Отправлено: 06.09.13 09:33. Заголовок: №333 Мы работаем для читателя

Госпожа Чигиринская создала соо-голосовалку, посвященное ФБ. И все бы ничего, но пришел капитан одной из команд и потребовал снять их аналитику с голосования.
Конец немного предсказуем.
Первая страница комментариев

Простите, что поздно

Ссылка на тред - http://tinyurl.com/ljwj6j4

 Отправлено: 01.09.13 23:15. Заголовок: Мы работаем не для с..

цитата:

Мы работаем не для себя, а ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ. Поэтому когда читатель приносит в соо фик с рекомендацией - мы не убираем этот фик по просьбе капитана, автора или самого Господа Бога. Читатель сказал свое слово - и это слово мы донесем до других читателей, в этом наша задача. Единственное исключение мы делаем для тех фиков, которые принесли члены команды против воли команды. Но если те же фики принесет читатель - мы и их снимать не будем.

Прелесть, просто прелесть.

 Отправлено: 02.09.13 00:41. Заголовок: я не думаю, что сооб..

цитата:

я не думаю, что сообщество "читателей для читателей" ("For gamers, by gamers") должно поощрять авторов. Мне кажется, такое сообщество должно составить список рекомендаций для своих читателей, и чем больше будет этих самых разнообразных рекомендаций — тем лучше. Авторы, по большому счёту, тут совершенно не при чём; для почёсывания их ЧСВ есть целая фандомная битва.

Ебаться в монитор Вони там дурнi або скаженi? (С)

цитата:

Один рекомендатель, отметившийся, к слову, выше, снял заявленные им работы, но модераторы их вернули Он снял это потому что ему вожжа под мантию попала, а не потому что его попросил автор. Выбрык рекомендателя на пустом месте - не основание для того, чтоб убирать из чарта хороший текст.

цитата:

Вы авторам сообщаете - я воспользовался твоей работой, получил от нее удовольствие, а на твои чувства мне плевать. А что авторов начинает плющить - ну, это они такие странные, ага. Я вижу только один адекватный ответ на такую претензию: посыл в пешую эротическую прогулку. Я не обязана жить по указке людей, которые меня ненавидят. Я не обязана считаться с их желаниями и соображениями. И никто не обязан. И ни один человек в здравом уме не может требовать от другого, чтобы тот жил по указке своих хейтеров. Луче Чучхе, если вы задумаетесь, вы поймете, что хотите от меня именно этого - подчинить мою жизнь требованиям тех, кто по ничтожным причинам хочет загнать меня под плинтус.

Она больная, может быть? Она это серьёзно? чтоэтовапщекакэтокакэто

 Отправлено: 02.09.13 07:02. Заголовок: гость пишет: http:/..

гость пишет:

цитата:

http://fbhamburg.diary.ru/p191239074.htm

ахуеть, чо. К концу дискуссии там вообще все упоролись. Мужья, сестры, кони, "почему читателя должно волновать мнение автора?"
Запилили бы, что ли...

 Отправлено: 02.09.13 07:48. Заголовок: А Кинн и Чигиринская..

А Кинн и Чигиринская это одна и то же?

 Отправлено: 02.09.13 08:44. Заголовок: Многовато пафоса, но..

Многовато пафоса и вообще прям звериной серьезности, но по сути верно поминают Анонимное чтиво. Принцип тот же. Никто не обязан снимать ссылки на тексты и удалять обсуждение, и никто не имеет права этого требовать.
А Чигиринская и Кинн давние подруги

 Отправлено: 02.09.13 08:50. Заголовок: Ебааать... Кинн, Чиг..

Ебааать...
Кинн, Чигиринская, Стренжиха, просто все ебанашки в одной кучке.

 Отправлено: 02.09.13 10:46. Заголовок: И все бы ничего, но ..

цитата:

И все бы ничего, но пришел капитан одной из команд и потребовал снять их аналитику с голосования.

Все везде ругают Чигиринскую, но капитан команды вел себя так, что и не Чигиринская бы взбесилась. Или это нормально - сперва обругать, потом попросить снять работу? До этого две работы по требованию авторов или команд спокойно сняли.
Чигиринская вроде бы сперва решила, что у капитана контры с автором статьи. Он же заявил с порога "статья плохая". Если капитан хотел снять статью, а не хотел скандала, зачем он так странно начал, а потом еще наехал на Чигиринскую? Может, она и плохая, но и эта Танадори вела себя неадекватно, к тому же и первая начала.

 Отправлено: 02.09.13 10:50. Заголовок: гость пишет: Может,..

гость пишет:

цитата:

Может, она и плохая, но и эта Танадори вела себя неадекватно, к тому же и первая начала.

уже ХЗ какой раз в капитане с его неудачной шуткой пронзили автора или соавтора той статьи

 Отправлено: 02.09.13 11:03. Заголовок: гость пишет: Все ве..

гость пишет:

цитата:

Все везде ругают Чигиринскую, но капитан команды вел себя так, что и не Чигиринская бы взбесилась.

?
на тебе ссылку, этеги без ЧЮ, которые реально считают "автор-дальтоник, длинное унылое!" крытегой, ругают капитана там
http://emerald-snake.diary.ru/p191239435.htm

 Отправлено: 02.09.13 11:04. Заголовок: *"?" случайн..

*"?" случайно попал в пост.

 Отправлено: 02.09.13 11:23. Заголовок: гость пишет: уже ХЗ..

гость пишет:

цитата:

уже ХЗ какой раз в капитане с его неудачной шуткой пронзили автора или соавтора той статьи

Чигиринская пишет:

цитата:

Не принимаю. Эту статью написал умный человек. То есть, явно не Tadanori.

 Отправлено: 02.09.13 11:39. Заголовок: А мне нравится Чигир..

А мне нравится Чигиринская Ничего не могу поделать Хоть у нее и мильон недостатков, все равно нравится - за искренность, что ли. И она не боится.
В этой ситуации мне не нравится с ее стороны излишний пафос, но считаю, что по сути она права. А Tadanori должна думать, что уместно говорить в адрес члена своей команды, а что нет. А то видать, капитанство в голову ударило, как замкэпа.

 Отправлено: 02.09.13 11:42. Заголовок: Эх, все-таки сняли и..

Эх, все-таки сняли и ссылку убрали. Ну и зря.

 Отправлено: 02.09.13 11:42. Заголовок: в который раз убежда..

в который раз убеждаюсь, что хорошего модера не видно и не слышно. или по крайней мере он должен быть спокоен и нейтрален.
сидела бы себе чигируша, рекала фички от ника сообщества, не скандалила и не воспитывала бы читателей. а в идеале вообще не связывала бы сообщество со своим именем. ведь если ей важно составить список годноты без оглядок на лица, зачем привлекать своих хейтеров? зачем вообще выпячивать свою личность на соо, посвященном кагбэ объективно, то есть не по личному мнению овнёра, годному чтиву? было бы все тихо чинно, натащили бы ей и другим ленивым потреблядям, которые не могут уже себе найти чтиво самостоятельно, этой нищасной годноты.
но нет, без открытого забрала, скандала и вытаскивания на публику грязного белья мы не можем.

 Отправлено: 02.09.13 11:42. Заголовок: Анон с фруктами пише..

Анон с фруктами пишет:

цитата:

И она не боится.

охлол. да, человек, у которого повсюду хейторы и тролли, очевидно не боится

 Отправлено: 02.09.13 11:48. Заголовок: гость пишет: да, че..

гость пишет:

цитата:

да, человек, у которого повсюду хейторы и тролли, очевидно не боится

И чо? Она не боится этих хейтеров и троллей)
А ты не хейтер, кстати? У нее их и правда дофига. И я даже очень прекрасно понимаю, почему можно ее не любить.

Анон, я Чигиринскую давно читаю, и ты меня не переубедишь) И про тред на ХА мне известно. Да, иногда мне хочется ей наподдать, иногда она явно несет чушь, но вот эта смелость и искренность с ее стороны мне импонируют.
Кстати, ее книги я не осиливаю) ИМХО, занудство очень уж выпирает. Ну и ладно, каждый имеет право на маленькое занудство, ящитаю)

 Отправлено: 02.09.13 11:48. Заголовок: Анон с фруктами пише..

Анон с фруктами пишет:

цитата:

Эх, все-таки сняли и ссылку убрали. Ну и зря.

ага, щас.
http://fbhamburg.diary.ru/p191253682.htm
странные у тебя вкусы, моралфаг.

 Отправлено: 02.09.13 11:50. Заголовок: О, спасибо, анон)) Н..

О, спасибо, анон)) Не посмотрела общую картину. Увидела только, что из первоначального поста ссылка убрана.

 Отправлено: 02.09.13 11:52. Заголовок: Анон с фруктами пише..

Анон с фруктами пишет:

цитата:

А ты не хейтер, кстати?

а, так ты тоже их везде видишь.

 Отправлено: 02.09.13 11:55. Заголовок: гость пишет: а, та..

гость пишет:

цитата:

а, так ты тоже их везде видишь.

А что, ты, анон, разве возлюбил Чигиринскую и пропел ей хвалу? Вроде бы нет)
Да ладно, не любить Чигиринскую это практически нормально) Она такой человек, что не любить ее очень легко. Но вот мне она нравится))

 Отправлено: 02.09.13 12:34. Заголовок: Сколько на сетератур..

Сколько на сетературке хабалок кормится, мимими. А какая у них ламповая объективность!

Скрытый текст

ПРОТИВ. После того, что автор сделал с языком, он должен на нем жениться: ПРОТИВ. Сюжета нет, персонажи картонные, язык ужасный. ПРОТИВ. Сюжет как таковой отсутствует. Язык ужасен. ПРОТИВ. Это очень плохо написано. ПРОТИВ. А дженом был бы краше. ЗА. Обоснуй, может, и умер, но я обхохоталась. Понятно как оридж, язык вполне читабельный. ЗА. Фольклорный настрой, черный юмор, сюжет. ЗА. Как уже говорили выше, сюжет захватывает и не отпускает, герои даже более живые, чем в каноне, им сочувствуешь и переживаешь, да и сама идея безумия Ричарда всегда мне импонировала.

 Отправлено: 06.09.13 10:09. Заголовок: Товарищи, а кто вооб..

Товарищи, а кто вообще такая эта Чигиринская? Имя вроде знакомое, но меня посетил склероз(

 Отправлено: 06.09.13 10:16. Заголовок: Я в целом на стороне..

Я в целом на стороне Чигиринской. Зачем удалять ссылки? Ведь это же ссылки, а не текст. Ничего не нарушается.

 Отправлено: 06.09.13 10:24. Заголовок: По поводу "шутки..

По поводу "шутки", которую прекрасно поняли все аноны. Таданори комментировала свой дебют в треде так (второй ее коммент, кажется): "я перечислила недостатки статьи, а не поносила члена своей команды" - это все еще шутка? Тут есть ироническая интонация, смайлы, табличка сарказм? Объсните мне, обладатели невъебенного ЧЮ, как вы в этом шутку пронзаете.

 Отправлено: 06.09.13 10:25. Заголовок: Ого, вот это море не..

Ого, вот это море неадеквата, удивительно, больше всего мне в том посте нравится позиция анона.

 Отправлено: 06.09.13 10:27. Заголовок: гость , имхо, это вн..

гость , имхо, это внутренняя шутка команды про 'дальтонизм' и 'изумрудный город'. Ну, мне так показалось. Кэп просто не подумал, как это звучит для тех кто не в теме.

 Отправлено: 06.09.13 10:52. Заголовок: А разгадкаодна: Чиги..

А разгадкаодна: Чигиринская такая стремная баба, что людям противно видеть свои фики в ее проекте.

 Отправлено: 06.09.13 11:06. Заголовок: Гость пишет: А разг..

Гость пишет:

цитата:

А разгадкаодна: Чигиринская такая стремная баба, что людям противно видеть свои фики в ее проекте.

У emerald появляется автор статьи и говорит, что ничего не имеет против соо Чигиринской.

 Отправлено: 06.09.13 11:10. Заголовок: А Таданори писала вс..

А Таданори писала всю эту фигню про саму себя. Разве непонятно, что та статья - ее собственная? Себя она может ругать как хочет. Кстати, эти гамбурхские крытеги прекрасно знают, что ФБ-авторы не вправе деанониться, и при этом предлагают автору им сообщить, что он типа против обсуждения своего творчества. Неслабо, да?

 Отправлено: 06.09.13 11:13. Заголовок: гость пишет: Разве ..

гость пишет:

цитата:

Разве непонятно, что та статья - ее собственная?

Нет, непонятно. С чего вы это взяли?

 Отправлено: 06.09.13 11:18. Заголовок: гость пишет: А Тад..

гость пишет:

цитата:

А Таданори писала всю эту фигню про саму себя. Разве непонятно, что та статья - ее собственная?

автор вот.
http://emerald-snake.diary.ru/p191239435.htm?from=30#645483831
таданори скопировала мнение того человека, который дорабатывал статью, видимо.

 Отправлено: 06.09.13 11:25. Заголовок: Анон с фруктами пише..

Анон с фруктами пишет:

цитата:

У emerald появляется автор статьи и говорит, что ничего не имеет против соо Чигиринской.

у емеральд появляется гость, который говорит, что он автор статьи

 Отправлено: 06.09.13 11:57. Заголовок: Приносили уже? http:..

Приносили уже? http://fbhamburg.diary.ru/p191323960.htm?from=0

 Отправлено: 06.09.13 12:25. Заголовок: Какая она все-таки б..

Какая она все-таки блюэшная. Фууууу.

 Отправлено: 06.09.13 12:31. Заголовок: А Танадори уже случа..

А Танадори уже случайно не тот автор, который когда-то знатно просрался на соо какаиру (или как там оно было) сто лет назад, это обсуждалось еще на самом древнем соо холиваров?

 Отправлено: 06.09.13 12:34. Заголовок: ФШ пишет: у емераль..

ФШ пишет:

цитата:

у емеральд появляется гость, который говорит, что он автор статьи

он может врать только если таданори и остальная команда больше о том треде ничего не слышали. иначе бы с чего бы они стали молчать в ответ на наглую ложь с подробностями о том, как статья писалась? таданори, мне казалось, здесь сидит, так что вряд ли.

 Отправлено: 06.09.13 12:37. Заголовок: "Да, по настояще..

"Да, по настоящему гамбургскому счету "Щенку" место на помойке. Любой аспирант-литературовед"
Пиздец. Дело не в слеше, а в посыле Здохшего аирадромчика - приласкали, блять, от всего сердца, с лучшими намерениями.
Суки.

 Отправлено: 06.09.13 12:43. Заголовок: Этот аэродромчик воо..

Этот аэродромчик вообще кто? Мда, как то что то приносить на сообшество с такими модераторами совсем не хочется. И я понимаю авторов, которые тоже не хотят, чтобы обсуждения их работ и ссылки на них висели среди такого... кхм.. дерьма.

 Отправлено: 06.09.13 13:01. Заголовок: гость пишет: зачем ..

гость пишет:

цитата:

зачем вообще выпячивать свою личность на соо, посвященном кагбэ объективно, то есть не по личному мнению овнёра, годному чтиву?

анон, все твои слова там - золотые.
остается только вопрос - гОвнеры действительно обманывали себя, считая что это они для народа, или все-таки осознавали изначально, но прикрывались добрыми мотивами?
хорошими делами прославиться нельзя же, вот уже и писать начали, что все для сИбя, ради своего удовольствия... Блин, такие ебанашки, что я слов подобрать не могу.

 Отправлено: 06.09.13 13:01. Заголовок: Авторы ФБ зажрались,..

Авторы ФБ зажрались, если думают, что могут решать куда можно, а куда нельзя выкладывать ССЫЛКИ на их работы. Ладно бы ещё сам текст уперли, было бы хоть понятно почему кипеш.