Отправлено: 27.10.12 23:54. Заголовок: В советские времена ..
В советские времена в деревне, где жила моя бабушка, один местный житель изнасиловал и убил женщину (вечером в темное время суток, она шла с работы, замужняя приличная сельская женщина средних лет). Его посадили на 7 лет. Кто там про 7 лет после отозванного согласия говорил? Чушь это.
Играй, гормон!
Отправлено: 28.10.12 00:17. Заголовок: Гость Мы уже выясни..
Гость Мы уже выяснили, что этот их Имп пиздит врет. Ладно бы сказал, что дядю на три года посадили, еще можно было бы поверить (хотя тоже с трудом). Или что дядя с товарищами напоили и поимели несовершеннолетнюю (которая, конечно же, совершенно ничего против не имела). А так. Однако, причина баттхерта ТС так и остается невыясненной.
Отправлено: 28.10.12 10:38. Заголовок: гость пишет: а чего..
гость пишет:
цитата:
а чего гадать? он там все ясно расписал: дядя его сел за изнасилование шлюхи ---> шлюху, как известно, изнасиловать нельзя ---> значит корыстная баба бедного дяденьку оговорила. бинго!
Анон, ты точно не глазами читал. Имп не писал что его дядя эту мадаму насиловал, они просто жили вместе, а потом она захотела узаконить отношения, а мужик был против и она как-то умудрилась его посадить.
Играй, гормон! пишет:
цитата:
Но если все было именно так, как сабж рассказывает, ни по статье УК РФ, ни по статье УК РСФСР человек не мог получить семь лет в описанной ситуации.
Анон, он же никаких данных не дал, кроме срока который мотал его дядя, так что как и за что ему семь лет дали непонятно.
Гость пишет:
цитата:
Кто там про 7 лет после отозванного согласия говорил?
Никто. Согласие отдельно, семь лет отдельно. Ну вот расскажите Гармони за что того мужика именно на семь лет посадили, а то в Импову историю она не верит.
Играй, гормон! пишет:
цитата:
Мы уже выяснили, что этот их Имп пиздит врет.
Анон, ты даже подробностей не узнал, а уже пронзил и записал незнакомого человека во вруны. Интересуют подробности - попроси одолжить виртуала или попроси кого из анонов спросить. Ну хочешь я спрошу? Ты так настойчиво узнавал подробности что мне уже самому интересно стало.
Отправлено: 28.10.12 18:01. Заголовок: Трус пишет: Имп не ..
Трус пишет:
цитата:
Имп не писал что его дядя эту мадаму насиловал, они просто жили вместе, а потом она захотела узаконить отношения, а мужик был против и она как-то умудрилась его посадить.
Не было там такого. Там было:
цитата:
У меня вот дядька отсидел 7 лет потому что на него подала заявление наша дворовая блядь за то, что не смогла его на себе оженить.
Где здесь про сожительство? Там было лишь данное конкретное предложение. Почему семи лет с данными условиями быть не могло, я уже объяснил. Мой субъективный вывод: либо человек преувеличивает, либо недоговаривает, либо врет. Идти на вашего Импа, неся возмездие во имя Луны, у меня нет никакого желания. Нафига оно мне надо? В очередной раз послушать возгласы "как посмели мерзкие аноны лезть в мою семейную трагедию"? Знаем, плавали. Единственная причина, по которой мною здесь был осуществлен разбор полетов, - это моя стойкая нелюбовь к страшилкам "из жизни", которыми в сети принято запугивать феялок. For the great justice (TM). И еще потому, что данная конкретная тематика некогда была объектом моего научного исследования. До вашего друга/подруги и его драм мне нет никакого дела. Если вам стало интересно, то спросите у ТС, по какой статье осудили дядю. Ибо много развелось товарищей, которые спизданут какую-нибудь ересь, а у хомяков тот же начинается ПАНЕКА.
Отправлено: 28.10.12 18:14. Заголовок: Costa Kolva пишет: ..
Costa Kolva пишет:
цитата:
НЕТ таких женщин, которые провоцируют мужчин на ИЗНАСИЛОВАНИЕ!
D-r Zlo отвечает:
цитата:
Вы так хреново знаете женщин, я Вам скажу о___о Нормальная - нет. Насчёт такого типа - я лично знаю штуки три таких, одной из них не так давно исполнилось двенадцать.
Imp_ch_r пишет:
цитата:
Милое существо, мне лень проверять в профиле ваш пол, идите на хуй, пожалуйста. Будьте так любезны. Еще раз - пост писался не об этом. А о конкретно о том, что, девкам, блять, не надо ночь глядя одеватся, как прошмандовкам, за них и примут. Про остальное - это обращайтесь уже участникам дискуссии, которые решили, что их тут в чём-то обвиняют.
Изнасилования, да, неприятная и скользкая тема. Но не надо вот этого про "ой, это исключительно мужики виноваты". Бабы тоже хороши.
А я понял ! Имп просто пц боится за свои яйца. Так и представляет, что вот примет он как-нибудь на ночь глядя не-прошмандовку за прошмандовку, а ему потом прилетит так же, как дяде. Мне на этом моменте увиделось прямо-таки наследственное кармическое проклятие на бедняжке, даром, что я вроде не магуй
Имп просто пц боится за свои яйца. Так и представляет, что вот примет он как-нибудь на ночь глядя не-прошмандовку за прошмандовку, а ему потом прилетит так же, как дяде.
Да ладно, там, на мой скромный взгляд, баттхерт классический по поводу разодетых, размалеванных шлюшек. Откуда этот баттхерт прилетел - непонятно. Лично мне нравится, когда об меня трутся. Выпили, потерлись, похихикали (как альтернативный вариант: пострадали, пожаловались на жизнь, поплакались в жилетку), пожалуйста. В чем проблема? В этом смысле я - феминист. Т.е., за равноправие, которое также означает, что счет делится напополам. Дамы, вещающие о своем ОБВМ и феминизме, но при этом настойчиво или жалобно заглядывающие в глаза, когда стакан опустел, дружно идут на йух. Другое дело, когда с девушкой интересно общаться, и у нее нет сдвигов на тему "мужик должен", тут я с удовольствием приглашу, заплачу и поведу себя как истинный джентельмен (коим я не являюсь). За яйца не боюсь, ибо за ложный донос тоже имеется наказание, а забрать обратно заявление - невозможно.
Отправлено: 28.10.12 19:10. Заголовок: ghost пишет: Вы так..
ghost пишет:
цитата:
Вы так хреново знаете женщин, я Вам скажу о___о Нормальная - нет. Насчёт такого типа - я лично знаю штуки три таких, одной из них не так давно исполнилось двенадцать.
Чота мне очень захотелось в этой теме отписаться, хотя я и понимаю, что это бесполезно.
Омг. Не, ну бывает раннее сексуальное развитие, тогда ребёнка к доктору надо. Но что-то подсказывает мне, что у автора коммента просто есть здоровенный зуб на эту двенадцатилетку. Может родственница и любят её в семье больше, ХЗ. Но выглядит этот бред неправдоподобно, прямо скажем.
ghost пишет:
цитата:
Мне на этом моменте увиделось прямо-таки наследственное кармическое проклятие на бедняжке, даром, что я вроде не магуй
Как-то я засомневался в твоей способности делать логические выводы. В твоем мире часто дамы на первого встречного мужика указывают и заявляют "женись на мне,а то засужу"?
Играй, гормон! пишет:
цитата:
До вашего друга/подруги и его драм мне нет никакого дела. Если вам стало интересно, то спросите у ТС, по какой статье осудили дядю. Ибо много развелось товарищей, которые спизданут какую-нибудь ересь, а у хомяков тот же начинается ПАНЕКА.
Ох,анон, не все кто согласен с какой-то жизненной позицией-хомяки. Они там не об Импе вовсе говорят, а делятся своими точками зрения. Имп и в разговоре-то почти не участвует. Да мне не интересно особо, просто ты так упорно считаешь что не могли засадить и все это сказка, хотя вот анон выше утверждает что могут, что я могу узнать. Но тебе не надо, проще ж во всех несогласных врунов видеть, так что мне и подавно не надо. Оффтоп: и где там ПАНЕКА, господи?
Трус Прошу прощения, руки все не доходили. Продолжаем балаган.
Трус пишет:
цитата:
Как-то я засомневался в твоей способности делать логические выводы. В твоем мире часто дамы на первого встречного мужика указывают и заявляют "женись на мне,а то засужу"?
Это вообще сейчас к чему было? Несколько комментариев назад мною было сказано, что если дело дошло до попытки "оженить", значит дядя и дама уж никак не могли быть незнакомыми людьми. Логично? Логично. Вы откуда-то взяли про сожительство, хотя в истории, рассказанной ТС, никакого сожительства и в помине не было. Потом начали меня спрашивать про мой жизненный опыт, как будто он имеет какое-то значение для "дела дяди". Логично? Сорре, но как-то не очень. Но раз уж вы задали этот вопрос - в моем мире всякое бывает. Мир он такой, разнообразный. Поэтому я и не буду задавать вам вопрос на засыпку из серии "а в вашем мире дяди часто живут с дворовыми блядями, зная, что они дворовые бляди и не имея никакого желания связывать с ними свою дальнейшую жизнь?". Повторю, это риторический вопрос, и отвечать на него не надо.
Трус пишет:
цитата:
Ох,анон, не все кто согласен с какой-то жизненной позицией-хомяки. Они там не об Импе вовсе говорят, а делятся своими точками зрения. Имп и в разговоре-то почти не участвует.
Трус пишет: В каком месте мною вообще было сказано, что все там собравшиеся - имповы хомяки, которые развели панику? Мною было сказано, что я негативно отношусь к "страшилкам из жизни", ибо такие истории в большинстве своем призваны легитимировать некую позицию в глазах людей, которые априори верят словам сабжа и не нуждаются ни в каких доказательствах. Это было сказано в общем, на что намекает фраза "ибо много развелось товарищей...".
Трус пишет:
цитата:
хотя вот анон выше утверждает что могут
Там анон как бы сказал, что мужик изнасиловал и убил человека, за что ему и дали семь лет. Ничего не смущает?
Повторяю, мне все равно, врет этот ваш Имп или нет. Я тут приводил статьи УК РФ и УК РСФСР, которые скромно намекают на то, что за ложный донос какой-то "прошмандовки" на невиновного дядю ни в совке, ни в эрэфии семь лет дать не могли. А вы мне уже который коммент подряд ничего более внятного, нежели "зачем обвиняешь незнакомого человека во вранье?" сказать не можете.
Отправлено: 31.10.12 21:08. Заголовок: Ссылка на форум Эксл..
Ссылка на форум Экслера, где возраст участников в среднем больше тридцати и относятся они не к самым маргинальным слоям нашего и заграничного общества. Тема про изнасилования. Очень показательная в части мнения мужской части даже этого форума http://club443.ru/arc/index.php?s=0&showtopic=166824
Несколько комментариев назад мною было сказано, что если дело дошло до попытки "оженить", значит дядя и дама уж никак не могли быть незнакомыми людьми. Логично? Логично.
А теперь покажи мне где я утверждал что они были незнакомы. То что ТС не говорит прямо " они жили вместе" не значит что они этого не делали. К дворовой бляди как бы за тем что она может дать и ходят, очевидно и этот ходил, но оказался перспективней остальных, вот она и захотела его окольцевать. И мне прямо неловко спрашивать, но почему дядя не мог жить с дамой, зная что она дворовая блядь? Есть же любители свободных отношений, не считающие сколько любовников у партнерши.
Играй, гормон! пишет:
цитата:
Потом начали меня спрашивать про мой жизненный опыт, как будто он имеет какое-то значение для "дела дяди". Логично? Сорре, но как-то не очень.
Для меня странно было слышать из ваших уст о желании ночной, скажем так, бабочки засудить мужика, который с ней не спал, за изнасилование. Поэтому про жизненный опыт и спросил.
Играй, гормон! пишет:
цитата:
В каком месте мною вообще было сказано, что все там собравшиеся - имповы хомяки, которые развели панику? Мною было сказано, что я негативно отношусь к "страшилкам из жизни", ибо такие истории в большинстве своем призваны легитимировать некую позицию в глазах людей, которые априори верят словам сабжа и не нуждаются ни в каких доказательствах. Это было сказано в общем, на что намекает фраза "ибо много развелось товарищей...".
Мы говорили о ТС и компании, я решил что мы о них и продолжаем говорить. Но раз нет, то нет.
Играй, гормон! пишет:
цитата:
Повторяю, мне все равно, врет этот ваш Имп или нет. Я тут приводил статьи УК РФ и УК РСФСР, которые скромно намекают на то, что за ложный донос какой-то "прошмандовки" на невиновного дядю ни в совке, ни в эрэфии семь лет дать не могли. А вы мне уже который коммент подряд ничего более внятного, нежели "зачем обвиняешь незнакомого человека во вранье?" сказать не можете.
А, тоесть обвинять во вранье, основываясь на нежелании юзера выкладывать всю подноготную семейного дела это ок, а защищать его не есть гуд? Учту. Вы сами же сказали что вам не хочется лезть в его семейную драму, а мне-то зачем это было делать если всем плевать?
Трус Слушайте, товарищ, я в упор не понимаю, что именно вы мне хотите сказать. Если нет аргументов ("вай, зачем хорошего человека обидел" - я за аргумент не считаю), зачем лезть и спорить?
Трус пишет:
цитата:
А теперь покажи мне где я утверждал что они были незнакомы.
Где я утверждал, что вы утверждали?
Трус пишет:
цитата:
То что ТС не говорит прямо " они жили вместе" не значит что они этого не делали.
Это также не значит, что жили. Я как акын: что ТС сказал, то я и цитирую, и поверх этого ничего не придумываю, в отличие от.
Трус пишет:
цитата:
А, тоесть обвинять во вранье, основываясь на нежелании юзера выкладывать всю подноготную семейного дела это ок, а защищать его не есть гуд?
Мое обвинение во вранье основывалось не на нежелании юзера ведать мне все детали его семейной драмы, а на расхождении фактов (прочитайте уже, пожалуйста, ссылки, которые я сюда кидал, тогда будем говорить по существу как нормальные люди, а не как упоротые). На нежелании лезть в "семейную трагедию" основывался мой отказ идти в тред и устраивать там крестовый поход против разбушевавшегося воображения ТС. И вас я туда идти тоже не заставлял. Я сказал, что если вам интересно, то можете спросить ТС по какой статье дядю посадили - вполне невинный вопрос. Оффтоп: *логика смотрит на тебя с осуждением, анон*
Если нет аргументов ("вай, зачем хорошего человека обидел" - я за аргумент не считаю), зачем лезть и спорить?
А кто спорит, госсди? Ты осудил его, я осудил тебя и все довольны.
Играй, гормон! пишет:
цитата:
Где я утверждал, что вы утверждали?
А зачем ты мне тогда рассказываешь что они непременно, вот в самом деле знакомы, когда это и так ясно и никто не спорит? ))
Играй, гормон! пишет:
цитата:
Это также не значит, что жили. Я как акын: что ТС сказал, то я и цитирую, и поверх этого ничего не придумываю, в отличие от.
Жили всмысле спали. Теперь понятно о чем я говорил? А то мы прямо про Фому и Ерему.
Играй, гормон! пишет:
цитата:
Мое обвинение во вранье основывалось не на нежелании юзера ведать мне все детали его семейной драмы, а на расхождении фактов
А я утверждаю что для объявления его вруном у нас мало данных. Может дядюеще и причинении телесных повреждений до кучи обвиняли, но речь шла об изнасиловании и Имп только его и упомянул.
Отправлено: 02.11.12 20:46. Заголовок: Исчо раз по полкам: ..
Исчо раз по полкам: речь в треде шла о девках в мини-юпках, среди ночи, шатающихся по Москве/Питеру при полном параде. Позиция ТС в упрощенном виде сводилась к высказыванию: если такую девку изнасиловали, то "самадуравиновата". Как-то так. Потом пришли товарищи и сказали, что большинство изнасилований совершается друзьями/родственниками жертвы, на что ТС сказал, что речь вроде как не о таких случаях. Потом пошла свистопляска с девками, которые об кого-то трутся и провоцируют, и тут ТС выдал историю про дядю и упомянул отозванное согласие - обе весчи в русле дискуссии, которую ТС вроде как сам и ограничил, вообще не в кассу. Зачем оно было сказано, - мне не совсем понятно. Напомнило дайри-трансов, которые в середине дискуссии о котиках/Путине/онжеребенках и проч. (нужное подчеркуть) внезапно(!) всем сообщают о том, что они трансы.
Исчо раз по полкам: речь в треде шла о девках в мини-юпках, среди ночи, шатающихся по Москве/Питеру при полном параде. Позиция ТС в упрощенном виде сводилась к высказыванию: если такую девку изнасиловали, то "самадуравиновата". Как-то так.
Речь шла о в корне неверной фразе из какого-то исследования штоле на тему изнасилований. Во фразе что-то было про то что возможность быть изнасилованной от времени, места и количества одежды не зависит. Имп взбаттхертнул и возмутился дуростью автора и тех, кто в это верит.
Играй, гормон! пишет:
цитата:
Потом пришли товарищи и сказали, что большинство изнасилований совершается друзьями/родственниками жертвы, на что ТС сказал, что речь вроде как не о таких случаях.
Угу.
Играй, гормон! пишет:
цитата:
Потом пошла свистопляска с девками, которые об кого-то трутся и провоцируют, и тут ТС выдал историю про дядю и упомянул отозванное согласие - обе весчи в русле дискуссии, которую ТС вроде как сам и ограничил, вообще не в кассу. Зачем оно было сказано, - мне не совсем понятно.
Отозванное согласие было в ответ про "четкое нет". Дядя с блядью в ответ на истеричный вопль что жертва никогда не виновата. Стало яснее?))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 44
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Анон, ты даже подробностей не узнал, а уже пронзил и записал незнакомого человека во вруны. 
! Имп просто пц боится за свои яйца. Так и представляет, что вот примет он как-нибудь на ночь глядя не-прошмандовку за прошмандовку, а ему потом прилетит так же, как дяде. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
