Отправлено: 04.02.12 05:59. Заголовок: №158 Дневник сотрудника урологии

Срач на сером форуме. Автор со скандалом уходит.

На всякий случай резервная копия.

Пишет Автор:

цитата:

Я УХОЖУ ИЗ ФОРУМА В КОТОРОМ ЛИЦЕМЕРИЕ ГРУППКИ СЕКСУАЛЬНО НЕУДОВЛЕТВОРЕННЫХ ЖЕНЩИН БАЛЬЗАКОВСКОГО ВОЗРАСТА ПРАВИТ БАЛОМ.

Обсуждение текста автора на АЧ Первая страница комментариев

 Отправлено: 08.10.12 08:11. Заголовок: Тамошние критеги тол..

Тамошние критеги только этим и держат свое чсв - поплясать и спеть хором в теме какого-нибудь говна. Что тут удивляться. Жалко их, только так и компенсируются, бедняжки )))

 Отправлено: 08.10.12 08:29. Заголовок: гость пишет: Я толь..

гость пишет:

цитата:

Я только одно могу сказать - СКОЛЬКО МОЖНО?! Наблюдаю подобную хуйню не первый год.

Как я тебя понимаю, бро. Мне довелось находится и на стороне "критиков" и на стороне "этишных" пока не дошло, что на вкус и цвет фломастеры разные (и не существует, блять, объективного критерия оценивания текста, помимо грамматики). Поэтому сейчас мне становится смешно еще на стадии объявления типа "наш форум будет свободным от говна". Я уже тогда запасаюсь попкорном и начинаю предвкушать.
И ВНЕЗАПНО мои ожидания оправываются, кто бы мог подумать.
Этот вид спорта уже давно пора выносить в Специальную Олимпиаду.

 Отправлено: 08.10.12 09:19. Заголовок: Ошибка перевода пише..

Ошибка перевода пишет:

цитата:

"наш форум будет свободным от говна"

это самое прекрасное во всем творчестве!
только сколько бы вот я не бегал и не спрашивал, как определить что гавно -это гавно, а вот это гавно не совсем гавно, тут есть скрытый Смысл, а самое главное кто будет определять - мне так никто и не сказал(((

 Отправлено: 08.10.12 11:11. Заголовок: гость пишет: Очеред..

гость пишет:

цитата:

Очередной аффтар пишет очередную хуйню, набигают критеги - частично из тех, кто был в этишных, обсирают, удивляются в днявочках, что аффтар не слушает. Следом набигают этишные - частично из тех, что были в критегах, возмущаются травле, советуют не читать.

ВОТ ЭТО.

 Отправлено: 08.10.12 12:18. Заголовок: Самое кошерное это г..

Самое кошерное это
гость пишет:

цитата:

удивляются в днявочках, что аффтар не слушает.

Это ж такое оскорбление и крах мироздания говноавтор не прислушался к говнокритике да как он мог.. здесь всегда самый сок.

мне особенно на AЧ понравилось:

цитата:

Если автор-новичок пишет сносно, слушает советы бывалых и не встает в позу, все ОК и никто его на Сером не травит.

Какая феерия в этой фразе.. вот вроде бы не грубо написано - но бло, вся подноготная наружу

 Отправлено: 08.10.12 12:45. Заголовок: кстати чистка на сер..

кстати чистка на сером продолжается
еще одну тему закрыли-с.

 Отправлено: 08.10.12 13:17. Заголовок: А там есть еще что н..

А там есть еще что нибудь вкусное?

я тут первый попавшийся фик открыл - там персонажи кричат капсом мне страшно, на что еще наткнусь.

 Отправлено: 08.10.12 13:17. Заголовок: Самый красивый пишет..

Самый красивый пишет:

цитата:

еще одну тему закрыли-с.

Какую-с?

 Отправлено: 08.10.12 13:28. Заголовок: про ДЕМАНОВ!!!!!!11р..

про ДЕМАНОВ!!!!!!11расрас
http://slashyaoi.borda.ru/?1-10-0-00002292-000-0-0-1349687588

это потому что СОТОНА афроамериканка? или потому что женщина?!!

 Отправлено: 08.10.12 13:41. Заголовок: Самый красивый може..

Самый красивый
может там оскорбляют верующих?

 Отправлено: 08.10.12 21:30. Заголовок: прочитала частушки, ..

прочитала частушки, убилась нахуй.
Ах, зазноба дорогая,
Не тяни меня за хуй, -
Жду я в гости Федьку с Гая,
Чтоб ему сегодня вдуть!

С милым Васей у реки
Мы всю ночь рыбачили -
Драть друг дружку в пердаки
Очень нам понравилось.
и в комментах восторги.
уебища

 Отправлено: 08.10.12 21:45. Заголовок: гость пишет: С милы..

гость пишет:

цитата:

С милым Васей у реки Мы всю ночь рыбачили - Драть друг дружку в пердаки Очень нам понравилось.

А это не тролинг? как-то уж очень... толсто!

 Отправлено: 08.10.12 21:59. Заголовок: Потеряла два пароля ..

Потеряла два пароля пишет:

цитата:

это не тролинг?

Нет, она всегда такая. Исторег, мля

 Отправлено: 08.10.12 22:05. Заголовок: гость пишет: и в ко..

гость пишет:

цитата:

и в комментах восторги. уебища

анон, чего так серьезно то? У людей есть повод порадоваться - пусть радуются. не котят освежевали и на том спасибо.
А коли чистота форума важна - так пущай модер следит. устроит там предмодерацию работ. (хотя бы в рамках первой главы - если произведение длинное)
Ну или только для новичков.
А то эта борьба за чистоту - походит на борьбу в грязи

 Отправлено: 08.10.12 22:19. Заголовок: мне глубоко плевать ..

мне глубоко плевать на чистоту отдельно взятого форума. и тем более плевать на чью-то там радость.
меня бесят тупые уебки, которым скажи "драть в пердак", так они будут восторженно благодарить тебя и восхищаться твоим изысканным юмором. они лишают меня веры в человечество.

 Отправлено: 08.10.12 22:35. Заголовок: гость Анонче. Кому т..

гость
Анонче. Кому то и автор 2 левела - тупой уебок
Надо быть добрее к людям и их безобидным шизам. А то это Гоп-версию Йули напоминает.

Без обид. я в тему частушек даже не ходил. навеяло соседними тредами

 Отправлено: 08.10.12 22:47. Заголовок: гость пишет: Драть ..

гость пишет:

цитата:

Драть друг дружку в пердаки Очень нам понравилось.

это кококо писал?

Главное, хозяйка форума
отнеслась к инциденту со здоровым скептизмом

 Отправлено: 08.10.12 22:51. Заголовок: наркоманы штоли все ..

наркоманы штоли все
текст - такое вульгарное УГ, что его надо было на подлете к форуму отстреливать

 Отправлено: 08.10.12 22:58. Заголовок: гость Не... просто п..

гость Не... просто после йулиных выступлений и людей, покалеченных ФБ, вульгарное Уг кажется детской забавой.. чесслово.

Я просто опасаюсь, что скоро и "член" написать нельзя будет. Только мужественность!

Понедельник день тяжелый

 Отправлено: 08.10.12 23:40. Заголовок: Опоздавший пишет: Г..

Опоздавший пишет:

цитата:

Главное, хозяйка форума отнеслась к инциденту со здоровым скептизмом

Наверное, неправильно судить о человеке по нику и дизайну его дненвика... Но я уже частушкам и урологу не очень удивлена

 Отправлено: 08.10.12 23:43. Заголовок: Потеряла два пароля ..

Потеряла два пароля А что с ними не так? Если не ошибаюсь, диз этот уже лет 5 не менялся

 Отправлено: 08.10.12 23:56. Заголовок: Опоздавший, увы. юзе..

Опоздавший, увы. юзера вижу первый раз. Но мне этот шрифт и ники, которые читаются только с третьего раза, доверия не внушают Практика показала, что при этих двух параметрах надо хотя бы насторожиться.
Если товарищ нормальный - я буду только рада, потому что скоро вообще расстроюсь в диарее по количеству сумасшедших на один дневник =(

 Отправлено: 09.10.12 00:42. Заголовок: Потеряла два пароля ..

Потеряла два пароля Оффтоп: да почему ж все так против шрифта КомикСан - он же прекрасен и очень удобен

Ну, историю ее ника я не знаю, но она с нм еще с тремохнатых лет в ГП-фандоме Нормальная тетка с бескрайней любовью к фильмам))

 Отправлено: 09.10.12 08:59. Заголовок: частушки провисели п..

частушки провисели почти неделю, прежде чем модераторы опомнились и выпилили их.
вопрос: чем занимались модераторы все это время?
варианты ответов присылайте на номер 666

 Отправлено: 09.10.12 09:15. Заголовок: Опоздавший пишет: д..

Опоздавший пишет:

цитата:

да почему ж все так против шрифта КомикСан - он же прекрасен и очень удобен

Это не самая удачная гарнитура для набора больших блоков текста, а юзеры его любят использовать именно так))) (вообще использование декорашек для набора блоков есть зло и должно быть уничтожено)
Также я думаю, что этот негатив исходит еще и из того, что это был один из первых "декоративных шрифтов" и он набил оскомину и опопсел еще лет десять назад ))))

Интересное мнение: http://habrahabr.ru/post/63086/

 Отправлено: 09.10.12 12:41. Заголовок: Опоздавший, его чита..

Опоздавший, его читать на цветных фонах очень неудобно. Плюс реально многие духовно богатые девы ставят, потому что "красивенький" . А если он ещё и курсив на цветном фоне - это праздник эпилепсии =(

Опоздавший пишет:

цитата:

Ну, историю ее ника я не знаю, но она с нм еще с тремохнатых лет в ГП-фандомеНормальная тетка с бескрайней любовью к фильмам))

Если так, я за неё рада. Искренне. Потому что моя практика пока показывала мне разных "Marinka2-2", которые три дня как из чатика/беончика Т_Т

 Отправлено: 09.10.12 13:15. Заголовок: Самый красивый пишет..

Самый красивый пишет:

цитата:

чем занимались модераторы все это время?

пронзаю отмазку "модераторы не получают денег за работу. потому благодарите что хоть такие есть"

Скрытый текст

В такие моменты я всегда с благоговением вспоминаю демиарт.. где пользователей дохрена и больше - и модераторы (все так же за беплатно) просто золотые + охренительно спокойные.

 Отправлено: 09.10.12 13:36. Заголовок: Ошибка перевода Ошиб..

Ошибка перевода Ошибка перевода пишет:

цитата:

и не существует, блять, объективного критерия оценивания текста, помимо грамматики

Вы не видите разницы между Донцовой и Эко, кроме грамматической?

Хотя, конечно, Крейзи Джилл не показатель, она в прошлую РСИА такую хуйню хвалила, потому что подружкина, и подружка чуть не обиделась. Мало ли, может, и тут личные соображения, автор наступил куда-то.

 Отправлено: 09.10.12 14:00. Заголовок: 878 пишет: Вы не ви..

878 пишет:

цитата:

Вы не видите разницы между Донцовой и Эко, кроме грамматической?

Думаю тут стоит учитывать что эти авторы служат разным целям и вкусам. Нет такого великого произведения, которое нравилось бы всем..
Я люблю суши, я люблю борщ, я люблю булку с маслом и печеный лук.
Это очень разные блюда и они служат очень разным целям. И мне бы признаться не хотелось лишаться ни суши, ни борща, ни булки с маслом. Главное что б это было съедобным.
А вот печень я не ем - меня от одного запаха коробит, но это ведь совсем не значит что печень нельзя есть. (как и тараканов в масле и прочие экзотические радости)
А творчество еще более эфемерное понятие - где рамки человек волен ставить только себе, но не другим)

Хотя я против творчества вроде перфоманса с размалыванием миксером рыбки.

На всякий случай, не смотря на аватар, я не Ошибка. Просто я с ней согласен)

 Отправлено: 09.10.12 14:06. Заголовок: 878 пишет: Вы не ви..

878 пишет:

цитата:

Вы не видите разницы между Донцовой и Эко, кроме грамматической?

А вижу разницу между любыми двумя текстами. И могу их даже делить на хорошие/плохие в моей субъективной системе координат.
Но искренне не понимаю попытки "объективной критики". Потому как они всегда упираются в субъективные понятия, а также то, что при отсутствии нормальных аргументов принято называть "читательским опытом".

 Отправлено: 09.10.12 14:07. Заголовок: ВООЗГ пишет: не смо..

ВООЗГ пишет:

цитата:

не смотря на аватар, я не Ошибка

Да, единственная Ошибка тут я

 Отправлено: 09.10.12 14:13. Заголовок: Ошибка перевода Ну ..

Ошибка перевода
Ну вот опять +1

 Отправлено: 09.10.12 14:39. Заголовок: Помимо грамматики, е..

Помимо грамматики, есть стилистические и логические ошибки.

 Отправлено: 09.10.12 15:37. Заголовок: Пятый, так логически..

Пятый, так логические ошибки и у классиков есть. Да и почти все можно списать на особость мира и наличие своей внутренней логики текста. Это если читать закосы под Кафку, да и все фентези оставляет довольно широкий простор для сокрытия ошибок.
А стилистика - такая муть, пойди пойми. Иногда одно и то же воспринимается и как хитрый прием, и как мрачный мрак. А разница между тем и этим - ничем, кроме того самого мифического "читательского опыта" не познается.

 Отправлено: 09.10.12 18:38. Заголовок: больше всего в дневн..

больше всего в дневничке мне понравилась фраза:
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

в каждом втором комменте

 Отправлено: 09.10.12 19:44. Заголовок: Ошибка перевода Есл..

Ошибка перевода
Если совсем адские ошибки - это не дело.

цитата:

все фентези оставляет довольно широкий простор для сокрытия ошибок.

Бро, возьми любую херовую фентези с попаданцами, допустим, и сразу увидишь, как логические ошибки отличают их от классики фентези.

 Отправлено: 10.10.12 04:37. Заголовок: Ошибка перевода не, ..

Ошибка перевода не, чувак, я с тобой категорически не согласен. Плохую книгу видно сразу. Мне даже, может, будет нравится читать плохую книгу, но лучше она от этого не станет никогда. Если бы объективных оценок текста не существовало, то не было бы литературоведческих наук вообще.

 Отправлено: 10.10.12 08:45. Заголовок: Гришка пишет: Если ..

Гришка пишет:

цитата:

Если бы объективных оценок текста не существовало, то не было бы литературоведческих наук вообще.

таки вы намекаете, что корифеи на сером хороводоводоведы литературоведы? не знал, не знал...

 Отправлено: 10.10.12 08:55. Заголовок: Гришка, так литерату..

Гришка, так литературоведческие науки занимаются классификациями, а не делением на плохое и хорошое.

 Отправлено: 10.10.12 10:07. Заголовок: Самый красивый не, т..

Самый красивый не, там обычные ебланы, прекращай глюки ловить.
Ошибка перевода, существует специальный раздел: литературная критика, которая есть отрасль науки литературоведение, используя все ее приемы и достижения. Соответственно литературная критика - наука. Литературоведение не занимается исключительно классификацией, матчасть, мон шер.