Отправлено: 15.10.12 22:53. Заголовок: №162 Дорогой, у меня есть ребенок

Очередной гендеросрач у Радуловой на овер 1000 комментариев.

 Отправлено: 15.10.12 22:56. Заголовок: Душевненько там. Все..

Душевненько там.
Все такие сурьезные)

 Отправлено: 15.10.12 23:03. Заголовок: буэшенька какая и да..

буэшенька какая
и да, все серьезны

 Отправлено: 15.10.12 23:07. Заголовок: Как будто судьбы мир..

Как будто судьбы мира решают

 Отправлено: 15.10.12 23:09. Заголовок: А на какой странице ..

А на какой странице начинается срач? Я там пока только пару хамов заметила, и то не очень активных.

 Отправлено: 15.10.12 23:14. Заголовок: Ну вы даете, я перву..

Ну вы даете, я первую страницу еле одолела, столько там вумных слов.

 Отправлено: 15.10.12 23:30. Заголовок: меня жутко бесит, ко..

меня жутко бесит, когда народ не только не стесняется, а еще и гордится тем, что любит кого-то за наличие квартиры или отсутствие детей. у меня попоболь от такой бездуховности и эгоистичности.

 Отправлено: 15.10.12 23:31. Заголовок: А мне как-то все рав..

А мне как-то все равно, лишь бы не обобщали.

 Отправлено: 15.10.12 23:36. Заголовок: Народ повсеместно пу..

Народ повсеместно путает рациональные и эмоциональные характеристики. Не понимаю, почему мужики обижаются, что их называют мудаками, если они делают ноги как только узнают о детях.
Был у меня один знакомый. Он довольно долго встречался с девушкой, у них было все серьезно. С родителями познакомились, планы на будущее строили, все дела. Но потом девушка вызвала его на серьезный разговор и как на духу ему рассказала, что у неё в семье наследственное генетическое заболевание. И там как фишка ляжет - но очень высока вероятность рождения нездоровых детей. Он ушел, не оглядываясь. И все спрашивал у окружающих: он ведь правильно поступил, зачем ему больные дети? Естественно, он поступил очень дальновидно и правильно. Что совсем не мешает ему оставаться мудаком. Очень умным, рациональным, дальновидным мудаком.

 Отправлено: 16.10.12 00:13. Заголовок: А на 4 странице теле..

А на 4 странице телегонево пошло.

 Отправлено: 16.10.12 01:09. Заголовок: Гость пишет: И все ..

Гость пишет:

цитата:

И все спрашивал у окружающих: он ведь правильно поступил, зачем ему больные дети?

Оффтоп: У моей знакомой было тоже, поженились с мужем вроде по любви, мечтали о детях. А знакомая оказалась... ну, не бесплодная, но че-то там у нее было, они 10 лет не могли ребенка зачать. Она лечилась, лечилась,и в конце концов забеременела. Ну, радость, все дела, муж бегал все хвастался, особенно когда на узи пацана определили. Окей. Ребенок родился. Через полгода муж съебался в голубую даль, потому что, как он объяснил, он не ожидал, что ребенок - это так хлопотно. Он, типа, из-за его плача по ночам не высыпается, жена все внимание ребенку, он себя чувствует не нужным и т.п. И свалил. И даже про алименты не вспоминает. Вот таких хочется уебать лопатой. Тем более, что сынок у них такой славный, здоровенький, очень красивый, умный не по годам растет, как от такого можно было отказаться - не пойму.

По теме у Радуловой. Ну, в общем и целом, вполне понимаю, если мужик не захочет продолжать отношения с женщиной, у которой уже есть ребенок. Его право, в конце концов он не обязан брать на себя эту ответственность. Потому что, как правило, женщины с детьми заинтересованы именно в поиске мужа/отца ребенку, а мужику, мож, оно и не надо совсем. Я за всю жизнь встречала женщину с ребенком, которая не хотела повторно выходить замуж и с мужиками только ради секса встречалась, лишь однажды. Она сразу говорила, что есть дочь, но что это никого ни к чеу не обязывает. При этом я знаю несколько семей, где отцы вполне себе неродные, не помешал мужикам ребенок, и дети их любят, как родных, хотя и знают, что это не "папа". Так что всяко бывает.

 Отправлено: 16.10.12 05:13. Заголовок: Во проблемы у людей...

Во проблемы у людей...
Мне было бы пофиг, есть у девушки ребёнок или нет. Даже так - был бы, так я бы ещё и рад был. Потому что своих я всё равно иметь не могу, а детей люблю.
Я считаю, правда, что все чайлдфри и детонелюбители должны и дальше воздерживаться от контактов с детьми. Так лучше будт всем - и им, и детям. Относиться к ним можно как угодно, но принуждать людей к деторождению или воспитанию чужих детей нельзя.

 Отправлено: 16.10.12 05:26. Заголовок: Ой, а где телегонево..

Ой, а где телегонево на четвертой? Я не заметила. Я там увидела только упоротого дядьку в вконтакта с какой-то странной ненавистью к разведенным женщинам, которые "должны терпеть и унижаться за кусок хлеба". Вот ведь ад какой бывает у людей в головах.

 Отправлено: 16.10.12 05:43. Заголовок: .ваниль. да он не у..

.ваниль. да он не упоротый, он просто тролль, очевидно же.

 Отправлено: 16.10.12 06:08. Заголовок: Мимогавиал пишет: А..

Мимогавиал пишет:

цитата:

А на 4 странице телегонево пошло

В это еще кто-то верит? Ну тупыыыые

 Отправлено: 16.10.12 07:38. Заголовок: Гость пишет: И все ..

Гость пишет:

цитата:

И все спрашивал у окружающих: он ведь правильно поступил, зачем ему больные дети?

Ёпт. Даже слов нет. Хотя уже устаёшь от людей, которые "я могу и принимаю самостоятельные решения!!!расрас", но при этом до трясучки боятся мнения о себе и готовы доказывать свою правоту до хрипоты

Оффтоп: Мой отчим - мужик с большой буквы и стальными яйцами. Женился на женщине с двумя уже почти взрослыми дочерьми, подружился с ними и вообще, стал хорошим отцом. И это при том, что до сих пор его "друзья" и прочие сочувствующие либо вопрошают, зачем связался, либо начинают хоровые оханья "погубили касатика упырицы!"

 Отправлено: 16.10.12 08:49. Заголовок: Гость пишет: Он уше..

Гость пишет:

цитата:

Он ушел, не оглядываясь.

Я поступил бы так же, и так поступил бы любой вменяемый человек. Мне нужны здоровые наследники, и ниибет, у кого там оскорбленное ЧСВ и задетое собственное достоинство.

 Отправлено: 16.10.12 08:57. Заголовок: Гость пишет: Он уш..

Гость пишет:

цитата:

Он ушел, не оглядываясь. И все спрашивал у окружающих: он ведь правильно поступил, зачем ему больные дети?

Поступок-то некрасивый, но и его понять можно. Ребенок-инвалид это на всю жизнь. Некоторые и к здоровому просто не готовы, как хлопец из примера ниже, а к таким и подавно.
Я не понимаю почему с генетическими болячками и детьми надо тянуть и говорить о них чуть не по дороге к загсу? Хорошая проверка чувств же, если любит-полюбит и с детьми, а если на поебаться искал, то нашел бы повод уйти и без детей.

 Отправлено: 16.10.12 08:59. Заголовок: Я тебя кококо, так к..

Я тебя кококо, так как бы твое право. Непонятно только, зачем пытаться отрицать, что ты мудак и искать сочувствия у окружающих.

 Отправлено: 16.10.12 09:02. Заголовок: Трус пишет: Я не по..

Трус пишет:

цитата:

Я не понимаю почему с генетическими болячками и детьми надо тянуть и говорить о них чуть не по дороге к загсу?

Ну чисто ИМХО как-странно на первом свидании выдать что-то о генетике. Когда ваще непонятно какого рода отношения вас ожидают. Такие вещи не говорят едвазнакомым.
А о детях нужно говорить, конечно.

 Отправлено: 16.10.12 09:04. Заголовок: Гость пишет: Ну чис..

Гость пишет:

цитата:

Ну чисто ИМХО как-странно на первом свидании выдать что-то о генетике.

На первом и не надо, но если все уже завертелось скрывать такую инфу нехорошо. Вообще секреты в парах не есть гуд.

 Отправлено: 16.10.12 09:09. Заголовок: Трус пишет: На перв..

Трус пишет:

цитата:

На первом и не надо, но если все уже завертелось скрывать такую инфу нехорошо. Вообще секреты в парах не есть гуд.

Главное понять, не пойдет ли потом вторая половинка плакаться по знакомым и рассказывать при этом не очень афишируемые сведения.
Но тут - да. Либо раскрывать карты полностью, либо сразу посылать лесом.
Иногда реально не угадаешь реакцию адекватного на первый взгляд человека.

 Отправлено: 16.10.12 09:13. Заголовок: Э... а вообще-то есл..

Э... а вообще-то если знать, что ребенок родится больным и будет мучиться, и все-равно родить - это собственно тоже мудацкая эгоистическая логика. На кой умножать количество страдающих?

 Отправлено: 16.10.12 09:32. Заголовок: Fallen, так собствен..

Fallen, так собственно до обсуждения, как решить проблему, пара не дошла. Можно было бы вообще не рожать.
Я за давностью лет подробностей не помню. Помню, что она ему так обстоятельно рассказывала: типа, вероятность что родиться больной ребенок такая-то, определяется на таком-то месяце, аборт по медицинским показаниям на таком сроке имеет такие-то последствия, вероятность, что больной ген передается ребенку - такая-то, это типа уже определяется после рождения.

 Отправлено: 16.10.12 09:52. Заголовок: Гость так мужик пон..

Гость так мужик понятно, что мудак. Но у данного конкретного есть его приоритетная цель - здоровый наследник, так что логично что он не стал ни рисковать, ни тянуть с уходом в поиск другой, способной обеспечить его необходимым. А его неуверенность в своей правоте связана с тем, что он и девушку любил тоже и это остаточная боль от разлуки.

В общем все страдают - всех милосердно убить.

 Отправлено: 16.10.12 10:28. Заголовок: Охренеть, какие там ..

Охренеть, какие там жирные тролли. И ведь обидно бьют(
А вообще, по теме, сколько женщин в таких ситуациях, столько и результатов их усилий. Моя мать искала именно отца для своей дочери, а не мужа для себя, и то что моя сестра мне таки не совсем родная, я узнала лет в 16. И отец никогда не делал между нами разницы, а уж как он внуку радовался, не родному. А ведь по логике товарищей из жж должен был намазать пятки жиром и тикать.
И я слабо представляю, ну вот как можно в отношениях не упомянуть, что у тебя ребенок? Ладно, есть деньги на хорошую няню, но ведь дите все равно будет требовать маму, позвонит или там заболеет, или в сад/школу вызовут. В общем, долго то скрывать все равно не получится.

 Отправлено: 16.10.12 10:57. Заголовок: Годжик пишет: ну во..

Годжик пишет:

цитата:

ну вот как можно в отношениях не упомянуть, что у тебя ребенок?

Да лехко. Чаще всего молчат залетные, как показывает практика

В нашей Тьмуаракани тоже пример крутого чувака показательный есть. Врач-кардиолог женился на женщине с ребенком-инвалидом детства, ребенок мало того, что отсталый, у него куча сопутствующих заболеваний, самое серьезное - врожденный порок сердца. Так он с ним по всем больницам носился, все ему льготы-не льготы выбивал, к специалистам водил, выбил операцию ему на сердце, ходил с ним гулял, постоянно разговаривал, играл, всем обеспечивал, даже самыми дорогими оборудованием и лекарствами, короче, к абсолютно чужому больному ребенку я только раз видел подобное отношение, это при том, что мать его погибла в аварии через год после свадьбы.Оффтоп: Сейчас, правда, я не знаю, что с мальчишкой, думаю, все таки умер

 Отправлено: 16.10.12 11:05. Заголовок: Про залетных понятно..

Про залетных понятно - чаще всего страшно признаться. А вдруг бросит? А вдруг не поймет? И вот уже все сроки выходят и аборт делать поздно. Но я про мамаш с уже готовыми, сформировавшимися детьми от 5 до скольких-то там лет.

 Отправлено: 16.10.12 11:14. Заголовок: Годжик дуры? http://..

Годжик дуры?

 Отправлено: 16.10.12 11:18. Заголовок: А мне нравится, как ..

А мне нравится, как в этой дискуссии с невозмутимым выражением лица и на полном упоротом серьезе приводят в качестве обосунуя различные фильмы.
"А вот вы смотрели "Москва слезам не верит", а "Вассаби", а фильм "Двенадцать"?"

Люди что, вообще границ между вымыслом и реальностью не видят?

 Отправлено: 16.10.12 11:34. Заголовок: Михаил Усачев феерич..

Михаил Усачев фееричен, жжет как напалмом.

по сабжу: по логике большинства следут, что женсчине, оставшейся одной с ребенком, ребенка надо фтопку, чтобы не путался и не мешал... типа, как у львов, новый лев убивает львят старого...

 Отправлено: 16.10.12 12:14. Заголовок: Гришка пишет: Раз..

Гришка пишет:
[quote]`
Разве что. Ведь выглядит так, словно они своих детей стесняются. А это очень плохо и грустно(

гость пишет:

цитата:

А мне нравится, как в этой дискуссии с невозмутимым выражением лица и на полном упоротом серьезе приводят в качестве обосунуя различные фильмы. "А вот вы смотрели "Москва слезам не верит", а "Вассаби", а фильм "Двенадцать"?"

Тут тоже косяк XD В Москве и Васаби дитятки уже как бы взрослые были, им вот прям отца-отца не требовалось.

 Отправлено: 16.10.12 12:44. Заголовок: Годжик пишет: Но я ..

Годжик пишет:

цитата:

Но я про мамаш с уже готовыми, сформировавшимися детьми от 5 до скольких-то там лет.

Там в треде на первой странице об этом говорят - потому что в нашем убогом, темном и непросвещенном обществе до сих пор к матерям-одиночкам относятся, как к чему-то неприличному. Не знаю, как в больших городах, но в провинции - точно. Девочки вырастают в атмосфере злобного шипения "вон у соседей дочка-то шалава, нагуляла не пойми от кого, кому она теперь такая нужна", или про разведенок что-нибудь типа "у нормальной бабы мужик не запил бы, сама поди довела, теперь несчастной прикидывается" и т.д. Самое "милосердное", что до сих пор доводилось слышать, это жалостливое "непутевая, кому ж она теперь нужна с довеском". У меня волосы дыбом встают каждый раз, когда я слышу подобные разговоры, при чем от теток же. Даже женская солидарность в этом вопросе не срабатывает, все равно срабатывает принцип "сама дура виновата".

 Отправлено: 16.10.12 12:56. Заголовок: гость пишет: женска..

гость пишет:

цитата:

женская солидарность в этом вопросе не срабатывает

А женская солидарность почти никогда не срабатывает. Самые яростные поборники лютой ненависти к женщине - женщины. Парадокс, ага.

 Отправлено: 16.10.12 13:01. Заголовок: Менталитет, тут уж н..

Менталитет, тут уж ничего не поделаешь. С другой стороны, отчасти такие кликуши правы. Ребенок же должен получить и материнскую и отцовскую заботу. Хорошо если родители-сестры-братья и т.д. помогают. И да, еще момент. В СССР как-то привили модель поведения, что разводиться плохо. Ну что ж ты, козел такой, бабу с дитем бросаешь. Вот тебе суд, вот тебе исправительные работы и отчеты на работу. И из этого следовало, что раз уж женщина залетела, то либо с женатиком развлеклась, либо сама дура-виноватая-шалава такая. Ведь мужик не бросит!
На том же примере моей матери. Ее первый муж не бросал и не собирался бросать, просто они поженились в 18, а мать забеременела в 17. Ну и мужу ее столько же было. Он ее любил, по своему, но как это частенько бывает, оказался кобелем. Люблю-люблю, а приходит ночью, пахнет женскими духами и на рубашке губная помада. Развелись они лет через пять или около того, после долгих разбирательств самого гуманного "суда" в мире, и то, по требованию дедушек и родителей.

 Отправлено: 16.10.12 13:35. Заголовок: Годжик пишет: С дру..

Годжик пишет:

цитата:

С другой стороны, отчасти такие кликуши правы. Ребенок же должен получить и материнскую и отцовскую заботу.

Нет, не правы. То, что в определенной ситуации женщина осталась одна с ребенком на руках - не повод злословить в ее адрес и тем более, в адрес ребенка. По мне, лучше вообще без отца, чем с отцом алкоголиком, который поколачивает и жену и ребенка. В это-то и проблема - что создается миф о несчастной одинокой женщине, которой обязательно надо быть при мужике, иначе она просто не сможет быть счастливой. Нет, чтобы порадоваться, что она балласт скинула и может начать строить новую жизнь и, возможно, новые отношения, так ведь будут пинать, сплетничать, сквернословить, в общем, всеми силами демонстрировать "а мы-то вот какие молодцы, у нас все, как положено, а ты без мужика - второй сорт" Не все, конечно, такие, есть и те, кто действительно сочувствует, но в среднем по палате как-то так выходит

гость пишет:

цитата:

Самые яростные поборники лютой ненависти к женщине - женщины. Парадокс, ага.

Да не парадокс, а обычная защитная реакция, основанная именно на общественном мнении, что брошенная женщина сама виновата. Вот и тешут себя мыслью, ага, раз я при мужике, значит, я в порядке.

 Отправлено: 16.10.12 14:03. Заголовок: гость пишет: Нет, н..

гость пишет:

цитата:

Нет, не правы.

Я про нормальных отцов. Которые любят и воспитывают своих детей.

 Отправлено: 16.10.12 20:52. Заголовок: Телегонево на пятой,..

Телегонево на пятой, обсчиталси я.

 Отправлено: 17.10.12 03:47. Заголовок: некая artistka_s вын..

некая artistka_s вынесла мне мозг. чуть ли не в каждой ветви дискуссий пишет и пишет одно и то же. и ладно б троллила, так нет же, вполне обыденно и не провокационно выражает свою точку зрения, но уж больно навязчиво. на ЖЖ за количество комментариев молоко выдают штоле?