Отправлено: 11.10.12 14:45. Заголовок: №160 Квадратные метры домашних животных
Депутаты предлагают законодательно привязать количество домашних животных к квадратным метрам, принадлежащим их хозяевам. Собственно из-за чего и разгорелся псиносрач.
Отправлено: 11.10.12 15:03. Заголовок: Закон идиотский, пот..
Закон идиотский, потому что непродуманный. Ударит он, в результате, по адекватным зверовладельцам, а тем, кто домой стада тащит как всегда ничего не будет. Плюс, такой как есть, он становится хорошей почвой для злоупотреблений. Закон не просто сырой. Он мертворождённый. Это как с питерским высером о гомо-пропаганде - такая же непонятная нерабочая херь. Очередная имитация бурной детальности. Печалит, что юзеры по ссылке, его поддерживающие, этого не видят и не понимают. Вообще расстраивает тотальная правовая и прочая безграмотность и нелюбопытность.
+1 бро. последние законы просто таки для вида деятельности.. У огромадной страны проблемы с з/п и пенсиями, жильем, дохлым жкх.. а они гоняют геев, собак и уже не знаю какой месяц судят Пусси.
Отправлено: 11.10.12 15:23. Заголовок: Это еще фигня насчет..
Это еще фигня насчет кошек и собак. Тем более ее не примут, депутаты-кошатники закон откатят. Новая проблема назревает: им, блядь, паспортные данные теперь при регистрации понадобились.
последние законы просто таки для вида деятельности.. У огромадной страны проблемы с з/п и пенсиями, жильем, дохлым жкх.. а они гоняют геев, собак и уже не знаю какой месяц судят Пусси
да все их существование - это видимость бурной деятельности. А тут они действительно зашевелились - но уж не ради страны, а чтобы сберечь свои места. А то народ же у нас обнаглел, претензии предъявлять посмел
Гришка
Отправлено: 11.10.12 15:29. Заголовок: Давно пора...
последние законы просто таки для вида деятельности.. У огромадной страны проблемы с з/п и пенсиями, жильем, дохлым жкх.. а они гоняют геев, собак и уже не знаю какой месяц судят Пусси
Что так истерить-то на ровном месте. У нас стопицот законов приняты, работает только один - не ставить пустую бутылку на стол
да они в самый неподходящий момент могут заработать так - что хоть на стенку лезь. Ясное дело, что не для людей это создается, а чтобы было при желании прикопаться. Да и вообще - отечественный закон "хотели как лучше, получилось как всегда" никто не отменял.
меня-то за что, интересно? Я вообще этого чела не знаю.
Это же известный неадекват дайри, он(о) часто банит тех, кто мелькает в холиварах, и просто непонравившихся людей. Странно, что меня до сих пор не забанил.))
Имхо, закон был бы хорошим, если бы его доработали. А, главное, нужным и полезным, что среди наших законов (последних) встречается нечасто. А пока его не утвердят, хотя бы в первом чтении, о чем либо конкретном говорить рано, тем более ТАК истерить.
Отправлено: 11.10.12 16:46. Заголовок: Няшка пишет: Это же..
Няшка пишет:
цитата:
Это же известный неадекват дайри, он(о) часто банит тех, кто мелькает в холиварах, и просто непонравившихся людей.
Ах вот оно что. Хоть понятно, почему у нее уже давно забанен, хотя ни разу с ней не разговаривал.
По сабжу написал простыню, подумал, стер. Краткое резюме: собако- и кошковладельцам прибавится много головной боли и много геморроя. На улицах в результате окажется немало выброшенных животных.
Отправлено: 11.10.12 18:45. Заголовок: Второе лицо Гуу пише..
Второе лицо Гуу пишет:
цитата:
Мда, если уже Эрл теперь, оказывается, неадекват, не хотел бы я увидеть настоящих ебанатов.
Ну, в тех темах, где я с ним пересекалась, он вел себя... как бы поточнее сказать... ебануто, вот. Я не утверждаю, что он Главный Неадекват, до лидеров осеннего марафона ему еще далеко, но все-таки неадекват как он есть)
Отправлено: 11.10.12 18:49. Заголовок: Няшка пишет: Ну, в ..
Няшка пишет:
цитата:
Ну, в тех темах, где я с ним пересекалась, он вел себя... как бы поточнее сказать... ебануто, вот.
Ну, в таком случае мне такие темы просто не попадались Везде, где лично я его видел, он вёл себя довольно адекватно. А вот в дненике там у него порой ебстранные личности обретаются.
Отправлено: 11.10.12 19:05. Заголовок: а чо, правильный зак..
а чо, правильный закон, когда я жила в городе, то заводила только одного кролика. щас переехала в частный дом, завела еще и кошку, потому как жилье позволяет. другой вопрос, что снова жопой прочитают его и исполнять будут как вздумается...
Отправлено: 11.10.12 20:30. Заголовок: А нормальный закон о..
А нормальный закон о защите животных что им мешает принять тогда? Раз уж так озабочены благополучием зверюшек? С бродячими животными что делать, придумали?
И еще мне непонятно, чем десять кошек хуже трех младенцев. От них же тоже шум и вонь. Но плодиться на ограниченных метрах можно сколько угодно, а животных заводить не смей. Забавно.
Отправлено: 11.10.12 21:30. Заголовок: хороший псто у мисте..
хороший псто у мистер чая.
жила в соседнем подъезде одна личность под сорок лет. мужа и детей нет, так у нее 8 кошек и 2 собаки. амбре когда мимо подъезда проходишь, уже непередоваемое. а если уж зайти в подъезд - глаза режет.
вот против таких личностей обязательно надо закон принять.
Отправлено: 11.10.12 21:38. Заголовок: Кстати, а нормироват..
Кстати, а нормировать планируют только количество кошек-собак на квадратный метр, или хомяков-крыс-хорьков-попугайчиков тоже коснётся? И как будут рассчитывать их норму?
Отправлено: 11.10.12 21:41. Заголовок: а надо насчет всех ж..
а надо насчет всех животностей кстати.
вот в новостях-то недавно было, что школьника укусила экзотическая для его места проживания змея, и только потому что он убил и притащил змею с собой, ему сумели антидот вколоть, а так бы коньки отбросил.
а теперь самая фишка. откуда змея взялась? кто-то привез и у кого-то она убежала. найти и наказать человека.
а сколько было историй про то что приходишь, открывает крышку унитаза - а там змея!!! уползла от соседа. или экзотические тараканы с ладонь величиной. всех этих надо сурово по всей строгости ящитаю
Где-то в ЖЖ уже фантазировали об обязательном выгуле хомяков и аквариумов. И если аквариум выгуливается на тележке, то вот пяток хомяков на шлейках это круто.)) А полкило крыс это мало) Это один самец-подросток)
Отправлено: 11.10.12 21:57. Заголовок: Самый красивый пишет..
Самый красивый пишет:
цитата:
8 кошек и 2 собаки
Там кстати в треде есть человек в двухкомнатной квартире с семью котами и одной крупной собакой, которые типа вообще не пахнут. Ну-ну. Вспоминается подруга, которая пыталась меня убедить, что по ней непонятно, что она курит, потому как запаха, по её мнению, нет вообще. А ведь у ней очень тонкое обоняние.
Отправлено: 11.10.12 22:30. Заголовок: Робингуд У меня на ..
Робингуд У меня на днях сцуко угорь ушел погулять! Хорошо в 2 ночи (посреди рабочей недели) никто не спал, когда это жирное тело шлепало по кафельному полу. Но с ним все в порядке))
Отправлено: 11.10.12 22:42. Заголовок: Ваще, есть еще такая..
Ваще, есть еще такая проблема, о которой последнее время частенько стали говорить - депутаты-законотворцы законов-то и не знают, что там уже есть в УК и АК и на чем оно основано, оттого и рождаются на свет законопроекты типа вот этого или питерского про топот котов ночью. Наверняка проблема "10 кошек в квартире и амбре на весь подъезд" решается с помощью административного кодекса, участкового мента и санэпидемстанции, но зачем господам депутатам разбираться и призывать к просвещению в этих вопросах других граждан, лучше громко объявить на всю страну, что еще одну проблему они доблестно разрешили. А с этим законом будут только перегибы, вроде того, когда арестовали тетку за пропаганду наркотиков, за то, что она продавала кулончики в виде листьев конопли, аж целых две штуки. Или мужика на митинге задержали за пропаганду же ЛГБТ, потому что у него подтяжки были "радужные".
Night Elf
Отправлено: 11.10.12 22:52. Заголовок: А какие перегибы мог..
А какие перегибы могут быть? Вот к примеру? И какой-кому от этого профит?
Я бы не отказалась от адекватного закона, регламентирующего условия содержания животных. Но там, помимо тупо метров квадратных, надо (как мне кажется) учитывать доходы и вообще оценивать состояние животных (раз уж у нас столько зоолюбителей-с-15-животными-которые-вот-ни-капельки-не-пахнут). А это уже какая-то комиссия и специальная служба О_о
Пока нет нормальной регистрации питомцев, очень сложно как-то регулировать обращение с ними и их количество.
гость пишет:
цитата:
Наверняка проблема "10 кошек в квартире и амбре на весь подъезд" решается с помощью административного кодекса, участкового мента и санэпидемстанции,
Ну вот кстати да. Другое дело, что контроль за такими ситуациями можно было бы усилить. но закон для этого не нужен.
Оффтоп: Отчего-то вспомнились мои бывшие горе-жильцы с псинками Т_Т
Отправлено: 11.10.12 23:10. Заголовок: Вот, кстати, про не ..
Вот, кстати, про не пахнущих могу даже подтвердить, как ни странно У подруги на данный момент живут 6 котов, ну вот так получилось. Так вот, в квартире реально нет запаха оО Чувствуется только в туалете, где стоят лотки, но и то, не сильный. Учитывая, что у меня животных нет вообще, а обоняние острое.
И вот в такое ведь все и упирается... Закон сам по себе не плохой, да, с сумасшедшими кошатниками, которые прессуют недопустимо огромное количество котов на квадратный метр, надо что-то делать. И лично я довольно негативно отношусь к очень большим собакам в очень маленьких квартирах. Им же тесно! Но с другой стороны, есть же люди, которые реально являются исключением из правила. А закон таких исключений не потерпит. В общем, как всегда будет >_<
Отправлено: 11.10.12 23:27. Заголовок: Night Elf пишет: А ..
Night Elf пишет:
цитата:
А какие перегибы могут быть? Вот к примеру? И какой-кому от этого профит?
В описанных мною случаях перегибы случились не из-за того, что кто-то какой-то профит хотел получить, а потому что даже менты сами не знали, как правильно реагировать, потому что не прописано четко, что такое эта "пропаганда", наркотив ли или лгбт.Оффтоп: с кулончиками-пропагандой, кстати, история-свежак, поэтому непонятно еще, чем закончится, может, и хреново все будет для продавца
Night Elf пишет:
цитата:
Я бы не отказалась от адекватного закона, регламентирующего условия содержания животных.
Вот именно, что адекватного. А пока что, насколько я понимаю, этот законопроект никак не объясняет, как будут поступать с животными, которых окажется больше, чем положено. Потому что, как ни крути, животное - это собственность. На основании чего будут изымать, скажем, определенную собаку или кошку, как будут решать, что вот именно это(одно, например, из двух) животное лишнее, куда его денут и что с ним в конце концов сделают? Убивать? А с какой стати, в него хозяином средства вложены, и тем более, если животное определенно домашнее и не агрессивное? А вот вариант, что многие хозяева начнут от лишних животных избавляться, тупо выбрасывая их на улицу, вероятен на 100%. И кто от этого выиграет? Я сама против "семь кошек и одна собака в двухкомнатке", потому что сомневаюсь, что для самих животных это комфортное сосуществование, но не четко сформулированный закон прежде всего ударит именно по животным.
ВООЗГ, вооот, вооот, правы законодатели - рыбке не хватает прогулок на свежем воздухе
гость пишет:
цитата:
депутаты-законотворцы законов-то и не знают, что там уже есть в УК и АК и на чем оно основано, оттого и рождаются на свет законопроекты типа вот этого или питерского про топот котов ночью.
Вот, кстати, плюс.
Night Elf, о том и речь, что закон нужен продуманный и адекватный. Работающий, а не очередное непоймичто, которое будет работать так, как на душу ляжет участковому или ЖЭКу.
Отправлено: 11.10.12 23:36. Заголовок: Дочь полка пишет: В..
Дочь полка пишет:
цитата:
Вот, кстати, про не пахнущих могу даже подтвердить, как ни странно
Оффтоп: Моя подруга. живущая в Америке, рассказывала, что у них продают специальные добавки к еде для животных, которые сбивают запах. У нее собака и кошка, когда-то еще хорьки жили, а запахов животных в квартире не было. Она ржала, говорила, что у ее собаки какашки розами пахнут Любую проблему можно решить цивилизованно, без вот этих "взять и запретить!", именно потому что
цитата:
есть же люди, которые реально являются исключением из правила. А закон таких исключений не потерпит.
Гришка
Отправлено: 12.10.12 07:14. Заголовок: гость пишет: как б..
гость пишет:
цитата:
как будут поступать с животными, которых окажется больше, чем положено.
Никак. Штраф хозяин платит и все. Хотя на улицу повыкидывают, верно.
Вот и не ясен тогда смысл мероприятия, если проблемы с любителями содержать с десяток животин в квартире, воняющими при этом на весь подъезд, это не решает. Как мешали они другим жильцам, так и будут. Очередной средство для изымания денег у населения и провоцирования бытовых разборок.
Fallen, лыжиупечкистоят, хм, у меня открылся. Не знаю уж ем вы владельцу не угодили)
Из дискуссии: Проблема не в количестве животных в квартире, а в адекватности людей, содержащих этих животных. А вот согласна. Есть такие, у кого маленькая собака, а шума раз в 10 больше, чем от большой, и на людей кидается. Мне кажется, что закон оставляет массу возможностей для злоупотребления. И коснется в первую очередь нормальных хозяев, потому что с сумасшедшей бабки с 20 котами взять нечего, а вот с нормального владельца, который любит семь своих котов и старательно за ними ухаживает, содрать 3 шкуры даже если животные никому не мешают получится.
цитата:
И лично я довольно негативно отношусь к очень большим собакам в очень маленьких квартирах. Им же тесно!
Им не тесно, если выгуливать их два раза в день как минимум по часу, а лучше полтора. Проверено. Гость пишет:
цитата:
Там кстати в треде есть человек в двухкомнатной квартире с семью котами и одной крупной собакой, которые типа вообще не пахнут.
Это, кстати, вполне реально, если коты гадят только в лотки (при таком количестве их должно быть 2 минимум), и кто-то проверяет их и убирает не реже чем раз в час. И еще если этих котов раза 2 в год купать в ванной. А собаке мыть лапы и попу с писькой каждый раз после прогулки, а целиком мыть раз в месяц. Кстати, запах еще очень зависит от породы, но даже если шерсть вонючая, то стрижка и мытье 1-2 раза в месяц спасают. Характер же и гавкучесть-мяучесть зависят от самих хозяев (ну и еще немного от породы). Искренне сочувствую всем тем, кто живет рядом с идиотами, заведшими кучу животин и не заботящимися о них. И искренне сочувствую бездомным животным, которых уроды заводят маленькими щенками/котятами/крысявочками/птенчиками и т.д. по списку, а как подрастет, выкидывают. Убила бы. *"Счастлива" обладательница подобранного как-то в 20ти градусный мороз в переходе декоративного крыса* А еще я как-то вернула хозяевам собаку, которая якобы убежала в 25 градусный мороз. При том, что от меня она не то, что не вырывалась, но даже на шаг не отходила. Овчарка была просто чудо: тихая, ласковая, послушная. Как выяснилось, хозяином был старенький дедушка, а когда умер внуки не пришли в восторг. Ну ладно бы усыпили, но выпереть на мороз. Уроды моральные. Надеюсь, она все-таки убежала, хоть и не верится, что они ее пристроили или на худой конец усыпили. Оставить у себя никак не могла, а пристроить быстро не получилось. Сказала, чтобы звонили, если надумают избавиться, но так и не позвонили. Может, я и ошиблась, хотя возвращению овчарки они были не рады. Вот благодаря таким и плодятся бездомные или умираю мучительной смертью от переохлаждения. Извините) До сих пор зла не хватает.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Оффтоп: То-то на моей памяти дневник закрыли всего раз, когда полезла туда одна недекватная дура
Везде, где лично я его видел, он вёл себя довольно адекватно. А вот в дненике там у него порой 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
