Отправлено: 11.10.12 14:45. Заголовок: №160 Квадратные метры домашних животных

Депутаты предлагают законодательно привязать количество домашних животных к квадратным метрам, принадлежащим их хозяевам.
Собственно из-за чего и разгорелся псиносрач.

Первая страница комментариев

Картинкоскрин

 Отправлено: 11.10.12 22:23. Заголовок: ВООЗГ пишет: Рыбок ..

ВООЗГ пишет:

цитата:

Рыбок тогда в речку отпускать погулять

А если речки нет? *трагично* В лужу на поводке если только))
Рыбки на цепях, в кожаных ошейниках...

 Отправлено: 11.10.12 22:30. Заголовок: Робингуд У меня на ..

Робингуд
У меня на днях сцуко угорь ушел погулять! Хорошо в 2 ночи (посреди рабочей недели) никто не спал, когда это жирное тело шлепало по кафельному полу.
Но с ним все в порядке))

 Отправлено: 11.10.12 22:42. Заголовок: Ваще, есть еще такая..

Ваще, есть еще такая проблема, о которой последнее время частенько стали говорить - депутаты-законотворцы законов-то и не знают, что там уже есть в УК и АК и на чем оно основано, оттого и рождаются на свет законопроекты типа вот этого или питерского про топот котов ночью. Наверняка проблема "10 кошек в квартире и амбре на весь подъезд" решается с помощью административного кодекса, участкового мента и санэпидемстанции, но зачем господам депутатам разбираться и призывать к просвещению в этих вопросах других граждан, лучше громко объявить на всю страну, что еще одну проблему они доблестно разрешили.
А с этим законом будут только перегибы, вроде того, когда арестовали тетку за пропаганду наркотиков, за то, что она продавала кулончики в виде листьев конопли, аж целых две штуки. Или мужика на митинге задержали за пропаганду же ЛГБТ, потому что у него подтяжки были "радужные".

 Отправлено: 11.10.12 22:52. Заголовок: А какие перегибы мог..

А какие перегибы могут быть? Вот к примеру? И какой-кому от этого профит?

Я бы не отказалась от адекватного закона, регламентирующего условия содержания животных. Но там, помимо тупо метров квадратных, надо (как мне кажется) учитывать доходы и вообще оценивать состояние животных (раз уж у нас столько зоолюбителей-с-15-животными-которые-вот-ни-капельки-не-пахнут). А это уже какая-то комиссия и специальная служба О_о

Пока нет нормальной регистрации питомцев, очень сложно как-то регулировать обращение с ними и их количество.

гость пишет:

цитата:

Наверняка проблема "10 кошек в квартире и амбре на весь подъезд" решается с помощью административного кодекса, участкового мента и санэпидемстанции,

Ну вот кстати да. Другое дело, что контроль за такими ситуациями можно было бы усилить. но закон для этого не нужен.

Оффтоп: Отчего-то вспомнились мои бывшие горе-жильцы с псинками Т_Т

 Отправлено: 11.10.12 23:10. Заголовок: Вот, кстати, про не ..

Вот, кстати, про не пахнущих могу даже подтвердить, как ни странно
У подруги на данный момент живут 6 котов, ну вот так получилось. Так вот, в квартире реально нет запаха оО
Чувствуется только в туалете, где стоят лотки, но и то, не сильный. Учитывая, что у меня животных нет вообще, а обоняние острое.

И вот в такое ведь все и упирается... Закон сам по себе не плохой, да, с сумасшедшими кошатниками, которые прессуют недопустимо огромное количество котов на квадратный метр, надо что-то делать. И лично я довольно негативно отношусь к очень большим собакам в очень маленьких квартирах. Им же тесно!
Но с другой стороны, есть же люди, которые реально являются исключением из правила. А закон таких исключений не потерпит.
В общем, как всегда будет >_<

 Отправлено: 11.10.12 23:27. Заголовок: Night Elf пишет: А ..

Night Elf пишет:

цитата:

А какие перегибы могут быть? Вот к примеру? И какой-кому от этого профит?

В описанных мною случаях перегибы случились не из-за того, что кто-то какой-то профит хотел получить, а потому что даже менты сами не знали, как правильно реагировать, потому что не прописано четко, что такое эта "пропаганда", наркотив ли или лгбт.Оффтоп: с кулончиками-пропагандой, кстати, история-свежак, поэтому непонятно еще, чем закончится, может, и хреново все будет для продавца

Night Elf пишет:

цитата:

Я бы не отказалась от адекватного закона, регламентирующего условия содержания животных.

Вот именно, что адекватного. А пока что, насколько я понимаю, этот законопроект никак не объясняет, как будут поступать с животными, которых окажется больше, чем положено. Потому что, как ни крути, животное - это собственность. На основании чего будут изымать, скажем, определенную собаку или кошку, как будут решать, что вот именно это(одно, например, из двух) животное лишнее, куда его денут и что с ним в конце концов сделают? Убивать? А с какой стати, в него хозяином средства вложены, и тем более, если животное определенно домашнее и не агрессивное? А вот вариант, что многие хозяева начнут от лишних животных избавляться, тупо выбрасывая их на улицу, вероятен на 100%. И кто от этого выиграет?
Я сама против "семь кошек и одна собака в двухкомнатке", потому что сомневаюсь, что для самих животных это комфортное сосуществование, но не четко сформулированный закон прежде всего ударит именно по животным.

 Отправлено: 11.10.12 23:34. Заголовок: ВООЗГ, вооот, вооот,..

ВООЗГ, вооот, вооот, правы законодатели - рыбке не хватает прогулок на свежем воздухе

гость пишет:

цитата:

депутаты-законотворцы законов-то и не знают, что там уже есть в УК и АК и на чем оно основано, оттого и рождаются на свет законопроекты типа вот этого или питерского про топот котов ночью.

Вот, кстати, плюс.

Night Elf, о том и речь, что закон нужен продуманный и адекватный. Работающий, а не очередное непоймичто, которое будет работать так, как на душу ляжет участковому или ЖЭКу.

 Отправлено: 11.10.12 23:36. Заголовок: Дочь полка пишет: В..

Дочь полка пишет:

цитата:

Вот, кстати, про не пахнущих могу даже подтвердить, как ни странно

Оффтоп: Моя подруга. живущая в Америке, рассказывала, что у них продают специальные добавки к еде для животных, которые сбивают запах. У нее собака и кошка, когда-то еще хорьки жили, а запахов животных в квартире не было. Она ржала, говорила, что у ее собаки какашки розами пахнут
Любую проблему можно решить цивилизованно, без вот этих "взять и запретить!", именно потому что

цитата:

есть же люди, которые реально являются исключением из правила. А закон таких исключений не потерпит.

 Отправлено: 12.10.12 07:14. Заголовок: гость пишет: как б..

гость пишет:

цитата:

как будут поступать с животными, которых окажется больше, чем положено.

Никак. Штраф хозяин платит и все. Хотя на улицу повыкидывают, верно.

 Отправлено: 12.10.12 10:55. Заголовок: Гришка пишет: Штраф..

Гришка пишет:

цитата:

Штраф хозяин платит и все

Вот и не ясен тогда смысл мероприятия, если проблемы с любителями содержать с десяток животин в квартире, воняющими при этом на весь подъезд, это не решает. Как мешали они другим жильцам, так и будут. Очередной средство для изымания денег у населения и провоцирования бытовых разборок.

 Отправлено: 12.10.12 18:00. Заголовок: Гришка пишет: Никак..

Гришка пишет:

цитата:

Никак. Штраф хозяин платит и все. Хотя на улицу повыкидывают, верно.

Прям какой-то налог на вонь от животных получается :)

 Отправлено: 12.10.12 20:59. Заголовок: Night Elf пишет: Пр..

Night Elf пишет:

цитата:

Прям какой-то налог на вонь от животных получается :)

Заплати налоги и воняй спокойно)

 Отправлено: 16.10.12 15:49. Заголовок: Fallen, лыжиупечкист..

Fallen, лыжиупечкистоят, хм, у меня открылся. Не знаю уж ем вы владельцу не угодили)

Из дискуссии: Проблема не в количестве животных в квартире, а в адекватности людей, содержащих этих животных. А вот согласна. Есть такие, у кого маленькая собака, а шума раз в 10 больше, чем от большой, и на людей кидается.
Мне кажется, что закон оставляет массу возможностей для злоупотребления. И коснется в первую очередь нормальных хозяев, потому что с сумасшедшей бабки с 20 котами взять нечего, а вот с нормального владельца, который любит семь своих котов и старательно за ними ухаживает, содрать 3 шкуры даже если животные никому не мешают получится.

цитата:

И лично я довольно негативно отношусь к очень большим собакам в очень маленьких квартирах. Им же тесно!

Им не тесно, если выгуливать их два раза в день как минимум по часу, а лучше полтора. Проверено.
Гость пишет:

цитата:

Там кстати в треде есть человек в двухкомнатной квартире с семью котами и одной крупной собакой, которые типа вообще не пахнут.

Это, кстати, вполне реально, если коты гадят только в лотки (при таком количестве их должно быть 2 минимум), и кто-то проверяет их и убирает не реже чем раз в час. И еще если этих котов раза 2 в год купать в ванной. А собаке мыть лапы и попу с писькой каждый раз после прогулки, а целиком мыть раз в месяц. Кстати, запах еще очень зависит от породы, но даже если шерсть вонючая, то стрижка и мытье 1-2 раза в месяц спасают. Характер же и гавкучесть-мяучесть зависят от самих хозяев (ну и еще немного от породы).
Искренне сочувствую всем тем, кто живет рядом с идиотами, заведшими кучу животин и не заботящимися о них. И искренне сочувствую бездомным животным, которых уроды заводят маленькими щенками/котятами/крысявочками/птенчиками и т.д. по списку, а как подрастет, выкидывают. Убила бы. *"Счастлива" обладательница подобранного как-то в 20ти градусный мороз в переходе декоративного крыса* А еще я как-то вернула хозяевам собаку, которая якобы убежала в 25 градусный мороз. При том, что от меня она не то, что не вырывалась, но даже на шаг не отходила. Овчарка была просто чудо: тихая, ласковая, послушная. Как выяснилось, хозяином был старенький дедушка, а когда умер внуки не пришли в восторг. Ну ладно бы усыпили, но выпереть на мороз. Уроды моральные. Надеюсь, она все-таки убежала, хоть и не верится, что они ее пристроили или на худой конец усыпили. Оставить у себя никак не могла, а пристроить быстро не получилось. Сказала, чтобы звонили, если надумают избавиться, но так и не позвонили. Может, я и ошиблась, хотя возвращению овчарки они были не рады.
Вот благодаря таким и плодятся бездомные или умираю мучительной смертью от переохлаждения.
Извините) До сих пор зла не хватает.