Отправлено: 22.09.12 18:03. Заголовок: Шапки должны быть то..
Шапки должны быть только там, где этого требуют правила. Шапки очень желательны, потому что облегчают жизнь читателю - автору они только все усложняют.
И автор волен сам решать, что и в каком количестве в шапке рассказывать, тем более если вы хотите предупреждение, которое испортит всю интригу. В англофандоме, кстати, на который все ссылаются, спойлерные предупреждения прячут под кат и пишут "спойлер" - потому что спойлеры любят не больше, чем травмоопасный контент.
И да, все пошумят, но каждый останется при своем мнении - это уже доказал СПН в прошлом году
любой человек мог прочитать и получить психотравму.
Такой человек травмирован изначально. Кто получает психотравму из-за смертит персонажа в фичке явно имеет проблемы с головой.
sockpuppet
Отправлено: 22.09.12 18:08. Заголовок: Шапки - это прекрасн..
Шапки - это прекрасно, но все же я согласен с тем, что к примеру в сообществе, где правила обязывают оформлять шапку - писатель обязан ее выставлять. А у себя в дневнике он имеет право оформлять так, как считает нужным. Если кто-то вбежал с мороза в чужой дневник и напоролся на сквик - ну упс. Качание прав "кто-то у себя делает так, как мне не удобно" - это смешно. А если сквикнулись товарищи, всю жизнь смеющиеся над фиалками, то это втройне смешно.
Отправлено: 22.09.12 18:38. Заголовок: Мне это напомнило ср..
Мне это напомнило срач из-за предупреждения в СПН-фендоме, но я все так же за шапки. Аффтар, ты накатал стопиццомильонностраничный макси и тебя ломает написать пять строчек в шапку? А вдруг там МПРЕГ какой, или подобная срань? И все, инфаркт миокарда, во-о-от такой рубец! (с)
Отправлено: 22.09.12 18:48. Заголовок: Оно ещё и автору в е..
Оно ещё и автору в её собственном дневнике предъявило.
Цвяточек
Отправлено: 22.09.12 18:48. Заголовок: Я знаю, практически ..
цитата:
Я знаю, практически точно знаю, что автор таким образом хотел поставить для себя точку в тинвульфо-фэндоме, так, чтобы никто потом не прикопался. Есть три способа это сделать. Первый: писать по фэндому много, часто, освещая все аспекты фэндома. Писать так долго и много, что аудитория уже насыщается, и переход происходит безболезненно и быстро. Таким путём, кстати, шла Водолей: она писала и романс, и ангст, и мпрег, и бдсм, и космо-оперу... Она осветила для себя всё, и ушла, когда уже нечего было говорить. Это правильный подход. Второй: уйти со скандалом. Им обычно пользуются, когда вдохновения по фэндому уже нет, а обязательств много. Вот тогда-то и создаётся скандал, часто на ровном месте. Автор становится в позу, идёт на принцип, и все последующие просьбы вернуться получают на это выразительный тычок на Великие Принципы Автора. Действует отлично. Третий: написать что-то такое, после чего тебя просто будут бояться просить написать что-то ещё. Вот так вот это и сделала Фуджин. Что, классно сработано.
Отправлено: 22.09.12 18:54. Заголовок: До конца не осилила,..
До конца не осилила, очень уж много букв. По сабжу - автор должен закрывать фики по рейтингу, но в своем дневнике может всех смело слать нах.
цитата:
В связи с вступлением в силу закона о защите детей от вредной информации, в нашей группе также вводятся некоторые изменения. Настоятельно прошу с этого момента и впредь записи, содержащие фанфики, видео и изображения рейтингом R, NC-17 и NC-21, убирать под галочку "Закрытая запись" - "Материалы для взрослых".
Няшки какие. Ниче, что это и до закона нужно было убирать? А теперь жопу припекло?
После стопиццомильонностраничного фика? Ура! Приз "Сел на яйца было лень сойти" однозначно уходит автору под ником гость!
А ты оказывается дебил.
гость
Отправлено: 22.09.12 19:10. Заголовок: мне всегда казалось ..
мне всегда казалось глупым в своем дневнике оформлять шапку. ну, "оос, нц-88, 666 слов" - максимум, епте. чай не в гостях, сама правила устанавливаю в своем уютненьком.
думаю, это просто не ваше дело, почему и что там ломает/не ломает. Просто не ваше.
А мне посрать с высокой пирамиды, что вы там себе думаете.
гость пишет:
цитата:
А ты оказывается дебил.
Нет, я умняшка.
гость пишет:
цитата:
мне всегда казалось глупым в своем дневнике оформлять шапку
Не обязательно такую уж полную шапку, прям с количеством слов и прочего, но хотя бы основные позиции выставлять, это имело бы смысл, чтобы не налететь. Тем более, если дневник открыт всем ветрам. Люди же разные.
Отправлено: 22.09.12 19:17. Заголовок: Кецалькоатль В этом ..
Кецалькоатль В этом конкретном случае? Какой-то автор, знаменитый своими ангстовыми фиками без ХЭ, в последнем обновлении не указал "смерть персонажа", потому что не хотел спойлерить. Кому-то это оказалось кактусом, и автор тут же приписал предупреждение перед катом.
Посты НЕГОДОВАНИЯ стали расползаться по дайрям, словно эпидемия, и все уже обвиняют всех во всем, что только можно.
Это я к чему? При чем тут фик фьюжн и батхерт по поводу неграмотности фиков? Я вот, кстати, русский очень уважаю, что не мешает мне делать ашопки и ачепятки.
Отправлено: 22.09.12 19:26. Заголовок: Ой, да шли бы все в ..
Ой, да шли бы все в хуй со своей хрупкой психикой. Давайте сразу краткое изложение в шапке поста писать. Шапка нужна в сообществах и для фиков на подрочить, чтобы искать удобнее было, ИМХО. Наверное, я никогда не стану частью какого-либо фандома)
Отправлено: 22.09.12 19:38. Заголовок: вспомнил Дженни с об..
вспомнил Дженни с обязательным предупреждением о смерти Снейпа в шапке и содрогнулся. Дженни хоть и великая ебанашка, но все ж меру знала - на своем форуме требовала, а не в чужом дневничке.
ачху
Отправлено: 22.09.12 19:39. Заголовок: Как хорошо, что есть..
Как хорошо, что есть англофандомы, в которых шапка есть всегда. В своем уютненьком, конечно, хозяин царь и все такое, но имхо - просто хороший тон. А вот в соо бесшапочников, или в духе "ну, я не знаю, сами придумайте/поймете" - сам пинаю. Оффтоп: очередная раскопка стюардессы
Аффтар, ты накатал стопиццомильонностраничный макси и тебя ломает написать пять строчек в шапку?
- Почему же вы отказываетесь? - Не хочу. - Вы не сочувствуете детям Германии? - Сочувствую. - Жалеете по полтиннику? - Нет. - Так почему же? - Не хочу. (с)))
а если кого-то внезапно баттхертит от смерти выдуманного чувака, так тем лучше.
Ошибка перевода
moderator
Отправлено: 22.09.12 19:53. Заголовок: ачху пишет: Как хор..
ачху пишет:
цитата:
Как хорошо, что есть англофандомы, в которых шапка есть всегда.
Враки это. И подлые инсинуации. Есть с шапками, есть без шапок, есть с альтернативными значениями общепринятых терминов в шапках. Все как у людей. У нас-то тоже большинство фиков с шапками и предупреждениями на все случаи жизни.
Отправлено: 22.09.12 19:55. Заголовок: Кецалькоатль я тоже..
Кецалькоатль я тоже с ее творчеством незнакома, но и Водолей, и Ижду и еще несколько высказавшихся это упоминали. Зачем у такого подозрительного автора читать фик в процессе, а потом закономерно биться о сквик и кричать об этом на всех углах?
Я ж говорю, все останутся при своем мнении, просто в дороге нагородят всякой хни, упомянут все свои батхерты, постоят в белом и пойдут дальше.
Отправлено: 22.09.12 20:08. Заголовок: ачху пишет: С Тома ..
ачху пишет:
цитата:
С Тома Риддла и его автор обязан и не обязан
Да, спасибо. :)
блятьникзанят пишет:
цитата:
а если кого-то внезапно баттхертит от смерти выдуманного чувака, так тем лучше.
А если кого-то баттхэртит от ченслеша, а он не указан? А если кого-то баттхертит от МПРЕГА, а он не указан? А если кого-то баттхертит от жесточайшего гуро, а он не казан? А если вообще ничего не указано, как понять, что там есть то, что может кого-то забаттхертить? Типа, если ты вообще зашел на открытый дайрик и что-то там прочитал, сам во всем виноват?
Опоздавший пишет:
цитата:
Зачем у такого подозрительного автора читать фик в процессе, а потом закономерно биться о сквик и кричать об этом на всех углах?
Ну, вот этого я тоже не понял, особенно, учитывая, что у нее все фики такие, как народ говорит. Но две-три строчки шапки сняли бы и эту проблему. :)
Отправлено: 22.09.12 20:11. Заголовок: ачху пишет: но в це..
ачху пишет:
цитата:
но в целом смерть персонажа и прочие углы - они указывают
Так в целом и у нас указывают. Тут скорее частности. А пример частностей можно приводить долго и со вкусом. Помню натолкнулся на фик, где ВНЕЗАПНО появился МПРЕГ, тоже, кстати в процессе был. Тут такое дело, фики в процессе лучше не читать, если психика неустойчива.
А если кого-то баттхэртит от ченслеша, а он не указан? А если кого-то баттхертит от МПРЕГА, а он не указан? А если кого-то баттхертит от жесточайшего гуро, а он не казан?
Типа, если ты вообще зашел на открытый дайрик и что-то там прочитал, сам во всем виноват?
нет, конечно, не сам! это все нечистая сила, которая руку пострадавшего на мышку компьютерную положила да на дневничок со срамом всяким навела. для таких случаев нужно рядом держать бутылку со святой водой
Tan-san
Отправлено: 22.09.12 20:17. Заголовок: Night Elf пишет: Ск..
Night Elf пишет:
цитата:
Скоро и обычные, повседневные посты придется шапочками снабжать. Мало ли что. Вдруг автор котлет поел, а ПЧ - веган? Так недолго и в больницу слечь.
мне все это ситуацию с ПГМнутыми напоминает. Как говорится: "верующего мало чем можно оскорбить, но верующий много чем может оскорбиться"
Отправлено: 22.09.12 20:19. Заголовок: Tan-san пишет: от ч..
Tan-san пишет:
цитата:
от чтения не помрет
Да ты просто няшка! Но тупая. :(
блятьникзанят пишет:
цитата:
нет, конечно, не сам! это все нечистая сила, которая руку пострадавшего на мышку компьютерную положила да на дневничок со срамом всяким навела. для таких случаев нужно рядом держать бутылку со святой водой
И соль, соли побольше, на всякий случай! Как нам показывает СПН-фендом!
Но две-три строчки шапки сняли бы и эту проблему. :)
Они, по мнению автора (и моему, кстати) создали бы проблему с интригой - это ж типа детектив/хоррор
А по поводу "в процессе" мы ошиблись походу - текст полностью выложен сегодня ночью, хотя все равно у автора репутация особенная, тем более шапки нет - чего лезть, если такой трепетный? Это мне напоминает Сильм, которые на каждый фичок 4 лвла плюются
ачху пишет:
цитата:
но в целом смерть персонажа и прочие углы - они указывают
Сколько раз встречала - всегда под спойлер спрятано))
кстати, а что, зафиксированы случаи смерти от прочитанного фичка? кроме жены маэдроса, она всех переживет еще
смех смехом, а было, что одна ТП заявляла, что у нее чуть выкидыш не случился. Не от фичка, а от холивара в любимом фэндоме (как раз СПН!!). Но я бы не удивилась, что эти дебилки себя до инфаркта смогут довести от какой-нибудь хрени
Тут такое дело, фики в процессе лучше не читать, если психика неустойчива.
Ну, сквикануться можно и с шапкой, что уж там, сам напарывался и убегал, теряя тапки. Но все-таки хотелось бы знать о чем текст заранее, но это чисто читательское желание. У себя в дневнике юзер может постить все, что угодно и как, но ежели ему не хочется получить в ответ негативный фитбек, он предупредит заранее, иначе - как показывает практика - начинаются танцы
Отправлено: 22.09.12 20:26. Заголовок: Меня всегда расстраи..
Оффтоп: Меня всегда расстраивают концовки типа "с любимым и в шалаше рай" или "они виделись раз в пол года и прощались, не смотря друг другу глаза от стыда". Почему никто не придумал для этого звучного предупреждения и не обязал всех авторов указывать в шапке?
Не, ребят, серьёзно не понимаю. Ну читал-читал, ну что-то не понравилось, ВЗЯЛ И ЗАКРЫЛ и ЗАБЫЛ Разве не так? Откуда там серьёзные моральные травмы, из-за которых надо агриться?
смех смехом, а было, что одна ТП заявляла, что у нее чуть выкидыш не случился. Не от фичка, а от холивара в любимом фэндоме (как раз СПН!!). Но я бы не удивилась, что эти дебилки себя до инфаркта смогут довести от какой-нибудь хрени
Помнится, на прошлом форуме Александра Рудазова к нам фиялка плакаться приходила. На тот момент как раз вышла "Война колдунов" и там был момент, где демон сожрал беременную женщину. Что сделала фиалка? Попеняла автору, что, дескать, не знает теперь, как отговорить беременную подругу читать, а то жеш выкидыш будет. Я просто охреневаю.
Отправлено: 22.09.12 20:34. Заголовок: Ой, ну была бы шапка..
Ой, ну была бы шапка, полезли бы под шапку и все равно бы стали ныть: "ой, напугали меня шапкой, решила все же глянуть, и ффсю затрясло меня все равно!!!!!" Они без этого бзиканутые видать очень давно. Разве таким нужен повод?
Отправлено: 22.09.12 20:42. Заголовок: Анон№5, не, они могл..
Анон№5, не, они могли сказать, в шапке стоит просто "смерть персонажа", а там на самом деле жутконеожиданнаястрашнаявнезапная смерть. Это же нужно предупреждать! Это совсем другое же! И накатали бы ещё один трактат про то, как авторы не владеют терминологией ворнингов и не уважают своих читателей. И вообще, что им, две строчки написать жалко?
Отправлено: 22.09.12 20:44. Заголовок: народ, про психотрав..
народ, про психотравмы. вы уже на примере фандома спн давным-давно должны были понять что долбанутых в интернетах полно. так что, не стоит удивляться.
Tan-san
Отправлено: 22.09.12 20:47. Заголовок: Night Elf да ощущен..
Night Elf да ощущение, что у людей никаких больше достоинств нет, только им и остается, что заявлять о своей тонкой душевной организации во всеуслышание, чтобы все заценили, какие они морально тонкие, правильные и вежливые.
Отправлено: 22.09.12 20:50. Заголовок: а я за шапки! во все..
а я за шапки! во всех местах - хоть в соо, хоть на дневе. да, можно не полную, но, блин, шапка должна быть! без нее даже пейринг-то не узнать до прочтения.
они могли сказать, в шапке стоит просто "смерть персонажа", а там на самом деле жутконеожиданнаястрашнаявнезапная смерть. Это же нужно предупреждать! Это совсем другое же!
Конечно, ведь когда пишут "смерть персонажа" это обязательно какой-нибудь red shirt безымянный левый ОП, кто бы ожидал, что умрет один из главных персонажей? Разве сложно было написать "жутконеожиданнаястрашнаявнезапная смерть одного из главных персонажей"?
Разве сложно было написать "жутконеожиданнаястрашнаявнезапная смерть одного из главных персонажей"?
А если главных персонажей несколько? Вдруг мне все равно, что там с остальными, кроме одного любимого! Давайте уж конкретнее писать, кто сдох и каким образом, а то мало ли.
Отправлено: 22.09.12 20:57. Заголовок: Night Elf пишет: А ..
Night Elf пишет:
цитата:
А если главных персонажей несколько? Вдруг мне все равно, что там с остальными, кроме одного любимого! Давайте уж конкретнее писать, кто сдох и каким образом, а то мало ли.
чего до идиотизма доводите? просто пишите - смерть одного из гг и все. и предупредил, и интригу не разрушил. красота!
ачху
Отправлено: 22.09.12 21:03. Заголовок: Да блин, deathfic и ..
Да блин, deathfic и хватит, кому надо - полезет, и это его проблемы, кому не надо, а есть те, кто подобное не читает в принципе, не полезет. Собственно, все прошло бы тихо, ибо попросили поставить пред, автор поставил - ноу вопросов. Нет, надо было поднять лопату и раскопать стюардессу.
Меня всегда расстраивают концовки типа "с любимым и в шалаше рай" или "они виделись раз в пол года и прощались, не смотря друг другу глаза от стыда". Почему никто не придумал для этого звучного предупреждения и не обязал всех авторов указывать в шапке?
Флафф
А вообще, конечно, проблема вселенского масштаба, да
Отправлено: 22.09.12 21:18. Заголовок: Night Elf пишет: А ..
Night Elf пишет:
цитата:
А если фанф предполагает битву ГГ и какого-то антагониста? Является ли злодей одним из ГГ? И если нет, то какая нафиг интрига?
надумываете лишние сложности. указываешь персов, о которых рассказываешь, затем в предупреждениях под кат с пометкой " СПОЙЛЕР!" убираешь "десфик" и все. что бы кто на тебя не катил, ты уже соломку подстелил
Гришка
Отправлено: 22.09.12 21:19. Заголовок: boom! пишет: я заме..
boom! пишет:
цитата:
я заметила, что даана всегда права, по любому поводу
Гришка нед! флафф - это "при первом взгляде на гг1 гг2 покрылся жарким румянцем и старательно рассматривал свои ботинки". А то читаешь приличный слеш, а потом бац! и хэ у автора альтернативный какой-то, где ангсту больше, чем собственно хэ
Отправлено: 22.09.12 21:31. Заголовок: Night Elf и все. чт..
Night Elf и все. что бы кто на тебя не катил, ты уже соломку подстелил А на фиг оно надо из-за всех их заморачиваться? Если кому-то захочется придраться к чему бы то ни было - найдут к чему, это точно!
Отправлено: 22.09.12 21:36. Заголовок: Анон№5 пишет: но ..
Анон№5 пишет: [quote Если кому-то захочется придраться к чему бы то ни было - найдут к чему, это точно! ` но автор будет весь в белом, и те же аноны с форума будут жалеть бедняшку-автора, которого не заслужено обидели.
Ошибка перевода
moderator
Отправлено: 22.09.12 21:56. Заголовок: Да дело уже не в кон..
Да дело уже не в конкретном авторе, и кто его жалеет или нет. Конкретного автора спустя четыре часа после выкладки попросили поставить варнинг и он его поставил. О чем там можно еще спорить? Теперь люди воюют исключительно за идею и переносят накопившуюся фрустрацию на удачно подвернувшегося козла отпущения.
Отправлено: 22.09.12 22:26. Заголовок: не слежу за дааной и..
не слежу за дааной и не знаю, всегда ли она права. но в данном случае - точно права)
ситуень в целом... а не пох ли вообще, что какая-то няшка колотилась об стены, рубцевала себе миокард инфарктами и хлестала валерьянку - и все из-за какого-то фичка? если няшка так реагирует на фичок, то галоперидол в помощь, м? чо ж столько нежных-трепетных развелось...
ситуень в целом... а не пох ли вообще, что какая-то няшка колотилась об стены, рубцевала себе миокард инфарктами и хлестала валерьянку - и все из-за какого-то фичка? если няшка так реагирует на фичок, то галоперидол в помощь, м? чо ж столько нежных-трепетных развелось...
мне страшно подумать, что за фичок накропала эта фьюжен, если водолей!! хваталась за сердце и тряслась как мышь. кто нибудь читал? о чем там?
- Почему же вы отказываетесь? - Не хочу. - Вы не сочувствуете детям Германии? - Сочувствую. - Жалеете по полтиннику? - Нет. - Так почему же? - Не хочу. (с)))
лучи любви
вот я сама не люблю если читаешь-читаешь, а потом бац и ищнасиловали героя, а в предупреждениях нет. но я от этого не плАчу закрыл фик, заварил чай и забыл.
в общем, сильно поддерживаю "мой дневник - мои правила" аннотации к фику - вообще всю интригу убивают.
кстати, а как великий ТС велит поступать авторам фиков в процессе? вдруг я решила под конец только убить героя? вот настроение зеровое - и решила убить и начать новый фик. как быть?
Отправлено: 22.09.12 23:51. Заголовок: Все аргументы разбив..
Все аргументы разбиваются об одну простую вещь: это личный дневник, хозяин которого волен делать на своей территории что угодно, если это не нарушает правил ресурса. Все предъявляемые претензии имеют силу, если они предъявляются к фикам, выложенным в сообществах, архивах и т.п. В данном случае - упс.
Tan-san
Отправлено: 23.09.12 00:16. Заголовок: гость пишет: Все пр..
гость пишет:
цитата:
Все предъявляемые претензии имеют силу, если они предъявляются к фикам, выложенным в сообществах, архивах и т.п. В данном случае - упс.
угу. а в их очередь все наши аргументы разбиваются о непробиваемое "надо проявить уважение"
что есть уважение и как его проявлять - это зачастую вопрос слишком спорный)) кого-то, может, само существование слэша по этому фандому оскорбляет до глубины души. а вот с тем, что в своем дневнике юзер ограничен только правилами дайри и УК, а все остальное по желанию, не поспоришь)
аноноооон
Отправлено: 23.09.12 00:29. Заголовок: Люблю даану, но в эт..
Люблю даану, но в этот раз пост её не понравился. Как-то не очень приятно было читать. Хотя с позицией в целом согласен. И оппозицию, бгг, тоже понимаю. Всё-таки дайри это типа социум, так что стоит ждать любой реакции. Даже в своём бложике.
угу. а в их очередь все наши аргументы разбиваются о непробиваемое "надо проявить уважение"
Почему это неробиваемое? Очень даже пробиваемое Потому что разу возникает вопрос, кому "надо проявить уважение". И почему надо его проявлять по отношению ко всем, кого несет в личный блог.
Типа, я приперся в ваш дневник и теперь вы должны меня уважать. Раз уж я почтил вас своим присутствием и все-таки приперся.
Явился гость незваный, смаркнулся в занавеску, харкнул брезгливо на пол, хозяйку обозвал! Поскольку... импозантный И по натуре честный, Не мог сказать неправду,- В глаза все рассказал! Что весь дизайн убогий, Обои пошловаты, на двери не указан, квартиры сей метраж! Не сказанно что коврик, немного...кривоватый!!! Хозяин впредь обязан И правила - не блажь! Теперь у гостя травма! Праплачет он подушку!!! Его метраж квартиры Лишил навечно снов!! Всему виной реклама Гость верил, что, однушка! А тут, пардон, в сортире, Он сам пожить готов!! Ушел прихлопнув дверью Аж люстра закачалась От грохота скатился с диван спящий кот. А дома...обсужденье: чтоб на дверях писался Подробный длинный список С пометкой, кто помрет
Отправлено: 23.09.12 02:23. Заголовок: Анон со стихами пише..
Анон со стихами пишет:
цитата:
Потому что разу возникает вопрос, кому "надо проявить уважение".
+1 Я уважаю тех, кого уважаю. Схуя я должен уважать всякую истеричную хуиту, которая щляется в окрестностях? Только на том основании, что эта хуита - мои потенциальные читатели? Сразу нахуй. Нинада мне таких читателей, я себе вменяемых наберу, которые не будут бегать, как в жопу ужаленные, и орать благим матом "у меня травма". Постулат о том, что автор должен по умолчанию уважать читателя, в корне не верен. Нихуя никому автор не должен. И если он не склонен прикармливать хомячье разнообразными плюшками и реверансами, то это его личное дело, пусть он и лишается части аудитории. Идите вхуй со своими шапками, баттхертами и травмами. Я согласен придерживаться правил тех ресурсов, на которых выкладываю свою писанину, но уж у себя-то в днявке пальцем не шевельну, чтобы уважить каких-то уебищ.
Так это как раз необязательно. Хозяин дневника не обязан уважать тех, кто к нему приходит, гости - дело добровольное. И требовать чего-то у владельца, в том числе уважения, может только администрация дайрей или правоохранительные органы. Все, остальных можно отсылать не глядя.
Администрация дайрей или правоохранительные органы не имеют права требовать у юзера или гражданина уважения - администрации дайрей или правоохранительным органам похуй личное отношение к ним юзера или гражданина. Администрация дайрей или правоохранительные органы имеют право требовать у юзера или гражданина только соблюдения правил дайри или законов государства. А уважение или какое-либо иное личное отношение к кому-либо - личное дело юзера или гражданина. И формы выражения этого отношения - тоже личное дело. Пока оно не нарушает упомянутых правил дайри или законов государства. А кому не нравится чьё-то личное отношение к себе и формы его проявления - идёт нахуйне поддерживает личные отношения с тем, кто ему не нравится.
Администрация дайрей или правоохранительные органы не имеют права требовать у юзера или гражданина уважения
Анон, за неуважение к суду, например, есть статья. За неуважение к администрации ресурса с ресурса могут выпереть, в правилах дайри это тоже прописано, так что какие-то нормы пользователь соблюдать обязан. Но расшаркиваться с каждым рядовым юзером, которому что-то в хозяине блога не нравится, никто не должен.
Гость
Отправлено: 23.09.12 03:36. Заголовок: Анон, определение те..
Анон, определение термина "неуважение к суду" прописано в законах государства, и это НЕ "личное отношение к суду" гражданина.
Не, ребят, серьёзно не понимаю. Ну читал-читал, ну что-то не понравилось, ВЗЯЛ И ЗАКРЫЛ и ЗАБЫЛ Разве не так? Откуда там серьёзные моральные травмы, из-за которых надо агриться?
Ну вот не скажи. Прочитала я однажды, как Хагрид выеб Гарепотера. И вот вроде много пиздеца и читала и смотрела и до и после этого, а все равно иногда оно всплывает непрошеным воспоминанием, мда.
Отправлено: 23.09.12 06:00. Заголовок: Старый слоупок пишет..
Старый слоупок пишет:
цитата:
Прочитала я однажды, как Хагрид выеб Гарепотера. И вот вроде много пиздеца и читала и смотрела и до и после этого, а все равно иногда оно всплывает непрошеным воспоминанием, мда.
Да не, неприятные ощущения при прочтении чего-то -это нормально. Но, блеать, "психотравма"! Угроза выкидыша? да пусть сами идут лечиться
ЛООЛ К кому уважение? Я уважаю адекватных людей, а ебанашек, пришедших с претензиями ко мне на мою территорию с заявлениями о психотравмах, я в долгий нахуй пошлю. Хуле уважать дебилов?
бу(
Отправлено: 23.09.12 09:04. Заголовок: Я очень, очень завид..
Я очень, очень завидую. Нехорошей, мерзкой и черной завистью.
Тем радужным няшкам, для которых смерть героя в фичке (фичке же! не в каноне даже!) - уже аж целая психотравма. Блин, хочу себе такую жизнь, чтобы у меня смерть героев в фичках было самым страшным, что в ней происходит.
Отправлено: 23.09.12 09:15. Заголовок: Хм, это что ж за чер..
Хм, это что ж за чернуха должна быть, чтоб аж Водолей забаттхертилась? Вроде по описанию обычный дез, а криков столько, будто всем едва ли не ретеллинг Брайт подсунули.
Отправлено: 23.09.12 09:42. Заголовок: Вот что меня ещё уми..
Вот что меня ещё умилияет в позиции ТСа, это утверждение, что единствнный спорный момент в оформлении шапок - это разница между слэшем и дженем. Да ладно? В прошлом году народ распидорасило при попытке определить, что такое десфик. Некоторые люди упорно ставят рейтинг на каждую главу, а потом определяют общий рейтинг не по самому высокому, а как среднее арифметическое. Нон-кон и даб-кон - вообще никто никогда разницы не видит. Не пишут зоофилию на фики про оборотней, если секс происходит в животной форме и пишут, если герои трахаются только как человеки. Тут без четких правил конкретного сообщества хрен разберешься, как оформлять. Спорных случаев дофига. Да вон няшки до сих пор требуют ставить предупреждение "Отсутствие ХЭ".
Отправлено: 23.09.12 10:46. Заголовок: Night Elf пишет: Чи..
Night Elf пишет:
цитата:
Чивось? Это МПХ, чтоли?
Хэппи энд. . Особенно ярко видно на фиках в процессе. Я иногда их почитываю, практически в кажой главе фиалки требуют от автора божиться, что все будет хорошо. Тоже в аргумент психотравму приводят.
Отправлено: 23.09.12 11:16. Заголовок: Старый слоупок Ну в..
Старый слоупок
цитата:
Ну вот не скажи. Прочитала я однажды, как Хагрид выеб Гарепотера. И вот вроде много пиздеца и читала и смотрела и до и после этого, а все равно иногда оно всплывает непрошеным воспоминанием, мда.
Одно дело - неприяьные воспоминания, а другое -АЙБЛЯМЕНЯВСЕГОТРЯСЁТУЖАСУЖАСУЖАС ПСИХОТРАААВМА
Ошибка перевода Ох ты ж ёпт хорошо, что я фички не пишу, онии ж бы там поубивались об меня.
Вообще, видимо, хорошая жизнь у людей, если для них смерть персонажа - ДРАМА. Ощущение, будто у них ничего серьёзного не случалось. Если так думать, можно за них и порадоваться, наверное.
Отправлено: 23.09.12 11:22. Заголовок: А помните, был холив..
А помните, был холивар, когда какая-то истеричка от того, что ее любимого перса спарили с телкой в фичке валялась с инфарктом?) а то жеш она только слеш признавала, и все. В Толкиев-фандоме, вроде... Нельзя поощрять таких идиотов. Они будут требовать все больше и больше. Их-то не интересуют чувства других - только свои собственные хотелки.
Отправлено: 23.09.12 11:42. Заголовок: Night Elf пишет: Не..
Night Elf пишет:
цитата:
Нельзя поощрять таких идиотов.
Тут зачастую, к сожалению, кто больше истерит, тот и прав. Автором тоже не охота с идиотами-то связываться. И в результате в данном конкретном случае мы имеем спойлерное предупреждение без спойлера. Сторонники спойлера трактаты не пишут, ручками не трясут, инфарктами не козыряют. А пора бы, конечно. Для равновесия.
Отправлено: 23.09.12 12:41. Заголовок: Night Elf пишет: А ..
Night Elf пишет:
цитата:
А помните, был холивар, когда какая-то истеричка от того, что ее любимого перса спарили с телкой в фичке валялась с инфарктом?) а то жеш она только слеш признавала, и все.
Типа, с мужиком - не зашквар, а с бабой - зашквар? Интересно, а сама она об мужиков шкварится, или только по своей логике с бабами хентаится?
Отправлено: 23.09.12 12:50. Заголовок: Night Elf пишет: от..
Night Elf пишет:
цитата:
от того, что ее любимого перса спарили с телкой в фичке валялась с инфарктом?) а то жеш она только слеш признавала, и все.
Не-не-не, там не в слэшике дело было, там инфаркт был из-за того, что перса страхали вообще хоть с кем-то кроме истеричкиной мерисьюхи. Из-за слэшика, я думаю, у неё вообще пожизненный инфаркт бы состоялся.
Отправлено: 23.09.12 15:06. Заголовок: Данунах. Фик без шап..
Данунах. Фик без шапки незнакомого автора даже не открываю. А вдруг там беспощадный розовый флафф с беременным Стайлзом? Или сопливые тонистивы какие-нибудь. Меня же потом кошмары мучить будут. =(
Отправлено: 23.09.12 17:19. Заголовок: Пятый А ведь я едва..
Пятый А ведь я едва после МУМУ оправился. Вот думаю, накатать что ли предъяву в мин образования. Ведь скольким детям этой Мумой травму нанесли! вот они бедные и выросли XD
ЭТО Я, БРО)))) Вечный опаздун
Tan-san
Отправлено: 23.09.12 17:26. Заголовок: ВООЗГ пишет: Ведь с..
ВООЗГ пишет:
цитата:
Ведь скольким детям этой Мумой травму нанесли! вот они бедные и выросли XD
бля, а мультфильм БЭМБИ?????????????? а КОРОЛЬ ЛЕВ????????????????????????
Tan-san Ужасно!!! все под 18+ а лучше под 21+ и только после полуночи показывать! И только в специально отведенном бункере, а то вдруг кто-нибудь беременный и со слабым сердцем будет подглядывать в бинокль в ваши окна - и случайно зацепит взглядом телек - а там маму Бэмби убили (ну и что, что это ваш дом.. вы ж окна то наглухо не зашторили!)
Ошибка перевода вон мне тоже травму наносит((( Уберите свой аватар!- как увижу - так сразу перед глазами утыканный стрелами Боромир((( как зайду холивар прочитать - так сразу плачу.. как так можно. у меня же нежная психика, мне нельзя показывать Боромира без предупреждения! В шапке форума должно быть написано об этом.. только как нибудь деликатно - что бы я не догадался, что здесь есть авы мертвого персонажа. А то Упоминания о Боромире разрывают мне сердце!
гость
Отправлено: 23.09.12 17:43. Заголовок: ВООЗГ , а Колобка? К..
ВООЗГ , а Колобка? Колобка-то тоже того... съели вообще!!! Я с детства себя буквально по кусочкам собираю после этой жестокой смерти любимого персонажа, ночами просто таки рыдаю в подушку
Гришка
Отправлено: 23.09.12 17:46. Заголовок: Ах, Эсмеральда, я по..
Ах, Эсмеральда, я посмел тебя желааааать! Сколько героев убито классиками! Запретить вообще издавать книги! И фильмы по ним не снимать!
Отправлено: 23.09.12 17:47. Заголовок: гость это же 4ый Лев..
гость это же 4ый Левел..
А у меня жесточайшая травма с Коня Горбунка. Там Кит - и его пашут плугом! живого! Автор вивисектор, высмеивать в жалких стишатах боль животного(( как низко и гадко((
ГришкаСтрашно.. страшно жить. дочитаешь до середины - а там старушку топором! Ужас..
Казалось бы.. можно найти спасение в стихочках.. откроешь Есенина... а там "Рваные животы кобыл".. или даже "... И всыпают вам в толстые задницы Окровавленный веник зари." (с) Есенин
глянешь Цветаеву, а там "Матросских сосков Рябь" (с) куда.. куда бежать, господа?
Запретить вообще издавать книги! И фильмы по ним не снимать!
Не, зачем запрещать. Просто заставлять авторов , ну, или издателя, писать типа предисловия с кратким пересказом произведения, с перечислением всех ключевых моментов, на всякий случай. Прочитал предисловие такое и понял, надо тебе оно ваще читать или нет А то ишь, хотят никому не нужную интригу какую-то создавать в произведениях и ломать потом хрупкую психику читателей
Просто заставлять авторов , ну, или издателя, писать типа предисловия с кратким пересказом произведения, с перечислением всех ключевых моментов, на всякий случай.
Так ведь напишет Гюго, шо Эсмеральда и Квазимодо помрут, а чейтатель-то подумает невесть шо. а там на самом деле детальное описание смерти от удушения на виселице и смерть среди разлагающихся трупов! Как тяпнет инкхфархт!
Отправлено: 23.09.12 18:14. Заголовок: Гришка Чо.. так и п..
Гришка Чо.. так и писать в предисловии.
"Собор парижской богоматери" - детальное описание смерти от удушения на виселице и смерть среди разлагающихся трупов!
Пусть народ знает про что книжка!
Ошибка перевода Вот, вы опять это сделали!
гость
Отправлено: 23.09.12 18:17. Заголовок: Гришка пишет: а там..
Гришка пишет:
цитата:
а там на самом деле детальное описание смерти от удушения на виселице и смерть среди разлагающихся трупов!
И про енто тоже в кратком описании давать. Типа, герой такой-то умрет так-то и при таких-то обстоятельствах. Представляете, сколько невинных душ будет спасено от травмы? Только ради этого стоит напрячься!
Ошибка перевода , а вы не ржите тут, а вешайте-ка быстро предупреждение про свою аватарку. Воозг, между прочим, не единственный, кого лик Боромира доводит до душевного срыва буквально каждый раз!
Ну ТС стартового треда и многие в комментариях у него более чем ясно сказали, что интрига - хуйня, главное, случайно не прочитать, что замочили любимую няшечку.
Гришка пишет:
цитата:
Тогда ж у них травма от описания будет
Нуууу... Перед кратким изложением писать предупреждение, что человек читает его на свой страх и риск, что там содержится краткое описание того, что потом будет развернуто описано в самом произведении и тыды и тыпы. И все, делов-то, ей-богу .
Ошибка перевода , вы нарочно так напоминаете, что Боромир умер, да, да?! Никакого уважения к участникам форума!!! Вы должны быть заинтересованы в том, чтобы люди хотели читать форум, а вы как специально!!!!!!! делаете все, чтобы отвратить!!!!!!
Гришка
Отправлено: 23.09.12 18:33. Заголовок: гость пишет: Перед ..
гость пишет:
цитата:
Перед кратким изложением писать предупреждение, что человек читает его на свой страх и риск, что там содержится краткое описание того, что потом будет развернуто описано в самом произведении и тыды и тыпы. И все, делов-то, ей-богу .
Отправлено: 23.09.12 18:54. Заголовок: не вынесла душа поэт..
не вынесла душа поэта
Я всегда это знал! Обмануть не моги! И не будет средь книг моей больше ноги! Здесь и срам, и содом, и ужасная смерть Как же авторов носит безгрешная твердь!?
Как же Толкин посмел? Где была его честь? Как же нежные души посмел неучесть? Если б знал наперед Боромира судьбу Я бы автора видел заочно в гробу! (Арогорна же кстати не жаль мне ничуть Мог его бы прибить, и отправить всех в путь)
Ну а Снейпа судьба - Просто страшный сюжет! Почему не упал у меня интернет, Когда сотни бесчувственных черствых какАх написали об этом в своих дневниках!
Где же совесть людей! Я ведь был неготов! Снейпа смерть - словно смерть трех десятков котов! Все кто пишут про Снейпову смерть в этих пор В мою нежную душу вонзают топор! (даже если про Роулинг беседу ведешь - Знай, мне в сердце вонзаешь ты маленький нож)
Стал я нервным с тех пор - и вина в том писак: И Дюма, и Гюго, и Борис Пастернак Не заботились вовсе они обо мне Вот не сплю и не ем я по ихней вине!
ВООЗГ
Отправлено: 23.09.12 18:57. Заголовок: Гришка пишет: он то..
Гришка пишет:
цитата:
он тоже убил Боромира.
не читал, но осуждаю!!!!!!!!!расрас
Анон с фруктами
Отправлено: 23.09.12 18:58. Заголовок: Сравнили книги с фан..
Отправлено: 23.09.12 19:29. Заголовок: Пятый пишет: Одно д..
Пятый пишет:
цитата:
Одно дело - неприяьные воспоминания, а другое
Ну просто ты сказал, что прочитал и забыл, а вот не получается.(( Или вот прочитала я однажды Гарепотер/труп Дамблдора, Гермиона/домовики, Гигантский кальмар/Гермиона... Любопытство меня погубит, да. Казалось бы - читай только ОТПшечку, но с тех пор, как в ОТПшечке побочный Малфой залетел от Рона, я чота побаиваюсь немного В общем я это все к чему веду - ящитаю, что авторы должны выплатить мне моральную компенсацию, вот :3 ВООЗГ пишет:
цитата:
Ведь скольким детям этой Мумой травму нанесли! вот они бедные и выросли XD
Tan-san пишет:
цитата:
бля, а мультфильм БЭМБИ?????????????? а КОРОЛЬ ЛЕВ????????????????????????
ВООЗГ пишет:
цитата:
А у меня жесточайшая травма с Коня Горбунка. Там Кит - и его пашут плугом! живого!
Вы все злые Я в свое время пережить не могла смерть Гендальфа(( Хорошо, что он ожил гость пишет:
цитата:
Никакого уважения к участникам форума!!! Вы должны быть заинтересованы в том, чтобы люди хотели читать форум, а вы как специально!!!!!!! делаете все, чтобы отвратить!!!!!!
А ты аватарку-гифку сделай, сначала предупреждение, а потом Боромир. А все, кто травмируются, пусть синхронно зажмуриваются в нужных местах Пятый, омг, ладно я, но ты-то нафига это читал? Ну да, не травмы, особенно после Хагрида. Но все равно впечатляет
Кстати, я сейчас вспомнила, помните у нас была еще одна тема, про какую-то деву из СПНа, которая словила жгучий батхерт от исполнения заявки на фесте? Кажется там тоже кто-то умер. Надо найти эту тему, перечитать))
Отправлено: 23.09.12 20:08. Заголовок: Старый слоупок пишет..
Старый слоупок пишет:
цитата:
Или вот прочитала я однажды Гарепотер/труп Дамблдора
Аввввввв, я тоже читал эту изумительную историю. После этого где-то встреченная фраза о том, что египетские фараоны для передачи права на трон должны были совокупиться с мумией предшественника в пассивной позиции, не вызвала у меня удивления...
Отправлено: 23.09.12 20:17. Заголовок: Тоже считаю, что ша..
Тоже считаю, что шапка должна быть в любом случае. Ну, в своём дневнике это может быть не шапка, а указание пейринга, рейтинга и имеющих место быть предупреждений (дес-фик, насилие, МПРЕГ, кровькишкираспидорасило и проч.) Автор, принципиально шапки или хоть какие-то варнинги к своим фикам не проставляющий - редкостное мудло, с завышенным ЧСВ и позицей "а мне насрать на вас и ваши правила". Я таких не понимаю. И людей их читающих, в принципе, тоже.
Ошибка перевода О нет! Это еще более травматичный аватар Что же вы такой жыстокий!
Старый слоупок пишет:
цитата:
сначала предупреждение, а потом Боромир. А все, кто травмируются, пусть синхронно зажмуриваются в нужных местах
Убили XD
А меня, к слову, некоторые юзеры сквикают. Зайдешь в тред - а там он и его особо важное мнение. И ведь никто не предупредит, что он там. у меня может травма мозга от его вбросов - а оно вдруг оказывается свободой слова
Гришка
Отправлено: 23.09.12 20:34. Заголовок: Старый слоупок http:..
Отправлено: 23.09.12 22:05. Заголовок: Это я чего-то не до..
Это я чего-то не догоняю, или вдруг смерть персонажа внезапно приравняли к гуро, каннибализму , и разным сексуальным девиациям?
гость
Отправлено: 23.09.12 22:09. Заголовок: ВООЗГ пишет: А меня..
ВООЗГ пишет:
цитата:
А меня, к слову, некоторые юзеры сквикают. Зайдешь в тред - а там он и его особо важное мнение. И ведь никто не предупредит, что он там.
Вот да. Меня просто от некоторых знакомых ников трясти начинает и вообще дискомфорт. Предлагаю обязать всех в днявочках в стартовых постиках перечислять тех, кто его откомментил впоследствии, чтобы каждый читатеь знал, кто там в дискуссии тусуется. И объявлять тех, кто из принципа или по другим соображениям этого делать не будет, редкостным мудлом, с завышенным ЧСВ и позицей "а мне насрать на вас и ваши правила"
И только молодое сочное сердце спасет отца... (далее неразборчивое чавканье)
БЛЯТЬ, ПОЧЕМУ НЕТ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, ЧТО В ТРЕДЕ ПИШУТ ПРО КАННИБАЛИЗМ! У МЕНЯ ЧУТЬ ИНФАРКТ НЕ СЛУЧИЛСЯ, РОДИТЕЛИ СКОРУЮ ВЫЗЫВАЛИ! ВАЩЕ ОХРЕНЕЛИ, МУДЛЫ С ЧСВ, НИКАКОГО УВАЖЕНИЯ К АНОНАМ!
NNанон
Отправлено: 23.09.12 23:14. Заголовок: Аноны, вы жжете. Сме..
Аноны, вы жжете. Смешнее тредов я еще не видел. ВООЗГу кланяюсь просто в ноги. Талант!
Отправлено: 24.09.12 00:43. Заголовок: К слову об предложен..
К слову об предложении делать Шапку перед аватаром с Боромиром.. Вспомнилась реклама новая IE9. где мелькают страницы и в углу сменяются возрастные ограничения +0, +12, +0, +16, +12, +0, +16 Вот уж реально людям нужно успевать моргать XD.. Рекламщики выкрутились, не придерешься...
NNанон Благодарю!) старался)
Я вообще представляю далекое будущее, с шапками к сказкам.
Дабкон (сомнительное согласие), латентная зоофилия Скрытый текст
Красавица и чудовище
Vore (Пожирание - на англосайтах есть такое предупреждение), Гуро Скрытый текст
Вот!!! Не зря тут про ЧСВ упоминали!!! Че, если на своей территории, так на чувства читателя простого смертного можно и наплевать! Да что б вы, писатели боги, без нас, вас читающих в вас верующих, делали?!!!!!
Гостеюшка
Отправлено: 24.09.12 02:16. Заголовок: ну если серьёзно, и ..
ну если серьёзно, и как уже многие сказали, автор в праве писать у себя в днявочке как хочет без шапок, без катов, покуда не нарушает правила дневников. А я вправе за это считать его мудаком с завышенным ЧСВ и отписаться, всё честно
Отправлено: 24.09.12 02:47. Заголовок: Анон с фруктами пише..
Анон с фруктами пишет:
цитата:
Сравнили книги с фанфиками... это разные вещи.
вот точно! Это дети маленькие, им можно смотреть всякие мультики со смертями, и книжки читать, и переживать, а мы уже взрослые, нам нужно комфортное существование, а то в реальной жизни и так тяжело!
Отправлено: 24.09.12 06:29. Заголовок: Считать мудаком авто..
Считать мудаком автора, ненаписавшего шапку, и отписаться от него - это право читателя. Но требовать от автора проставить варринги и тэпэ у себя в днявочке никто не в праве. Максимум можно попросить.
Пятый
Отправлено: 24.09.12 09:00. Заголовок: Старый слоупок омг,..
А я вправе за это считать его мудаком с завышенным ЧСВ и отписаться
Так неоткомфорченные чейтатели в данном срачике не хотят отписываться. Они настаивают, чтоб и у себя в днявочке пейсатель должен делать "как положено", чтобы им было удобно. В этом-то и весь трэш ситуации, на мой взгляд. Это так похоже на возмущения типа "не убирают большие тексты под кат, запарился проматывать в фленте", "выкладывает такие фотки, что рвет ленту", "запарили со своим яоейм" и т.д., а когда человеку предлагают просто отписаться от неугодного ПЧ, начинается митинг на тему "я не буду отписываться, есть сетевой этикет, вот пусть он его и придерживается!" Ну, сам себе дурак, чо.
Гостеюшка
Отправлено: 24.09.12 14:54. Заголовок: гость нет, ну это и..
гость нет, ну это и так понятно. Просто бывает же, что например от хорошего человека, которого давно читаешь и общаешь, не хочется отписываться из-за разового такого неприятного инцедента, но тут можно и в камментах замечание написать.
Просто бывает же, что например от хорошего человека, которого давно читаешь и общаешь, не хочется отписываться из-за разового такого неприятного инцедента
Вряд ли разовый инцидент в избранном у нормального человека может вызвать такой баттхерт, что он начнет митинговать "делай, как положено, сука, мне трудно тебя читать!" и писать обличающие простыни. Скорее всего, это случается систематически. Я правда не понимаю, если на протяжении какого-то времени кто-то в избранном так или иначе доставляет дикомфорт и явно не собирается менять свой стиль постинга, то зачем себя насиловать и продолжать держать его в ленте? В крайнем случае, его можно занести в закладки и периодически почитывать напрямую, раз уж прям никак расставаться не хочется.
цитата:
но тут можно и в камментах замечание написать.
Вот именно А не устраивать истерику и публичную порку. Лично у меня сложилось впечатление, что ТС именно что хотел пнуть конкретного автора, а не обсудить проблему отсутствующих у фиков шапок, ибо поговорить на эту тему можно и без упоминания чьих-либо ников.
гость
Отправлено: 24.09.12 15:29. Заголовок: Кстати, самому ТС бр..
Кстати, самому ТС бревно в глазу не давит? Выложил такой большой пост, да еще и с картинкаме, без ката. ПЧ осуждает!
Че, если на своей территории, так на чувства читателя простого смертного можно и наплевать! Да что б вы, писатели боги, без нас, вас читающих в вас верующих, делали?!!!!!
*смачно облизывает окровавленные когти* Ой, да ладно, вас много, на мой обед век хватит! Оффтоп: Так, обед обедом, но я чота не понял, почему я вдруг оказался с другой стороны баррикады?! О.О
Отправлено: 24.09.12 16:29. Заголовок: Ой, шапочки эт караш..
Ой, шапочки эт карашо, я за шапочки благодарен всегда, да! А вот если без шапочки фичочек, то сочный толстый буй автору в жёпачку, а не фидбек. А чё, а мне тожа лениво пару слов черкануть, Пыр-ло что никто никому ничё не должен действует в обе стороны и эта тоже карашо, тоже мне нравитса
Хочу проблеваться про безшапочничество на общественных скажем так ресурсах. Дико бесит, что в одном моем фандоме, например, люди практически НИКОГДА не ставят шапки. И вот интересно, как мне искать теперь в завалах форумов и сайтов, например ангст? Или наоборот юмор? Да хотя бы отпшечку или персонажа? И да, мне бы не помешало, если что, знать о смертях персонажей. Но нет, открывай любое название, и просматривай, "нунизнаю самипоймете". Может они так просмотры себе набивают? Но это я про крайний случай безшапочничества, накипело лол.
гость
Отправлено: 25.09.12 20:48. Заголовок: блядь, а меня бесит ..
блядь, а меня бесит англофандом с их предупреждениями посредь текста "начало рейтинговой сцены" - "конец рейтинговой сцены". не шучу, реально такое видел - и совсем не в теффачковом фике, как можно бы было подумать.
блядь, а меня бесит англофандом с их предупреждениями посредь текста "начало рейтинговой сцены" - "конец рейтинговой сцены"
Ух ты. Мне думалось, это прикол только у наших практикуется: "начало ретроспективы" - "конец ретроспективы". А ваще на самом деле, ебанизма в любых фандомах хватает. Тут главное не обобщать.
Отправлено: 25.09.12 22:13. Заголовок: А я вот помню как мн..
А я вот помню как мне травму нанесла отнюдь не внезапная чернуха или изврат.. А то как в последней главе длинного фика по Риддику - лорд Ваако вдруг превратился в изящного бисенена с длинными шелковыми волосами до жёпы И никто меня не предупредил... Я аж плюнул с досады(( Хэппиэнд блин(( А ведь что б войти на сайт с меня потребовали дату рождения и подпись
Ошибка перевода Как травматично посещение этого сайта для Боромиролюбов(( пойду найду фанф где он выжил и поплакаю.
Ух ты. Мне думалось, это прикол только у наших практикуется: "начало ретроспективы" - "конец ретроспективы".
нет, ну это для особо чувствительных фиалок. Я видел на фанфикшен.нете фик, где из-за постельной сцены автор главу выложил без неё, а потом дал ссылку на свой бложик, где сцена есть. Такое вот раздражает. Причём там никаких особо извращений, просто секас. Фиг поймёшь этих авторов иногда.
Может их тоже претензиями в свое время задрали.. У нас требуют что б в шапке все было указано.. а у них там за бугром - что б еще и в тексте юзера предупреждали.. что б он случайно в кактус не впилился..
Я видел на фанфикшен.нете фик, где из-за постельной сцены автор главу выложил без неё, а потом дал ссылку на свой бложик, где сцена есть.
Так как раз если на фанфикшен, то все понятно. Там официально разрешенный максимальный рейтинг - это R (ну или M по европейской классификации). Был еще скандал скандалов, когда все рейтинговые авторы типо обиделись и свалили. Так что автор просто свято чтил правила ресурса, удаляя графику секса.
ВООЗГ, у меня от вас чуть инфаркт не случился. Захожу, смотрю, какое-то новое сообщение от Боромира. Думаю, все, капец, взломали... Психотравма на всю жизнь, а весь день стопудово будут руки трястись.
Ошибка перевода Черт, сорри... вот об этом я реально не подумал Не хотел пугать - ава лулзов ради.. Ну и реально, мне так грустно стало от RIP Боромира - что я не вынес.. и поставил няшную аву (да и уже второй длинный фанф с выжившим Боромиром читаю) Нахлынуло чего-то
Отправлено: 26.09.12 23:06. Заголовок: Fallen Ох, было бы ч..
Fallen Ох, было бы чертовски неплохо... и что б он подкидывал его в другие фильмы с Шоном Бином. Недавно ролик надыбал подглядеть Варнинг.. называется Шон Бин умирает в Каждом фильме.. Шапка: R. реально жутковатая подборка(( Такое ощущение что его звали на роли под маркой "Вау, этот чувак здорово играет смерть"
ПС. еще раз предупрежу (раз уж в теме психотравм) там реально нарезка смертей из фильмов.
Ох, я че-т даже всплакнула :( И все же смерть Боромира самая эпичная из всех
гость
Отправлено: 27.09.12 00:03. Заголовок: Старый слоупок пишет..
Старый слоупок пишет:
цитата:
Не, он внезапно не умер в Сайлент Хилле, хотя казалось бы
Бгг, все еще впереди, второй Сайлентхилл на подходе
ВООЗГ
Отправлено: 27.09.12 00:14. Заголовок: Старый слоупок Ну ещ..
Старый слоупок Ну еще же будет Сайлент Хилл 2 Еще не все потеряно))))) хотя пусть и там выживет.. пусть это будет хорошей тенденцией)))
гость Да.. какой чел был(( Я признаться дальше его смерти читать не стал даже.. так огорчился(( хороший мужик был... Второй фильм я всетаки глянул - и там уже Халдира прибили. тоже жалко было. На третий фильм я уже забил.. а то какая то нездоровая тенденция
следующие хроники риддика тоже видимо смотреть не буду - там я так понял Ваако прибьют в начале прямо. а это был единственный адекватный перс за все 2 предыдущих фильма.
Бгг, все еще впереди, второй Сайлентхилл на подходе
А я оптимист ВООЗГ пишет:
цитата:
Да.. какой чел был(( Я признаться дальше его смерти читать не стал даже.. так огорчился(( хороший мужик был...
Вот никогда не понимала, что так от него прутся Оо С детства его не люблю, он плохой и пытался отнять Кольцо у Фродо. Хотя Фродо я тоже не люблю, чо. Правда перечитав недавно поняла, что и в Боромире есть своя прелесть, но все равно не люблю его =__= А прочитать советую, да. Прям залпом все три подряд, тогда хорошо пойдет :3 ВООЗГ пишет:
цитата:
Второй фильм я всетаки глянул - и там уже Халдира прибили.
Отправлено: 27.09.12 00:41. Заголовок: ВООЗГ пишет: Я приз..
ВООЗГ пишет:
цитата:
Я признаться дальше его смерти читать не стал даже.. так огорчился(( хороший мужик был...
Мое расстройство по поводу его смерти несколько улеглось после знакомства - литературного, разумеется - с Фарамиром. Книжный мне больше нравится, чем киношный, имхо, на Боромира он похожь, пока того кольцо не захомутало. Читала про него с удовольствием Оффтоп: Вообще, вторую книгу люблю больше остальных, именно из-за всреч героев с Фарамиром и еще Эомером.
ВООЗГ пишет:
цитата:
На третий фильм я уже забил.. а то какая то нездоровая тенденция
Ну, война ж у них, чо, странно было б, если все выжили. В книжке, кстати, Халдир , кроме как в первой части, нигде больше не упоминается, собственно, эльфов в Хельмовом ущелье вообще не было, это полет фантазии создателей фильма. Осторожно, спойлер Скрытый текст
В третьей части из заметных положительных персонажей погибает только король Теоден (если помнишь такого)
А так все остальные из бравой компании живы-здоровы и отхватывают себе плюшек, каждый своих Я б посоветовала книгу дочитать, в общем
*усе, ушла с оффтопа*
гость
Отправлено: 27.09.12 00:46. Заголовок: Старый слоупок пишет..
Старый слоупок пишет:
цитата:
С детства его не люблю, он плохой и пытался отнять Кольцо у Фродо
Его кольцо охмурило, а так он хороший Вряд ли его на родине так все любили, если б он был таким уж мудаком. Просто нашло кольцо у него слабое место, вот и попал мужик. Многие на том погорели
ВООЗГ
Отправлено: 27.09.12 00:49. Заголовок: Старый слоупок пишет..
Старый слоупок пишет:
цитата:
Вот никогда не понимала, что так от него прутся
а кто его знает. по мне так, хороший честный чувак... любил свой город, всю жизнь за него ратовал. грубый, гордый, уставший - и при этом житейски обычный. Без всяких эльфийских прозрений. и прожил всего 40 лет, положив их с молоду до последнего дня просто сражаясь за родину)) кольцо искусило его тем - что могло спасти Гондор. не самая плохая идея, хотя конечно же и была бы самообманом. Думаю - если б его не слили (по мне так только для трагизма) он бы мог чертовски классно раскрыться. Я как то не заметил за ним плохих поступков. а кольцо там могло кого угодно искусить))
Но это так, моя обидчивая(на профессора) Имха)) Может как нибудь и дочитаю.. мне как то перевод не нравится, который я читал. кровь не разгонял. надо наверное в оригинале читать.
Безыскуснее слили только Дон Лай Пея (как то так его звали) - альбиноса-полицейского из "детектива Ди". Его помоему злодеи сугубо для трагизма сожгли живьем, но при этом не обыскали его лошадь, у которой под седлом были спрятаны улики лошаль была припаркована в 5 метрах рядом. Вобщем много у меня притензий к авторам да
Ну, война ж у них, чо, странно было б, если все выжили.
не, я это понимаю. просто как то мне про них было интереснее читать (в части Халдира - смотреть) чем про других. И когда помирает тот, ради кого читаешь - как то фигово становится))
Хотя Халдир хомяк какой то в фильме. Вообще каст эльфов не сильно совпал с моим представлением об оных - но это мелочи. Киношный Эомер - ржачный. Хоть Урбан мне и нравится (Ваако все таки)
Да, Фаромир хорош.. я кажется все же чуть прочел дальше - в надежде что Боромир уполз)))
Ок. Думаю вы меня убедили дочитать)) Ради Фаромира и Эомера по крайней мере думаю стоит XD
Думаю - если б его не слили (по мне так только для трагизма) он бы мог чертовски классно раскрыться.
Ну, где-то читал версию, что для Боромира смерть была лучшим вариантом, типа, его душа уже по-любому принадлежала кольцу, а во что желание обладать кольцом могло превратить, ясно видно по судьбе Горлума
цитата:
Но это так, моя обидчивая(на профессора) Имха
Вот у меня было ощчущчение во время чтения, что Профессор и сам расстроился из-за Боромира, и появился Фарамир, который стал какбэ воплощением своего брата, всех его хороших качеств, выжил во время войны, да и потом прожил хорошую жисть, за себя и за Боромира.
где-то читал версию, что для Боромира смерть была лучшим вариантом, типа, его душа уже по-любому принадлежала кольцу, а во что желание обладать кольцом могло превратить, ясно видно по судьбе Горлума
кто его знает... Бильбо вон сколько кольцо на шее носил - и ничего) К тому же после уничтожения кольца - влияние исчезло бы. Все таки жалко мне, хороший потенциал был у него.
гость пишет:
цитата:
Вот у меня было ощчущчение во время чтения, что Профессор и сам расстроился из-за Боромира, и появился Фарамир,
Да.. вполне может быть..) хотя мне больше нравится мысль что они были задуманы параллельно))
хотя конечно Толкин в этом вопросе первый после бога)) и мои претензии не сильно серьезны
Отправлено: 27.09.12 01:20. Заголовок: ВООЗГ пишет: Ок. Ду..
ВООЗГ пишет:
цитата:
Ок. Думаю вы меня убедили дочитать)) Ради Фаромира и Эомера по крайней мере думаю стоит
Дадада, тем более, что в в фильме их характеры вообще как-то не раскрыты, Эомера особенно, а в книге они прямо аняня, сильные, суровые и очень правильные мужики
ВООЗГ пишет:
цитата:
Хотя Халдир хомяк какой то в фильме
Мвахаха, ты гоблинский первод фильма видел? "Ну и харя у тебя" - "А ты глистов выведи, такая же будет"
У хоббитов не было амбиций и жажды власти, у них был очень практичный склад ума, плюс они были более устойчивы ко всяким волшебным штучкам, вот и плющило их меньше других, но плющило. Бильбо сам про себя говорил же Гендальфу что-то типа "я словно таю, стал худым, как масло на хлебе скупердяя". И тяга к кольцу у него не исчезла до конца, он уже после войны, в глубокой старости, помнил о нем и спрашивал Фродо, мол, где мое кольцо. А куда эта тяга еще при существовании кольца могла завести и на что толкнуть Боромира, с его-то стремлениями и желаниями, фиг знает, он мог и сам не дожить до уничтожения кольца и других погубить. Саруман вон, всех предал, кого мог, и свою войнушку развязал, просто возжелав кольцо, даже не держа его в руках ни разу. В обчем, читай и обращай внимание, что разные герои говорят о кольце и о его влиянии, станет понятнее ;)
ВООЗГ пишет:
цитата:
Все таки жалко мне, хороший потенциал был у него.
Это да, для меня, помница, тоже внезапно было, что его "ушли" из истории.
ВООЗГ пишет:
цитата:
Да.. вполне может быть..) хотя мне больше нравится мысль что они были задуманы параллельно))
Ну, я ж тоже просто предполагаю, а не утверждаю. Мне эта мысль нравится именно из-за сожаления, что Боромир погиб, вот и предпочитаю видеть его в брате
ухтыж какая дискуссия. Я мож тоже наконец прочитаю дальше первой книги. Тоже шибко люблю Боромира (и так же шибко Шона Бина, что уж), так что от расстройства не стал дочитывать в йуности.
ВООЗГ пишет:
цитата:
Недавно ролик надыбал подглядеть
большинство видел, но где его лошадьми разрывают - твайю ж мать, это откуда? х___Х впечатлился А вот смерть от коров не сильно трагичная, как-то смешно даже)
большинство видел, но где его лошадьми разрывают - твайю ж мать, это откуда? х___Х впечатлился
Черная смерть, 2010. Тутвсе расписаны, если интересно. Если во втором СХ, они будут хоть немного держаться игры, то Бин может рисовать ещё одну звёздочку =)
Отправлено: 27.09.12 11:06. Заголовок: Гришка пишет: А Гор..
Гришка пишет:
цитата:
А Горлум? D: Ящетаю он тоже положительный! И ого-го заметный!
Ну, не знаю, мне его смерть травмы не нанесла, в том смысле, что вопроса "За что?!" не возникло. Его жаль, но и только. Его сложно назвать безусловно отрицательным персонажем, но и безусловно положительным - тоже. Все-таки он был уже полновесным рабом кольца и ничего хорошего в мире без него Горлума не ждало. Мне кажется, если бы он не погиб, то с катушек точно съехал бы, он и так в этом плане был уже не совсем здоров.
Хм, как раз с ПЛиО проще, имхо, достаточно написать "сиськи-письки-кровь-кишки-распидорасило" и читателю сразу станет понятно, что в книге все очень сложно
Отправлено: 27.09.12 12:59. Заголовок: Гришка пишет: А нап..
Гришка пишет:
цитата:
А написать кого куда зачем когда и как?
Нюююю... Сначала списком имена всех главных персонажей., а уже после ""сиськи-письки-кровь-кишки-распидорасило". Становится понятно, что все гг либо трахаются, либо их убивают особо жестоким способом.
Отправлено: 27.09.12 15:36. Заголовок: Night Elf пишет: И ..
Night Elf пишет:
цитата:
И пейринги не забудьте!
Это можно сделать в списке гг, указав прямо в нем каким-нибудь значком - слэшем или более понятным руссийскому обывателю плюсиком - на пейринги. Например, Тирион+шлюхи
Мвахаха, ты гоблинский первод фильма видел? "Ну и харя у тебя" - "А ты глистов выведи, такая же будет"
Черт.. надо будет глянуть
гость пишет:
цитата:
У хоббитов не было амбиций и жажды власти
Ну горлум вроде тоже хоббит.. вон его как скорячило.. Да и Фродо вроде в конце слегка поддался.. (хотя я это как то смутно помню - потому не настаиваю) Вобщем я все же думаю если б он выжил.. то даже с легким помешательством был бы все равно хорошим мужиком. Жаль что из кино версии во втором фильме вырезали сцену Боромир-Фарамир. Здесь так хорошо показаны их отношения в семье..(( ссыль
Гостеюшка пишет:
цитата:
Тоже шибко люблю Боромира (и так же шибко Шона Бина, что уж), так что от расстройства не стал дочитывать в йуности.
Пожал лапу. Братство травмированных Толкиным XD
Пятый Черт. Такое Тру Я щитаю перед фильмами с Бином должен идти анонс - умрет он или нет.. а то сплошная травма
гость пишет:
цитата:
Не зря же Шона Бина называют человеком-спойлером
это просто пять
Night Elf пишет:
цитата:
Имена всех ГГ, сиськи-письки-кровь-кишки-распидорасило-а потом все умерли
Да вроде не хоббит, а какой-то другой похожий народец, ну и слаб духом он был, бабка с детства зашугала. Вот что делает неблагоприятная обстановка в семье Плюс он ради кольца убил иииииии понеслось. ВООЗГ пишет:
цитата:
Да и Фродо вроде в конце слегка поддался..
Да и не слегка, в общем-то, а чуть не испортил все Но к моменту восхода на Ородруин Фродо уже был измучен физически и морально, поэтому и сломался. А вот Сэм искушению кольца не поддался, именно благодаря "хоббитским" качествам характера. Ну, не поверил он, что сможет проделать все то, что показало ему кольцо, и понял, что его пытаются сбить с панталыку Карочи, кольцо на всех по-разному воздействовало, все еще от личных качеств характера каждого искушаемого зависело. Читать, только читать!
ВООЗГ пишет:
цитата:
Жаль что из кино версии во втором фильме вырезали сцену Боромир-Фарамир. Здесь так хорошо показаны их отношения в семье..((
Плюс питцот *чиорд, я опять рыдаю * Не понятно вообще, почему именно этот кусок выкинули из кино-версии, он многое объясняет в поступках героев. А вот абсолютно филлерное нападение орков на беженцев Рохана и типа-смерть Арагорна оставили. Нахуа, не ясно, ни уму, ни сердцу, для сюжета этот момент абсолютно ничего не значил.
ВООЗГ пишет:
цитата:
Я щитаю перед фильмами с Бином должен идти анонс - умрет он или нет..
Лучшеуж тотализатор тогда
Старый слоупок
администратор
Отправлено: 27.09.12 19:42. Заголовок: гость пишет: Его ко..
гость пишет:
цитата:
Его кольцо охмурило, а так он хороший
Больше никого не охмурило - тот же Фарамир спокойно мог его забрать, Фродо с Сэмом в его руках были, но он просто их отпустил. Имхо, он изначально с гнильцой был. Да, храбрость, амбиции, все такое, вот только идеальнее кандидата на роль еще одного назгула я не вижу =/ Нет, то есть до того, как его накрыло он крут, но велика вероятность, что если бы не смерть, то он бы очень плохо кончил =/ ВООЗГ пишет:
цитата:
Ок. Думаю вы меня убедили дочитать)) Ради Фаромира и Эомера по крайней мере думаю стоит XD
Дадада, оба Гришка пишет:
цитата:
А Горлум? D: Ящетаю он тоже положительный! И ого-го заметный!
Да мне один палец Фродо было жальче, чем всего Горлума
Отправлено: 27.09.12 20:51. Заголовок: Я тебя кококо пишет:..
Я тебя кококо пишет:
цитата:
Интересно, а бабка Голлума его тоже насиловала
История умалчивает об этой шокирующей подробности
ВООЗГ
Отправлено: 30.09.12 23:34. Заголовок: Извиняюсь за оффтоп ..
Извиняюсь за оффтоп в утихшей теме. но иначе обратиться к тому гостю я не могу.
гость пишет:
цитата:
Вот у меня было ощчущчение во время чтения, что Профессор и сам расстроился из-за Боромира, и появился Фарамир, который стал какбэ воплощением своего брата, всех его хороших качеств, выжил во время войны, да и потом прожил хорошую жисть, за себя и за Боромира.
Человек, я зачел более менее адекватный перевод ВК - и начинаю склоняться к тому что ты был прав. Правда мои выводы еще печальнее.. У меня создалось впечатление, что Профф придумывая братство просто решил типа "И пусть будет чел, который поддастся кольцу" а когда сцена Х произошла - по быстрому его грохнул, т.к. персонаж нужную функцию выполнил и далее был нафиг не нужен...
и вот потом - Проф решил что можно было бы подобного перса более подробно воплотить - и заделал брата.
потому что у Боро помимо двух выступлений (на совете и с Фродо) сцен то почти и нет. Он везде как картонная декорация((( Даже в момент смерти - не описано никакой битвы. он уже был утыкан, сказал две фразы и умер((
Был, был. Насколько я помню, Лорас вступил в Королевскую Гвардию именно из-за того, что не хотел жениться. "Когда солнце померкло, ни одна свеча его не заменит", или как-то так.
цитата:
Раегар/Лианна?
Вот про этих я жопом читал =/
цитата:
Сандор/Санса?
Санса ему песни пела после битвы на Чёрноводной, и вроде целовались даже, если я фильм с книгой не путаю.
цитата:
Станнис/Мелисандре?
Вероятнее всего. Она дважды рожала НЁХ, внешне похожую на Станниса, из чего, по идее, должно следовать, что они переспали минимум дважды.
Отправлено: 01.10.12 01:21. Заголовок: ВООЗГ пишет: У меня..
ВООЗГ пишет:
цитата:
У меня создалось впечатление, что Профф придумывая братство просто решил типа "И пусть будет чел, который поддастся кольцу" а когда сцена Х произошла - по быстрому его грохнул, т.к. персонаж нужную функцию выполнил и далее был нафиг не нужен...
Насчет по-быстрому грохнул у меня тоже есть своя версия Скрытый текст
Толкин же был крайне религиозным чуваком и он просто не мог не провести в мире Средиземья параллелей со своим мировоззрением. Грубо говоря, Боромир был искушен, впал в грех гордыни и за это поплатился, то бишь умер, но перед смертью раскаялся и полностью осознал свою вину, и потому обрел в смерти мир и покой. Для человека без религиозных заморочек такие тонкости, возможно, значения не имеют, но Толкин мог считать, что весьма внятный мессадж в этой ситуации заложен - нельзя злом помочь добру, самому не пострадав при этом. Это лишь мои тараканы, конечно, но благодаря им для меня наличие в Братстве Боромира и его смерть не выглядят событием "для галочки". Его "падение" нужно было в том числе и для того, чтобы не только Фродо осознал, на что способно кольцо, но и читатели. Почему он все-таки должен был умереть, а не продолжить путешествие, я версию раньше выкладывала, меня она, в принципе, устраивает.
Имхо, одно то, что мы тут сидим и строчим простыни про Боромира, говорит о том, что персонаж-таки состоялся, иначе спорить было бы не о чем
Справедливости ради надо сказать, что Толкину вообще за ряд персонажей, особенно женских, пеняли за картонность. Типа, увлекаясь не совсем нужными подробностями, не уделял должного внимания персонажам. Ну, вот, не бывает идеальных писателей, чо уж
ВООЗГ пишет:
цитата:
Человек, я зачел более менее адекватный перевод ВК
А хто переводчик? Мне нужно что-то для душевного равновесия, я сейчас слушаю аудиоверсию перевода Кистяковского и Муравьева, у меня травма
Грубо говоря, Боромир был искушен, впал в грех гордыни и за это поплатился, то бишь умер, но перед смертью раскаялся и полностью осознал свою вину, и потому обрел в смерти мир и покой.
Кстате, плюсую. Он там даже стал что-то типа святого. Была бы там практика канонизации, то его бы стопудов ввели бы, имхо.
гость, Гришка (((( Блин, если Толкин реально там вложил такой смысл - то у меня будет еще большая травма. Потому что картонность персонажа с таким мессаджем - это совсем не торт.
Я б гораздо спокойнее отнесся к его смерти если бы он был хорошо раскрыт - А так с меседжем или без - все равно персонаж кажется скомканным, забытым и для галочки.((
гость пишет:
цитата:
одно то, что мы тут сидим и строчим простыни про Боромира, говорит о том, что персонаж-таки состоялся
Я признаться начинал с фильма потом оч быстро зачел книгу.. и видно с тех времен оно как то слиплось все вместе... Потому что сейчас перечитывая - у меня волосы встают дыбом от того что - увлекаясь не совсем нужными подробностями, не уделял должного внимания персонажам. Ведь так и есть... Я еще Режиссеру пенял что он убрал сцену с Боромиром-Фарамиром. Думал тот канон урезал.. а оказалось что Режисеру нужно спасибо сказать - что он много чего сверх вставил. Т.к. если бы снималось дословно - Боромир бы маячил на заднем плане третьим слева. И не только он.. Даже те персонажи которые много говорят и много действуют - плосковаты((
гость пишет:
цитата:
Ну, вот, не бывает идеальных писателей, чо уж
Я тут абсолютно согласен. Толкин - это часть прекрасной истории, и мастер создавший замечательный мир, который оказал огромное внимание на последующее фэнтази.. но в самой книге очень много действий/событий - и как то маловато души в персонажах(( Хотя я понимаю - если б он еще и расписывал переживания персонажей - книга вышла бы гораздо длиннее.. и наверное он бы задолбался ее писать.
Именно по этому Вавилон 5 для меня всегда будет лучше Стартрека (сериала). Хотя для очень многих дело обстоит совсем по другому. И я вполне могу понять - что у каждого свой зритель, который ценит что то свое.. наверное и с ВК тоже самое..
гость пишет:
цитата:
А хто переводчик?
тут он не указан наверное скрывается http://4itaem.com/read/357297 Когда я говорил про "более-менее адекватный" - то это лишь значит - что не такой писец как я читал до этого. Надмозг тут тоже присутствует в количестве. Я блин не могу найти Оригинал ВК онлайн((( У меня на него последняя надежда.. просто потому что когда я читаю на инглише - я не так сильно обращаю внимание на стиль...
Ну это не повод не пробовать.. )) Про Шекспира тоже стращают - меж тем вполне читабельно) Хотя я вполне предполагаю что эпос и пафос профессора наверняка написан в какой нибудь тяжелой манере сказаний - и по этому переводы оставляют для меня такой тяжелый осадок. И именно по этому так выходит на первый план картонность - т.к. утеряна былинность языка, которая наверняка и была фишкой ВК.
Гришка пишет:
цитата:
Весь Властелин колец построен на этом
Увы мне - некоторая "бездушность" персонажей убивает для меня всю фишку. (( И я все больше склоняюсь к тому что дело и правда в языке. Если это действительно нравоучительный эпос - то перевод слишком приземлен..
Если кто обладает ссылью на оригинал - заделитесь плиз
Помнится, я в юном возрасте лет четырнадцати сел читать оригинал. У меня есть привычка подчеркивать в английских книжках незнакомые слова и смотреть значение потом. Так вот я понял, что дело труба, когда в прологе подчеркнул почти всю страницу, оставив тока предлоги типа and )) сейчас не знаю, так же тяжко ли читать будет.
Отправлено: 01.10.12 13:55. Заголовок: ВООЗГ пишет: Если э..
ВООЗГ пишет:
цитата:
Если это действительно нравоучительный эпос - то перевод слишком приземлен..
Ниииииееееееет, не нравоучительный эпос это!!! Ну, просто мировоззрение такое у пейсателя, что не могло не отразится на творчестве. Но нет там именно нравоучения, есть идея, что зло - всегда зло, его нельзя использовать во благо. Я же сказала, идея "Боромир - грешник, поплатившийся за свою сиюминутную слабость" - это моя имха. Чо там мыслил автор - не ведаю, я не Йуля, ментально с ним не общаюсь
ВООЗГ пишет:
цитата:
тут он не указан наверное скрывается
Я б на его месте тоже скрывалась, потому что сие называется плагиат. Как я понимаю, за основу взяли именно перевод Кистяковского и Муравьева, заменив стихи и некоторые имена собственные. Да ну нах
ВООЗГ пишет:
цитата:
Я блин не могу найти Оригинал ВК онлайн
На флибусте имеется. Даже какая-то облегченная версия, хрен знает, что такое click here одно "но" есть, флибусту доссят в очередной раз, тормозит.
ВООЗГ
Отправлено: 01.10.12 13:56. Заголовок: Гостеюшка Ну вот хор..
Гостеюшка Ну вот хороший повод попробовать снова.. Я чтением свой инглиш поддерживаю, что б вообще нафиг не забыть.. ибо увы, при том что изучал я его углубленно - навыки в жизни мне пригождаются только для чтения фанфиков(( ну и на том спасибо))
Пятый Классное видео. И музыка и места потрясные)) очень в духе ВК
гость Ну наверное чего хотел автор сейчас уже и не так важно. все равно у него уже не спросишь Каждый все равно поймет по своему - и наверное это и к лучшему. а я - так и вовсе Боромира ценю практически отдельно от канона.. так уж сложилось) Такой-вот человек-канон сам по себе
Гришка жесть какая... Как же тогда выглядит Сильм. Ну по моим представлениям - по мере подачи все таки Эпос.. ибо событиям отдается больше внимания чем персонажам (и эти внезапные стихи по всему тексту).. Но это, повторюсь, мое субъективное впечатление ))
классическое фэнтази для меня это - Сага о Копье например) а ВК - тоже в общем-то фэнтази, но уже в форме эпоса XD (ИМХО конеш)
Отправлено: 01.10.12 15:13. Заголовок: ВООЗГ мм, как бэ, эп..
ВООЗГ мм, как бэ, эпос повествует о большем отрезке времени, чем описанно в ВК. И события там более масштабны. И если это эпос о герое, то там от рождения до смерти каждый поход в сортир расписан. Однако эпос не обязательно включает в себя стопицот книг. Может и сто страниц. "Эдда" тоже эпос, но короткая, что не успеваешь насладиться) Грань тонка, но ВК можно к эпопее отнести. ВООЗГ пишет:
Отправлено: 03.10.12 17:01. Заголовок: почему, ну почему То..
почему, ну почему Толкиен к Властелину колец шапку не написал?! почему не написал, что Боромира убьют?! как теперь жить?!!!!!!!!!!! ну почему Толстой не написал в шапке, что Волконского прибьют?!!!!! ну почему в каждом втором произведении смерть героев, а шапочки нет?!!!! совсем не думают о фиялках!!!!!!! ( )
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 33
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Но две-три строчки шапки сняли бы и эту проблему. :) 
Интересно, а сама она об мужиков шкварится, или только по своей логике с бабами хентаится?
А то ишь, хотят никому не нужную интригу какую-то создавать в произведениях и ломать потом хрупкую психику читателей 
*анон заманивает в секту 
)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
