Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 24.06.13 06:52. Заголовок: № 294. Звездное небо над нами
|
|
Профиль
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:19. Заголовок: Shemar пишет: Вот,..
Shemar пишет: цитата: | Вот, кстати, на тему того, что букварь может написать любой дурак: |
| Обложка достойна поста в Сообществе параноиков. Кирпично так... Осталось сделать букварь с Россиянским языком для всех россиян
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:21. Заголовок: гость пишет: Откуда..
гость пишет: цитата: | Откуда ты знаешь, что она написала б или не написала? Зачем ей писать про мужа, если она или он, этого не хотят? |
| Он не хочет понятно. Он скромный. Вопрос, почему она не хочет, чтобы имя мужа было на ее как она утверждает книге.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:24. Заголовок: гость пишет: Вопрос..
гость пишет: цитата: | Вопрос, почему она не хочет, чтобы имя мужа было на ее как она утверждает книге. |
| Может, уважает желания мужа?
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:24. Заголовок: гость пишет: Он не ..
гость пишет: цитата: | Он не хочет понятно. Он скромный. Вопрос, почему она не хочет, чтобы имя мужа было на ее как она утверждает книге. |
| Это потому что его злая психологиня задавила своим чсв, дадада. Анон, спроси об этом у автора.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:30. Заголовок: Она уверен, что знае..
Она уверен, что знает на уровне популяризатора. А это уже немало. Погаси жопку, анон.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:32. Заголовок: гость пишет: Может,..
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:35. Заголовок: гость пишет: Она ув..
гость пишет: цитата: | Она уверен, что знает на уровне популяризатора. |
| Мне было трудно понять это по ее блогу, признаюсь. Ничто не говорит о том, что человек увлекается астрономией. Дай, пожалуйста, ссылку на ее посты по этой теме.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:38. Заголовок: Мне было трудно поня..
цитата: | Мне было трудно понять это по ее блогу, признаюсь. Ничто не говорит о том, что человек увлекается астрономией. Дай, пожалуйста, ссылку на ее посты по этой теме. |
| Я её блог не читаю. Да и не все о своих увлечениях в блоге пишут. Какбэ, и по паре страниц понятно о чем книга. Довольно стандартная для младших школьников.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:40. Заголовок: гость пишет: Ничто ..
гость пишет: цитата: | Ничто не говорит о том, что человек увлекается астрономией. |
| а вот у Кенсин все говорит о тому, что человек увлекается лечебным делом
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:40. Заголовок: Тетка вообще Арбатов..
Тетка вообще Арбатову напоминает. Они даже внешне похожи.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:43. Заголовок: короче, книгу никто ..
короче, книгу никто не читал, тред полон каких-то невнятных додумываний, но книга оказывается говно и непрофессиональная. Хотя никто не читал. Мда.
|
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:46. Заголовок: гость пишет: а вот ..
гость пишет: цитата: | а вот у Кенсин все говорит о тому, что человек увлекается лечебным делом |
| У нее как раз весь весь блог о ее увлечениях. И целых две записи по тегу "ветеринария". Это не та мразь, которая говорила, что дети виноваты, что их убили педофилы? Я их по никам плохо различаю.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:50. Заголовок: Черт, люди, ну отлич..
Черт, люди, ну отличите вы уже БСЭ от "познавашек" для детей старшего дошкольного возраста, объясняющих, что земля - не блин, а небо к ней гвоздями не приколочено Статьи для первой должны писать специалисты, вторую может писать любой взрослый, имеющий необходимый минимум знаний в отрасли и, главное, способный доходчиво и интересно объяснить ребенку элементарное. Пронзаю, что у тех, кто тут с лозунгами по поводу того, что писать развивающие книги для детсадовцев должны доктора наук, детей нет, а книжек-"познавашек" они в руках не держали. Аноны, смиритесь, эти книжки именно такие: в игровой форме объясняется, почему люди не летают. Цели у таких книг - как минимум, дать ребенку "джентльменский набор" дошколенка знаний о мире и, как максимум, заинтересовать. Заинтересуется - начнет читать энциклопедии уровнем повыше, не заинтересуется - по крайней мере, не опозорится в школе, удивившись тому, что земля на трех китах не стоит. По сабжу: иллюстрация страшновата, факт. Но дискриминации в упор не вижу. Почему муж не в числе соавторов? Ну, может, потому что те сведения, которые содержит книга, знает любой, закончивший школу, и автор и впрямь её писала сама-одна? Какой смысл записывать в соавторы ученого, если он книгу не писал, а исключительно вычитывал, мне неведомо. Я уж молчу о том, что не каждому серьезному ученому треба, чтобы его имя стояло на книжке уровня "мне 5 лет, я познаю мир" вместо того, чтобы украшать обложку монографии ;)
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:53. Заголовок: гость пишет: короче..
гость пишет: цитата: | короче, книгу никто не читал, тред полон каких-то невнятных додумываний, но книга оказывается говно и непрофессиональная. |
| Про книгу в треде говорили только то, что она не лучше тысячи подобных маловнятных книжек. Из тех, кто говорил плохое. А в основном здесь возмущаются, как можно плохо говорить о психологе, который решил написать книгу по астрономии. И называют ебанашками тех, для кого психолог, пишущий книгу по астрономии, это крипота.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:55. Заголовок: гость пишет: Про кн..
гость пишет: цитата: | Про книгу в треде говорили только то, что она не лучше тысячи подобных маловнятных книжек. Из тех, кто говорил плохое. |
| "Не читал, но осуждаю"
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 16:58. Заголовок: гость пишет: Про кн..
гость пишет: цитата: | Про книгу в треде говорили только то, что она не лучше тысячи подобных маловнятных книжек. Из тех, кто говорил плохое. |
| Нет, тут какой-то анон ее аж пролистал! Но так и не сознался, где же нашел книгу дабы донести нам весь ужас. Из чего делается вывод - напиздел анон и никакой книги он не читал.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 17:05. Заголовок: гость пишет: И назы..
гость пишет: цитата: | И называют ебанашками тех, для кого психолог, пишущий книгу по астрономии, это крипота. |
| для меня крипота - твое представление, что психолог зомбирует детей, чтобы они поверили, что он крутой спец например. нет ничего плохого в том, что человек пишет книгу не по специальности, если книга в результате достоверна. спецы тоже допускают ошибки. или элементарно передирают работы предшественников.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 17:07. Заголовок: гость пишет: "Н..
гость пишет: Один скан выложили. Дай любому человеку гугль и пару недель, лол, а не пару месяцев, он тебе состряпает что-то подобное, если не лучше. Возможно, это был самый ужасный разворот из всей книги. Книга вышла 7 лет назад, а пиратскую версию в интернете так просто не найдешь, что не может не радовать.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 17:11. Заголовок: гость пишет: нет ни..
гость пишет: цитата: | нет ничего плохого в том, что человек пишет книгу не по специальности, если книга в результате достоверна. спецы тоже допускают ошибки. или элементарно передирают работы предшественников. |
| Проблема в том, что ты не видишь проблемы в том, что спецы допускают ошибки или передирают работы предшественников. Спецы тоже это делают, поэтому передирать работы предшественников это нормально.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 17:13. Заголовок: гость пишет: Пробле..
гость пишет: цитата: | Проблема в том, что ты не видишь проблемы в том, что спецы допускают ошибки или передирают работы предшественников. |
| нет, я не вижу проблемы в хорошей работе, написана она спецом или нет. поскольку спец может лажать - специальность не главное.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 17:14. Заголовок: Нормальный скан, не ..
Нормальный скан, не знаю, что такого в нем ужасного. Да, такую инфу можно нарыть и самостоятельно. Подать красивенько и поднять денег. А если перед этим вычитать на ошибки, так и вовсе зашибись. Детям приятно и тебе профит. В чем проблема противников такого подхода? Напишите тоже книгу, поднимите денег, авось не будете злые такие.
|
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 17:20. Заголовок: гость пишет: Нормал..
гость пишет: цитата: | Нормальный скан, не знаю, что такого в нем ужасного. |
| Убог он, гость.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 17:24. Заголовок: гость пишет: Убог о..
гость пишет: Да чем убог-то?! Я не понимаю, серьезно. У меня в детстве были книжечки "Я познаю мир", вот там примерно также написано было, только без красивых иллюстраций. Или у тебя действительно баттхерт и личная неприязнь к автору?
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 17:33. Заголовок: гость пишет: У меня..
гость пишет: цитата: | У меня в детстве были книжечки "Я познаю мир", вот там примерно также написано было, только без красивых иллюстраций. |
| У меня тоже были разные книжки в этом духе. Анон, этот скан убог. В нем все убого: язык, иллюстрации.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 18:15. Заголовок: У меня тоже были раз..
цитата: | У меня тоже были разные книжки в этом духе. Анон, этот скан убог. В нем все убого: язык, иллюстрации. |
| Конечно тебе он убог. Так и не для тебя книга. И я сейчас не про то, что дети все схавают, а то, что для детей подобные книги в самый раз. Есть лучше, есть хуже. Какие понравятся - такие и читают, в чем проблема?
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 18:18. Заголовок: гость пишет: Блять,..
гость пишет: цитата: | Блять, ну почитайте книжку Петрановской "Что делать, если". Отличная книжка по ТБ, я ребенку купила. По делу и не скучно совсем. А уж сколько человек делает для семейного устройства детей... Если бы все психологи столько делали, у насбы детских домов уже не было |
| Да никто не спорит, что Людмила Владимировна Петрановская — прекрасный человек и специалист. Но — специалист в области психологии. А не астрономии, увы. гость пишет: цитата: | писать развивающие книги для детсадовцев должны доктора наук |
| Пруф, пожалуйста.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.06.13 18:33. Заголовок: Shemar пишет: А не..
Shemar пишет: Ну тогда скажи, какие она в книге допустила ошибки в части астрономии, особенно принципиальные для ребенка дошкольного возраста?
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 18:41. Заголовок: гость пишет: Ну тог..
гость пишет: цитата: | Ну тогда скажи, какие она в книге допустила ошибки в части астрономии, особенно принципиальные для ребенка дошкольного возраста? |
| Я где-то говорю, что она допустила ошибки? Я говорю о том, что она не специалист в области астрономии — разве это неправда? — и о том, что в идеальном мире специализированные книги (особенно для детей) должны писать специалисты. Ага, я знаю, что наш мир далёк от идеала.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.06.13 18:44. Заголовок: нашли до чего доебат..
нашли до чего доебаться, а. ошибок фактических в книге нет, значит все нормально.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 18:49. Заголовок: гость пишет: нашли..
гость пишет: цитата: | нашли до чего доебаться, а. ошибок фактических в книге нет, значит все нормально. |
| Просто нефиг делать людям, дай повыебываться просто. Скоро будут требовать, чтобы книжечки для дошколят про животных обязательно писали дипломированные зоологи, а исторические романы - профессиональные историки и больше никто .
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 18:53. Заголовок: гость пишет: чтобы ..
гость пишет: цитата: | чтобы книжечки для дошколят про животных обязательно писали дипломированные зоологи, а исторические романы - профессиональные историки и больше никто |
| Идеально!
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 18:56. Заголовок: гость пишет: Конечн..
гость пишет: цитата: | Конечно тебе он убог. Так и не для тебя книга. |
| Гость, я вот открываю хорошие книги, которые были у меня в детстве и убогово языка там не нахожу. Он простой, но не убогий. Не говоря уже о том, что книги эти нормально оформлены, а не цитата: | несмотря на страшненькие картинки и множество ошибок (делалась за два месяца буквально, даже опечатки не исправили) |
|
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 18:57. Заголовок: *убогого..
*убогого
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 18:57. Заголовок: Shemar пишет: Идеал..
Shemar пишет: Ну тогда надо отправить в топку книги Дюма, Твена, Дрюона. Оставим только Раздинского
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 19:01. Заголовок: Я не знаю, кто эта д..
Я не знаю, кто эта дама-автор, книгу ее читать не собираюсь, детей у меня нету, на обложке ничо особенного, кроме не самой симпатичной по стилю картинки, не вижу. Меня удивляет, что люди устраивают разборки из-за подобных мелочей. В магазинах подобной херни навалом, но пока никто не заставляет насильно ее покупать, какая разница?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.06.13 19:03. Заголовок: Люди, а никто, читая..
Люди, а никто, читая разворот. не заметил хуйню про Меркурий?
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 19:05. Заголовок: гость пишет: Скоро ..
гость пишет: цитата: | Скоро будут требовать, чтобы книжечки для дошколят про животных обязательно писали дипломированные зоологи, а исторические романы - профессиональные историки и больше никто . |
| Нет, книжечки для маленьких детей может писать кто угодно. Нужно только открыть гугль, как посоветовал анон выше, понадрать оттуда информации, иллюстраций, убого все скомпановать, "подать красивенько и поднять денег". Я хуею, дорогая редакция. Если придти в тему о фикле и сказать, что по твоему мнению фикло не литература и пускай пишут, что угодно и как угодно, тебя сожрут. Но если сказать, что нафиг психологу(!) писать и издавать(!) тысячную убогую книгу, тебя опять сожрут.
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 19:07. Заголовок: гость пишет: Если п..
гость пишет: цитата: | Если придти в тему о фикле и сказать, что по твоему мнению фикло не литература и пускай пишут, что угодно и как угодно, тебя сожрут. Но если сказать, что нафиг психологу(!) писать и издавать(!) тысячную убогую книгу, тебя опять сожрут. |
| Потому что фики читают аноны, а детскую литературу — какие-то неизвестные дети, ну их.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 24.06.13 19:08. Заголовок: гость пишет: Но есл..
гость пишет: цитата: | Но если сказать, что нафиг психологу(!) писать и издавать(!) тысячную убогую книгу, тебя опять сожрут. |
| Как бы да. Это ее дело и ее деньги. Чего это тебя так волнует-то?
|
|
|
|
Отправлено: 24.06.13 19:10. Заголовок: гость пишет: Чего э..
гость пишет: цитата: | Чего это тебя так волнует-то? |
| А че в соседней теме людей так волнует, что девушка "перекачалась", лол?
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|