Отправлено: 24.06.13 06:52. Заголовок: № 294. Звездное небо над нами
Психолог Людмила Петрановская постит сообщение о переиздании одной из старых своих книжек, в котором, помимо прочего, выразила благодарность своему мужу за помощь. И внезапно - в комментах истерика феминисток на тему обложки и этой самой благодарности: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html И ещё ссылка, с разъяснениями для особо упоротых: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199354.html
Я не тот анон, но подозреваю, что хуйня притаилась тут: "За свои сутки он успевает облететь Солнце два раза. Получаются сутки длиной в два года". Если Википедия не врет, период обращения у Меркурия - 88 дней, а период вращения - 59 дней. Вот тебе и хуйня, анон.
777
Отправлено: 25.06.13 09:21. Заголовок: Ты путаешь, анонче. ..
Ты путаешь, анонче. Та же вики:
цитата:
Мерку́рий — самая близкая к Солнцу планета Солнечной системы, обращающаяся вокруг Солнца за 88 земных суток. Продолжительность одних звёздных суток на Меркурии составляет 58,65 земных[13], а солнечных — 176 земных[4].
Меркурианские сутки составляют 176 земных суток, а год равен 88 земных суток. Два года планеты Меркурий проходят за одни сутки планеты Меркурий. 176/88 = 2 То есть Меркурий пролетает вокруг Солнца во время всего лишь одного поворота вокруг себя.
цитата: чтобы книжечки для дошколят про животных обязательно писали дипломированные зоологи, а исторические романы - профессиональные историки и больше никто
Идеально!
Вы делаете мне фейспалм. Серьезно, а как на счет литературного языка, авторского стиля, увлекательного сюжета, "живых" персонажей? Исторический роман не перечисление дат и событий, и даже если ты крутой историк это вовсе не значит что ты хороший автор. И для детской литера туры это, кстати, тоже действует. Не факт, что профессор астрономии/зоологии/математики напишет книгу, которую ребенок не забросит в угол через пять минут.
Отправлено: 25.06.13 20:28. Заголовок: Период обращения Мер..
Период обращения Меркурия вокруг Солнца - 88 дней, а период обращения вокруг своей оси - 59 дней. Эти периоды находятся в точном соотношении 3:2 - из-за приливного воздействия Солнца вращение Меркурия вокруг своей оси попало в резонанс с вращением по орбите.
Новые данные по Меркурию датированы 2004 годом. Муж Людмилы явно не в курсах.
ость
Отправлено: 26.06.13 00:00. Заголовок: гость пишет: Новые ..
гость пишет:
цитата:
Новые данные по Меркурию датированы 2004 годом. Муж Людмилы явно не в курсах.
я не помню пруфов, что выложенная страница была из свежеизданной книги. Ткчт можно предположить, что это и есть одна из "не бросающихся в глаза, но серьёзных ошибок" старого издания, которые он исправил.
Продолжительность одних звёздных суток на Меркурии составляет 58,65 земных[13], а солнечных — 176 земных[4].
звездные, солнечные... ЯННП!
гость
Отправлено: 26.06.13 09:05. Заголовок: гость пишет: Новые ..
гость пишет:
цитата:
Новые данные по Меркурию датированы 2004 годом. Муж Людмилы явно не в курсах.
Due to Mercury's 3:2 spin–orbit resonance, a solar day (the length between two meridian transits of the Sun) lasts about 176 Earth days. A sidereal day (the period of rotation) lasts about 58.7 Earth days. Вы точно не рассуждаете о том, о чем не имеете представления?
гость
Отправлено: 26.06.13 09:28. Заголовок: как замечательно эти..
как замечательно эти претензии "похуй, что я увидела смутно знакомые циферки в вики и копирую, не разбираясь в терминах, лишь бы приебаться" замечательно сочетаются с первыми страницами за сугубый профессионализм в каждом деле и постоянными напоминаниями, что автор-то без мужа дурочка
гость
Отправлено: 26.06.13 10:30. Заголовок: гость пишет: как за..
гость пишет:
цитата:
как замечательно эти претензии "похуй, что я увидела смутно знакомые циферки в вики и копирую, не разбираясь в терминах, лишь бы приебаться" замечательно сочетаются с первыми страницами за сугубый профессионализм в каждом деле и постоянными напоминаниями, что автор-то без мужа дурочка
Она не дурочка, а женщина-психолог с чсв. Не зависимо от того, есть там фактические ошибки или нет, а я их не вижу, к слову, но я не астроном, кусок текста на скане написан убогим языком, на нем убогие иллюстрации. "Автор" признается в том, что в первом издании даже не исправили опечатки и ошибки и что в астрономии она не разбирается. Защищают ее так потому, что к ней в бложек набижали феминистки, а значит на фоне них она автоматом очень хороший человек. Ну и еще она путиноидов не любит и собирает деньги на детей, что многим нравится.
"Автор" признается в том, что в первом издании даже не исправили опечатки и ошибки и что в астрономии она не разбирается.
это вывод из ее кокетливых слов в личном бложике в благодарность мужу? вообще-то она говорит, что разбирается в астрономии на уровне популяризатора.
аняня
Отправлено: 26.06.13 18:25. Заголовок: гость пишет: Она не..
гость пишет:
цитата:
Она не дурочка, а женщина-психолог с чсв.
Извини за переход на личность, но это самое... тебя таки женщины покусали, или всё-таки психологи? Почему ты пятую страницу долбишь своё "женщина-психолог", как будто это смертный грех?
Извини за переход на личность, но это самое... тебя таки женщины покусали, или всё-таки психологи? Почему ты пятую страницу долбишь своё "женщина-психолог", как будто это смертный грех?
Таки это смертный грех. Анончик, психолог это такая профессия, которую очень часто рвутся получать девочки, которые думают, что у них хорошо получается разбираться в отношениях мужиков с бабами, геев с гетеросексуалами, родителей и детей, список можешь продолжить. И они таки засирают пространство своими статьями и прочим мнением. А мысли там - это либо КЭП, то есть то, до чего и без психологического образования можно дойти, либо что-то непонятное и субъективное. Такие люди у меня вызывают странные чувства даже если они своей профессией занимаются, а тут вообще что-то малопонятное - психолог, решивший зачем-то написать книгу по астрономии.
- анон, ну какие деньги на детей? Ты совсем не в курсе. Она организует подготовку и переподготовку инструкторов для школ приемных родителей. Ты знаешь, что все ШПР сперва задушили, потом опомнились и велели всем будущим приемным родителям в обязательном порядке нести справку из ШПР, а то ребенка не дадут? Кадров нет, нихуя нет, затурканные тетки из опек, которым велели разбираться с этим как хотят... А Петрановская как раз эти кадры готовит. И семинары для сотрудников детдомов, которых тоже нужно учить и спасать от выгорания.
анончик, а у тебя диплом пронзателя 80лвл есть? а то ты так уверенно пронзаешь, что жена спиздила у мужа эту неебическую научную работу и тиснула под своим чсвшным именем.
- анон, ну какие деньги на детей? Ты знаешь, что все ШПР сперва задушили, потом опомнились и велели всем будущим приемным родителям в обязательном порядке нести справку из ШПР, а то ребенка не дадут?
В ее жж были какие-то посты о сборе денег. Это замечательно, если она помогает детям из детских домов, но я все равно считаю, что это странно , когда психолог, не разбирающийся в астрономии, пишет книгу об астрономии. Версия, что она сказала это из кокетства, еще хуже. Потому что на женское кокетство типа "я тут какую-то фигню написала за пару месяцев, даже ошибочки не исправила, но муж в отличие от меня в этой фигне шарит, хи-хи" смотреть неприятно.
гость
Отправлено: 26.06.13 22:38. Заголовок: гость пишет: я все ..
гость пишет:
цитата:
я все равно считаю, что это странно , когда психолог, не разбирающийся в астрономии, пишет книгу об астрономии
- я не айтишник, у меня айтишник муж. И я думаю, что написать детскую ознакомительную книжку о компьютерах у меня получилось бы намного лучше, чем у него, а он бы был консультантом. И что? Меня нужно было утопить в сортире, если бы я так и поступила?
А то, что книга была написана быстро и не выправлена - вангую, что издательство попросило написать книжку срочно вотпрямщаз, а то план горит. У Петрановской несколько книг по профилю (о приемных детях), так что дело ни разу не в том, что ей срочно захотелось увидеть свое имя на обложке
гость
Отправлено: 26.06.13 22:43. Заголовок: гость пишет: Меня н..
гость пишет:
цитата:
Меня нужно было утопить в сортире, если бы я так и поступила?
А эту даму кто-то предлагал топить в сортире? Сказать, что мне она не нравится, уже равно предложению утопить в сортире?
гость пишет:
цитата:
И я думаю, что написать детскую ознакомительную книжку о компьютерах у меня получилось бы намного лучше, чем у него, а он бы был консультантом. И что?
Книгу лучше, чем у него, или хорошую книгу? На обложке книги была бы только твоя фамилия?
гость
Отправлено: 26.06.13 22:44. Заголовок: * твое имя fixed..
* твое имя fixed
гость
Отправлено: 26.06.13 22:52. Заголовок: гость пишет: Книгу ..
гость пишет:
цитата:
Книгу лучше, чем у него, или хорошую книгу? На обложке книги была бы только твоя фамилия?
- думаю, книжка бы вышла неплохая. Фамилия была бы моя, а он был бы упомянут в качестве консультанта, потому что я знаю достаточно, чтобы не просить его написать матчасть - только проверить. Соавторство - это немного не то.
гость пишет:
цитата:
А эту даму кто-то предлагал топить в сортире? Сказать, что мне она не нравится, уже равно предложению утопить в сортире?
- Да не ты один ставишь ей в вину гипотетическую вопиющую некомпетентность. Ты говоришь, дама не нравится? А почему, анон? Книжку эту ты не читал, других книжек не читал, постов в ЖЖ не читал - а все равно не нравится?
Робингуд
Отправлено: 27.06.13 04:15. Заголовок: И финальный аккорд: ..
Отправлено: 27.06.13 08:49. Заголовок: Нравится мне эта тет..
Нравится мне эта тетка, Петрановская. Спокойная такая, и неглупая. Куплю племяшке книгу эту что ли, наверняка неплохая.
гость пишет:
цитата:
Она не дурочка, а женщина-психолог с чсв. .
Умная женщина с чувством собственного достоинства. Это плохо? Профессия психолога у нас уже клеймо? Или клеймо быть женщиной?
цитата:
Не зависимо от того, есть там фактические ошибки или нет, а я их не вижу, к слову, но я не астроном, кусок текста на скане написан убогим языком, на нем убогие иллюстрации.
Хороший язык. Нормальный. Ты детские книги часто чител, анон?
цитата:
"Автор" признается в том, что в первом издании даже не исправили опечатки и ошибки и что в астрономии она не разбирается.
Разбирается на уровне популяризатора. Она об этом говорила.
цитата:
Защищают ее так потому, что к ней в бложек набижали феминистки, а значит на фоне них она автоматом очень хороший человек.
А я так не думаю. Я думаю, что из-за того, что многие люди считают, что легко написать книгу для детсадовцев/первоклашек/начинающих по любой теме, так много невнятной фигни в книжных магазинах.
гость пишет:
цитата:
- Да не ты один ставишь ей в вину гипотетическую вопиющую некомпетентность
А кто еще? Здесь пара человек отметились, которые думают так же как я. И все. В жж как всегда ад. Фимозные феминистки против не менее фимозных антифеминисток. И все они прицепились исключительно к обложке.
гость пишет:
цитата:
Ты говоришь, дама не нравится? А почему, анон?
Минутка психологии, лол. Когда человек считает, что он может и должен написать и издать книгу, в предмете которой не разбирается, это говорит о том, что это очень спокойный, уверенный в себе и наглый человек.
гость пишет:
цитата:
Книжку эту ты не читал, других книжек не читал
Мне хватило скана этой книжки, и тех других, что есть в сети. Иллюстрации там, кстати, феерически уродские везде. Видимо художник разбирается в рисовании на уровне популяризатора, а по-настоящему хорошо рисует его жена.
гость пишет:
цитата:
Хороший язык. Нормальный. Ты детские книги часто чител, анон?
Хороший или нормальный? В соответствующий период жизни часто.
гость пишет:
цитата:
Профессия психолога у нас уже клеймо? Или клеймо быть женщиной?
Профессия психолога клеймо. Быть женщиной таки тоже, потому что "умный мужик с чувством собственного достоинства" это человек, который самостоятельно написал хорошую книгу, которая стала популярна за счет того, что она хороша. А умная баба, это психолог, которая сообразила, что если устроить срачик, будет реклама книжки, на которую иначе всем было бы наплевать. О том, что всем наплевать на эту книгу можно судить по тому, что спустя 7 лет после выхода этой книги, ее сканов в интернете не найти.
гость пишет:
цитата:
Куплю племяшке книгу эту что ли, наверняка неплохая.
Купи. Заодно сканы в интернет выложи, чтобы можно было припасть.
анон, я очень хочу посоветовать тебе сходить к психологу
Психолог, анон, это как гомеопатия. Люди тратят на них свои деньги, а потом убеждают себя в том, что психолог им чем-то помог. Даже если у меня будут какие-то нездоровые проблемы, я не пойду к психологу.
Робингуд
Отправлено: 27.06.13 15:34. Заголовок: Анон, настолько исте..
Анон, настолько истеричное неприятие как у тебя - не показатель здравой позиции, а показатель того, что тебя, походу, таки покусала какая-то женщина-психолог, после чего тебе теперь не сидится. В общем-то, ты, анон, обычная истеричная обиженка, которая пытается свои обидки преподнести как что логически обоснованное и ваще мнение.
Отправлено: 27.06.13 22:21. Заголовок: И вновь продолжается..
И вновь продолжается бой... Феминистки запилили пост, где обструкции подвергается участница сообщества, не согласившаяся с линией партии и поддержавшая Петрановскую. Стрррашный криминал: "Блин, я хоть и состою в упомянутом сообществе, но я чо то в печали от происходящего. Не покупать книжку на основе блин количества детей не того пола, а не ее содержания!! (И да, меня удивляет отсутствие реальных дел и присутствие мегафрустрации по поводу мужчин и кучи говорильни.)" Прикручена голосовалка: Можно ли критиковать сообщество в котором состоишь?
Робингуд
Отправлено: 27.06.13 22:23. Заголовок: гость пишет: В обще..
гость пишет:
цитата:
В общем-то, ты, психолог, или у тебя мама психолог. Короче от истеричной обиженки слышу.
Гори, гори, жопка, ясно. Промахнулся, анон. Ни первое, ни второе. Просто я в отличие от тебя свои обидки не переношу на 100% представителей той же группы, с который вышло непонимание.
Просто я в отличие от тебя свои обидки не переношу на 100% представителей той же группы, с который вышло непонимание.
Чем стираешь пальто?
гость
Отправлено: 27.06.13 22:46. Заголовок: имхо, на картинке не..
имхо, на картинке нет никакой дискриминации художник так увидел. художник он не оче, но соотношение полов на картинке вообще ничего не значит. одной девочке стока мальчиков даже весьма приятственно
Феминистки запилили пост, где обструкции подвергается участница сообщества, не согласившаяся с линией партии и поддержавшая Петрановскую. Стрррашный криминал: "Блин, я хоть и состою в упомянутом сообществе, но я чо то в печали от происходящего. Не покупать книжку на основе блин количества детей не того пола, а не ее содержания!! (И да, меня удивляет отсутствие реальных дел и присутствие мегафрустрации по поводу мужчин и кучи говорильни.)" Прикручена голосовалка: Можно ли критиковать сообщество в котором состоишь?
Они там ебанулись что ли совсем?
гость
Отправлено: 28.06.13 08:24. Заголовок: гость пишет: Они та..
гость пишет:
цитата:
Они там ебанулись что ли совсем?
Причем давно.
гость
Отправлено: 28.06.13 09:27. Заголовок: Который раз натыкаюс..
Который раз натыкаюсь на это сообщество типофеминисток, читаю посты и не понимаю, где там вообще феминизм? Народ постоянно ноет, агрессивно нападает на неугодных, но при этом ни хрена не делает. Вообще, ни хрена.
Гость
Отправлено: 28.06.13 09:41. Заголовок: гость У Петрановской..
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Она не дурочка, а женщина-психолог с чсв. Не зависимо от того, есть там фактические ошибки или нет, а я их не вижу, к слову, но я не астроном, кусок текста на скане написан убогим языком, на нем убогие иллюстрации. "Автор" признается в том, что в первом издании даже не исправили опечатки и ошибки и что в астрономии она не разбирается. Защищают ее так потому, что к ней в бложек набижали феминистки, а значит на фоне них она автоматом очень хороший человек. Ну и еще она путиноидов не любит и собирает деньги на детей, что многим нравится. 
Умная женщина с чувством собственного достоинства. Это плохо? Профессия психолога у нас уже клеймо? Или клеймо быть женщиной? 
художник так увидел. художник он не оче, но соотношение полов на картинке вообще ничего не значит. одной девочке стока мальчиков даже весьма приятственно 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
