Отправлено: 26.04.12 15:37. Заголовок: №72. Дарвинизм - тотемизм

Занимательная (действительно занимательная) дискуссия о происхождении человека и морали.
Благодаря дайри-глюкам ссылки на конкретную страницу не работают. Там около пятидесяти комментариев, не бойтесь.

 Отправлено: 26.04.12 15:42. Заголовок: Mara_Jade_Palpatyne ..

Mara_Jade_Palpatyne феерическая дура! Я в восторге!

 Отправлено: 26.04.12 15:50. Заголовок: MJP - известная ебан..

MJP - известная ебанашка, канешна, но тут она сама себя превзошла, ящетаю

 Отправлено: 26.04.12 15:55. Заголовок: а че, есть еще люди,..

а че, есть еще люди, которые реагируют на ее посты и диалогируют не с целью словить лулзов? вот это риальне шок.

 Отправлено: 26.04.12 15:56. Заголовок: Современная нам наук..

цитата:

Современная нам наука языческие сказки предпочитает логике, а здравый смысл отвергает.

Она это всерьез, что ли?

 Отправлено: 26.04.12 16:00. Заголовок: http://static.diary..

я не верю что она всерьёз нет нееет.

 Отправлено: 26.04.12 16:01. Заголовок: Полистал днявочку: б..

Полистал днявочку: блять, какая же она дура ебанутая, у меня геморрой закровоточил. К какой-то логике апеллирует все время, к альтернативной, вестимо.

 Отправлено: 26.04.12 16:03. Заголовок: блин. о чем они? ну ..

блин. о чем они? ну пусть считает что произошла от анунахов с планеты Ниебу, а не от объянки, зачем так баттхерить?

 Отправлено: 26.04.12 16:05. Заголовок: Пятый дыа, серьезно...

Пятый дыа, серьезно. Инфа 146%

Ну бля, я не могу это читать У меня от смеха уже живот болит Как этот бедняга Федя с ней разговаривает? Она же не признает чужих доводов абсолютно, даже с пруфами.

 Отправлено: 26.04.12 16:06. Заголовок: Невидимка пишет: ну..

Невидимка пишет:

цитата:

ну пусть считает что произошла от анунахов с планеты Ниебу, а не от объянки, зачем так баттхерить?

Она ещё и как истину это декларирует. Основанную на ололологике.

 Отправлено: 26.04.12 16:16. Заголовок: Какое оригинальное м..

Какое оригинальное мышление, и как пропадает?

 Отправлено: 26.04.12 16:17. Заголовок: о, там еще и казуки ..

о, там еще и казуки прибежала!

 Отправлено: 26.04.12 16:18. Заголовок: Был ли первобытный ч..

цитата:

Был ли первобытный человек диким или только одичал от более совершенного состояния - предмет исследований, но утверждать, что человек вначале был дик Вы не можете. Нет на это доказательств. Язычество - это действительно убожество и деградация здравого смысла. Потому что язычество - это поклонение твари (тварь - нечто сотворенное), а не Творцу. Но кланяться и молиться рукотворному идолу - глупо и смешно. Равно как и считать, что человек произошел от какого-то животного.

цитата:

наука - такая же религия. Что научные догмы, ну хорошо, теории - обычная мифология, базирующаяся на определенной вере. Вере в самозарождение Вселенной и жизни.

сколько дивных ебанатов на свете.
девушка определенно произошла не от "какого-то животного", а от пня дубового, обыкновенного.

 Отправлено: 26.04.12 16:24. Заголовок: Нет на это доказател..

цитата:

Нет на это доказательств.

Канешн, вот австралопитеки были вообще какими образованными и продвинутыми.
Она живёт в каком-то парралельном мире?

И, обоже мой, животные с достойными душами!

Прекрасная дискуссия, в высшей степени прекрасная!

 Отправлено: 26.04.12 16:33. Заголовок: девушкина логика, ви..

девушкина логика, видимо, подсказывает ей, что никаких автралопитеков не было. были только Адам и Ева, которые потом почему-то одичали.

 Отправлено: 26.04.12 16:37. Заголовок: К большому сожалению..

К большому сожалению, вера Mara_Jade_Palpatyne - тоже человеческая выдумка.

 Отправлено: 26.04.12 16:51. Заголовок: к сожалению, сама Ma..

к сожалению, сама Mara_Jade_Palpatyne - не человеческая выдумка. ))

 Отправлено: 26.04.12 16:54. Заголовок: boom! пишет: только..

boom! пишет:

цитата:

только Адам и Ева, которые потом почему-то одичали.

Их выгнали из рая, между прочим. Это вам не с австралопетеком согрешить, это серьёзно.

 Отправлено: 26.04.12 16:55. Заголовок: Здравствуй, дерево, ..

Здравствуй, дерево, я - дятел

 Отправлено: 26.04.12 16:57. Заголовок: Тема, может, и интер..

Тема, может, и интересная, но читать это совершенно невозможно Она талдычит одно и то же, да и причина, по которой она всё это развела, стара как сама теория эволюции: "да чтобы я! была! когда-то! тупой обезьяной! да вы охуели, меня сам Творец создал по своему подобию!"

 Отправлено: 26.04.12 16:59. Заголовок: Какая прелесть))) в..

Какая прелесть)))

цитата:

в происхождение обезьяны от человек мне поверить проще

цитата:

есть у меня элементы, подобные таким же у животных, и что с того? Это не доказывает эволюцию.

цитата:

Их лишенные логического обоснования мифы-теории имеют куда больше логических неувязок, чем божественная теория.

 Отправлено: 26.04.12 17:02. Заголовок: Не ну да, лучше прои..

Не ну да, лучше происходить от тупой бабы, которая не понимает слова "Нет" и не менее тупого мужика
А вообще, теория эволюции всегда казалась мне оскорблением обезьян.

 Отправлено: 26.04.12 17:04. Заголовок: И давно узнали бы, е..

цитата:

И давно узнали бы, если бы наука не страдала фигней и не гонялась за призраками. Просто нужно было создать базу данных всех случаев появления рудиментов и их социального окружения. Приведу конкретный пример, раз уж Вы помянули волчьи паольцы. Лесник моего дачного района имел такие. Так его мать, по слухам, очень любила собак. Я надеюсь, Вы меня понимаете. Все остальное, сказаное Вами - бред, Вы сами это понимаете. Оттого и от спора убежали. Засим таки да, чао. Неприятно было познакомиться. Я вообще люблю людей, а Вы - разочарование в людях.

Оффтоп: Оно на телегонию намекает, что ле? Ваще невозможно понять, что товарищ несет

 Отправлено: 26.04.12 17:07. Заголовок: Потому что у животны..

цитата:

Потому что у животных не было грехопадения

Ы-ы-ы!!!

 Отправлено: 26.04.12 17:10. Заголовок: Шестая пишет: Оно н..

Шестая пишет:

цитата:

Оно на телегонию намекает, что ле?

На зоофилию намекала.

 Отправлено: 26.04.12 17:12. Заголовок: Гость Учитывая, чт..

Гость

Учитывая, что человеку от собаки никак не родить - таки телегония...

 Отправлено: 26.04.12 17:13. Заголовок: может она наекает не..

может она наекает не на телегонию, а на то, что мать родила лесника от собаки?

 Отправлено: 26.04.12 17:15. Заголовок: Имела связь с собако..

Имела связь с собакой - точно.

 Отправлено: 26.04.12 17:16. Заголовок: Закрыли? Как набижат..

Закрыли? Как набижать?(

 Отправлено: 26.04.12 17:17. Заголовок: Они не просто не вер..

цитата:

Они не просто не верят, они мою веру мечтают истребить.

 Отправлено: 26.04.12 17:20. Заголовок: гость пишет: Закрыл..

гость пишет:

цитата:

Закрыли? Как набижать?(

Открыто оО
Она от анонов шифруется =3

 Отправлено: 26.04.12 17:23. Заголовок: http://emily777kimbe..

http://emily777kimberley.diary.ru/p175372874.htm
http://emily777kimberley.diary.ru/p175425648.htm

 Отправлено: 26.04.12 17:23. Заголовок: Фееричное существо, ..

Фееричное существо, как я погляжу)))

Из другого постика:

цитата:

Некий гарвардский профєссор накарябал книгулину под названием "Настоящие мальчики". Автор пишет о том, что в нашем обществе существует негласный Мальчишечий кодекс (Boy code), и этот кодекс - "прокрустово ложе пола" - влияет и на мальчиков, и на родителей. Книга о том, как этот кодекс убивает подлинное я мальчика, и как с этим можно справиться. (с) Очередной первооткрыватель Хренов. Вообще-то, это называется мужская природа, и бороться с ней НЕ НАДО!

Вот оно чо, Михалыч! В Гарвардах одни идиоты, а сабж Д'Артаньян

 Отправлено: 26.04.12 17:25. Заголовок: Чего вы хотите от ук..

Чего вы хотите от украинской ортодоксальной православной лесбиянки, которая желает лучи поноса всем, кто не падает ниц перед Путиным...

 Отправлено: 26.04.12 17:25. Заголовок: у нас с Алексом есть..

 Отправлено: 26.04.12 17:25. Заголовок: А, все, там по дате ..

Оффтоп: А, все, там по дате ограничение
какая дискуссия!

 Отправлено: 26.04.12 17:27. Заголовок: http://emily777kimbe..

http://emily777kimberley.diary.ru/p175534694.htm казука в камментах

 Отправлено: 26.04.12 17:28. Заголовок: Итижи-пасатижи, да у..

Итижи-пасатижи, да у них там клуб
Просветленные, чо

 Отправлено: 26.04.12 17:32. Заголовок: Шестая молодец дева,..

Шестая молодец дева, не теряется

 Отправлено: 26.04.12 17:36. Заголовок: Шестая пишет: http:..

Шестая пишет:

цитата:

http://emily777kimberley.diary.ru/p175534694.htm казука в камментах

Они явно нашли друг-друга
А Казуки не смущает тот факт, что Мара - лесби?

 Отправлено: 26.04.12 17:36. Заголовок: Казука пишет: Мы с с..

Казука пишет:

цитата:

Мы с соавтором пишет только нормальные фанфики. Правда, у нас там любовная тема, как правило, вообще отсутствует - все больше приключения. В книге мне пришлось все-таки ввести любовную тему, но это было чуть ли не труднее, чем достоверно описать быт Древнего Рима I века от Р.Х. ))))

Достоверный быт! Нормальные фанфики про приключения!

 Отправлено: 26.04.12 17:36. Заголовок: сияние чистого разум..

сияние чистого разума.
я застыла, открыв рот.

 Отправлено: 26.04.12 17:39. Заголовок: О, дева и фики пишед..

О, дева и фики пишед http://emily777kimberley.diary.ru/p175071133.htm

Кто читал "Сто лет тому вперед" , поймет, чего я счаз так неистово ржу

 Отправлено: 26.04.12 17:40. Заголовок: Гришка пишет: Казук..

Гришка пишет:

цитата:

Казуки не смущает тот факт, что Мара - лесби?

Она ж лесби-гомофоб, к тому же, с ПГМ-ом - для казуки намана

 Отправлено: 26.04.12 17:41. Заголовок: Шестая прэлестно, пр..

Шестая прэлестно, прэлестно

 Отправлено: 26.04.12 17:42. Заголовок: Шестая пишет: лесби..

Шестая пишет:

цитата:

лесби-гомофоб, к тому же, с ПГМ-ом

Это как?

 Отправлено: 26.04.12 17:43. Заголовок: Гришка пишет: прэле..

Гришка пишет:

цитата:

прэлестно,

Не то слово

гость...

У девы в профиле черным по белому "лесбиянка-гомофоб "

 Отправлено: 26.04.12 17:45. Заголовок: Шестая она еще фемсл..

Шестая она еще фемслеш пишет, да. Казуки еще не видела? Или решила упустить, как незначительную деталь от того, что там не мужики хуй в задницу живого человека пихают?
Я прям умиляюсь

 Отправлено: 26.04.12 17:46. Заголовок: Шестая пишет: Это к..

Шестая пишет:

цитата:

Это как?

http://emily777kimberley.diary.ru/p174920973.htm
так примерно

 Отправлено: 26.04.12 17:48. Заголовок: Гришка пишет: она е..

Гришка пишет:

цитата:

она еще фемслеш пишет

И какой! Оффтоп: Юля- Алиса - Аля-Олеся... Что там дальше? Космический пират Грустняшка Ы?

 Отправлено: 26.04.12 17:55. Заголовок: Мне противны целующи..

цитата:

Мне противны целующиеся мужчины. Мужчина, испытывающий нежность к другому мужчине - неправильный мужчина. Нежность предназначена женщинам и детям.

Неправильный.
Прямо хочется спустить на неё вождя.

 Отправлено: 26.04.12 18:08. Заголовок: Гость пишет: http:/..

Гость пишет:

цитата:

http://emily777kimberley.diary.ru/p174920973.htm так примерно

Пиздец какие у этого существа двойные стандарты.

 Отправлено: 26.04.12 18:10. Заголовок: Я вам уже говорил, ч..

цитата:

Я вам уже говорил, что это не так. Вы забыли? Учебники Беляева, Рувинского 10-11 кл, например - рассматривает все теории зарождения жизни, в том числе Сотворение Богом. Возможно, в России это так, и слава Богу, если так. Но мне слабо верится. В лучшем случае, теория Божественного происхождения упоминается, но основательно доказывается только теория Дарвина. Конечно, если сказать: "Есть теория А. А есть теория Б, и ее доказательства такие-то", теория А заведомо покажется куда менее достоверной. Так что я предполагаю, что такое "упоминание" только во вред. Хотя могу и ошибаться. В Украине божественную теорию в школах даже не упоминают...

Бгг, он ей говорит - преподают, а она - не верю.

 Отправлено: 26.04.12 18:13. Заголовок: Какая феерическая еб..

Какая феерическая ебанашка! Как давно я на нее не натыкался! И еще стопиццот восклицательных знаков!

 Отправлено: 26.04.12 18:17. Заголовок: теория Божественног..

цитата:

теория Божественного происхождения упоминается, но основательно доказывается только теория Дарвина.

Извините, а у теории божественного происхождения есть какие-то доказательства кроме священных писаний?

Ссылки это да, спасибо за них х)

Казуки:

цитата:

А вот фанфики наши - это всегда пожалуйста. Правда, они по аниме.Но в них приключения и нормальная дружба.

В тех самых яойных аниме?

 Отправлено: 26.04.12 18:17. Заголовок: Кстати, именно она, ..

Кстати, именно она, насколько помню, в бесте в посте про Стар-трек плясала с мужской дружбой?

 Отправлено: 26.04.12 18:18. Заголовок: обсуждение здесь не ..

обсуждение здесь не читала, только у ТС. скажите, есть еще кто-нибудь, кто хейтит мару? она меня бесит-бесит-бесит, пизда тупая.

 Отправлено: 26.04.12 18:21. Заголовок: гость пишет: обсужд..

гость пишет:

цитата:

обсуждение здесь не читала, только у ТС. скажите, есть еще кто-нибудь, кто хейтит мару? она меня бесит-бесит-бесит, пизда тупая.

Одна действительно очень тупая))) Но я ее увидел впервые в жизни, трудно хейтить незнакомца!

 Отправлено: 26.04.12 18:21. Заголовок: Пятый пишет: Извини..

Пятый пишет:

цитата:

Извините, а у теории божественного происхождения есть какие-то доказательства кроме священных писаний?

А то! Вы еще не видели? Тогда мы идем к вам!

цитата:

Теория сотворения Богом имеет вполне конкретные доказательства, базирующиеся на сравнении и логике. Мы, люди, уже, фактически, копируем процесс божественного творения - ограничено, конечно. мы созидаем миры со своей, пока еще фрагментарной жизнью. Энрот и Эрафия, например. Но мы - только люди, а Творец - Абсолют. Мы созидаем фрагментарные миры - а Он создал Вселенную. Главное, что принцип Его творчества принципиально для нас понятен и отчасти освоен, ведь мы - его образ и подобие.

 Отправлено: 26.04.12 18:22. Заголовок: Гришка пишет: Кстат..

Гришка пишет:

цитата:

Кстати, именно она, насколько помню, в бесте в посте про Стар-трек плясала с мужской дружбой?

Да, вроде она. :)

гость, меня не то, что бесит, я от нее охуеваю по всей длине. И, не будь она бабой, то при встрече уебал бы.

 Отправлено: 26.04.12 18:25. Заголовок: гость Ой. Мой мозг ..

гость
Ой. Мой мозг взорвался и вытекает из остатков черепной коробки. =(

 Отправлено: 26.04.12 18:27. Заголовок: Я вот одного не могу..

Я вот одного не могу понять, зачем люди с ней вообще разговаривают? Не которы пришли поржать и посраться, а которые что-то пытаются этой твердолобой идиотке доказать.

 Отправлено: 26.04.12 18:29. Заголовок: При этом невежествен..

цитата:

При этом невежественны как раз их аргументы, ибо ни одна наука просто не может обойтись без идеи Бога. И все ученые, если это, конечно, настоящие ученые с больше буквы, а не халтурщики, за которых диссертации писали студенты, приходят к понимаю, что ничто в мире не может существовать без Бога. Это я как биолог говорю)))) Например, их идея естественного отбора легко разбивается о... павлиний хвост. Ведь с точки зрения отбора хвост ему не только не нужен, но и вреден - он большой, тяжелый, мешает улететь от хищников, за него легко ухватить. Но тогда встает понятие красоты! А красота - это уже понятие духовное.

ААААА!
ненене девид блейн не в мой мозг
ненене
Борьбы за самку уже не существует?
про первое я вообще не понял
как
как
аааа =(

 Отправлено: 26.04.12 18:32. Заголовок: Пятый духовные павли..

Пятый духовные павлины, такие духовные. Кстати, одни из самых тупейших птиц
Кецалькоатль может, они так своеобразно лулзы ловят?
Кецалькоатль пишет:

цитата:

Да, вроде она. :)

 Отправлено: 26.04.12 18:36. Заголовок: Гришка Высокодуховн..

Гришка
Высокодуховные птицы с благородной душой!

 Отправлено: 26.04.12 18:44. Заголовок: Гришка, ну, или они ..

Гришка, ну, или они сами такие же ебанашки.
Я вот все хочу пойти и спросить у Мары, как, все-таки, ее ориентация сочетается с ее православием?

Пятый, спокойно, спокойно, для них это не аргумент, другие же птицы как-то обходятся без таких хвостов!

А еще мне очень понравилось утверждение, что православие никому себя не навязывало, о, да-а-а-а...

 Отправлено: 26.04.12 18:49. Заголовок: Кецалькоатль Ее ког..

Кецалькоатль
Ее когда то спрашивали. Там было много рассуждений на тему того, что исторически женщины, как создания нежные и эмоциональные, много времени проводившие дома, предавались однополой любви от скуки и пресыщения. То есть, это было как бы делом женской элиты.
А вот мужской гомосексуализм - удел неудачников и изгоев, которым женщины не досталось. Поэтому геи - это ущербные люди, а лесби - вполне себе норма и даже лучше.
При попытке все таки выяснить как ее образ жизни увязывается с религией там началась демагогия по поводу того что "не суди" и "богу более люб раскаявшийся грешник" и прочая демагогия.

 Отправлено: 26.04.12 18:49. Заголовок: гость пишет: Прямо ..

гость пишет:

цитата:

Прямо хочется спустить на неё вождя.

ееее

 Отправлено: 26.04.12 18:51. Заголовок: xxx, ага, спасибо, т..

xxx, ага, спасибо, то есть, как всегда, пиздеж и неевклидова логика.

 Отправлено: 26.04.12 18:54. Заголовок: xxx пишет: Там было..

xxx пишет:

цитата:

Там было много рассуждений на тему того, что исторически женщины, как создания нежные и эмоциональные, много времени проводившие дома, предавались однополой любви от скуки и пресыщения. То есть, это было как бы делом женской элиты. А вот мужской гомосексуализм - удел неудачников и изгоев, которым женщины не досталось. Поэтому геи - это ущербные люди, а лесби - вполне себе норма и даже лучше.

о боги!!! пол цартсва за ссылку на эти рассуждения!!!

пс: жесть, но среди ее пч есть девушка, которую я считала адекватной... мда.

 Отправлено: 26.04.12 18:56. Заголовок: У нее в избранном по..

У нее в избранном порнушное сообщество "Кончим вместе". Оч. православно:)

 Отправлено: 26.04.12 18:58. Заголовок: павлин хвостом прима..

павлин хвостом приманивает самку

 Отправлено: 26.04.12 19:02. Заголовок: Невидимка если мне ..

Невидимка если мне не изменяет память, одно феерическое выступление было в прошлом году на даярибесте. Там был пост про геев (а они ни один такой не пропускает). И еще в треде девушки с ником АнаисФеникс, как то так - латиницей. Там было за слеш и тех, кто слеш пишет.

 Отправлено: 26.04.12 19:04. Заголовок: xxx не ну так я не ..

xxx
не ну так я не найду, но я тут подумала - а оно надо ваще. я уже обфейспалмилась ,а там ваще наверное феерия...
и чето меня так бесит что у нее на аватарах Милен Фармер. она не достойна одевать на аватары эту женщину

 Отправлено: 26.04.12 19:09. Заголовок: гость пишет: павлин..

гость пишет:

цитата:

павлин хвостом приманивает самку

Пятый пишет:

цитата:

Борьбы за самку уже не существует?

Ну, я думаю, речь о том что другие птицы приманивают самку по-другому).
Это все уже проходили: на любое утверждение "красота этого мира - доказательство существования Б-га" найдется "красота только в глазах смотрящего" и "мир природы жесток и не так уж красив".
Демагогия).

 Отправлено: 26.04.12 19:10. Заголовок: Кецалькоатль Про ра..

Кецалькоатль
Про райских птиц им шоле рассказать?

 Отправлено: 26.04.12 19:14. Заголовок: Бляяяяядь! Блядь, МО..

Бляяяяядь! Блядь, МОЙ МОЗГ!!!
Он болит, корчится в судорогах и, кажется, кровоточит.
Зашто???

 Отправлено: 26.04.12 19:14. Заголовок: Невидимка пишет: и ..

Невидимка пишет:

цитата:

и чето меня так бесит что у нее на аватарах Милен Фармер. она не достойна одевать на аватары эту женщину

ДА!!!

 Отправлено: 26.04.12 19:15. Заголовок: Честно говоря, я не ..

цитата:

Честно говоря, я не понимаю, что художники находят в обнаженной натуре. Я понимаю, рисовать лица - они все разные, у них разные выражения. А тела-то! Они же все одинаковые!

Казуки тоже отжигает, ну, она всегда отжигает.

 Отправлено: 26.04.12 19:16. Заголовок: Пятый я думаю, они з..

Пятый я думаю, они знают). суть в чем - зачем павлину хвост? ворона привлекает самку без хвоста.
Для красоты и эстетики, по замыслу творца.
Зачем ленточный червь? Разве в нем есть что-то прекрасное?
Разнообразия ради.

 Отправлено: 26.04.12 19:18. Заголовок: http://static.diary...

 Отправлено: 26.04.12 19:21. Заголовок: гость "красота ..

гость

цитата:

"красота этого мира - доказательство существования Б-га" найдется "красота только в глазах смотрящего" и "мир природы жесток и не так уж красив".

омг. Таки лютые противоречивые утверждения.
А между прочим, природа действительно красива. Я удивлён, как можно этого не замечать - надо быть слепым или жить, не выходя на улицу.
гость

цитата:

Для красоты и эстетики, по замыслу творца.

Гость, ты понимаешь их логику. Ещё и разжёвываешь, поясняя.
Ты гений.

 Отправлено: 26.04.12 19:22. Заголовок: Пятый но дело в том,..

Пятый но дело в том, что даже если ленточный червь и павлиний хвост возникли в результате причуд эволюции, это не отменяет замысла.
Теория эволюции замыслами не занимается.
Наука не занимается замыслами. Вообще).
Так что с чего Казука нервничает, не ясно.

 Отправлено: 26.04.12 19:23. Заголовок: Кстати, меня умиляет..

Кстати, меня умиляет ее лютая дрочка на патриарха Кирилла

 Отправлено: 26.04.12 19:29. Заголовок: Ленточный червь - от..

Ленточный червь - от лукавого?

 Отправлено: 26.04.12 19:31. Заголовок: Пятый пишет: омг. Т..

Пятый пишет:

цитата:

омг. Таки лютые противоречивые утверждения.

Нет, я неясно выражаюсь просто(.
Это такой частый вопрос: мир так прекрасен, что как это можно объяснить, если не чьим-то высшим замыслом?
Тем, что красоту человек найдет где угодно и тем, что понятие "красота" сформировано окружающим миром.
Вот как-то так. Разумеется, это не опровергает идею творца, скорее, показывает, что без неё можно обойтись.

 Отправлено: 26.04.12 19:31. Заголовок: ленточный червь - дл..

ленточный червь - для тех, кто гонит на патриарха

 Отправлено: 26.04.12 19:32. Заголовок: Гость пишет: Ленточ..

Гость пишет:

цитата:

Ленточный червь - от лукавого?

Творение божие сие есть. Как и аскариды. И ишерихия пестис.

 Отправлено: 26.04.12 19:37. Заголовок: гость пишет: ленточ..

гость пишет:

цитата:

ленточный червь - для тех, кто гонит на патриарха

ваистину. и клопов с клещами в подарок).

 Отправлено: 26.04.12 19:39. Заголовок: А что до вопроса о н..

 Отправлено: 26.04.12 19:47. Заголовок: Невидимка бля, я наш..

Невидимка бля, я нашла ее пост на эту тему)))) вот же охота пуще неволи)))
наслаждайтесь http://emily777kimberley.diary.ru/p134340905.htm

 Отправлено: 26.04.12 19:48. Заголовок: гость пишет: ленточ..

гость пишет:

цитата:

ленточный червь - для тех, кто гонит на патриарха

 Отправлено: 26.04.12 19:52. Заголовок: В.Р. Дольник, биолог..

цитата:

В.Р. Дольник, биолог, орнитолог, член-корр. РАЕН, профессор

и первобытные люди...

Меня одного уже этот факт насторожил
Статья - лютый пиздец и ахтунг, и приводить ее в качкстве каких-то доказательств...

 Отправлено: 26.04.12 19:56. Заголовок: xxx, о, спасибо, нас..

xxx, о, спасибо, насладимся!

 Отправлено: 26.04.12 19:59. Заголовок: Гришка пишет: РАЕН ..

Гришка пишет:

цитата:

РАЕН

Эта та шняга, которую на ряду с прочими сколотили в 90-х? И периодически РАН ругается, что там проходимцы? ну-ну.

 Отправлено: 26.04.12 20:00. Заголовок: гость она самая. ..

гость она самая.

 Отправлено: 26.04.12 20:04. Заголовок: И кадырову с левашов..

И кадырову с левашовым(!!) членства вручала тоже она.
Но там есть настоящие ученые и академики РАН тоже были.

 Отправлено: 26.04.12 20:12. Заголовок: 8) Как же появились ..

цитата:

8) Как же появились лесбийские отношения? Очень просто. Древние мужчины жили охотой, а охота - занятие, во-первых, коллективное, во-вторых, продолжительное. добычу надо было выследить, загнать, убить, на месте же разделать и т.д. То есть, мужчины продолжительное время отсутствовали по месту жительства. Логично предположить, что в эти периоды отсутствия, предоставленные сами себе и управляемые спонтанно возникшим желанием, женщины и открыли для себя возможность и привлекательность подобных отношений.

А мужики, что? Они тоже продолжительное время были без женщин и могли совокупляться.

 Отправлено: 26.04.12 20:13. Заголовок: лесбиянка не теряет..

цитата:

лесбиянка не теряет физиологической возможности зачать и выносить ребенка, тогда как гей, которого возбуждают мужчины, а женщины - нет, к воспроизводству не способен

Где логика?

 Отправлено: 26.04.12 20:17. Заголовок: гость пишет: лесбия..

гость пишет:

цитата:

лесбиянка не теряет физиологической возможности зачать и выносить ребенка, тогда как гей, которого возбуждают мужчины, а женщины - нет, к воспроизводству не способен Где логика?

нет её

 Отправлено: 26.04.12 20:19. Заголовок: там Джордано :sm252:..

там Джордано
люблю этого юзера

 Отправлено: 26.04.12 20:19. Заголовок: её постоянное исполь..

её постоянное использование слова "логика" абсолютно не к месту и в виде псевдоаргументов так расстраивает

 Отправлено: 26.04.12 20:22. Заголовок: гость пишет: лесбия..

гость пишет:

цитата:

лесбиянка не теряет физиологической возможности зачать и выносить ребенка

гость пишет:

цитата:

Где логика?

видимо, поощрение насилия О___О

 Отправлено: 26.04.12 20:22. Заголовок: Если вы не хотите да..

цитата:

Если вы не хотите дальше разговаривать, об этом проще открыто сказать. Я спросила у вас ссылки именно потому, что, с моей точки зрения (и помысленной логически, и на жизненном опыте основанной, хоть и ограниченном, и на некоторых исследованиях виденных), неполнота семьи не определяет критическим образом какое-то отставание ребенка. Вы утверждаете иное, я усомнилась в научности ваших данных - поэтому спросила, дабы самой убедиться, если вы правы, а я нет. В такой ситуации, мне кажется, два варианта: если человек хочет продолжать разговор, то он находит ссылки (или обещает это сделать когда появится время, или дает хоть какую-то примерную информацию для самостоятельных поисков), а если не хочет, то так и говорит. Вашу позицию я поняла как незаинтересованность в дальнейшем разговоре. Ну, тут хозиян барин. У меня банально нет на это времени. Простите, у меня семья - жена, сын, невестка вот вроде нарисовалась. У меня фирма и очень привлекательные контракты. У меня творчество, я месяц главу дописать не могу. Поэтому можете продолжать верить в то, что не важно, полный брак или нет, но если Вас это действительно интересует, серъезные исследования Вы легко найдете.

цитата:

Удачи вам. Взаимно. Вам не хочется знать правду. Иллюзии удобнее.

цитата:

Вот вы мне скажите, как так? Серьезные вещи написать - вам ответственность и хлопоты не позволяют, а меня лишний раз припечатать - сколько угодно. Вы же не думаете всерьез, что этой репликой меня спасете и направите к свету истины? Тогда зачем она, если вам для нее время приходится отрывать от общения с сыном или женой?... Быстро ответить на вопрос проще, чем выискивать в интернетах нужный материал и транскрибировать его в понятный для неспециалиста формат.

 Отправлено: 26.04.12 20:26. Заголовок: гость пишет: Быстро..

гость пишет:

цитата:

Быстро ответить на вопрос проще, чем выискивать в интернетах нужный материал и транскрибировать его в понятный для неспециалиста формат.

Да нет, просто не умеет отвечать за слова.
Я с ней как-то поцапался на бесте, ибо читать молча стало невозможно из-за ее лютых ебланских заявлений. Так я не поленился и дал ей пруфы, что в интернете, что в печати. Дагадайтесь, что она сказала?

 Отправлено: 26.04.12 20:28. Заголовок: Т.е. мэри говорит: д..

Т.е. мэри говорит: дети из неполных семей хуже обычных
собеседник: пруф?
Мэри: погугли.
собеседник: погуглил, хочется серьезных исследований почитать.
Мэри: У меня семья, жена, сын, фирма, книга!11 я не могу дать вам ссылку.
собеседник: ладно, пока.
Мэри: пока, цепляйся за свою иллюзию, не слушай правду.

 Отправлено: 26.04.12 20:29. Заголовок: Гришка пишет: Дагад..

Гришка пишет:

цитата:

Дагадайтесь, что она сказала?

Что? не томи

 Отправлено: 26.04.12 20:31. Заголовок: гость пишет: цитат..

гость пишет:

цитата:

цитата: Дагадайтесь, что она сказала? Что? не томи

Наверняка, что это происки зомбированных либеральных СМИ))

 Отправлено: 26.04.12 20:32. Заголовок: Ну ппц, всегда ждала..

Ну ппц, всегда ждала чего-то фееричного с этой ебанашкой...

цитата:

Кроме тела есть еще и душа.

Вот заебись наука не права, а душа существует. Инфа 146%, вестимо.

 Отправлено: 26.04.12 20:37. Заголовок: гость пишет: Что? н..

гость пишет:

цитата:

Что? не томи

Ей некогда читать, поэтому я неправ хД

 Отправлено: 26.04.12 20:46. Заголовок: Гришка пишет: Ей не..

Гришка пишет:

цитата:

Ей некогда читать, поэтому я неправ

возьму на заметку, отличный прием

 Отправлено: 26.04.12 21:11. Заголовок: Что она все про логи..

Что она все про логику, логику... Да нарушены ВСЕ законы логики в ее постах. Все, какие только можно. Видимо, она не знает, что знает это слово, и употребляет его в значении "моя позиция, единственно верная и охрененно духовная".

 Отправлено: 26.04.12 21:15. Заголовок: xxx спасибо большущ..

xxx
спасибо большущее не усну пока не дочитаю!

 Отправлено: 26.04.12 21:38. Заголовок: Она трет комментарии..

Она трет комментарии, эх...

 Отправлено: 26.04.12 21:49. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

У нее в избранном порнушное сообщество "Кончим вместе". Оч. православно:)

Это разве порнушное сообщество? Оно ж, по-моему, на дописывании заброшенных фанфиков специализируется. Да и заглохло давно :)

Гришка и остальные:
Киньте ссылок, а? Обожаю дискуссии с ней на Дайри-Бесте. Особенно ту хочу, которая с Анаис! *___* Тоже тот ещё юзер.

 Отправлено: 26.04.12 21:50. Заголовок: Night Elf оттуда нас..

Night Elf оттуда нас выперли, поэтому буду играть в кэпа здесь.
Нет, нет, вы не поняли. Автор говорил о том, что у верующего есть соответствующие его религии представления об абсолютном зле. Кроме того, с точки зрения верующего бог существует и помогает в него верить, а так же, возможно, помогает спасать заблудших.
С точки зрения правильного верующего - очевидно сложнее отринуть мораль, но верующие бывают разные.

 Отправлено: 26.04.12 21:55. Заголовок: Tri я не помню в как..

Tri я не помню в каком посте это было

 Отправлено: 26.04.12 21:56. Заголовок: Tri, я в том смысле,..

Tri, я в том смысле, что там же богомерзкий слэшик присутствует, а не в смысле прона. :)

Ну вот, она и комментарии закрыла, а я только собрался набежать:(

 Отправлено: 26.04.12 22:04. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

тела-то! Они же все одинаковые!

Да, да, милая казуки, твое тельце ну просто не отличть от тела какой-нибудь супермодели

 Отправлено: 26.04.12 22:18. Заголовок: гость пишет: С точк..

гость пишет:

цитата:

С точки зрения правильного верующего - очевидно сложнее отринуть мораль, но верующие бывают разные.

А мне кажется, что с позиции верующего мораль обусловлена лишь угрозой попасть в ад/блаженством вечной жизни в раю. То есть явно присутствует мотивация, положительная и отрицательная. А вот неверующему приходится вырабатывать и поддерживать в себе все это своими силами.
или опять не об этом? Просто я, наверное, не очень понимаю, о чем автор сказать пытался...

Потерла она щикарно. Прям Арген в юбчонке.
А я только надеялась просветить безграмотную бабу... Но гораздо легче верить в ереси и подгонять под них свое представление о мире, чем учиться и уметь признать ошибочность своих убеждений.

 Отправлено: 26.04.12 22:36. Заголовок: Night Elf пишет: ил..

Night Elf пишет:

цитата:

или опять не об этом? Просто я, наверное, не очень понимаю, о чем автор сказать пытался...

Про мотивацию адом автор тоже говорил). Вы же сами сказали - атеист мораль поддерживает и т.д. Атеист может исходить из привитого человеколюбия, теории разумного эгоизма, любви к другим людям. Но атеист может сомневаться, может изменить свои убеждения в силу чего-то, потому что истину он ищет сам, не веря в бога, и этой истины никто не знает.
Верующий тоже не знает, но он точно знает, что она есть и что она есть бог. У верующего есть писание, кроме того.
Религия дает представления о том, что такое "хорошо" и что "плохо", и почему это так, а не иначе. Непреложные четкие представления.

 Отправлено: 26.04.12 22:37. Заголовок: Гришка Ну вот.( Ке..

Гришка
Ну вот.(

Кецалькоатль
Ну так присутствует - но не только он.)
А насчёт комментариев - она ж собиралась ответить и открыть, не? Но вы пока можете набижать в другой пост, вон сколько ссылок накидали %)

 Отправлено: 26.04.12 22:41. Заголовок: Night Elf пишет: А ..

Night Elf пишет:

цитата:

А я только надеялась просветить безграмотную бабу... Но гораздо легче верить в ереси и подгонять под них свое представление о мире, чем учиться и уметь признать ошибочность своих убеждений.

Вы! Не правы! Она! Компетентна!

цитата:

Если на протяжении 25+ лет интересоваться биологией - уровень компетенции всяко наработается.

 Отправлено: 26.04.12 22:49. Заголовок: Tri пишет: Но вы по..

Tri пишет:

цитата:

Но вы пока можете набижать в другой пост, вон сколько ссылок накидали %)

Не могу. Во-первых, у меня к ней там был разговор, а во-вторых, она вообще закрыла комментарии:(

 Отправлено: 26.04.12 22:53. Заголовок: Night Elf Например, ..

Night Elf Например, "почему нельзя убивать людей". Не конкретно вам конкретно в этой стране с конкретными законами, а сферически и в вакууме, в принципе. Почему?
У православного, например, есть ответ, у атеиста такого понятного и четкого ответа нет.

 Отправлено: 26.04.12 22:58. Заголовок: гость пишет: Религи..

гость пишет:

цитата:

Религия дает представления о том, что такое "хорошо" и что "плохо", и почему это так, а не иначе. Непреложные четкие представления.

Ну хз, хз... их тоже толкуют совершенно по разному. + это какое-то навязывание. Почитать Библию, так одежду из разных материалов носить нельзя. Ну и что это за система запретов? а ведь выходит, что опровергнуть их верующему нельзя - грех.
А исламский туалетный этикет? Разве это разумно в наши дни?
И к тому же, человек - не баран, чтобы ему четко по инструкции, неясно, кем написанной, делать и думать.

Ви таки не подумайте, я в Бога верю. Да, у меня каша в голове, но такая же каша и у большинства верующих. А бывает эта каша еще и агрессивной и идиотской, ограничивающей человека.

Другое дело - мораль. Тут система мотивации в детстве трансформируется постепенно в совесть. Тут, конечно, мораль тоже у всех разная... Но и религия не панацея. Во втором случае человек думает сам. А если ему навязывают не христианство, а какую-то туфту про плеяды и жертвоприношения? И ведь "истинно верующий", выходит, просто не сможет, не будет иметь права переосмыслить свою веру.

Неоднозначно тут все. И ярый удар в религию нам явно демонстрирует юзерша по ссылке. Дикий ПГМ, отсутствие логики, неприятие науки, подгон последней под Священные Писания... В каком веке живем, господа?

И к тому же религия имеет свойство залезать во все аспекты жизни человека. Даже, блин, в постель. Логично, в принципе: если человек ведомый баран, он до конца баран, все надо разжевывать.
Ну ебет кого-то, в какой позе я трахаюсь и с кем? А с точки зрения морали все, что доставляет партнерам удовольствие и делается добровольно - имеет право быть.
А уж учитывая какие-то лесбийские фантазии нашей креоционистки, тут как-то стремно ей оБоге заикаться)

гость пишет:

цитата:

Вы! Не правы! Она! Компетентна!

*еще больше восклицательных знаков, и я рассыплюсь в прах, как неистовая еретичка и грешница*

 Отправлено: 26.04.12 23:58. Заголовок: Night Elf пишет: И ..

Night Elf пишет:

цитата:

И к тому же, человек - не баран, чтобы ему четко по инструкции, неясно, кем написанной, делать и думать.

Нет, не инструкции - что делать и что думатт, и да, священные писания оспариваются и трактуются по-разному, кроме того, допускается иносказательность.
Просто, если мы говорим о морали, то у атеистов это следствие воспитания и окружения, у верующего же человека есть точка опоры.

цитата:

Ви таки не подумайте, я в Бога верю

Ви таки не подумайте тоже, я атеист, я демагог просто).
Night Elf пишет:

цитата:

А если ему навязывают не христианство, а какую-то туфту про плеяды и жертвоприношения? И ведь "истинно верующий", выходит, просто не сможет, не будет иметь права переосмыслить свою веру.

Нет, но он осмыслял, когда принимал её.
Конечно, и первый и второй случай имеют права на существование, и и там и там есть проблемы.

 Отправлено: 26.04.12 23:59. Заголовок: Night Elf пишет: *е..

Night Elf пишет:

цитата:

*еще больше восклицательных знаков, и я рассыплюсь в прах, как неистовая еретичка и грешница*

Восклицательные! Знаки! Всегда! Доказывают! Правоту! Утверждающего!

 Отправлено: 27.04.12 00:19. Заголовок: гость пишет: Нет, ..

гость пишет:

цитата:

Нет, но он осмыслял, когда принимал её.

Ой ли? Младенцем на крещении?)

 Отправлено: 27.04.12 00:35. Заголовок: Под "принимал..

Под "принимал" я имею ввиду, что он думал и понял, что верит в этого бога (я плохо представляю, как это работает, но тем не менее).
Да, во втором случае человек думает сам и принимает какое-то решение, исходя из рациональных и не очень побуждений, именно поэтому в своем сомнении он может додуматься до разных неприятных вещей.
Верующий тоже сомневается, но у него есть бог, в случае христианства это хороший бог, который дает десять заповедей и говорит, что все люди равны. Но додуматься тоже можно, конечно).
Оффтоп: я прям как вождь - написал непонятную простыню, подумал, выпил чаю, переформулировал и отправил еще раз. :(

 Отправлено: 27.04.12 00:42. Заголовок: Night Elf пишет: И ..

Night Elf пишет:

цитата:

И ярый удар в религию нам явно демонстрирует юзерша по ссылке. Дикий ПГМ, отсутствие логики, неприятие науки, подгон последней под Священные Писания... В каком веке живем, господа?

Ну тут явно не в религии дело. Вакуум в голове он и есть вакуум, и православие - далеко не худшая идея, которую он может засосать.