Отправлено: 26.04.12 15:37. Заголовок: №72. Дарвинизм - тотемизм

Занимательная (действительно занимательная) дискуссия о происхождении человека и морали.
Благодаря дайри-глюкам ссылки на конкретную страницу не работают. Там около пятидесяти комментариев, не бойтесь.

 Отправлено: 26.04.12 19:21. Заголовок: гость "красота ..

гость

цитата:

"красота этого мира - доказательство существования Б-га" найдется "красота только в глазах смотрящего" и "мир природы жесток и не так уж красив".

омг. Таки лютые противоречивые утверждения.
А между прочим, природа действительно красива. Я удивлён, как можно этого не замечать - надо быть слепым или жить, не выходя на улицу.
гость

цитата:

Для красоты и эстетики, по замыслу творца.

Гость, ты понимаешь их логику. Ещё и разжёвываешь, поясняя.
Ты гений.

 Отправлено: 26.04.12 19:22. Заголовок: Пятый но дело в том,..

Пятый но дело в том, что даже если ленточный червь и павлиний хвост возникли в результате причуд эволюции, это не отменяет замысла.
Теория эволюции замыслами не занимается.
Наука не занимается замыслами. Вообще).
Так что с чего Казука нервничает, не ясно.

 Отправлено: 26.04.12 19:23. Заголовок: Кстати, меня умиляет..

Кстати, меня умиляет ее лютая дрочка на патриарха Кирилла

 Отправлено: 26.04.12 19:29. Заголовок: Ленточный червь - от..

Ленточный червь - от лукавого?

 Отправлено: 26.04.12 19:31. Заголовок: Пятый пишет: омг. Т..

Пятый пишет:

цитата:

омг. Таки лютые противоречивые утверждения.

Нет, я неясно выражаюсь просто(.
Это такой частый вопрос: мир так прекрасен, что как это можно объяснить, если не чьим-то высшим замыслом?
Тем, что красоту человек найдет где угодно и тем, что понятие "красота" сформировано окружающим миром.
Вот как-то так. Разумеется, это не опровергает идею творца, скорее, показывает, что без неё можно обойтись.

 Отправлено: 26.04.12 19:31. Заголовок: ленточный червь - дл..

ленточный червь - для тех, кто гонит на патриарха

 Отправлено: 26.04.12 19:32. Заголовок: Гость пишет: Ленточ..

Гость пишет:

цитата:

Ленточный червь - от лукавого?

Творение божие сие есть. Как и аскариды. И ишерихия пестис.

 Отправлено: 26.04.12 19:37. Заголовок: гость пишет: ленточ..

гость пишет:

цитата:

ленточный червь - для тех, кто гонит на патриарха

ваистину. и клопов с клещами в подарок).

 Отправлено: 26.04.12 19:39. Заголовок: А что до вопроса о н..

 Отправлено: 26.04.12 19:47. Заголовок: Невидимка бля, я наш..

Невидимка бля, я нашла ее пост на эту тему)))) вот же охота пуще неволи)))
наслаждайтесь http://emily777kimberley.diary.ru/p134340905.htm

 Отправлено: 26.04.12 19:48. Заголовок: гость пишет: ленточ..

гость пишет:

цитата:

ленточный червь - для тех, кто гонит на патриарха

 Отправлено: 26.04.12 19:52. Заголовок: В.Р. Дольник, биолог..

цитата:

В.Р. Дольник, биолог, орнитолог, член-корр. РАЕН, профессор

и первобытные люди...

Меня одного уже этот факт насторожил
Статья - лютый пиздец и ахтунг, и приводить ее в качкстве каких-то доказательств...

 Отправлено: 26.04.12 19:56. Заголовок: xxx, о, спасибо, нас..

xxx, о, спасибо, насладимся!

 Отправлено: 26.04.12 19:59. Заголовок: Гришка пишет: РАЕН ..

Гришка пишет:

цитата:

РАЕН

Эта та шняга, которую на ряду с прочими сколотили в 90-х? И периодически РАН ругается, что там проходимцы? ну-ну.

 Отправлено: 26.04.12 20:00. Заголовок: гость она самая. ..

гость она самая.

 Отправлено: 26.04.12 20:04. Заголовок: И кадырову с левашов..

И кадырову с левашовым(!!) членства вручала тоже она.
Но там есть настоящие ученые и академики РАН тоже были.

 Отправлено: 26.04.12 20:12. Заголовок: 8) Как же появились ..

цитата:

8) Как же появились лесбийские отношения? Очень просто. Древние мужчины жили охотой, а охота - занятие, во-первых, коллективное, во-вторых, продолжительное. добычу надо было выследить, загнать, убить, на месте же разделать и т.д. То есть, мужчины продолжительное время отсутствовали по месту жительства. Логично предположить, что в эти периоды отсутствия, предоставленные сами себе и управляемые спонтанно возникшим желанием, женщины и открыли для себя возможность и привлекательность подобных отношений.

А мужики, что? Они тоже продолжительное время были без женщин и могли совокупляться.

 Отправлено: 26.04.12 20:13. Заголовок: лесбиянка не теряет..

цитата:

лесбиянка не теряет физиологической возможности зачать и выносить ребенка, тогда как гей, которого возбуждают мужчины, а женщины - нет, к воспроизводству не способен

Где логика?

 Отправлено: 26.04.12 20:17. Заголовок: гость пишет: лесбия..

гость пишет:

цитата:

лесбиянка не теряет физиологической возможности зачать и выносить ребенка, тогда как гей, которого возбуждают мужчины, а женщины - нет, к воспроизводству не способен Где логика?

нет её

 Отправлено: 26.04.12 20:19. Заголовок: там Джордано :sm252:..

там Джордано
люблю этого юзера

 Отправлено: 26.04.12 20:19. Заголовок: её постоянное исполь..

её постоянное использование слова "логика" абсолютно не к месту и в виде псевдоаргументов так расстраивает

 Отправлено: 26.04.12 20:22. Заголовок: гость пишет: лесбия..

гость пишет:

цитата:

лесбиянка не теряет физиологической возможности зачать и выносить ребенка

гость пишет:

цитата:

Где логика?

видимо, поощрение насилия О___О

 Отправлено: 26.04.12 20:22. Заголовок: Если вы не хотите да..

цитата:

Если вы не хотите дальше разговаривать, об этом проще открыто сказать. Я спросила у вас ссылки именно потому, что, с моей точки зрения (и помысленной логически, и на жизненном опыте основанной, хоть и ограниченном, и на некоторых исследованиях виденных), неполнота семьи не определяет критическим образом какое-то отставание ребенка. Вы утверждаете иное, я усомнилась в научности ваших данных - поэтому спросила, дабы самой убедиться, если вы правы, а я нет. В такой ситуации, мне кажется, два варианта: если человек хочет продолжать разговор, то он находит ссылки (или обещает это сделать когда появится время, или дает хоть какую-то примерную информацию для самостоятельных поисков), а если не хочет, то так и говорит. Вашу позицию я поняла как незаинтересованность в дальнейшем разговоре. Ну, тут хозиян барин. У меня банально нет на это времени. Простите, у меня семья - жена, сын, невестка вот вроде нарисовалась. У меня фирма и очень привлекательные контракты. У меня творчество, я месяц главу дописать не могу. Поэтому можете продолжать верить в то, что не важно, полный брак или нет, но если Вас это действительно интересует, серъезные исследования Вы легко найдете.

цитата:

Удачи вам. Взаимно. Вам не хочется знать правду. Иллюзии удобнее.

цитата:

Вот вы мне скажите, как так? Серьезные вещи написать - вам ответственность и хлопоты не позволяют, а меня лишний раз припечатать - сколько угодно. Вы же не думаете всерьез, что этой репликой меня спасете и направите к свету истины? Тогда зачем она, если вам для нее время приходится отрывать от общения с сыном или женой?... Быстро ответить на вопрос проще, чем выискивать в интернетах нужный материал и транскрибировать его в понятный для неспециалиста формат.

 Отправлено: 26.04.12 20:26. Заголовок: гость пишет: Быстро..

гость пишет:

цитата:

Быстро ответить на вопрос проще, чем выискивать в интернетах нужный материал и транскрибировать его в понятный для неспециалиста формат.

Да нет, просто не умеет отвечать за слова.
Я с ней как-то поцапался на бесте, ибо читать молча стало невозможно из-за ее лютых ебланских заявлений. Так я не поленился и дал ей пруфы, что в интернете, что в печати. Дагадайтесь, что она сказала?

 Отправлено: 26.04.12 20:28. Заголовок: Т.е. мэри говорит: д..

Т.е. мэри говорит: дети из неполных семей хуже обычных
собеседник: пруф?
Мэри: погугли.
собеседник: погуглил, хочется серьезных исследований почитать.
Мэри: У меня семья, жена, сын, фирма, книга!11 я не могу дать вам ссылку.
собеседник: ладно, пока.
Мэри: пока, цепляйся за свою иллюзию, не слушай правду.

 Отправлено: 26.04.12 20:29. Заголовок: Гришка пишет: Дагад..

Гришка пишет:

цитата:

Дагадайтесь, что она сказала?

Что? не томи

 Отправлено: 26.04.12 20:31. Заголовок: гость пишет: цитат..

гость пишет:

цитата:

цитата: Дагадайтесь, что она сказала? Что? не томи

Наверняка, что это происки зомбированных либеральных СМИ))

 Отправлено: 26.04.12 20:32. Заголовок: Ну ппц, всегда ждала..

Ну ппц, всегда ждала чего-то фееричного с этой ебанашкой...

цитата:

Кроме тела есть еще и душа.

Вот заебись наука не права, а душа существует. Инфа 146%, вестимо.

 Отправлено: 26.04.12 20:37. Заголовок: гость пишет: Что? н..

гость пишет:

цитата:

Что? не томи

Ей некогда читать, поэтому я неправ хД

 Отправлено: 26.04.12 20:46. Заголовок: Гришка пишет: Ей не..

Гришка пишет:

цитата:

Ей некогда читать, поэтому я неправ

возьму на заметку, отличный прием

 Отправлено: 26.04.12 21:11. Заголовок: Что она все про логи..

Что она все про логику, логику... Да нарушены ВСЕ законы логики в ее постах. Все, какие только можно. Видимо, она не знает, что знает это слово, и употребляет его в значении "моя позиция, единственно верная и охрененно духовная".

 Отправлено: 26.04.12 21:15. Заголовок: xxx спасибо большущ..

xxx
спасибо большущее не усну пока не дочитаю!

 Отправлено: 26.04.12 21:38. Заголовок: Она трет комментарии..

Она трет комментарии, эх...

 Отправлено: 26.04.12 21:49. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

У нее в избранном порнушное сообщество "Кончим вместе". Оч. православно:)

Это разве порнушное сообщество? Оно ж, по-моему, на дописывании заброшенных фанфиков специализируется. Да и заглохло давно :)

Гришка и остальные:
Киньте ссылок, а? Обожаю дискуссии с ней на Дайри-Бесте. Особенно ту хочу, которая с Анаис! *___* Тоже тот ещё юзер.

 Отправлено: 26.04.12 21:50. Заголовок: Night Elf оттуда нас..

Night Elf оттуда нас выперли, поэтому буду играть в кэпа здесь.
Нет, нет, вы не поняли. Автор говорил о том, что у верующего есть соответствующие его религии представления об абсолютном зле. Кроме того, с точки зрения верующего бог существует и помогает в него верить, а так же, возможно, помогает спасать заблудших.
С точки зрения правильного верующего - очевидно сложнее отринуть мораль, но верующие бывают разные.

 Отправлено: 26.04.12 21:55. Заголовок: Tri я не помню в как..

Tri я не помню в каком посте это было

 Отправлено: 26.04.12 21:56. Заголовок: Tri, я в том смысле,..

Tri, я в том смысле, что там же богомерзкий слэшик присутствует, а не в смысле прона. :)

Ну вот, она и комментарии закрыла, а я только собрался набежать:(

 Отправлено: 26.04.12 22:04. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

тела-то! Они же все одинаковые!

Да, да, милая казуки, твое тельце ну просто не отличть от тела какой-нибудь супермодели

 Отправлено: 26.04.12 22:18. Заголовок: гость пишет: С точк..

гость пишет:

цитата:

С точки зрения правильного верующего - очевидно сложнее отринуть мораль, но верующие бывают разные.

А мне кажется, что с позиции верующего мораль обусловлена лишь угрозой попасть в ад/блаженством вечной жизни в раю. То есть явно присутствует мотивация, положительная и отрицательная. А вот неверующему приходится вырабатывать и поддерживать в себе все это своими силами.
или опять не об этом? Просто я, наверное, не очень понимаю, о чем автор сказать пытался...

Потерла она щикарно. Прям Арген в юбчонке.
А я только надеялась просветить безграмотную бабу... Но гораздо легче верить в ереси и подгонять под них свое представление о мире, чем учиться и уметь признать ошибочность своих убеждений.

 Отправлено: 26.04.12 22:36. Заголовок: Night Elf пишет: ил..

Night Elf пишет:

цитата:

или опять не об этом? Просто я, наверное, не очень понимаю, о чем автор сказать пытался...

Про мотивацию адом автор тоже говорил). Вы же сами сказали - атеист мораль поддерживает и т.д. Атеист может исходить из привитого человеколюбия, теории разумного эгоизма, любви к другим людям. Но атеист может сомневаться, может изменить свои убеждения в силу чего-то, потому что истину он ищет сам, не веря в бога, и этой истины никто не знает.
Верующий тоже не знает, но он точно знает, что она есть и что она есть бог. У верующего есть писание, кроме того.
Религия дает представления о том, что такое "хорошо" и что "плохо", и почему это так, а не иначе. Непреложные четкие представления.