Отправлено: 05.02.12 00:07. Заголовок: с точки зрения одмен..
с точки зрения одменов СВ, это их право выбирать годное/не годное. с точки зрения же аффтаров - разве одмен является эталоном вкуса? ящитаю, нужно им компромиссы находить.
Отправлено: 05.02.12 00:19. Заголовок: вообще, у меня в фан..
вообще, у меня в фандоме была ситуация, когда количество шлака стало зашкаливать провели опрос, голосованием выбрали пятерых людй, которым доверилось большинство. сделали еще одну отдельное соо, на него переадресовали все новые фики и сделали рейтинговую оценку. набирает три лайка от жюри - с разрешения автора переносится на первоночальное соо. уже почти два года работаем в таком режиме, все привыкли а старые фики мы не трогали
Отправлено: 05.02.12 00:25. Заголовок: ФШ На хета-сообщест..
ФШ На хета-сообществе нечто вроде этого есть, правда, там в голосовании всего два пункта - нравится и не нравится. Та работа, которая набирает больше "не нравится", удаляется.
А вообще я одобряю админскую задумку. Как именно она реализуется - это вопрос, но идея годная.
Отправлено: 05.02.12 00:33. Заголовок: годная, конечно. я д..
годная, конечно. я даже сочувствую одменам, которые вынуждены читать ВСЁ, чтобы отделить зерна от плевел, но все же на одно их мнение полагаться не стоит, как по мне. ФШ пишет:
цитата:
провели опрос, голосованием выбрали пятерых людй, которым доверилось большинство.
Отправлено: 05.02.12 00:40. Заголовок: hey пишет: На хета-..
hey пишет:
цитата:
На хета-сообществе нечто вроде этого есть, правда, там в голосовании всего два пункта - нравится и не нравится. Та работа, которая набирает больше "не нравится", удаляется.
тоже вариант, но до такого простого мы не додумались) ну да ладно, я все эти фики читаю уже два года, поставить лайк не трудно) привыкла
hey пишет:
цитата:
А вообще я одобряю админскую задумку. Как именно она реализуется - это вопрос, но идея годная.
меня вот больше реализация интересует. такой подход всегда чреват замыливанием глаз и, пусть даже и непроизвольными, но двойными стандатами
Отправлено: 05.02.12 01:39. Заголовок: Могли бы, кстати, дл..
Могли бы, кстати, для начала отсеивать по качеству собственно текста, а не сюжета: ашипке, очепятке, телеграфный стиль, перловка. А там, глядишь, поставщики низкопробного контента сами бы слились на какие-нибудь фикбуки. Или нашли бы себе бет, которые раздавали бы им пиздюли по ходу дела.
Отправлено: 05.02.12 08:56. Заголовок: блять! как меня беси..
блять! как меня бесит ебанашка Арторис!!! ололо. прям лучи поноса ей. истеричка с ЧСВ, у самой бездарные тупые тексты, так какого хуя ее вообще взяли в МОДЕРАТОРЫ!!11 чтоб она срала кирпичами и свои тексты выкладывала чтоле? а тех, кто ей не нравится запарывала?! бляяять тупая авца!!1 ааааа!!!! *ИНФЕРНАЛЬНАЯ ЗЛОСТЬ*
Отправлено: 05.02.12 11:43. Заголовок: Одмины конечно поспе..
Одмины конечно поспешили. По крайней мере со "вторичностью, банальностью сюжета". Бывает же так, что сюжетик вроде и банальненький, а читать приятно, ибо язык хороший. А вот с низким уровнем текста они может и правы... всем вам придет пиздец, грязнокровки - особенно тем, кто много пиздел против админов и критиковал их произведения! - Правдоруб истину глаголет. А в самострел модеров верится с трудом)
Блин, ладно форум. Там админомодеры вроде пояснили, что всё остаётся как было, только порядок закрепляется, ткскзть, законодательно. (Меня разве что удивил админомодер с эмоциональной простынёй, который, конечно, писал только чтоб позицию прояснить. Его никто о ней не спрашивал, но это такие мелочи жизни...) Я к Мотохару зашёл. И ёбаный же пиздец, а. "Публичная порка, чтоб показать, что даже ТАКИХ авторов будут удалять есличо!" "Меня оскорбили, вкатали в плинтус!" Автор, блин. Удалили один из твоих текстов. Твоих текстов там, как я понял, дофига. Пошто?.. "Что ж этому тексту так не везёт, с Прозы его удалили, с СВ удалили!.." А задуматься, что, может быть, не в Прозе и не в СВ дело - не?.. (Но тут я низнаю, текст не читал, может, ему правда не везёт и всё это происки.) Уфффффффффффф. Пойду ещё что-нибудь почитаю
Отправлено: 05.02.12 12:44. Заголовок: "Обнимаю его за ..
"Обнимаю его за талию – как дюймовочка, блин, нежно-нежно прижимаю к себе. В самом деле хомячок – мягонький, мокренький… " А-а-ыа-ыа! Ну, это, пожалуй, гениально. При этом админ СВ не в праве высказать свое мнение без прикрас даже в собственном дневнике. Сразу набегает толпа, которая кричит: ТЫ ЖЕ МОДЕРАТОР!!! Ах, админы не правы! Ах, как мало они ежедневно делают для форума, правда? Что вы знаете об этом? Ни-че-го. Сколько писем модератор СВ ежедневно получает? В скольких из них читатель или автор требует подробных разъяснений по поводу какого-либо вопроса? Сколько из них наполнено до краев ненавистью и оскорблениями? А? Не знаете? Это же так легко, правда? А потом: Нет, я никого не хочу разжалобить. Нет, я пишу не на эмоциях. Я просто очень устала молчать и терпеть, когда бьют. Ни в коем случае. Какие такие эмоции и жалобы?
Отправлено: 05.02.12 14:32. Заголовок: Tri, Savy конечно ..
Tri, Savy
конечно негодуэ, и те кто его читают тоже Мото можно понять у каждого автора, есть и сильные и слабые тексты, но они есть. 100пудово этот текст писался не просто, чтобы хоть что-то написать и выложить на СВ многие расстроены и обижены
Одмины конечно поспешили. По крайней мере со "вторичностью, банальностью сюжета". Бывает же так, что сюжетик вроде и банальненький, а читать приятно, ибо язык хороший.
Ну ты дебил штоле? Читай полностью, что написано, а не только знакомые слова.
Читай полностью, что написано, а не только знакомые слова.
Уточнение красенькими буковками админы приписали примерно к четвертой странице гневного баттхерта обитателей форума, так что не пиздим, уточнять для народа надо, потому что народ, он непонятливый и склонный к агрессии. Причем, надо заметить, мотивированной ибо это пиздец в чистом виде. Кстати, про "если сюжет развивается, но грамматика хромает - оставляем" - это тоже смишно. Korrbi Да не, это понятно и вполне логично) По крайней мере текст читабелен, что уже большой плюс. Но зачем столько пафоса? Там на Правдорубчике есть еще несколько цитаток, которые этим пафосом и чесом ЧСВ несколько сочатся.
а куда без него, без этого самого пафоса? наверное инстинкт, защитная реакция, все реагируют по-разному
редко можно встретить людей признающих свое творение УГ (когда оно действительно УГ!) если же автор таковым его не считает, то защищают свое "дитя" как может - имеет право
мы можем в коей степени предаваться глумлению, пафосу и склокам, но победившего в этой битве, лично я, не вижу. да и вряд ли он будет
Отправлено: 05.02.12 16:10. Заголовок: админов как-то даже ..
админов как-то даже жалко. Это сколько ж говна на них теперь выльется-то. А вообще, вся эта публика такая нежная - вкатали в плинтус. блин Оо Со стороны посмотреть - ну просто цирк, а они чуть не в кровь готовы сражаться)
Отправлено: 05.02.12 16:36. Заголовок: Да пусть сносят текк..
Да пусть сносят текксты, они же там не совсем без мозгов. а драму по-любому устроят, куда ж без этого?
Savy
Отправлено: 05.02.12 16:37. Заголовок: Tri пишет: Почему? ..
Tri пишет:
цитата:
Почему? Грамматику всяко легче поправить.
Поправить-то может и легче, но часто ли поправляют, тем более, если без беты? Бывает же так, что укажешь автору с хромающей на все конечности грамматикой, что у него проблема "тся/ться", как начинается такой баттхёрт, что боже упаси...
Отправлено: 05.02.12 16:38. Заголовок: я считаю форум тольк..
я считаю форум только потеряет от такого неадеквата.
Сама идея - отлична. геноцид "сопливых дрязг" НО почему не всех?!! Если бы выпилили ВСЕ сопливое, банальное и фейспалмное - то круто и хорошо
вот что плохо:
- когда один текст удаляют сразу ,а другой висит пару месяцев/лет, набирая фидбек, автор думает что он красава, читатели думают что они читают нечто заебись классное. а потом ХУЯКС и удалили. ВНЕЗАПНЭ.
- когда один текст плохого уровня удаляют, а рядом другой примерно такой же - НЕТ. Избирательность, заговор, месть - вот что приходит на ум.
Поправить-то может и легче, но часто ли поправляют, тем более, если без беты? Бывает же так, что укажешь автору с хромающей на все конечности грамматикой, что у него проблема "тся/ться", как начинается такой баттхёрт, что боже упаси...
Ну да, это хреново Впрочем, мне всё равно приятней читать интересный текст с хромающей грамматикой, чем скучный, но правильный)
Отправлено: 05.02.12 16:47. Заголовок: тут либо фильтруй хо..
тут либо фильтруй хорошо, либо полная демократия а хорошо не выйдет, у них времени нет эти конюшни чистить но начинание благое
Вот про женечку и пашечку я почитала, блеванула, правда, но может кому-нибудь это буквенный сетакон с хомячками очень нравится. А сказать, что он штампованней любого другого ориджа нельзя, грамота есть, мата нет.
Отправлено: 05.02.12 17:48. Заголовок: Korrbi пишет: а Вы ..
Korrbi пишет:
цитата:
а Вы в этом участие не принимаете, так стоите в сторонке и смотрите со стороны? жалеете одних, а другие Вас веселят
ну да, узнала об этой трагедии из темы на Правдорубе. От ориджфэндома я вообще далека, но меня всегда поражает то, насколько серьёзно люди относятся к фичочкам про хомячковXD
При чем тут уточнение? там для дебилов специально формулировка была МОГУТ БЫТЬ основания. Это само по себе значит, что не каждый банальный и вторичный сюжетно текст будет закрыт.
Но белки-истерички как всегда же ж.
Savy
Отправлено: 05.02.12 21:29. Заголовок: кыкыкы пишет: Это с..
кыкыкы пишет:
цитата:
Это само по себе значит, что не каждый банальный и вторичный сюжетно текст будет закрыт.
Критерии отбора (даже учитывая то, что они "могут быть", то есть - не обязательная догма) сами по себе идиотичны, пусть они и не лягут в основу каких-либо новых правил. Ты чего нервничаешь, анон? Я высказала мнение по поводу того, что критерии отбора, пусть они даже не для всех и каждого будут применены, долбоебично составлены и несколько натянуты.
Отправлено: 05.02.12 22:23. Заголовок: и почти стопудоф буд..
и почти стопудоф будут долбоебично применяться, вот в чем грусть. Плюс кумовство модеров. без их самокритики. Увы( А ведь отличное начинание само по себе, сферично в вакууме! Но я таки за премодерацию.
Отправлено: 05.02.12 23:23. Заголовок: кыкыкы пишет: При ч..
кыкыкы пишет:
цитата:
При чем тут уточнение? там для дебилов специально формулировка была МОГУТ БЫТЬ основания. Это само по себе значит, что не каждый банальный и вторичный сюжетно текст будет закрыт.
кыкыкы пишет:
цитата:
Ебонашка ты, вот и нервный((
По-моему, это ты дебил, друг мой. Правила создаются, чтобы им следовать, а не вчера я может быть помилую, сегодня точно сочту сюжет вторичным, а завтра погляжу... может быть, смотря с какой ноги встану.
кыкыкы
Отправлено: 06.02.12 00:14. Заголовок: Я ж сказал - ебонашк..
Я ж сказал - ебонашка. Еще и безмозглая. Если был мозг, сообразила бы с первого раза, что имели в виду модеры и что имел в виду я. Жаль, нет смайла с фейспалмом -__\\\
моральный урод
Отправлено: 06.02.12 01:45. Заголовок: Просто скорее всего,..
Просто скорее всего, снесут несколько вещей и оставят воз где был, то есть СВ медленно тонуть в говнеце. Печальная участь, но он того заслужил; хоть порадует срачиками и расстроенными авторами напоследок.
А по теме - если чистить, то уж весь форум, что ли. А то там осталось некоторое количество текстов, которые по уровню близки к закрытым. А еще мне нравится то, что не объясняют, за что именно закрывают текст. Вот приходит автор, а его текст закрыли за несоответствие уровню форума. И автору либо писать ЛС модераторам, либо задавать вопросы в теме с изменениями правил (если он про эти изменения вообще знает). Да написали бы хоть пару предложений - за грамматические ошибки, за обилие необоснованного мата, за вторичность и банальность сюжета (это вообще прекрасная формулировка, я считаю). На Хоге вроде бы так делают? А то там один автор думает, что ее текст удалили за неправильную разбивку на сообщения.
Отправлено: 07.02.12 00:55. Заголовок: темочка за такое у с..
темочка за такое у себя в бложике банит насколько помню. Банит, и плачет кровавыми слезами. Ваше полотенце - говно, вы ничего не понимаете в полотенцах. Ну, как они его сразу очистят. Они там говорили, что это не старые тексты, а те, до которых руки дошли. Спросят, куда денутся. СВ просто пытается выплыть, пусть.
гость
Отправлено: 07.02.12 10:05. Заголовок: Лет пять назад сидел..
Лет пять назад сидела постоянно на СВ и тексты там были вполне приличные. Сейчас в раздел Ориджиналов без заглянуть страшно. Пусть модеры делают что решили. Авось поможет.
Отправлено: 08.02.12 06:29. Заголовок: Корзинка пишет: А п..
Корзинка пишет:
цитата:
А по теме - если чистить, то уж весь форум, что ли. А то там осталось некоторое количество текстов, которые по уровню близки к закрытым.
Так невозможно же все сразу вычистить.
Savy пишет:
цитата:
Одмины конечно поспешили. По крайней мере со "вторичностью, банальностью сюжета".
Странно, что многие люди не понимают, что скрывается за этими словами о_О Вот вам еще одна ссылка об этом, заодно там хорошо сформулировано, что скрывается за словами "вторичность и банальность сюжета"
Всем и всегда кристально ясно, что именно стоит за формулировками. Делать вид, что не понимаешь, о чем речь, конечно, удобно с какой-то стороны - чувствовать себя гонимым за правду и угнетаемым приятно, и вихри враждебные веют над нами, наверно, щекочут самолюбие - но выглядит это тем же, чем и является по сути - лицемерием и демагогией. В правилах нельзя прописать "удалению подлежит шлак", все это понимают. Никто же не хочет гипотетической возможности выпиливания своего ценного креатива по статье "автор - хуй". О какой конкретике тогда идет речь? И причем здесь флафф и не флафф? Наркоманы и насилие? Есть тексты, которые плохи - и всё тут. Тексты, авторам которых которым ничего не поможет. Для них и нужны словеса вроде банальность, вторичность идеи и прочие бла-бла-бла. Наверно, все согласятся, что они звучат приятнее, чем бесхитростное "говно". Когда кто-то просит конкретики, он точно её хочет? Я вот предпочла бы, чтобы она осталась невысказанной. http://diary.ru/~anne-liyze/p172583522.htm
ЗЫ Киттимара настолько тупа, что ее надо посылать сразу без всяких разговоров *на этом форуме нет фэйспалма! Это неправильный форум*
Нет, она по делу пишет. И много кто об этом пишет. Посылать надо умников, рассуждающих о щадящих формулировках. Не позорились бы ханжи.
Анонимус
Отправлено: 09.02.12 21:10. Заголовок: Еще бы авторы удален..
Еще бы авторы удаленных текстов не срали кирпичами
Прежде были правила с такой формулировкой:
Обращение к авторам и переводчикам: заранее предупреждаем, что мы изначально устанавливаем высокую планку качества, в первую очередь, строгие требования к грамотности и правильному оформлению. Грамотность текста – это важнейший показатель уважения автора/переводчика к своим читателям, поэтому тексты неграмотные, содержащие значительное количество грамматических, орфографических ошибок, по указанию модератора должны быть исправлены автором и его бетой. В противном же случае они могут быть удалены с форума – но только при наличии предварительного предупреждения.
Вторичность сюжета, банальность текста является основанием для критики со стороны читателей, но не причиной удаления фика с форума.
Ничто не предвещало. И тут, внезапно
Руководство форума оставляет за собой право закрыть темы с текстами низкого качества. В частности, основаниями для закрытия темы могут быть: - вторичность, банальность сюжета; - низкий уровень текста; - необоснованный избыток мата (за исключением случаев, когда его использование оправдано контекстом);
Модеры показательно закрыли несколько тем, приняли боевую стойку и стали ждать нападения. За что боролись, на то и напоролись
Отправлено: 10.02.12 00:14. Заголовок: Мысль неплохая, но к..
Мысль неплохая, но какие-то через чур размытые формулировки. И да, дрочилово удалять за "вторичность" сюжета - как-то совсем невесело... Что останется-то?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 20
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
