Отправлено: 08.02.12 06:13. Заголовок: №5. Что такое хорошо, а что такое плохо?

Юзер осуждает "всеядных" читателей и, что вполне ожидаемо, находятся крайне несогласные с его мнением. Спор о справедливой критике и изящный переход на личности. Хороши все.
первая страница

Ответный выпад.
первая страница

 Отправлено: 08.02.12 08:12. Заголовок: Мне никогда не понят..

Мне никогда не понять фикрайтеров. Серьезно. То они стонут и ноют, что их никто не комментит, то стонут, что комментят не те.
Что им надо-то?!

 Отправлено: 08.02.12 08:14. Заголовок: Бесят те, кто объявл..

Бесят те, кто объявляет себя мерилом хорошего вкуса. Пиздец какой.
Второй юзер правильно все сказал.

 Отправлено: 08.02.12 09:01. Заголовок: *зевает* скуууука. ..

*зевает* скуууука.

 Отправлено: 08.02.12 09:05. Заголовок: то стонут, что комме..

цитата:

то стонут, что комментят не те. Что им надо-то?!

С точки зрения RianoneL комментят не "не те", а "не так". То бишь, если она сама считает фик говном, то и комменты под ним должны быть исключительно отрицательные. Она же точно знает, где говно, а где нет, прям специалист по говну, куда бы деться

 Отправлено: 08.02.12 09:25. Заголовок: Ingus пишет: а он пр..

Ingus пишет:

цитата:

а он прямо теми же словами хвалит? а то, может, в той "слабенькой" работе и правда есть достоинства, которые этот добрый читатель видит, а вы, не в обиду будет сказано, - нет?

RianoneL пишет:

цитата:

Отличить плохой текст от хорошего могу. Если говорю - «текст плохой», то мне остается верить на слово. )) Иначе, таким образом можно сомневаться во всем, что я говорю.

Вот все нормально, эта уверенность в собственной оценке бесит. Тоже мне, блядь, мензура Зоили =/

Ния пишет:

цитата:

Мне никогда не понять фикрайтеров. Серьезно. То они стонут и ноют, что их никто не комментит, то стонут, что комментят не те.

У, брат, когда фикрайтеры перестанут стонать про фидбек и его видовое разнообразие, наступит конец света и мультифендом коллапсирует.

 Отправлено: 08.02.12 09:28. Заголовок: RianoneL пишет: Не, ..

RianoneL пишет:

цитата:

Не, ну ты не сравнивай Фрая и Толстого - они мэтры. ))

Мэтры!
Аноны, а вот вас не коробит когда сравнивают классика и писателя говнофентази? У меня вот, кажется, батхерт))

 Отправлено: 08.02.12 09:31. Заголовок: бугага, после сравне..

бугага, после сравнения Фрая с Толстым можно точно сказать, у кого там на самом деле плохой вкус.

 Отправлено: 08.02.12 09:40. Заголовок: с хвостом пишет: бу..

с хвостом пишет:

цитата:

бугага, после сравнения Фрая с Толстым можно точно сказать, у кого там на самом деле плохой вкус.

ты вообще-то про саму RianoneL, эталон хорошего вкуса, говоришь! поостерегся бы!

 Отправлено: 08.02.12 09:42. Заголовок: Интересно, она Фрая ..

Интересно, она Фрая в оригинале читала? Или, по сути, сравнивает оригинальные тексты Толстого с переводом текстов Фрая? Бггг Ну да, ну да, спец же по хорошему вкусу. Нет, даже не спец, а, если исходить из этого

цитата:

Если говорю - «текст плохой», то мне остается верить на слово. )) Иначе, таким образом можно сомневаться во всем, что я говорю.

просто богЪ.

 Отправлено: 08.02.12 09:43. Заголовок: гость пишет: То биш..

гость пишет:

цитата:

То бишь, если она сама считает фик говном, то и комменты под ним должны быть исключительно отрицательные

Это да, но еще она считает, что те, кто хвалят "недостойные" фики, недостойны хвалить и ее саму.
Потрясающее самомнение. И у кого? У фикрайтера, который пишет обыкновенные потрахушки xDD Хотя, может я и ошибаюсь. Не читала ее фиков, может там серьезные продуманные произведения, но вряд ли.

реборноанон пишет:

цитата:

У, брат, когда фикрайтеры перестанут стонать про фидбек и его видовое разнообразие, наступит конец света и мультифендом коллапсирует

Сестра
Знаю))) Но всегда хочется верить, что большинство из них станут с возрастом и километрами фиков разумнее)))

 Отправлено: 08.02.12 09:43. Заголовок: ах ты ж блин... как ..

ах ты ж блин... как я мог, собака неблагодарная! пойду насушу сухариков на всякий случай.

 Отправлено: 08.02.12 09:43. Заголовок: ТС в чом-то понимаю,..

ТС в чом-то понимаю, по сабжу ничего нового и интересного не скажу.
Но эта няша, которая пришла к ней в комменты, - зоебала. Я же не единственная, кого от нее трясет?
Она просто невыносимая, блеать.

 Отправлено: 08.02.12 09:45. Заголовок: гость пишет: Интере..

гость пишет:

цитата:

Интересно, она Фрая в оригинале читала? Или, по сути, сравнивает оригинальные тексты Толстого с переводом текстов Фрая?

:facepalm:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EA%F1_%D4%F0%E0%E9

 Отправлено: 08.02.12 09:46. Заголовок: Гость пишет: Я же н..

Гость пишет:

цитата:

Я же не единственная, кого от нее трясет?

Там все хороши, что ТС, что ее оппоненты.

 Отправлено: 08.02.12 09:52. Заголовок: Гость пишет: :facep..

Гость пишет:

цитата:

:facepalm: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EA%F1_%D4%F0%E0%E9

Блять, вижу Фрай, читаю Пратчетт И правда :facepalm:
Отношения к самомнению ТС это, в любом случае, не меняет.

 Отправлено: 08.02.12 09:56. Заголовок: Ния пишет: Знаю))) ..

Ния пишет:

цитата:

Знаю))) Но всегда хочется верить, что большинство из них станут с возрастом и километрами фиков разумнее)))

Смело верь! Оптимизм не заразен)))

Гость пишет:

цитата:

Она просто невыносимая, блеать.

Меня там все адски раздражают! 8)

 Отправлено: 08.02.12 09:57. Заголовок: гость пишет: Интере..

гость пишет:

цитата:

Интересно, она Фрая в оригинале читала? Или, по сути, сравнивает оригинальные тексты Толстого с переводом текстов Фрая?

Макса со Стивеном не перепутали,не?

 Отправлено: 08.02.12 10:00. Заголовок: гость пишет: Блять,..

гость пишет:

цитата:

Блять, вижу Фрай, читаю Пратчетт

а..не с ним))))

 Отправлено: 08.02.12 10:01. Заголовок: Хвалить надо тех, кт..

цитата:

Хвалить надо тех, кто хорошо пишет. Иначе - человек подписывается под своим личным безвкусием или неумением отличить качественный текст от посредственного. Хотя, вспомнила! есть еще такая ситуация, как из басни: «Поверьте, хвалит тут кукушка петуха за то, что хвалит он кукушку».

Ну ня же!

 Отправлено: 08.02.12 10:02. Заголовок: гость пишет: Макса ..

гость пишет:

цитата:

Макса со Стивеном не перепутали,не?

Я там выше уже написал - на Прачетте переклинило почему-то

 Отправлено: 08.02.12 10:09. Заголовок: Этот Флаф какой-то у..

Этот Флаф какой-то упоротый. О_о
Впрочем RianoneL еще больший пиздец.

Напалму мне, напалму!

 Отправлено: 08.02.12 10:11. Заголовок: Хвалить надо тех, кт..

цитата:

Хвалить надо тех, кто хорошо пишет. Иначе - человек подписывается под своим личным безвкусием или неумением отличить качественный текст от посредственного. Хотя, вспомнила! есть еще такая ситуация, как из басни: «Поверьте, хвалит тут кукушка петуха за то, что хвалит он кукушку».

Хочется прийти к ТС и попросить огласить список "годных" писателей. А то мало ли не того похвалишь и все: позор и вечные муки

 Отправлено: 08.02.12 10:13. Заголовок: А меня убило то, что..

А меня убило то, что у ТС литература бывает двух видов - конфетка или говно. Я-то думала, что она куда разнообразней.

 Отправлено: 08.02.12 10:23. Заголовок: Честно, я была в вос..

цитата:

Честно, я была в восторге.)) Ты была внезапна, как плохой фейерверк туманной ночью – много шума, но ничего не видно. )) Я бы и дальше поиграла с тобой, но… перечитала еще раз твое последнее словоблудие – ничего не возмущает и не впечатляет. Не цепляет. Стало скучно. Поэтому я забью на ответы.

в таких дискуссиях это всегда мой любимый момент ))) интересно до "вы просто унылый тролль" дойдёт?

 Отправлено: 08.02.12 10:29. Заголовок: а няша у ТС действит..

а няша у ТС действительно пробка и пизда та еще. такой жесткий баттхёрт. уверена - это она сюда ссылку прислала. ее там нагнули, на провокации не ведутся, вот и няшечка решилась. я прав? че-то какие ето совсем не популярные люди, и дата древняя.
я думаю ТС прикалывается, для того, что бы няша повоняла подольше.
подписываюсь. главное не вспугните! читайте пока молча, позязя. может еще кто родит перлы.

 Отправлено: 08.02.12 10:42. Заголовок: Ну, низнаю-низнаю. п..

Ну, низнаю-низнаю. по-иоему, одна тупая пробка и пизда по определению не может нагнуть другую тупую пробку и пизду. Оне только ридикюльчиками друг друга лупить могут и патлы драть ишо.

 Отправлено: 08.02.12 10:48. Заголовок: гость 11:42 :sm36: ..

гость 11:42 Но по весовой категории ТС побеждает. у нее даже пч больше
а вапще я поражаюсь терпению ТС - я б такую давно послал в на хуй и забанил. налицо нагиб.

 Отправлено: 08.02.12 10:51. Заголовок: гость пишет: Ну, ни..

гость пишет:

цитата:

Ну, низнаю-низнаю. по-иоему, одна тупая пробка и пизда по определению не может нагнуть другую тупую пробку и пизду. Оне только ридикюльчиками друг друга лупить могут и патлы драть ишо.

плюсую!

Графиня с адвайсами пишет:

цитата:

в таких дискуссиях это всегда мой любимый момент ))

Еще классное "я просто развлекаюсь!". Тоже, мнэ... хрестоматийно)

 Отправлено: 08.02.12 10:52. Заголовок: попкорнжующий пишет:..

попкорнжующий пишет:

цитата:

Но по весовой категории ТС побеждает.

Эта хде же? *трет глаза*

 Отправлено: 08.02.12 10:55. Заголовок: попкорнжующий пишет:..

попкорнжующий пишет:

цитата:

налицо нагиб.

Налицо желание тс доказать, что няша как раз тупая, а тс - ни-ни. Поэтому и срется, периодически сливаясь. Я б уже тоже такой относительно старый пост просто прикрыла, чтобы круги не разбегались, но она ж продолжает доказывать, как ей неинтересно мнение няши. Какбе намекает.

 Отправлено: 08.02.12 11:28. Заголовок: блять! какого! я тол..

блять! какого! я толк приготовил чай и кто-то уже пропизделся. Ненавижу! ведь просил - не колитесь. обязательно какойто хуй придет и обломает все на корню.

 Отправлено: 08.02.12 11:35. Заголовок: Ния пишет: Мне нико..

Ния пишет:

цитата:

Мне никогда не понять фикрайтеров. Серьезно. То они стонут и ноют, что их никто не комментит, то стонут, что комментят не те.

Вполне естественное чувство, чо. "Неужели я пишу точно так же, как ЭТО?!" Нужно просто научиться забивать его поглубже.

 Отправлено: 08.02.12 11:40. Заголовок: попкорнжующий, а с ч..

попкорнжующий, а с чего ты решил, что это кто-то отсюда спалился? Уж скорее предположить, что кто-то из ее падружек холивар-соо тоже читает. Припер же кто-то ссыль.

 Отправлено: 08.02.12 11:43. Заголовок: Тс - феерическая дур..

Тс - феерическая дура. Мало того, что эта стюардесса давно протухла, так оно ведь ещё и просто не желает слышать никого кроме себя.
Ещё до прихода Флаф, с другими юзерами она во-первых не понимала, что ей говорят, во-вторых, немедленно становилась в позу "это мой дневник, не спорьте со мной". Трындец, ну зкрой комменты тогда или припиши "в аргументах против не нуждаюсь".
Флаф нормальная, кто виноват, что тС не способен ни отстоять свою точку зрения. ни поддерживать дискуссию безщ перехода на личности.
А вообще, мне показалось, что там что-то личное зарыто. И ТС имела в виду какой-то определённы фик. Интеерсно бы знать предисторию.

 Отправлено: 08.02.12 11:44. Заголовок: :sm64: Какой феери..

Какой феерический долбоебизм с обеих сторон

 Отправлено: 08.02.12 11:44. Заголовок: скромный читатель пи..

скромный читатель пишет:

цитата:

эта стюардесса давно протухла

Неправда, она в определенном роде бессмертна.
Как Ленин. Тот, который в мавзолее.

 Отправлено: 08.02.12 11:54. Заголовок: скромный читатель пи..

скромный читатель пишет:

цитата:

Флаф нормальная

Орли?
Мы поняли, что ты любишь Флаф.

Что по мне - что ТС, что Флаф - тупые дуры, которым кажется что они троллят друг друга.
Но ТС хоть на личности первой не переходила. Или мне так кажется?

 Отправлено: 08.02.12 11:57. Заголовок: Асилила дискуссию. Т..

Асилила дискуссию. ТС феерична.

И тут появляешься ты, звезда моя! [...]
Честно, я была в восторге.)) Ты была внезапна, как плохой фейерверк туманной ночью – много шума, но ничего не видно. )) Я бы и дальше поиграла с тобой, но… перечитала еще раз твое последнее словоблудие – ничего не возмущает и не впечатляет. Не цепляет. Стало скучно. Поэтому я забью на ответы.

Разговаривать дальше с такой, пардон, тупой пиздой - себя не уважать. Флаф можно упрекнуть только за это.

 Отправлено: 08.02.12 12:03. Заголовок: гост 8 февраля пише..

гост 8 февраля пишет:

цитата:

Орли? Мы поняли, что ты любишь Флаф.

мимо цели. В первый раз вижу обеих. Но Флаф во-первых была права изначально и говорила верные вещи. Во-вторых, ведёт себя намного адекватнее ТСа

гост 8 февраля пишет:

цитата:

что ТС, что Флаф - тупые дуры, которым кажется что они троллят друг друга. Но ТС хоть на личности первой не переходила

наоборот) Она и начала

 Отправлено: 08.02.12 12:07. Заголовок: скромный читатель пи..

скромный читатель пишет:

цитата:

Флаф во-первых была права изначально и говорила верные вещи.

плюсую. хотя потом она начала явно перегибать палку.

 Отправлено: 08.02.12 12:08. Заголовок: Читнул фички ТСа. Я ..

Читнул фички ТСа. Я б такое не похвалил.

 Отправлено: 08.02.12 12:09. Заголовок: Анон с ШХ пишет: Ра..

Анон с ШХ пишет:

цитата:

Разговаривать дальше с такой, пардон, тупой пиздой - себя не уважать. Флаф можно упрекнуть только за это.

а как насчет этого?

цитата:

Ну, то есть, другими словами, ты считаешь себя выше людей, которым понравилось то, что не понравилось тебе) Тебе, наверное, непросто в этой жизни.( Очень жаль

цитата:

На самом деле, такое обычно со стороны и правда довольно жалко смотрится. К сожалению.

цитата:

Если отбросить мнительность, открывается много вещей)) Попробуй. Не уверена, что тебе поможет, но если постараться, даже безнадёжные случаи лечатся ;-)

Флаф аш исходит жалостью к ТС.
И, замете - все собрано не в одном комментарии. это я собрал перлы с трех ее простынок.

Позиция "мне тебя жалко" очень удобная. Сразу становишься выше опонента и убедительнее.

 Отправлено: 08.02.12 12:14. Заголовок: гост 8 февраля пишет..

гост 8 февраля пишет:

цитата:

а как насчет этого?

Нда, тоже не гут. Видимо, глаз замылился, потому что везде кто-нибудь кого-нибудь жалеет в дискуссии. Но все-таки это не настолько искрометно, как цитата про плохой фейерверк. <small>Тем более что по содержанию, хоть и не по форме, я с Флаф могу согласиться.</small>

 Отправлено: 08.02.12 12:15. Заголовок: Блять, тут хтмл не р..

Блять, тут хтмл не работает.

 Отправлено: 08.02.12 12:17. Заголовок: гост 8 февраля пишет..

гост 8 февраля пишет:

цитата:

Позиция "мне тебя жалко" очень удобная

так же как и "вы мне не интересны" и "моя днявка, что хочу, то и пишу!"(хотя писалось на самом деле с претензией на объективность).
В споре двух глупых куриц трудно определить, кто более не прав

 Отправлено: 08.02.12 12:19. Заголовок: Анон с ШХ, тут есть ..

Анон с ШХ, тут есть кнопачка , -1 называется, она уменьшает

 Отправлено: 08.02.12 12:21. Заголовок: гость Спасибо, я сл..

гость
Спасибо, я слепошар. :D

 Отправлено: 08.02.12 12:22. Заголовок: Я так поняла, что Фл..

Я так поняла, что Флаф пришла защищать свою ПЧ Koshka-Varezhka, когда та решила, что ТС обвиняет ее в говноедстве. И защитницу поперло. Какие-то личные разборки.
И вообще, я думаю у ТС слишком много смайлов в тексте. Она явно провоцирует. И Флаф ведется.

 Отправлено: 08.02.12 12:41. Заголовок: на самом деле ответн..

на самом деле ответных выпадов было больше, просто второй на каком-то новом саобщистве, которое то закрывается, то открывается.

а по сабжу: там еще под конец дивное же про "ты такая-то, оттуда-то, я все про тебя знаю, мы незнакомы". Если незнакомы - зачем вываливать всю эту информацию?

на самом деле это у них там идут какие-то соревнования, где выкладываются фики по частям, и эти части надо ходить комментить. Вот, видимо, по этому поводу и батхёрт: не так комментят.

 Отправлено: 08.02.12 12:48. Заголовок: Сдается мне, не вида..

Сдается мне, не видать больше ТС-у комментов к фичочкам. Распугал всех.
Ну, оно и к добру, если верить Гостю в 13:08. Глядишь, стимул ноосферу засорять исчезнет.

 Отправлено: 08.02.12 12:50. Заголовок: да ТС не автор, а ба..

да ТС не автор, а баннеро- и коллажемейкер.
видимо, это и дает ему право считать свой художественный вкус безупречным.

 Отправлено: 08.02.12 12:50. Заголовок: гыгыгы пишет: Сдает..

гыгыгы пишет:

цитата:

Сдается мне, не видать больше ТС-у комментов к фичочкам.

Да ну, всегда же есть самые верные падружки, которые любое дерьмо проглотят и потом похвалят

 Отправлено: 08.02.12 12:51. Заголовок: гость пишет: хотя п..

гость пишет:

цитата:

хотя писалось на самом деле с претензией на объективность

шо вы говорите. у нее в теге поста Смешно стоит. и Нашествие.
пойдите сходите по этим тегам - сплошные котятки, лисички, фап на ебущихся в жопу мужиков и стеб над всем что попало в поле зрения. претензии на объективность? серьезный настрой? где?! Оо

 Отправлено: 08.02.12 12:58. Заголовок: 123я иду искать , ни..

123я иду искать , никак падрушка набижала защищать?

Откуда доподлинно известно, шо там автору сабжа смешно? Может, как раз та ситуация и те комментаторы, которых она описывает? Знаете, до хера таких, которые смехуечками километровый батхерт прикрывают.

 Отправлено: 08.02.12 13:05. Заголовок: анон пишет: да ТС н..

анон пишет:

цитата:

да ТС не автор, а баннеро- и коллажемейкер.

А я то думала, с чего бы Флаф у нее баннер просила:

цитата:

О, может, сделаешь мне баннер?) Ну, пожалуйста! :heart: :heart:

это она проста так пыталась намекнуть, что "не суди фикрайтеров и их читателей, режь лучше свои баннеры и молчи в тряпочку"

Точно! Еще нашла, выше:

цитата:

Недавно мне рассказывали про ситуацию в одном очень популярном фандоме. Там у них есть несколько человек, которые делают на фесты баннеры. Так вот у одного, как мне рассказывали, что ни текст набран, то сплошь убожество: то буквы разрежены, то смысл мегамегастранный, то текст набран на разрешении none вместо sharp, то вообще такое ощущение, что текст рисовали, вместо того чтобы воспользоваться шрифтом. И что? Такой баннеромейкер тоже недостоин похвалы? Нет, почему, он её достоин. Просто мы немного не в бизнесе, здесь люди делают что-то для себя и ради самовыражения.

Это фикрайтер Флаф так пыталась донести коллажмейкеру ТС свое мнение по теме. Разжёвывая, как ей казалось, не понимающей ТС свои мысли. Флаф действительно няшечка.

 Отправлено: 08.02.12 13:10. Заголовок: гостья000 пишет: Не..

гостья000 пишет:

цитата:

Недавно мне рассказывали про ситуацию в одном очень популярном фандоме. Там у них есть несколько человек, которые делают на фесты баннеры. Так вот у одного, как мне рассказывали, что ни текст набран, то сплошь убожество: то буквы разрежены, то смысл мегамегастранный, то текст набран на разрешении none вместо sharp, то вообще такое ощущение, что текст рисовали, вместо того чтобы воспользоваться шрифтом. И что? Такой баннеромейкер тоже недостоин похвалы? Нет, почему, он её достоин. Просто мы немного не в бизнесе, здесь люди делают что-то для себя и ради самовыражения.

Я ваще нипонял, к чему был написан весь это текст? Какая мораль? Что ради чьего-то самовыражения нужно хвалить плохо сделанные баннеры?

 Отправлено: 08.02.12 13:12. Заголовок: Да ладно. У ТС-а тег..

Да ладно. У ТС-а тег есть "мое фикачество".

 Отправлено: 08.02.12 13:16. Заголовок: "Просто слежу за..

"Просто слежу за слэшконом, так как сама мечтаю туда попасть и запоминаю лица, чтобы знать кто есть кто. Вспомнила симпатичное личико, которое мне показалось приятным. Думала, что тоже получится познакомится, пообщаться. ( Но уже как-то не хочется больше общаться с Флаф в реале. Как и в виртуале. впечатление испорчено."

Типичная реакция плаксивой фиалочки. Я хотела с тобой дружить, но ты, душка, такая гадкая! Я расстроилась, я плачу!
Песочница какая-то, ясельная группа и куличики. Но она Наблюдает Ситуацию и Недоумевает.
ТП, как она есть.

 Отправлено: 08.02.12 13:16. Заголовок: гость пишет: никак ..

гость пишет:

цитата:

никак падрушка набижала защищать?

впервые ТС вижу. просто сейчас шляюсь по ее тегам ищу объективность. не нахожу. человек в этом смысле какой-то безголовый.
и понять пытаюсь - откуда у нее столько пч если она такая тупая пизда, как о ней тут говорили? у Флаф тоже под 200 челов. у тупых пезд всегда постоянных читателей больше сотни? тоже хочу столько же себе в дневник у меня очень много объективности и серьезных тем, но в пч состоят душ от силы тридцать. несправедливо. ненависть!!111
может тоже постить лис и ебущихся мужиков? надо тщательно изучить это явление.

 Отправлено: 08.02.12 13:23. Заголовок: аххаха, выпад про &#..

аххаха, выпад про "симпатичное личико" - вообще атас! А что, ТС знакомится только с симпатичными девочками, дааа?

 Отправлено: 08.02.12 13:24. Заголовок: 123я иду искать пише..

123я иду искать пишет:

цитата:

впервые ТС вижу.

Если вы ее первый раз видите, то с чего утверждаете, что запись с тегом "смешно" не может претендовать на объективность? Я там вообще у нее по тегам к записи никакой логики в их проставлении не нашла, только автору ведомо, какой смысл он там заключил в эти теги

123я иду искать пишет:

цитата:

у тупых пезд всегда постоянных читателей больше сотни?

У тупой пизды Валькойнен их пара тысяч, так что утешься, анон, наличие у тебя малого количества ПЧ может говорить о том, что на тебя подписываются не просто так, в ответку, а потому что по-настоящему интересно.

 Отправлено: 08.02.12 13:25. Заголовок: 123я иду искать пише..

123я иду искать пишет:

цитата:

может тоже постить лис и ебущихся мужиков?

котеночков не забудь! или попробуй ебущихся лис.

 Отправлено: 08.02.12 13:30. Заголовок: анон пишет: или поп..

анон пишет:

цитата:

или попробуй ебущихся лис.

ты у ТС нашел ебущихся лис? дай мне ссыль!!

 Отправлено: 08.02.12 13:34. Заголовок: гость пишет: Я там..

гость пишет:

цитата:

Я там вообще у нее по тегам к записи никакой логики в их проставлении не нашла

вот и я о том же. нет никакой объективности.

цитата:

У тупой пизды Валькойнен их пара тысяч, так что утешься, анон, наличие у тебя малого количества ПЧ может говорить о том, что на тебя подписываются не просто так, в ответку, а потому что по-настоящему интересно.

т.е. если у юзера на дайриках больше сотни пч, то юзер ТП? я не хочу быть ТП!111
на хуй лис и мужиков!

 Отправлено: 08.02.12 13:34. Заголовок: у ТС только отдельно..

у ТС только отдельно лисы и отдельно ебущиеся мужики. Но если их сложить - будет же двойной эффект, так?

 Отправлено: 08.02.12 13:42. Заголовок: 123я иду искать пише..

123я иду искать пишет:

цитата:

гость пишет: цитата: Я там вообще у нее по тегам к записи никакой логики в их проставлении не нашла вот и я о том же. нет никакой объективности.

*фэйспалм*. Вы мне напоминаете участников сабжевой дискуссии, такие же упоротые.

 Отправлено: 08.02.12 13:46. Заголовок: анон пишет: у ТС то..

анон пишет:

цитата:

у ТС только отдельно лисы и отдельно ебущиеся мужики. Но если их сложить - будет же двойной эффект, так?

нет. не будет. будут озабоченные оборотни. фурри. вот как это http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//59/478/59478277_10209.jpg

 Отправлено: 08.02.12 13:49. Заголовок: гость пишет: *фэйс..

гость пишет:

цитата:

*фэйспалм*. Вы мне напоминаете участников сабжевой дискуссии, такие же упоротые.

пример берем.

 Отправлено: 08.02.12 13:53. Заголовок: 123я иду искать пише..

123я иду искать пишет:

цитата:

пример берем.

Нинада, брось каку А то вдруг это заразно, сама такой станешь. Не страшно?

123я иду искать пишет:

цитата:

фурри.

Ну, вот и попробуй на них раскрутиться. Тем более, что хватает фурри-любителей.

 Отправлено: 08.02.12 14:03. Заголовок: гость пишет: А то в..

гость пишет:

цитата:

А то вдруг это заразно, сама такой станешь. Не страшно?

страшно. стану упоротым. потеряю объективность и серьезность. начну постить лис и ебущихся в жопу мужиков. котиков. у меня появится больше ста пч и я стану ТП.
не надоооо!!111
все меня излечили от желании иметь много пч.
пойду поцелую в щечки весть тридцатник своих благоверных и больше не буду упрямой козлиной.

 Отправлено: 08.02.12 14:10. Заголовок: 123я иду искать не, ..

123я иду искать не, зачем фурри. Лисы. Или уже разницы нет? оО

 Отправлено: 08.02.12 14:12. Заголовок: Постите лис, ебущих ..

Постите лис, ебущих мужиков в жопу!

 Отправлено: 08.02.12 14:20. Заголовок: 123я иду искать пише..

123я иду искать пишет:

цитата:

у меня очень много объективности и серьезных тем, но в пч состоят душ от силы тридцать.

какая ты прекрасная! объективная!
йа преклоняюсь!

 Отправлено: 08.02.12 14:24. Заголовок: А я вот искренне нед..

А я вот искренне недоумеваю на ту же тему, что и ТС, что, впрочем, не мешает мне считать ее ТП, потому как пересекались неоднократно. Ммм, что я хотел сказать-то? А! Вот у меня есть реальный пример из жизни, одна милая девачка, которой все равно что читать, говно или конфетки, она действительно не видит разницы. И откровенно говорит, что ей все равно, что читать, про влажных хомячков или что-то приятственное, написанное хорошим литературным языком, главное ей, что фичочек же! И я уже не первый год хуею, как, ну как можно быть таким неразборчивым?! И таких уже все больше и больше.

 Отправлено: 08.02.12 14:28. Заголовок: А меня на самом деле..

А меня на самом деле больше напрягает, когда я перечитываю то, что мне нравилось скажем пять лет назад. Потому что сейчас я бы себя ту тоже осудила за неразборчивость. И становится страшно!

Вывод напрашивается - какой смысл осуждать неразборчивых, они сами себя через пару лет осудят.

 Отправлено: 08.02.12 14:29. Заголовок: Чем больше хожу по д..

Чем больше хожу по дайри, тем больше удивляюсь, как много людей вообще не умеет общаться. Не умеет спорить, отстаивать свою точку зрения, сохранять спокойствие в конфликтной ситуации. Сразу бросаются переходить на личности, гневаться и глупо иронизировать, чтобы это скрыть. А ведь это вопрос не жизни и смерти, даже не денег и карьеры. Это всего лишь мнение. Как они в реале-то живут с такой воспаленной самооценкой?

 Отправлено: 08.02.12 14:29. Заголовок: 123я иду искать пише..

123я иду искать пишет:

цитата:

страшно. стану упоротым.

поздно, оно уже вас настигло
Гость пишет:

цитата:

Постите лис, ебущих мужиков в жопу!

точно! для дайри - беспроигрышный вариант!

 Отправлено: 08.02.12 14:36. Заголовок: деанон деанон пишет:..

деанон деанон пишет:

цитата:

Вывод напрашивается - какой смысл осуждать неразборчивых, они сами себя через пару лет осудят.

Вот вы это поняли, это хорошо! А до большинства так и не доходит, и на протяжении лет такая фигня и продолжается.

 Отправлено: 08.02.12 14:40. Заголовок: Можно подумать, в ре..

Можно подумать, в реальной жизни большинство разбирается в литературе.

 Отправлено: 08.02.12 14:43. Заголовок: Простыни и смайлики,..

Простыни и смайлики, тысячи их.
Какой, однако, няшный срачик. Прочитал, проржался - и уже убиваться не хочется. =3

 Отправлено: 08.02.12 14:45. Заголовок: Гость ну в моем окру..

Гость ну в моем окружении в большинстве своем да, разбирается:) Но они, правда, постарше нынешних няшечек:)
И потом, что считать реальной жизнью? Инет-сообщество для нас давно уже реальная жизнь, а неразборчивые читатели они не функция, они так же реальны, как и мы все, и находятся с нами в одном пространстве.

 Отправлено: 08.02.12 14:48. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

И я уже не первый год хуею, как, ну как можно быть таким неразборчивым?!

Так речь идет исключительно о фиках или о литературе в целом?
Я в том смысле, что если человек читает про еблю своих любимых персонажей в любом варианте, это еще не означает, что в остальном он хавает всё)))

 Отправлено: 08.02.12 14:49. Заголовок: цитата: Недавно мне ..

цитата:

цитата:

Недавно мне рассказывали про ситуацию в одном очень популярном фандоме. Там у них есть несколько человек, которые делают на фесты баннеры. Так вот у одного, как мне рассказывали, что ни текст набран, то сплошь убожество: то буквы разрежены, то смысл мегамегастранный, то текст набран на разрешении none вместо sharp, то вообще такое ощущение, что текст рисовали, вместо того чтобы воспользоваться шрифтом. И что? Такой баннеромейкер тоже недостоин похвалы? Нет, почему, он её достоин. Просто мы немного не в бизнесе, здесь люди делают что-то для себя и ради самовыражения.

гость пишет:

цитата:

Я ваще нипонял, к чему был написан весь это текст? Какая мораль? Что ради чьего-то самовыражения нужно хвалить плохо сделанные баннеры?

Флаф пыталась объяснить, что хвалить плохих авторов тоже нужно. На примере плохих создателей баннеров.
Она пыталась "стать с ТС на одну ступень", спустится, так сказать, с пьедестала фикрайтерского опыта:

цитата:

Мне показалась интересной дискуссия, и я пришла её поддержать. Приняв для себя стиль общения, который был ближе топикстартеру. Чтобы, так сказать, говорить с тобой на одном языке

Флаф-фикрайтер пытается объяснить ТС коллажмейкеру и создателю баннеров свою позицию. Позиция у нее вначале была как и у ее ПЧ, которую она защищает:
"почему нельзя хвалить плохих авторов? они же тоже стараются"
и Флаф возмущается:

цитата:

Каждый автор достоин доброго слова в отзыве. Желание похвалить и подбодрить - это нормально.

цитата:

Меня учили, что справедливо, когда старания человека принимаются во внимание

Чувствую себя переводчиком.

Но это подтверждает мою догадку:
гостья000 пишет:

цитата:

Я так поняла, что Флаф пришла защищать свою ПЧ Koshka-Varezhka, когда та решила, что ТС обвиняет ее в говноедстве. И защитницу поперло. Какие-то личные разборки.

Может Флаф в свой черед решила что она тот самый не оглашенный "плохой автор" из поста, которого хвалит читатель говноед? И решила защитить свою ПЧ и по совместительству - читателя фиков? Тогда понятно, откуда взялся ее продолжительный батхёрт.
Флаф, кстати, об этом сказала вначале:

цитата:

Почему я это говорю? - потому что я человек с плохим литературным вкусом.

т.е. она призналась, что у нее плохой вкус. И тема ее задела не просто так.

Пытаюсь понять что двигало Флаф, когда она пришла в гости к ТС.
Вроде как что-то проясняется. Получается ссылку на пост ей дала обиженная Koshka-Varezhka. И Флаф решила стать рыцарем-моралистом. И понеслось.

 Отправлено: 08.02.12 15:07. Заголовок: Ния Ния пишет: Так ..

Ния Ния пишет:

цитата:

Так речь идет исключительно о фиках или о литературе в целом?

К сожалению, тенденция такова, что эта неразборчивость переходит на литературу в целом. Потому что то, что сейчас выпускается тоннами... нет, право, некоторые фичочки намного лучше.

 Отправлено: 08.02.12 15:14. Заголовок: Гсоть пишет: Чем бо..

Гсоть пишет:

цитата:

Чем больше хожу по дайри, тем больше удивляюсь, как много людей вообще не умеет общаться. Не умеет спорить, отстаивать свою точку зрения, сохранять спокойствие в конфликтной ситуации. Сразу бросаются переходить на личности, гневаться и глупо иронизировать, чтобы это скрыть. А ведь это вопрос не жизни и смерти, даже не денег и карьеры. Это всего лишь мнение. Как они в реале-то живут с такой воспаленной самооценкой?

ТС сейчас сидит и думает: вот прям как точно об этих ТП, моих оппонентах, написали, а!

 Отправлено: 08.02.12 15:16. Заголовок: гостья000 ни ))) вы ..

гостья000 ни ))) вы в корне неправы. Флаф - тоже баннеро- и коллажемейкер

 Отправлено: 08.02.12 15:17. Заголовок: Осилил. А мне девочк..

Осилил. А мне девочки понравились. Все отстаивают свое мнение и каждая по своему права.

Я так понял, что если ты упрям - то становишься ТП. Если сразу согласился и поменял свое мнение в каком либо вопросе - то овца безвольная.
Так вот, лучше быть ТП, чем овцой.

Теперь вопрос! А у кого есть фотография Флаф. ТС так ее хвалила, что мне самому охота глянуть. Заодно оценю вкус ТС.

 Отправлено: 08.02.12 15:19. Заголовок: скромный читатель пи..

скромный читатель пишет:

цитата:

А вообще, мне показалось, что там что-то личное зарыто. И ТС имела в виду какой-то определённы фик. Интеерсно бы знать предисторию.

а вообще да )))
ПЧи похвалили фик врага?

 Отправлено: 08.02.12 15:25. Заголовок: Графиня с адвайсами ..

Графиня с адвайсами пишет:

цитата:

ПЧи похвалили фик врага?

Какой ужас! Exterminate!

 Отправлено: 08.02.12 15:29. Заголовок: на форуме пишет: Я ..

на форуме пишет:

цитата:

Я так понял, что если ты упрям - то становишься ТП. Если сразу согласился и поменял свое мнение в каком либо вопросе - то овца безвольная.

Неправильно ты понял, анон. Дело не в том, что они отстаивают свое мнение, а в том, как они это делают. А делать этого не умеет ни одна, ни другая.

 Отправлено: 08.02.12 15:31. Заголовок: Гришка только провер..

Гришка только проверенные люди! Только илитный фидбек! ))

 Отправлено: 08.02.12 16:31. Заголовок: А я вот не могу поня..

А я вот не могу понять, чего ждала Флаф? Что с ней согласятся? Нах она пришла в тред? Для простого обмена мнений у нее слишком сильная попаболь. Неадекват какойто.

гостья000 пишет:

цитата:

Флаф пришла защищать свою ПЧ Koshka-Varezhka

А. Тогда понятно. Годный обоснуй.

 Отправлено: 08.02.12 17:19. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

Вот вы это поняли, это хорошо! А до большинства так и не доходит, и на протяжении лет такая фигня и продолжается.

Вы прям так душой болеете за этих нищастных неразборчивых читателей, что я сейчас расплачусь. Что они вам, Гекуба? :)

 Отправлено: 08.02.12 17:23. Заголовок: Ответный выпад Флаф ..

Ответный выпад Флаф под другим ником: http://diary.ru/~akulatrasax/p172686302.htm
Вот оно - хейтерство.

 Отправлено: 08.02.12 18:18. Заголовок: гыгыгы пишет: Вы пр..

гыгыгы пишет:

цитата:

Вы прям так душой болеете за этих нищастных неразборчивых читателей, что я сейчас расплачусь. Что они вам, Гекуба? :)

Они вокруг меня, блять!!! Мне приходится с ними общаться и по работе в том числе!
Оффтоп: «Что он Геку́бе? Что ему Геку́ба?»

 Отправлено: 08.02.12 18:28. Заголовок: Кецалькоатль и чо? ..

Кецалькоатль
и чо? Они задрали делиться впечатлениями о говнофичках што ле? )))

 Отправлено: 08.02.12 19:15. Заголовок: Теперь вопрос! А у к..

цитата:

Теперь вопрос! А у кого есть фотография Флаф. ТС так ее хвалила, что мне самому охота глянуть. Заодно оценю вкус ТС.

у самой Флаф в дневнике по тэгу "photo"

 Отправлено: 08.02.12 19:15. Заголовок: Я - судья. Я сужу с..

Я - судья. Я сужу сама себя, поступки людей, составляю о них свое мнение.
Аноны, кому там надо было сушить сухари?

 Отправлено: 08.02.12 19:41. Заголовок: гыгыгы пишет: и чо..

гыгыгы пишет:

цитата:

и чо? Они задрали делиться впечатлениями о говнофичках што ле? )))

В том числе. Да и вообще, как-то напрягают люди, не разбирающие что хорошо, а что плохо, потому что эта их неразборчивость очень часто и на реальную жизнь перекидывается.

 Отправлено: 08.02.12 19:42. Заголовок: Savy пишет: Я - суд..

Savy пишет:

цитата:

Я - судья. Я сужу сама себя, поступки людей, составляю о них свое мнение.

У ТС фики по Final Fantasy XII. И там есть судья Габрант. Может субличность проявилась? Творческая одержимость героем?

 Отправлено: 08.02.12 20:20. Заголовок: Люблю людей, уверенн..

Люблю людей, уверенных, что уж они-то стопудово отличают дерьмо от конфетки и на этом основании могут судить о других людях
Не меньше люблю людей, которые вступают в спор с человеком, о котором по более раннему общению с другими участниками дискуссии можно с уверенностью сказать, что он свое мнение не изменит. Или Флаф надеялась, что вот она, прекрасная и в сияющих доспехах, сможет перебороть чужую имху?
И хоть история и стара, как мир, все равно приятно в очередной раз припасть, так сказать

 Отправлено: 08.02.12 23:17. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

Да и вообще, как-то напрягают люди, не разбирающие что хорошо, а что плохо, потому что эта их неразборчивость очень часто и на реальную жизнь перекидывается.

А-а-а-а... Ну, люди вообще такие странные и, главное, разнообразные зверушки. Вы уж извините их за это, ладушки?

 Отправлено: 08.02.12 23:38. Заголовок: С одной стороны, дей..

С одной стороны, действительно не есть хорошо, когда для одного и того же человека абсолютно одинаково хороши безграмотная потрахушка и серьезный глубокий текст. Если он относится к ним по-разному и комментирует по-разному - глубокий текст разбирает и оценивает, а на потрахушку някает - это может быть нормально, потому что тексты несут разные цели и действительно могут быть по своему хороши, каждый в определенный момент.
С другой, когда и к потрахушке, и к глубокому тексту пишут одинаково някающие комменты - вот это уже плохо. Показывает, что человек не способен различить их и действительно хорошо понять глубокий текст.
Понятное дело, что не всегда можно отличить - какой текст хороший, а какой нет. Но когда граница видна, а человек ее не видит - это плохо.
Безусловно, потрахушка взята в качестве абстрактного примера. Плохой текст может быть сколько угодно дженовым, но бессюжетным и безграмотным.
Отсутствие литературного вкуса плохо хотя бы тем, что притупляет развитие человека.
Ну а с третьей стороны, некоторые авторы зажрались. Им что ни коммент - так все не так, если это не полстраницы дифирамб в их честь.

 Отправлено: 08.02.12 23:41. Заголовок: гыгыгы пишет: А-а-а..

гыгыгы пишет:

цитата:

А-а-а-а... Ну, люди вообще такие странные и, главное, разнообразные зверушки. Вы уж извините их за это, ладушки?

Нет! Никогда! Ни за что! Только треш! Только хардкор!

Мимогавиал Именно что някающие и одинаковые. "Ой, какие пусьге, уняня!"

 Отправлено: 08.02.12 23:50. Заголовок: Кецалькоатль Такие к..

Кецалькоатль Такие комментарии меня вообще вгоняют в уныние. Ну когда они не к заведомо уняняшному флаффному тексту, где только сидеть и умиляться можно, как на гифку с котенком.
Хотя, лучше написать "Автор, я весь умилился", чем "Ааа пусички кавай-кавай *тонна смайлов*".

 Отправлено: 08.02.12 23:57. Заголовок: Мимогавиал да-да, ос..

Мимогавиал да-да, особенно хороши такие комментарии к какому-нибудь реальному хардкору. Прям сидишь такой весь и блестки с перьев стряхиваешь в офигении.

 Отправлено: 08.02.12 23:58. Заголовок: Ну а с третьей сторо..

цитата:

Ну а с третьей стороны, некоторые авторы зажрались. Им что ни коммент - так все не так, если это не полстраницы дифирамб в их честь.

Зажрались, не спорю. Но, просто, когда пишут только "аняня, проду!", возникает ощущение, что текст не читали. Особенно, когда в заголовке или в шапке написано, что оно мини и текст уже закончен.

 Отправлено: 09.02.12 00:01. Заголовок: Кецалькоатль Ооо! Я ..

Кецалькоатль Ооо! Я тут написал как-то текст с канибализмом, не совсем писец графика, но все же там был психологизм и поедание живого человека. Так мне на одном форуме оставили каментик, в стиле "ааа, прелесть фик".
Вот честно - повбывав бы.

 Отправлено: 09.02.12 00:21. Заголовок: Мимогавиал убить и с..

Мимогавиал убить и съесть быстрорешительно!

 Отправлено: 09.02.12 09:02. Заголовок: Мимогавиал Кецалькоа..

Мимогавиал Кецалькоатль
Бля, ну вы душные!

Вот никак не могу понять, почему вас ебет какими словами читатель отзыв оставляет. Составьте что ли табличку рекомендаций "Читателю на заметку" со списком разрешенных слов и условий их применения.

И это еще не считая того, что он под своими нейтральными "Очень мило" и "Прелесть" иметь виду может самые различные эмоции, вызванные фиком.

Мимогавиал пишет:

цитата:

С другой, когда и к потрахушке, и к глубокому тексту пишут одинаково някающие комменты - вот это уже плохо. Показывает, что человек не способен различить их и действительно хорошо понять глубокий текст.

.
Бля, ну вот я (я люблю поговорить про себя) до усрачки люблю Панкееву и, вот досада, Макивелли! Если бы они вели бложеги, я бы их зафрендил и к новым главам писал бы восторженные отзывы, достаточно стандартные "Очень понравилось! С огромным нетерпением жду продолжения! ". Но Макивелли охуенно умный мужик, а Панкеева пишет забавные диалоги и прикольных персонажей. Одинаковый отзыв, но ценю то я их за разное.

Мимогавиал пишет:

цитата:

некоторые авторы зажрались. Им что ни коммент - так все не так, если это не полстраницы дифирамб в их честь.

Ага, ага!

 Отправлено: 09.02.12 09:59. Заголовок: кабыздох пишет: Бля..

кабыздох пишет:

цитата:

Бля, ну вы душные! Вот никак не могу понять, почему вас ебет какими словами читатель отзыв оставляет.

Есть такая фигня как ИМХО, анончик.
Вот к примеру тебя сейчас ебет то, что кого-то:

цитата:

ебет какими словами читатель отзыв оставляет.

ферштейн?

 Отправлено: 09.02.12 10:18. Заголовок: Я в курсе, что такое..

Я в курсе, что такое имхо, Дядь Петь, ты уж мне не откажи в возможности свое поиметь и вовлечь в диалог двух девочек, которые с мой стороны выглядят презабавнейше.
Как чириканье двух поэтесс, "Ах, фи, какой нынче читатель пошел негодный!", "Ой, как я вас понимаю! Не вникает в тексты совсем", "Не видит глубины!", "Да, глубины! Такой, право, поверхностный!"

Задать пару вопросов, например "почему вас ебет" =)
Уточнить как осуждение выебистых авторов уживаются в одном коментарии с собственным выебываем как автора. По таймлайну в обратном порядке, но все же любопытно.

Ду ю андестенд, Дядь Петь? =)

 Отправлено: 09.02.12 10:50. Заголовок: С одной стороны, дей..

цитата:

С одной стороны, действительно не есть хорошо, когда для одного и того же человека абсолютно одинаково хороши безграмотная потрахушка и серьезный глубокий текст. Если он относится к ним по-разному и комментирует по-разному - глубокий текст разбирает и оценивает, а на потрахушку някает - это может быть нормально, потому что тексты несут разные цели и действительно могут быть по своему хороши, каждый в определенный момент. С другой, когда и к потрахушке, и к глубокому тексту пишут одинаково някающие комменты - вот это уже плохо. Показывает, что человек не способен различить их и действительно хорошо понять глубокий текст.

Стоп. А где связь между формой комментариев и тем, что человек не способен отличить безграмотную потрахушку от серьёзного текста.
Если мне понравилось и то, и другое (положим, потрахушка не совсем безграмотная, горячая и про отп), то что, я не могу написать и там, и там "Мне понравилось! Класс!"?

 Отправлено: 09.02.12 10:55. Заголовок: неместная "Мне п..

неместная "Мне понравилось! Класс!" - это достаточно нейтральный отзыв. Я же говорил конкретно о някающих комментах. Все-таки, когда видишь комментарий "ня, какая прелесть" к какой-нибудь тяжелой психологичной драме - это как минимум удивляет и заставляет задуматься "а читал ли человек этот текст вообще? Понял ли он его?". Безусловно, нейтральные отзывы "Спасибо, мне понравилось" или "Хороший текст" могут быть отнесены к любому произведению.

кабыздох Читайте выше. Я говорил не о нейтральных комментариях.

 Отправлено: 09.02.12 11:00. Заголовок: Мимогавиал, ясненько..

Мимогавиал, ясненько.
только это уже не вопрос "Туда не комменть, сюда комменть", а вопрос соответствия формы фидбека тексту независимо от качества того и другого.

 Отправлено: 09.02.12 11:04. Заголовок: Мимогавиал пишет: В..

Мимогавиал пишет:

цитата:

Все-таки, когда видишь комментарий "ня, какая прелесть" к какой-нибудь тяжелой психологичной драме - это как минимум удивляет и заставляет задуматься "а читал ли человек этот текст вообще?

А "ня, какая прелесть" может быть отзывом в целом на текст, а не на ситуацию в тексте? мол, написано хорошо. Язык легкий, читатель получил удовольствие.

 Отправлено: 09.02.12 11:18. Заголовок: кабыздох Я сильно со..

кабыздох Я сильно сомневаюсь, что у тяжелой психологичной драмы может быть легкий язык. Серьезно.
Не знаю, какой бы пример подобрать, но вот вы смотрели фильм "Танцующая в темноте"? Если смотрели, то, вероятно, поймете. "Ня, прелесть" к серьезному тексту - это как сказать "кавай, это было так мило" к этому фильму, а он вовсе даже не легкий по "языку", если можно так выразиться. То есть, если "это так мило" - это все, что вынес из подобного текста/фильма читатель, то читатель его не понял совершенно.
Я не спорю, язык может быть легким. Но когда такое не предполагается, когда предполагается именно серьезный текст, который нужно читать вдумчиво и серьезно, и тут комментарий "кавай, прелесть". Одно из двух - либо читатель ничего не понял, и для него текст просто какая-то няшная писанина, либо автор не смог его написать так, как было задумано.
Второе тоже возможно, но часто по другим отзывам можно понять, смог ли автор это сделать.

И не смотря на то, что я считаю некоторых авторов, фильтрующих комменты на годные и не очень, действительно "зажравшимися", я могу понять, когда уняняшный комментарий может быть неприятен.
Особенно, если текст ты долго продумывал, "вынашивал", облизывал до мелочей и вложил в него бездну смысла, а читатель увидел лишь то, что два героя его ОТПшечки где-то там за ручки подержались.


неместная А я говорю именно о форме, безусловно.
Я не считаю, что автор оппоста был прав в том, что читатель не может комментировать разные по стилю и содержанию тексты.
Я тоже могу прочитать серьезный детектив и прийти к автору с длинным развернутым отзывом или просто словами "Очень хороший текст, мне очень понравилось", а затем "для отдыха" читануть коротку ПВП-шку и понякать в комментах. Каждому отзыву свое место.
Но вот если бы я оставлял и ПВП-шке, и детективу "аняня" - это было бы странно.

 Отправлено: 09.02.12 11:32. Заголовок: Мимогавиал пишет: О..

Мимогавиал пишет:

цитата:

Особенно, если текст ты долго продумывал, "вынашивал", облизывал до мелочей и вложил в него бездну смысла, а читатель увидел лишь то, что два героя его ОТПшечки где-то там за ручки подержались.

Сука читатель!

 Отправлено: 09.02.12 11:38. Заголовок: Мимогавиал пишет: д..

Мимогавиал пишет:

цитата:

два героя его ОТПшечки где-то там за ручки подержались.

Жалею, что тут нет смайла с фейспалмом.
Вон там в соседнем треде про дезфики доказывают, что автор ничего никому не должен. Так читатель тоже не должен. Видеть глубину афтарской мысли и прочий СПГС точно не должен. Меня вот умилило, как за ручки держатся, и чо?

 Отправлено: 09.02.12 11:42. Заголовок: Простыни :sm63: ..

Простыни

 Отправлено: 09.02.12 11:50. Заголовок: го-гость пишет: Мен..

го-гость пишет:

цитата:

Меня вот умилило, как за ручки держатся, и чо?

А то!
Мимогавиал пишет:

цитата:

С другой, когда и к потрахушке, и к глубокому тексту пишут одинаково някающие комменты - вот это уже плохо. Показывает, что человек не способен различить их и действительно хорошо понять глубокий текст... Отсутствие литературного вкуса плохо хотя бы тем, что притупляет развитие человека.

го-гость , осознай и застрелись, сука!

 Отправлено: 09.02.12 11:52. Заголовок: го-гость пишет: Так..

го-гость пишет:

цитата:

Так читатель тоже не должен.

Ну так - пусть не комментит, если ниче не должен! Но он, читатель, сука такая, начинает някать и неврировать автора! Я вот тоже аффтор и някающего читателя хочу стукнуть чем нить тяжелым или спросить строго: "- ты пошто, тварь говорящая, някаешь?"

 Отправлено: 09.02.12 11:56. Заголовок: Стюардесса пишет: ..

Стюардесса пишет:

цитата:

Я вот тоже аффтор и някающего читателя хочу стукнуть чем нить тяжелым или спросить строго: "- ты пошто, тварь говорящая, някаешь?"

- Не вели казнить, аффтор живтворяще! Вели коммент някнуть!

 Отправлено: 09.02.12 11:57. Заголовок: го-гость В соседнем ..

го-гость В соседнем треде могут говорить что угодно и как угодно. Лично я нигде не заявлял, что никто, никому и ничего не должен.
А если из текста только и вынесено, что умиление на держащихся за ручки героев, когда в тексте стопицот страниц, а держались они целую одну строчку, значит либо текст так плох, а это лампочка для автора - плохо написал и не донес ничего, либо читатель не вдумывался в текст, а искал только и исключительно держащихся за ручки героев.

 Отправлено: 09.02.12 12:01. Заголовок: тварь говорящая пиш..

тварь говорящая пишет:

цитата:

- Не вели казнить, аффтор живтворяще! Вели коммент някнуть!

- Молчи, тварь, ибо нет у тебя права някать на мой текст! Иди някай на флафф и пвп. А мой десфик и драму выстраданную сердцем и печенью - не трогай своими мягкими лапами, ибо грех и сором творишь, создание неразумное!

 Отправлено: 09.02.12 12:07. Заголовок: кабыздох пишет: осо..

кабыздох пишет:

цитата:

осознай и застрелись, сука!

Может, проще авторов перестрелять?

Стюардесса пишет:

цитата:

пусть не комментит, если ниче не должен!

Э, нет. Автор тогда завоет про "суки, не комментите". Везде плохо.

Мимогавиал Мимогавиал пишет:

цитата:

плохо написал и не донес ничего

Что более, чем вероятно.
Мимогавиал пишет:

цитата:

искал только и исключительно держащихся за ручки героев.

Вы так говорите, будто это что-то плохое.