Отправлено: 09.02.12 07:07. Заголовок: №9. "Приписывание" персонажей к чужим произведениям (часть 1)

Продолжение этого холивара с Лютым Зверем.
Теперь David Kristens явился в постороннее сообщество, в тему с посторонним рисунком, и с порога заявил что это — глядите — иллюстрация к ориджу Лютого зверя. Пока мало, но еще может продолжиться.

Обсуждения:
У David Kristens
У Лютого Зверя (комментарии закрыты).

 Отправлено: 09.02.12 07:29. Заголовок: отстреливать к хуям...

отстреливать к хуям.

 Отправлено: 09.02.12 07:42. Заголовок: Ну и идиот(ка?). Но ..

Ну и идиот(ка?). Но холивара не вижу.

 Отправлено: 09.02.12 08:16. Заголовок: Гость пишет: Ну и и..

Гость пишет:

цитата:

Ну и идиот(ка?). Но холивара не вижу.

Эталонный идиот, с таким и до холивара не далеко. А еще можно вбросить.

 Отправлено: 09.02.12 08:20. Заголовок: мне кажется это трол..

мне кажется это тролль, только еще зеленый совсем.

 Отправлено: 09.02.12 08:25. Заголовок: да нифига не тролль...

да нифига не тролль. просто бешенная яойщица-фанатка из породы таких, что даже в фонарном столбе разглядит стояк персонажа, на которого фапает.

 Отправлено: 09.02.12 08:59. Заголовок: Очередная активная и..

Очередная активная идиотка.

 Отправлено: 09.02.12 09:01. Заголовок: Мне было бы стремно ..

Мне было бы стремно приписывать такую ужоснаховую картинку к любимым мной персонажам....

Так что я дума, щито юзер-типа-мальчик просто сводил счеты с юзером лютым зверем.

 Отправлено: 09.02.12 09:28. Заголовок: Мне кажется, что он ..

Скрытый текст

Мне кажется, что он болен. Чем-то напоминает Ту-Чье-Имя-Нельзя-Называть. Поплясал с бубном в комментах соо (персона еще не созрела, персона быстро устает), причем хамство чередовал с вежливостью, псевдоостроумием и доброжелательностью. Не внимал словам окружающих и ставил свое слово выше всех, в конце пошел на попятную, неуклюже прикрываясь "Да что вы? Я вовсе не хотел, хотел лишь пообщаться". Как только мирный гражданин попытался вступить в мирный диалог, подкрепляя свои слова доводами, персонаж резко, рефлекторно перешёл на грубость, хамство. Чего стоит только "играй в правдолюбов в другом месте, деточка". Заварил - нет, до сих пор заваривает кашу у себя в дневе, где его верные ПыЧи всегда помогут. И от его коментов потом стойкое ощущение липкого... вещества, будто он делает всем услугу, что вообще отмечается в этом соо, будто художнику должно быть лестно, что его рисунок сравнили с персонажем ориджа, будто он -- эталон светского поведения и важная шишка. И эти попытки образовать холивар на пустом месте! Словно персона приписывает пользователем новые качества, другие интоннации комментов и спорит уже с получившимися, надуманными юзерами, а не с настоящими пользователями. И эта манера принимать каждое слово в штыки!

Вот только один вопрос (анон новенький в холиварах): все новоиспеченные тролли себя так ведут или это отличительный признак?

 Отправлено: 09.02.12 09:44. Заголовок: разрешение на кроссп..

разрешение на кросспостинг ? чиво? да этот Кристенс и так обосрался, начерта с такими еретическими претензиями выступать ?

 Отправлено: 09.02.12 11:20. Заголовок: И после этого наш зв..

И после этого наш зверек будет утверждать, что а) у него нет хомяков б) это не хомяк, это критик в) это был не восторженный писк хомячка, а КРИТИКА г) они все нормальные, а вот остальные - злые завистники.
Какой хомячковод, такие и хомячки - самовлюбленные хамки и ханжи х)

 Отправлено: 09.02.12 11:45. Заголовок: David Kristens, зало..

David Kristens, залогинтесь

 Отправлено: 09.02.12 11:46. Заголовок: Вот по чему всегда м..

Вот по чему всегда можно распознать в холиваре бабу, так это по "барышням", "деточкам" и "милочкам" в адрес своих оппоненток.

 Отправлено: 09.02.12 12:05. Заголовок: С вашей стороны это ..

С вашей стороны это было похоже на жест преднамеренного неуважения. Я не давал повода называть себя на "она".
Я не давал повода называть себя на "она".
повода не давал
гыгышечки
наивный человек какой-то этот, может, он так темы для разговора выбирает. Или пиарит текст.

 Отправлено: 09.02.12 12:12. Заголовок: Да не, сабжу просто ..

Да не, сабжу просто подумалось, что это сделает автору приятно или что это может быть интересно,
что васяпупкинский оридж на его арт похож.
А так да, ощущение, что у юзера всплывает желание "потроллить идиотов", но ему как-то сцыконтно, и он быстро затыкается и извиняется.
Так забавно.

 Отправлено: 09.02.12 13:51. Заголовок: я только не поняла п..

я только не поняла претензий защитника художницы. Этот Кристенс сделал перепост. Это теперь запрещено, что ли? Оо
А вообще, идиотский какой-то срачик

 Отправлено: 09.02.12 14:16. Заголовок: Откуда-то ещё я помн..

Откуда-то ещё я помню этого юзвера. Кажется, какой-то зоохоливар.

Ну ня же, ня и попкорн.

 Отправлено: 09.02.12 14:18. Заголовок: Данное хюдожницо сла..

Данное хюдожницо славнА не только говноартом, но и говноксплеем. Аще говорить с людьми не умеет по человечьи и жутко сквикается, когда ее не в мужском роде называют. Там обе стороны хороши.

 Отправлено: 09.02.12 14:18. Заголовок: Пятый пишет: Ну ня ..

Пятый пишет:

цитата:

Ну ня же, ня и попкорн.

Осторожнее. Смотри на что ты някаешь! Сейчас с этим строго.

 Отправлено: 09.02.12 15:28. Заголовок: С художницей знакома..

С художницей знакома лично, она мне денег должна
как косплеер она меня полностью устраивает, загоны жить не мешают, а из David Kristens прет нечто странное и неадекватное

 Отправлено: 09.02.12 16:04. Заголовок: если б ко мне так пр..

если б ко мне так припёрлись, я бы точно эту неадеквашку, ищущую в рисунках других персонажей своей богини, убил нахрен. =\

 Отправлено: 09.02.12 16:33. Заголовок: Я как-то видел в одн..

Я как-то видел в одном сообществе визги этого (этой?) David Kristens, когда деточке сказали, что у него на картинке кое-что не вышло. Ор был такой, как будто ему предложили сразу пойти и повеситься.
Жутко истеричное и невменяемое создание с запредельным ЧСВ.

 Отправлено: 09.02.12 17:15. Заголовок: из соседнего треда ..

из соседнего треда
Охточно же! Да, над этим можно только плакать.)

 Отправлено: 09.02.12 17:59. Заголовок: Оба юзверя хороши, к..

Оба юзверя хороши, как ни крути.

 Отправлено: 09.02.12 18:33. Заголовок: Робингуд пишет: Жут..

Робингуд пишет:

цитата:

Жутко истеричное и невменяемое создание с запредельным ЧСВ.

у них там вся компашка такая XD

 Отправлено: 09.02.12 19:20. Заголовок: Лютый зверь явился в..

Лютый зверь явился в тред. Лучше б не являлся:
Девид-сан очень трепетно любит Алуня)) Вот и обрадовался, увидев этот арт) Думаю, он хотел вас обрадовать своей радостью, а вовсе не оскорбить))) Мне тоже приятно увидеть подобный рисунок)
Нормально так: в вашем арте увидели левого персонажа и хотят вас порадовать этой радостью!
Они там все идиоты.

 Отправлено: 09.02.12 19:42. Заголовок: not lord Kirad пишет..

not lord Kirad пишет:

цитата:

Нормально так: в вашем арте увидели левого персонажа и хотят вас порадовать этой радостью!

более того, зверюшка та продолжает начинать, ему вот "тоже приятно увидеть подобный рисунок"
вы погодите, скоро начнет выдавать этот артик за иллюстрацию к своему ориджу

 Отправлено: 09.02.12 19:48. Заголовок: Оридж хоть читабельн..

Оридж хоть читабельный или как обычно, деффачкомальчики?

 Отправлено: 09.02.12 19:53. Заголовок: Пернатый анон пишет:..

Пернатый анон пишет:

цитата:

Оридж хоть читабельный или как обычно, деффачкомальчики?

Маленькие, лохматые лошадки иноходью мчались по степи, приближаясь к Забытым горам. Самим лошадкам это не особо нравилось, но их никто не спрашивал, а всадники, такие же лохматые и полудикие, как и лошади, знай себе, пришпоривали степных скакунов. Впереди на гнедом жеребце со спутанной гривой мчался длинноволосый юноша. Справа и чуть сзади держался настоящий гигант с огромным двуручным мечом за спиной. Этот всадник единственный восседал на тарпане. Оно и понятно, даже выносливые степные лошадки не могут нести тройной, учитывая меч, вес достаточно долго и быстро.

Первые строки. Оцени разнообразие штампов, богатство языка, нешаблонность повествования и тд, и тп.

Анону тут скучно, он думает прочесть и прям в темке с ориджем разнести эту красоту, ссылку на которую так настойчиво пихают везде. Ибо ебаный пиздец этот оридж.

 Отправлено: 09.02.12 19:55. Заголовок: Гость пишет: Анону ..

Гость пишет:

цитата:

Анону тут скучно, он думает прочесть и прям в темке с ориджем разнести эту красоту, ссылку на которую так настойчиво пихают везде. Ибо ебаный пиздец этот оридж.

Давай, анон, разожги их, я за тебя болею!

 Отправлено: 09.02.12 20:01. Заголовок: Пернатый анон пишет:..

Пернатый анон пишет:

цитата:

Давай, анон, разожги их, я за тебя болею!

Боюсь, я сдохну к концу ориджа =/ Потому что обилие "йепитетов" делает мне больно, кроваво и вообще, написать отзыв на это без _{БЛЯДЬПИЗДЕЦУБЕЙСЯАВТОР} эмоций, а сухо и хотя бы минимально объективно, практически невозможно для меня(

Хотя я еще не дошел до нцы. Думаю, там точно силы появятся. Х)

 Отправлено: 09.02.12 20:04. Заголовок: Гость пишет: Хотя я..

Гость пишет:

цитата:

Хотя я еще не дошел до нцы. Думаю, там точно силы появятся. Х)

Да, НЦа заводит х)

 Отправлено: 09.02.12 20:10. Заголовок: Затылок князя как-то..

цитата:

Затылок князя как-то сразу потерял оскорбленный вид

...даже слишком заводит

 Отправлено: 09.02.12 20:14. Заголовок: Гость давай, жги! М..

Гость давай, жги! Мы будем болеть за тебя! :)

 Отправлено: 09.02.12 20:14. Заголовок: Хей, да там же в тем..

Хей, да там же в теме с фичком, видимо, как раз после плясок у Валеморы, Der Brennende откритиковала. Советую почитать дискасс х)

 Отправлено: 09.02.12 20:44. Заголовок: ТЫ, Лют, ни в чём не..

цитата:

ТЫ, Лют, ни в чём не виноват. И уж тем более, не в гипарссылочном мышлении современной молодёжи... рассказ хорош. Разве что, надо подчеркнуть ещё чуть сильней, что мир-не наш... а то задрали "шпорами"....

Лизоблюдство процветает.

 Отправлено: 09.02.12 21:02. Заголовок: У них там новая волн..

У них там новая волна каментов. http://pay.diary.ru/~1079/p172003946.htm#585763979 особенно последние три. Когда няшки начинают рассуждать, как они "пинают троллей", "едят троллей" и "оставляют троллей на засолку", это прекрасно

 Отправлено: 09.02.12 21:05. Заголовок: Вики: "Высота в ..

Вики: "Высота в холке достигала 136 см у степных тарпанов, лесной подвид был несколько меньше. Длина тела около 150 см".
Бедный тарпан :(

 Отправлено: 09.02.12 21:10. Заголовок: анон с крыльями пише..

анон с крыльями пишет:

цитата:

Высота в холке достигала 136 см у степных тарпанов, лесной подвид был несколько меньше. Длина тела около 150 см

Такса!

 Отправлено: 09.02.12 21:22. Заголовок: это усё йа виноват, ..

это усё йа виноват, написал отзыв,думаю 'что ж стокабукавкам зазря пылица?'...кросспостнул в соо,что под руку попалось...


анон с крыльями пишет:

цитата:

Высота в холке достигала 136 см у степных тарпанов, лесной подвид был несколько меньше. Длина тела около 150 см

Анон с ШХ пишет:

цитата:

Такса!

Мимими!

 Отправлено: 09.02.12 21:29. Заголовок: Шизофреническая пунк..

Шизофреническая пунктуация в каментах!
Какая прекрасная еда, ммм! И я тоже хочу такое ЧСВ!

 Отправлено: 09.02.12 21:33. Заголовок: А где там нца-то? Чт..

А где там нца-то? Что-то я поскроллила и не нашла.

 Отправлено: 09.02.12 21:42. Заголовок: буэ. они друг друга ..

буэ.
они друг друга в тредике с ориджем так облизывают, что, кажется, ужин мой скоро вырвется наружу.

 Отправлено: 09.02.12 21:42. Заголовок: Анон с ШХ пишет: А..

Анон с ШХ пишет:

цитата:

А где там нца-то? Что-то я поскроллила и не нашла.

Я так понимаю, вот это НЦа:

цитата:

Парень положил руку на белое плечо и замер, широко раскрыв глаза. Показалось, что тело прошила маленькая молния. Затылок князя как-то сразу потерял оскорбленный вид. Тэмуджин не видел лица Алуня, но просто чувствовал, как от того исходит горячая волна искушения, мужчина просто источал аромат покорной и готовой ко всему жертвы. Могул не знал, что и думать, не мог избавиться от этого наваждения. Ловушка это или нет, но парень положил на белое плечо и вторую руку. Князь не шелохнулся, лишь мягко расслабился под ладонями воина. Тэмуджина не интересовали мужчины до этого дня, но сейчас сам воздух пах соблазном, думать не хотелось, Алунь в его руках был податлив и послушен. Могул притянул к себе князя. Почему-то ситуация, несмотря на всю абсурдность происходящего, казалась ему простой и естественной. Держать белое, холеное тело в руках, прижимать к себе, владеть им казалось чем-то правильным и обыденным, а в голове стоял туман, такой же белый и горячий, как и тот, что поднимался над источником. Алунь выгнулся, ухватился рукой за камень и тихо застонал. Пальцы воина оставили на плечах слабые отметины, но мужчина не обращал внимания на боль, покорно выгибаясь, его тело казалось наполненным скрытой силой. Тэмуджин смотрел на серебро волос и ногтей. Эти длинные ногти раздражали, словно муха, засевшая в мыслях. Проклятое насекомое ползало внутри головы, задевая что-то забытое, от чего в груди шевелилось раздражение. Парень подался вперед и накрыл узкую руку правителя. Крупная, мозолистая ладонь полностью скрыла кисть вместе с надоевшими ногтями. Князь льнул, мягко подчинялся каждому движению, но до самого конца так ни разу не оглянулся. Могулу было все равно, длинные волосы позволяли забыть, что сейчас Тэмуджин был с мужчиной, более того, с правителем. Предусмотрительный и ловкий воин, спланировавший и проведший не один десяток битв, ни на миг не задумался о последствиях, словно его сознание накрыл морок. Парню просто было хорошо и физически и мысленно, словно он одержал ещё одну победу, покорил ещё один город. О чём думал князь, осталось тайной.

 Отправлено: 09.02.12 21:47. Заголовок: Пернатый анон Не за..

Пернатый анон
Не заметила.
А ведь классический многоспальный оридж: Алунь, Тэмуджин, парень, мужчина, князь, могул, воин и правитель. И все на один абзац!

 Отправлено: 09.02.12 21:52. Заголовок: Анончики, а не закин..

Анончики, а не закинуть ли автору ссыль на наше обсуждение? Как считаете?

 Отправлено: 09.02.12 21:53. Заголовок: Парню просто было хо..

цитата:

Парню просто было хорошо и физически и мысленно

ПАРНЮ
ПАРНЮ

Господи, они это "парень выгнулся и застонал" даже в фэнтезиобразный оридж умудряются впихнуть!

 Отправлено: 09.02.12 21:59. Заголовок: Анон с ШХ пишет: А ..

Анон с ШХ пишет:

цитата:

А ведь классический многоспальный оридж: Алунь, Тэмуджин, парень, мужчина, князь, могул, воин и правитель. И все на один абзац!

Групповуха! Вот почему рейтинг НЦ! Но за Чингисхана чота обидно...

 Отправлено: 09.02.12 22:06. Заголовок: Честно дожрал кактус..

Честно дожрал кактус до половины, периодически отвлекаясь пополнять ментальное здоровье.
Ну в жопу, такого лютого говна я не читал еще со своего давнешнего прихода в наруто-фендомец. Этот ебаный пиздец с перегруженностью вида <йепитет1> <йепитет2> <йепитет3> <существительное> в каждом, каждом блядь предложении заставляет рыдать и продираться сквозь чащу абсолютно ебанутых сравнений - хотя до валюшки ему далеко, чо уж. Заштампованность главных героев бросается в глаза уже в самом начале, усугубляясь с каждым абзацем. Долбаный скачущий фокальный персонаж, причем резко скачущий, пиздец в оформлении прямой речи, кличка барса Снежок в псевдо-фентезийном сеттинге (я оборжался на этом), оскорбленный вид затылка, который он теряет, какая-то невнятная недоебля, которая почему-то гордо обозначена нцой, хотя и на пгешку-то не тянет, абсолютная бессмысленность текста, бесцельность и просто невнятность хотя бы главной мысли. Все укладывается в "они поебались, один все вспоминает, второму похуй, в конце мир-дружба-любовь".
Выблядыш графомана, короче.

Простите за французский, но такого пиара это дерьмо не стоило, и я искренне жалею, что потратил время на чтение этой девачковой хуйни.

 Отправлено: 09.02.12 22:36. Заголовок: Там Октан! :sm252: ..

Там Октан!

 Отправлено: 09.02.12 22:37. Заголовок: Ой, Октан пришла на ..

Ой, Октан пришла на днявочку.

 Отправлено: 09.02.12 22:40. Заголовок: Только что-то её игн..

Только что-то её игнорируют.

 Отправлено: 09.02.12 22:51. Заголовок: Пернатый анон пишет:..

Пернатый анон пишет:

цитата:

Только что-то её игнорируют.

*печалится за октан*

 Отправлено: 10.02.12 00:10. Заголовок: Нету срача :(..

Нету срача :(

 Отправлено: 10.02.12 00:53. Заголовок: "це ж алунь из о..

"це ж алунь из ориджа!"
Капитан фейспалм, тут работа для тебя.

 Отправлено: 10.02.12 01:00. Заголовок: и зачем, зачем эти п..

и зачем, зачем эти психи называют друг друга "юзернейм-сан"?
Мне кажется, это какая-то завалинка дайри. Они отстали в развитии, но зато любят друг друга и порят чушь.
И это прекрасно.

 Отправлено: 10.02.12 01:13. Заголовок: Блин, извините, я то..

Блин, извините, я только дочитал ориджетредик, и, честно говоря, не осилил ни сам оридж, ни "гениальную статью" нью-Белинского-Добролюбова. Боялся, как бы все верхние чакры не слиплись. Но снедает анона любопыццтво, как так вышло, что у нью-Белинского такие альтернативные пунктуация с орфографией в более поздних комментах? Вроде же в многобуквенной "критике" - все ОК, на беглый взгляд? Ну, не такой пиздец, anyway.
Научите меня так опционально издеваться над правописанием, а? ))) а то у меня везде ошибок поровну, что в камментах, что в серьезных опусах..
Там, конечно, было еще одно существо с шизофреничной пунктуацией, но "Давид-сан" восхитил больше.

 Отправлено: 10.02.12 01:26. Заголовок: Я проглядел оридж и ..

Я проглядел оридж и "гениальную статью". Да лучше б я этого не делал Блин, я не верю, что люди реально могут считать _это_ гениальным и друг друга так старательно облизывать от осознания этой гениальности, а не потому, что язык у них рефлекторно тянется к заднице "кумира".
И да, хочу такое же ЧСВ.

 Отправлено: 10.02.12 01:39. Заголовок: Как автор, я не имею..

цитата:

Как автор, я не имею права говорить идею прямым тестом, но могу подсказать, как близко вы подошли к идее.

!!!

 Отправлено: 10.02.12 01:45. Заголовок: Вапще дискуссия об и..

Вапще дискуссия об идее текста - сплошной вин.

DB: Так какая у текста идея?
Автор: Не могу сказать, не имею права-с. Извольте догадаться.
D: По-моему, это просто фэнтезийный говнороман.
Автор: Это картинка. Идея в другом.
DB: Так скажите же!
Автор: Я лицо заинтересованное. Каждый видит в тексте то, что хочет увидеть. "Синие занавески были призваны передавать глубокую сумятицу в душе автора" (с)

 Отправлено: 10.02.12 02:34. Заголовок: А я вот одного не п..

А я вот одного не понимаю - КАК.
КАК неадекватный хомячок автора может писть такие пиздатые отзывы на такое у**ищное гавно?!!!
Гррррр! Зависть-ненависть!

 Отправлено: 10.02.12 02:48. Заголовок: просто Гоголь ну чо..

просто Гоголь ну чо, осенило, видать Даже у хомячков изредка бывает.

 Отправлено: 10.02.12 07:50. Заголовок: hey пишет: Как авто..

hey пишет:

цитата:

Как автор, я не имею права говорить идею прямым тестом, но могу подсказать, как близко вы подошли к идее.

отлично! я в восторге!

 Отправлено: 10.02.12 08:44. Заголовок: ей ник на "Лютый..

ей ник на "Лютый пиздец" менять надо...

 Отправлено: 10.02.12 09:21. Заголовок: Как автор, я не имею..

цитата:

Как автор, я не имею права говорить идею прямым тестом, но могу подсказать, как близко вы подошли к идее.

Почему-то это напоминает "Придумайте мне идею моего текста, а я соглашусь, если понравится".
А тарпана все-таки жалко

 Отправлено: 10.02.12 09:27. Заголовок: да там не только тар..

да там не только тарпана жалко. там жалко русский язык, логику и мозги читателей.

 Отправлено: 10.02.12 09:36. Заголовок: not lord Kirad пишет..

not lord Kirad пишет:

цитата:

Почему-то это напоминает "Придумайте мне идею моего текста, а я соглашусь, если понравится".

В точку!

 Отправлено: 10.02.12 10:27. Заголовок: СЛОВНО. МУХА. ЗАСЕВШ..

СЛОВНО. МУХА. ЗАСЕВШАЯ. В МЫСЛЯХ.
не согласен с предыдущим оратором, на такое действительно надо ставить рейтинг

опять беседуют за репост, я чего-то не знаю и заветная кнопочка "написать у себя" вне закона ? совсем одичали

 Отправлено: 10.02.12 13:05. Заголовок: Аффтар&Co, конеч..

Аффтар&Co, конечно, доставляют, но все же, мне кажется, не всякий читатель горит желанием узнать, какую мину идею автор в текст закладывал. Т.е. если отвлечься от ситуации и поговорить о сферическом коне, то тащемта написал, выложил и стал равен с читателем, тот уже сам видит, как видит. И вычитывает что-то свое. И это читательское свое может быть для автора не менее интересно или, например, ему своей авторской точкой зрения довлеть над читателем не хочется и ломать тому картину мира.

 Отправлено: 10.02.12 15:55. Заголовок: Юного Белинского чит..

Юного Белинского читать не стал, но согласен с неоисилившим - очень странно. На секунду даже подумаломь, может, он издевается?

 Отправлено: 10.02.12 16:05. Заголовок: Ниасиливший, у него ..

Ниасиливший, у него есть и грамматика и пунктуация, он пренебрегает время от времени. Видимо, взрослый человек, вот его отзыв на яойный оридж и похож на литературное эссе.

 Отправлено: 10.02.12 16:18. Заголовок: просто Гоголь пишет:..

просто Гоголь пишет:

цитата:

А я вот одного не понимаю - КАК. КАК неадекватный хомячок автора может писть такие пиздатые отзывы на такое у**ищное гавно?!!! Гррррр! Зависть-ненависть!

Да ты чего! Это штампованное эссе по литературе, причем в пересказом.
Там даже есть моя любимая фраза - "идея проходит красной нитью через весь рассказ". Каждый раз, когда её кто-то произносит, где-то умирает маленький писатель.

 Отправлено: 10.02.12 16:28. Заголовок: "Лютый Зверь, хо..

"Лютый Зверь, хотя и заботлив по отношению к читателю, не стремится слепо потакать ему, этот подход можно почувствовать во всех его работах."
(Нипатакай мне, противный. Не исправляй пунктуацию и орфографию.)
Вот видите - максимум слов и минимум информации. И так весь отзыв. Но авторам понравится, можете штамповать в принципе.

 Отправлено: 10.02.12 16:48. Заголовок: Мне нравится агресси..

Мне нравится агрессивный хомяк, который активно зазывает к себе уже который тред. Они там все одной крысой покусаны, что ли?
Самдобейся особо классное - то, что мне гостями сидят люди, пишущие очень и очень хорошо, им невдомек. Впрочем, присутствие Октан уже как бы намекает, но нет, все завидуют.
И какое оно хрестоматийное, просто пальчики оближешь.

 Отправлено: 10.02.12 16:48. Заголовок: Мне нравится агресси..

Мне нравится агрессивный хомяк, который активно зазывает к себе уже который тред. Они там все одной крысой покусаны, что ли?
Самдобейся особо классное - то, что мне гостями сидят люди, пишущие очень и очень хорошо, им невдомек. Впрочем, присутствие Октан уже как бы намекает, но нет, все завидуют.
И какое оно хрестоматийное, просто пальчики оближешь.

 Отправлено: 10.02.12 16:50. Заголовок: Ого, тоже глюк дабл-..

Ого, тоже глюк дабл-постинга, думал, на дайри такое только. Простите.

 Отправлено: 10.02.12 17:02. Заголовок: Гость агрессивный х..

Гость агрессивный хомяк, кстати, пишет стишата, вполне достойные соо Плохих Стихов) Судя по тому, как зазывает к себе, жаждет разбора

 Отправлено: 10.02.12 18:20. Заголовок: АПД: если кому интер..

АПД: если кому интересно: у агрессивного хомячка есть МЫСЛИ! http://pay.diary.ru/~1rinograntu1/p172380912.htm Идут под поглаживание мягких волос (где - не уточняется).
Зачем я прошелся по днявкам некоторых участников, о горе...

 Отправлено: 10.02.12 18:33. Заголовок: not lord Kirad пишет..

not lord Kirad пишет:

цитата:

АПД: если кому интересно: у агрессивного хомячка есть МЫСЛИ! http://pay.diary.ru/~1rinograntu1/p172380912.htm Идут под поглаживание мягких волос (где - не уточняется).

оттуда:

цитата:

"нет ничего страшнее идиотов,которые имеют собственное мнение..."

Воистину!

 Отправлено: 10.02.12 18:49. Заголовок: Вау, спасибо за экск..

Вау, спасибо за экскурс в голову к хомякам!
я бы хотел,чтобы все Зауралье вышло из состава страны. да,именно ВЫ-ШЛА. надоело кормить Москву
аыыы политологе велике нахер страну, давай делить дальше! пропаганда при распиле совка была такая же - я хочу, что бы Украина вышла из состава СССР! Да-да, именно вышла! Надоело кормить центр, отделимся - нам же больше достанется.
нет ничего страшнее идиотов,которые имеют собственное мнение... истину глаголит ж!

 Отправлено: 10.02.12 18:50. Заголовок: О, девочка начала те..

О, девочка начала тереть каменты!

 Отправлено: 10.02.12 18:54. Заголовок: hey hey пишет: О, д..

hey hey пишет:

цитата:

О, девочка начала тереть каменты!

Которая?

 Отправлено: 10.02.12 18:55. Заголовок: слушайте, эта Рино-к..

слушайте, эта Рино-как-то дальше, вообще как с цепи сорвавшаяся Оо Вообще, незамутнённая компашка подобралась.
Интересно, про тарпана он понял? Как можно вообще было так лохануться, он же это название нагуглил, наверное

 Отправлено: 10.02.12 18:57. Заголовок: Шизофреническая пунк..

Шизофреническая пунктуация и авторская грамматика унд орфография в комплекте! Альтернативный разум снова с нами! (остро не хватает смайлика с фейспалмом)

 Отправлено: 10.02.12 18:58. Заголовок: Старый слоупок Люты..

Старый слоупок
Лютый зверь, это ж её днявочка.

 Отправлено: 10.02.12 19:09. Заголовок: Кецалькоатль Кецальк..

Кецалькоатль Кецалькоатль пишет:

цитата:

(остро не хватает смайлика с фейспалмом)

Он на четвертой странице :D

hey фигасе, там столько наболтать успели, а я и не вижу О.о

 Отправлено: 10.02.12 19:52. Заголовок: Старый слоупок оу, н..

Старый слоупок оу, не опознал! О.О

 Отправлено: 10.02.12 23:29. Заголовок: Там феерия и тапки О..

Там феерия и тапки О_о натурально

 Отправлено: 11.02.12 00:01. Заголовок: Какая ж прелесть: Бе..

Какая ж прелесть:
Берите пример с Тэмуджина - он все свои эмоции выражает, вскидывая бровь и иногда голову.
Тэмуджин насмешливо и дерзко вскинул бровь.
Дерзко вскинул голову Тэмуджин.
Тэмуджин выразительно вскинул бровь
Тэмуджин только вскинул бровь

 Отправлено: 11.02.12 00:03. Заголовок: О, надо пойти почита..

О, надо пойти почитать! *выразительно вскинул бровь*

 Отправлено: 11.02.12 00:10. Заголовок: Да, это около ориджа..

Да, это около ориджа всё буйствуют)

 Отправлено: 11.02.12 00:24. Заголовок: Черт, или каменты за..

Черт, или каменты закончились, или мадам таки прикрыла их:(

 Отправлено: 11.02.12 00:30. Заголовок: Не закончились - при..

Не закончились - прикрыла( плак-плак. Но мне почему-то показалось, что она не мадам, и стало страшно. Это ж иллюзия?

 Отправлено: 11.02.12 00:31. Заголовок: Прикрыла, как и в пр..

Прикрыла, как и в прошлый раз. Подобный ход бесит больше облизываний даже. Не хватает силенок ответить — так зачем внимание привлекал?

 Отправлено: 11.02.12 00:32. Заголовок: Наверное, спать пошл..

Наверное, спать пошла. Но такая дикая мадам(

 Отправлено: 11.02.12 00:34. Заголовок: Автор все правильно ..

Автор все правильно сделал. Если автор считает момент удобным для окончания дискуссии, значит, дискуссия окончена.
Может, ей одной трудно. А друзья ушли.

 Отправлено: 11.02.12 00:37. Заголовок: мягкий тапочек А др..

мягкий тапочек А друзья ушли. Ну вот какие же суки, а.

 Отправлено: 11.02.12 00:43. Заголовок: Да, плохо бросать др..

Да, плохо бросать друзей. Вместе толпу созывали, вместе с толпой и говорить надо.

 Отправлено: 11.02.12 00:49. Заголовок: гость пишет: Но мне..

гость пишет:

цитата:

Но мне почему-то показалось, что она не мадам, и стало страшно. Это ж иллюзия?

Не мадам, в смысле месье? Не, мадам сто процентов, мужики такое написать не смогут физиологически!

 Отправлено: 11.02.12 00:54. Заголовок: Мне только интересно..

Мне только интересно, почему автор не прикрыла каменты раньше, а половину дискуссии требовала прекратить/покинуть/удалиться, прекрасно видя, что никто на эти требования не собирается реагировать должным образом?

 Отправлено: 11.02.12 00:59. Заголовок: Думала, что ей весел..

Думала, что ей весело, а аноны смешные.
в какой-то момент стало не до смеха, надоело, вот и прикрыла.
А может, как тапок сказал, решила, что это шах и мат недоброжелателям и хватит. Но тогда где пост в днявочке о том, как она славно нагнула толпу троллей?
А может, завтра придет и откроет)

 Отправлено: 11.02.12 01:02. Заголовок: Алсо, какой же у неё..

Алсо, какой же у неё убогий дизайн, а
и размер шрифта большой, и комик санс. ужас. ничего хорошего и ожидать не приходится от такого юзера.

 Отправлено: 11.02.12 01:05. Заголовок: да, она потом придет..

да, она потом придет еще и скажет - ахахаха, как было смешно, как славно я их затроллила
и будет някать со своими друзьяшками долго и упорно
уау.

 Отправлено: 11.02.12 01:21. Заголовок: мягкий тапочек плюс..

мягкий тапочек плюсую. Особенный красавЕц этот Давид-сан или как его: сам раздул вторую волну, сам же в числе первых и слинял. С такими друзьями враги не нужны.

 Отправлено: 11.02.12 09:01. Заголовок: Я хочу, что б ты лом..

Я хочу, что б ты ломал меня она открыла комментарии.
Ладно, пусть не открывает, ладно.
Анон грешным делом решил глянуть в то вольное эссе на тему ориджа, которое подносилось автором как идеал критики.
Вы видели это? Вы это читали?! Почему мне никто не сказал, что там Ленина цитируют? О_о Настоящего, не нашего с вами, настоящего В.И.Ленина.
Примечательно, что свобода в отношениях между людьми понимается Лютым Зверем сопоставимо с одним из тезисов диалектического материализма, кратко сформулированным в виде «Свобода как осознанная необходимость». Это ёмкое выражение принадлежит Владимиру Ленину (Ульянову), признанному величайшим философом XX века (и не только в СССР, но и в Америке, в Европе, Китае…). С приходом новой власти и новой экономики – экономики чистогана и эксплуатации рабочих (а труд в офисах, это всё-таки не творчество, а материальный, нефизический труд), философия социализма оказалась под ударом, немодная и высмеиваемая жёлтой прессой, извращённая зависимыми от заказа толкователями…
Тем не менее, попытки мыслить широкими категориями, искать истину о Мире и природе человека – неистребимы. Ни «Домом2», ни «Нашей Рашей» . И пусть данный рассказ исследует путём работы с художественным образом лишь одну сторону отдельного явления, он наглядно показывает: идея нужна художественному произведению. Оно не равняется механической сумме сюжета, орфографии/пунктуации, мира и героев.
Что это такое?! Он(а) переработал(а)? Как вообще Ленин мог сказать что-то, что стало тезисом диалектического материализма? И как связаны свобода и диалектический материализм, а? Или это какие-то поправки Марксизма-Ленинизма уже? При чем тут диалектический мать его материализм? Мы что, диссертацию при совке защищаем, и нам без упоминании о нем не выехать?

 Отправлено: 11.02.12 09:09. Заголовок: ой блять шоэта? *от ..

ой блять шоэта? *от изумления растерял все знаки препинания*

 Отправлено: 11.02.12 09:13. Заголовок: "Демонстрация го..

"Демонстрация гомосексуализма не является в данном рассказе самоцелью, а скорее подчёркивает общую идею. Оттуда – малое внимание к собственно физиологической стороне. У кого другого предположил бы, что автор просто не знает . Однако детали, о которых обычно в низкопробных фанфиках даже не упоминают, дают понять: автор просто не вдаётся в подробности, не собирается «ублажать читателя», отвлекать от главной мысли. "
Дожили. Демонстрация гомомсексуализма в яойном фике не является самоцелью.
Демонстрация гомосексуализма подчеркивает общую идею? Какую идею?
Детали, о которых обычно в низкопробных фанфиках даже не упоминают, дают понять? Какие детали?
Автор не собирается отвлекать от главной мысли? От какой мысли?
И так всю дорогу. Он точно в газете работает или егэ проверяет.
Но мне захотелось сжечь автора, честно говоря, и того придурка тоже. Автор на такое радуется и бежит целовать, а потом всем рассказывает, что это !внимание информативная критика.

 Отправлено: 11.02.12 09:16. Заголовок: Это, блять, эссе по ..

Это, блять, эссе по нетленке! Анон, это пиздец!
И не Ленина это цитата точно, и к диалектическому материализму она отношения имеет мало, и я заебусь печатать это словосочетание.
Как будто блять яойные ориджиналы пишут ради того что бы марксизм вспомнить, угу! Первичность материи доказать, епта!

 Отправлено: 11.02.12 09:19. Заголовок: анон что-то решил с ..

анон что-то решил с утра прочитать
дай думаю ознакомлюсь. с критикой.
ознакомился. блять, блять, блять. а авторша слушает и рада.
Где этот чувак работает, интересно?)
сори, но я без мата не могу теперь. мне плохо.

 Отправлено: 11.02.12 09:21. Заголовок: но согласитесь, анон..

но согласитесь, аноны, эссе в поддержку прекрасно само по себе. прям мини-вождь и мини-нк. аж слезы от умиления наворачиваются.

 Отправлено: 11.02.12 09:23. Заголовок: Тут остановлюсь на п..

Тут остановлюсь на проблеме яойного фанфикшна в целом. У большинства яойных фанфиков нет никаких объективных причин быть яойными! Чаще всего это происходит из-за того, что яой –просто средство развлечения читателя….читательницы, да. Фансервис, иным словом. Само по себе это ни хорошо, ни плохо. Однако, когда «качественный трах» призван скрыть убогость сюжета – это уже не радует… Иные авторы сразу признают «фансервисное» предназначение яоя в своих работах. Такова, например, SWORN, которая честно признаёт, что использует яой-клише осознанно (справедливости ради отмечу: фантастические допущения в её рассказах часто интересны сами по себе)….но чаще всего-чтиво бессмысленное и неосознанное. Отличается тем, что можно укэ заменить на девушку (или сэмэ на женщину…или - чаще всего - обоих) без каких-либо серьёзных потерь для сюжета и смысла (если он вообще есть).

А дальше он говорит - тут нельзя заменить никого на бабу, нет, нельзя; но я зае... устану пересказывать этоу феерию логики (вкраце - нельзя, потому что если заменим, будет штамп)

Данный рассказ явно не из таких. Инверсия не проходит. Если заменить Война на девушку-атаманшу выйдет либо развесистая фэнтези - клюква про амазонок, тоскующих без крепкого мужского…плеча (но готовых влюбиться без памяти по первому зову), либо…хм, вы читали Андерсона, «Снежную Королеву»? вы помните образ атаманши разбойников?...Заменить князя на княгиню?...Тогда её поведение автоматически станет классифицироваться читателем, как «навязчиво- сучье»…и в том и в другом случае неизбежны качественные мутации образов, изменение оценки их поведения читателем, смещение акцента с сюжета и идеи, автоматическое следование штампам мышления.

 Отправлено: 11.02.12 09:31. Заголовок: У меня пока только н..

У меня пока только ненависть. Когда слезы-то ждать?
Я не понимаю, зачем он это делает. точнее, так - ОН ЧТО, СЕРЬЕЗНО?!
Хотя ради справедливости - я и НК нихрена не понимаю. Но у НК хотя бы любовь, про которую мы все знаем; а это зачем?
Но автор не прав точно, говоря, что это критика. Это эссе. Газетное эссе с дурацким тоном и неверными отсылками, сделанное по шаблону.

 Отправлено: 11.02.12 09:38. Заголовок: да ну, гость, чо ты ..

да ну, гость, чо ты нервы тратишь на это? тут удивиться (задрав бровь, даа), поржать и забыть.

 Отправлено: 11.02.12 09:39. Заголовок: А я не могу истерика..

А я не могу истерика а
аноны, аноны, мне не мерещится? ущипните! в отзыве к яойному ориджу чувак зачем-то говорит, что гомоебля и гомоотношения не являются самоцелью, в яойном оридже, что автор не собирается нас ублажать задорной НЦ-ой и отвлекать от Идеи.
Присутствуют названия племён, земель, по звучанию напоминающие знакомые нам, но с явными искажениями. Это даёт «привязку» ко времени и месту, но подчёркивает, что произведение не является историческим романом, а, значит, даёт читателю частичное знание о мире, но не отвлекает его на поиск возможных анахронизмов.
МЫ БЛЯТЬ И ТАК ЗНАЕМ ЧТО ЭТО НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН
ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЯОЙНЫЙ ОРИДЖ ДА
ПОНЯТНО

 Отправлено: 11.02.12 09:43. Заголовок: анон просто не подоз..

анон просто не подозревал о масштабах бедствия, честно. И испуганно вскинутая бровь истеричного анона так и осталась на месте.
Но меня можно понять. С утра диалектическим материализмом, а? Каково(

 Отправлено: 11.02.12 09:51. Заголовок: У НК качество лучше ..

У НК качество лучше было, мне кажется. Хотя по-разному. Но мне так нравилось, когда дискуссия, вождь, срач, и где-то в середине, когда никто не ждет, появляется НК с простыней о талантах духовного лидера. Эх, весело) У этого вон тоже знатный СПГС

 Отправлено: 11.02.12 09:53. Заголовок: мимогость, ну соглас..

мимогость, ну согласись же, похоже? вождь с нк - это как американский блокбастер с бюждетом на пару сотен лимонов, а бешеный писец с хомяком - как анимашка с чибиками. но и то, и другое - с одним и тем же сюжетом.

 Отправлено: 11.02.12 10:08. Заголовок: похоже-похоже) но ан..

похоже-похоже) но анон не ожидал, что у этого автора могут быть хомяки. У него и ПЧшек-то быть не должно, при такой вырвиглазной дняфке, а они там картинки рисуют, нежности друг-другу говорят О_о удивительно.
а вождь такой тихий стал такой грустный нынче бедняга у него меланхолия видно

 Отправлено: 11.02.12 10:23. Заголовок: мимогость, может, эт..

мимогость, может, это они у себя лирушичку эмулируют? я в лирушечке ни ухом, ни рылом, но похоже.

ну, по куче постов в день он по-прежнему пишет, так что жив, курилка

 Отправлено: 11.02.12 10:28. Заголовок: А зачем говорить тог..

А зачем говорить тогда про zjq ? если он не имеет значения в сюжете? Если писатель не акцентируется на нем, значит, он не нужен? Значит, опять дань моде и извращениям...

Вообще, в осадок выпала от "рецензии". Это пиздец.

 Отправлено: 11.02.12 12:27. Заголовок: с хвостом однозначн..

с хвостом однозначно эмуляция. Но ставлю не не лирушку, а на беончик. Это вроде бы там принято объединяться в виртуальную семью, а у этих там как раз дочки, папы - ужоснах сплошной.

 Отправлено: 11.02.12 14:06. Заголовок: гостььь пишет: Но с..

гостььь пишет:

цитата:

Но ставлю не не лирушку, а на беончик. Это вроде бы там принято объединяться в виртуальную семью, а у этих там как раз дочки, папы - ужоснах сплошной.

такое и на дайрях было распространено несколько лет назад. ==""

 Отправлено: 11.02.12 14:07. Заголовок: А я так люблю, когда..

А я так люблю, когда они и смайликов поналепят, и скобочек понаставят, и все равно в конце в звездочках пишут эмоцию.
для тупых. поясняя, так сказать.

 Отправлено: 11.02.12 15:54. Заголовок: Посмотрел на это сем..

Посмотрел на это семейство в древопосте и окосел.
Что там делают вполне нормальные и адекватные фандомные люди? Как они вообще в ПЧ у этого ужоснаха держатся?

 Отправлено: 11.02.12 15:57. Заголовок: Войн войн... блять. ..

Войн
войн...
блять. *эмоция рукалицо*

Кстати, эмоции в звездочках еще с первых чятиков пошли, когда еще смайликов не было, я оттуда же этого набрался.

 Отправлено: 11.02.12 16:49. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

Войн войн... блять. *эмоция рукалицо*

А я, наивняк, искренне думала, что это очепятка

 Отправлено: 11.02.12 17:18. Заголовок: гость пишет: А я, н..

гость пишет:

цитата:

А я, наивняк, искренне думала, что это очепятка

Увы, оно там не один раз:(

 Отправлено: 11.02.12 20:08. Заголовок: рассказ хорош. Спаси..

рассказ хорош.
Спасибо) Просто тема там не женская, а жанр слеш, вот отсюда и противоречие) Девочки просто не думают о том, что составляет суть того же Тэмуджина. Кстати, а где было сказано, что он красив? Я только окрас указал и то, что у него не степняцкое сложение. Степняки мелкие и кривоногие, а европейцы более круп
читатель тупой угу.
да у нее там хорошо если запятые на месте стоят. (не всегда)
Но в свои годы он все еще оставался красивым, сохранив причудливую смесь мягкости, достоинства и естественности, что отличала его с юности

 Отправлено: 11.02.12 20:19. Заголовок: не, анон, ты спутал ..

не, анон, ты спутал этих двух парней.

 Отправлено: 11.02.12 21:26. Заголовок: Гость пишет: не, а..

Гость пишет:

цитата:

не, анон, ты спутал этих двух парней.

Немудрено Там в тексте легко потеряться среди эпитетов.

 Отправлено: 11.02.12 21:35. Заголовок: Пернатый анон пишет:..

Пернатый анон пишет:

цитата:

Там в тексте легко потеряться среди эпитетов.

И среди скачущих лиц повествования.

 Отправлено: 11.02.12 21:39. Заголовок: гость пишет: Девочк..

гость пишет:

цитата:

Девочки просто не думают о том, что составляет суть того же Тэмуджина.

Хммм У меня вопрос: кто-нибудь вообще догнал, что составляет суть Тэмуджина?

 Отправлено: 11.02.12 21:48. Заголовок: Вот всегда ононимусу..

Вот всегда ононимусу грустно и непонятно от чтения таких обсуждений. Вот организм вбросилЪ и получил дохрена всякого. но ведь сидят над текстом, роют, находят какие-то блин смыслы скрытые... разбираются. А хорошие тексты проходят мимо без разбора частенько. Чукча не писатель, чукча грустный читатель и сам стесняется разбирать и подробно писать хорошим авторам... идиотизм какой-то.

 Отправлено: 11.02.12 21:51. Заголовок: Анон тыщ пишет: А х..

Анон тыщ пишет:

цитата:

А хорошие тексты проходят мимо без разбора

Так на то они и хорошие, что их разбирать? Ими надо наслаждаться:) А над таким говном только и ржать.

 Отправлено: 11.02.12 22:36. Заголовок: Кецалькоатль авторы ..

Кецалькоатль авторы потом плачут на плечике доброго анона, что никто их не любят, только някают, и не видят глубокое и прекрасное... А ежли автор наивно сунется в какой-нибудь литфорум - ыыы. Наши правдорубчеги и аноничные чтивы рядом не стояли по накалу ярости.
У анона очень близкий хороший человек перестал писать после такого, и это очень грустно, потому что пишет же наверняка в стол, гад, а анона лишили возможности припасть к чудесной фантастике. а ведь стоило паре-тройке читателей(были же умные, и адекватные были, сам лично видел) чуть больше доброго сказать... ведь есть же за что! В это угробище лезть противно. чтобы смотреть, какая там суть кого... эх. ладно,у анона своя боль.

 Отправлено: 11.02.12 22:39. Заголовок: Анон тыщ что мешает..

Анон тыщ что мешает? Написать хорошему автору.
И еще, что значит "разбор хорошего текста"? Разбор плохого, это понятно, там рассматривают косяки и ошибки, а вот разбор хорошего?

 Отправлено: 11.02.12 22:42. Заголовок: Анон тыщ что там бы..

Анон тыщ что там была за чудесная фантастика и о чем? Анону любопытно, анон сам любитель фантастики.

 Отправлено: 11.02.12 23:00. Заголовок: Не, истеричный анон,..

Не, истеричный анон, не нервничай - этот критик (это все-таки он) просто учится или работает где-то, где надо писать такие эссе. В журнале-то ладно, но зачем такое лизоблюдство для автора фичочка - я не понимаю, там во всей "критике" смысла на медный грош.
Ой и не завидую я тем, кому придется рецензии этого человека на что-либо читать. Если он может накатать вот такую вот хрень вне зависимости от содержимого исходного текста\
достаточно самобытным произведением, которое хотя и следует «канонам жанра», но вплотную «прощупывает рамки», за которыми яойному фанфикшну становится тесно.
безумно информативно)

 Отправлено: 11.02.12 23:05. Заголовок: Ой, а у вас тут грус..

Ой, а у вас тут грусняка?
Никто никому не навредил, анон тыщ. Ну, разве что у того анона истерика от воспоминаний о диалмате, насколько видно)
Автору похер, он считает, что никто из злых нетленку не прочел; любой отзыв о его рассказике теперь он, видимо, воспринимать не будет, если этот отзыв не написан по эссешному шаблону и не пересыпан ничего незначащими штампами.
А копаться там никто не копался особо)

 Отправлено: 11.02.12 23:14. Заголовок: что мешает? Написать..

что мешает? Написать хорошему автору.
Так своим близкознакомым и пишу. А как посмотришь на эти разборы фидбека с брезгливым выкидыванием - уже и автора знать не хочецо, только отдельно читать, ничего не фидбеча вовсе. Обидно, что и хороший автор влететь может из-за такого, про которого просто не знаешь, как он относится.

что там была за чудесная фантастика и о чем? Анону любопытно, анон сам любитель фантастики.
Там была волшебнопрекрасная фантастика про параллельные миры... так в двух словах не расскажешь, такая атмосфера... почти как в Вавилоне... Но вот нету ее сейчас в сети, вовсе, даже не попиаришь. Автор огорчился и все убрал, автор инженер-роботехник, ему в принципе похуй на фидбеки, в стол пишет(( Там и фентези была интересная, и фантастика чудесная разная...

да вообще мне вспоминается эта. как ее, вальконан что ли, с безумным зелено-белым блогом и совершенно феерическими реакциями. там анон насмотрелся на "ну у вас же есть потенциал", без подъебок! Несмотря на безумное мерисью и зубодробительный язык! И ведь находили что-то хорошее... Анон не то чтоб холивародрочер, может такого на самом деле мало, но приходилось видеть не раз.

 Отправлено: 11.02.12 23:22. Заголовок: гостььь пишет: У ме..

гостььь пишет:

цитата:

У меня вопрос: кто-нибудь вообще догнал, что составляет суть Тэмуджина?

А хрен его знает; понятия не имею, что автор имеет ввиду под "суть персонажа N"
Видимо то что он степной воин, который эээ любит дерзко вскидывать бровь любит свободу, которая заключается в том, что он что хочет то и воротит. А еще он, походу, король неизвестных земель, сбежавший неизвестно почему и знающий неизвестно какой, но редкий язык. А может, и не король.
А Алунь... (я смеюсь уже, когда вижу слово "алунь") эээ, автор сказал, что он дракон, который торчит в каком-то замке и собирает книги и наколдовал себе слуг, и чего-то ждет.
А еще они трахались в бане, но нам этого не показали совсем.
А еще этот рассказ - гавно.

 Отправлено: 11.02.12 23:58. Заголовок: Анон тыщ пишет: авт..

Анон тыщ пишет:

цитата:

авторы потом плачут на плечике доброго анона, что никто их не любят, только някают, и не видят глубокое и прекрасное...

Вот уже по тому, как вы написали, я начинаю сомневаться, что это хорошие авторы. Вот, знаете, лично я не видел ни одного действительно хорошего автора, который бы плакался, как его жыстка нилюбяд.

Анон тыщ пишет:

цитата:

да вообще мне вспоминается эта. как ее, вальконан что ли, с безумным зелено-белым блогом и совершенно феерическими реакциями.

Уй, не надо, не поминайте всуе!

 Отправлено: 12.02.12 00:09. Заголовок: Вальку штоль? Убивиц..

Вальку штоль? Убивицу?
Аноны, я может сейчас вас испугаю, но если валькино творчество доработать напильником и приди она в какой-нибудь популярный фандом, да отбрось хотя бы часть своих выебонов в стиле "меня нельзя критиковать, я бог", была бы у неё и на дайри хомяков армия.
Это же слэш, тут много не надо, а у неё есть этот узнаваемый налет чокнутых метафор и любовь ко всяческим "красивостям".
Прокатило бы на ура, я гарантирую.
Но это слэш, с него и спрос невелик, а фэнтези-романы - вещь посерьезней.

 Отправлено: 12.02.12 00:13. Заголовок: гостьв-голове-гвоздь..

гостьв-голове-гвоздь ненене, не Мозговалю, а Валькойнен.

 Отправлено: 12.02.12 00:16. Заголовок: А я просто фанат дом..

А я просто фанат доморощенных литературных гениев с сотней ПЧ. Они мне всегда напоминают пЕсательнецу-про-деву Воиславу, считающую, что Панов ей завидует и притесняет, а на самом деле она огого и новый... новый ктонибудь. За такими следить очень приятно, голодным не уйдешь.

 Отправлено: 12.02.12 00:25. Заголовок: Кецалькоатль да лан..

Кецалькоатль
да лан, что мешает хорошему автору иногда грустить и вообще быть человеком? Там дело не в "никто не любит", правда, а именно в "нет совсем отклика". Все равно пишут и мину держат хорошую при плохой игре даже.
Я ж тут слегка подтруниваю.

Вальку штоль? Убивицу?
да вроде не она... давно читал, не помню ника точно, помню, что яростное мерисью по Тайному Городу. Вон, анон ниже назвал имя. Воислава эта)) Я про нее говорил, ога.

 Отправлено: 12.02.12 00:44. Заголовок: J-T пишет: Они мне ..

J-T пишет:

цитата:

Они мне всегда напоминают пЕсательнецу-про-деву Воиславу, считающую, что Панов ей завидует

Обожи, чувак, ее еще кто-то помнит? Ох, помню, как мы там знатно веселились в свое время!

Анон тыщ пишет:

цитата:

Там дело не в "никто не любит", правда, а именно в "нет совсем отклика".

Ну вот хоть режь меня, хоть облизывай, не верю! И, опять же, никогда не видел, чтобы действительно хороший автор страдал от отсутствия фидбэка. Видимо, у разных людей разные понятия хорошести авторов, уж извини.

Анон тыщ пишет:

цитата:

Воислава эта))

Теперь их трое, не запутаться бы! Валькойнен, Мозговаля и Воислава.