Отправлено: 09.02.12 07:07. Заголовок: №9. "Приписывание" персонажей к чужим произведениям (часть 1)

Продолжение этого холивара с Лютым Зверем.
Теперь David Kristens явился в постороннее сообщество, в тему с посторонним рисунком, и с порога заявил что это — глядите — иллюстрация к ориджу Лютого зверя. Пока мало, но еще может продолжиться.

Обсуждения:
У David Kristens
У Лютого Зверя (комментарии закрыты).

 Отправлено: 11.02.12 14:06. Заголовок: гостььь пишет: Но с..

гостььь пишет:

цитата:

Но ставлю не не лирушку, а на беончик. Это вроде бы там принято объединяться в виртуальную семью, а у этих там как раз дочки, папы - ужоснах сплошной.

такое и на дайрях было распространено несколько лет назад. ==""

 Отправлено: 11.02.12 14:07. Заголовок: А я так люблю, когда..

А я так люблю, когда они и смайликов поналепят, и скобочек понаставят, и все равно в конце в звездочках пишут эмоцию.
для тупых. поясняя, так сказать.

 Отправлено: 11.02.12 15:54. Заголовок: Посмотрел на это сем..

Посмотрел на это семейство в древопосте и окосел.
Что там делают вполне нормальные и адекватные фандомные люди? Как они вообще в ПЧ у этого ужоснаха держатся?

 Отправлено: 11.02.12 15:57. Заголовок: Войн войн... блять. ..

Войн
войн...
блять. *эмоция рукалицо*

Кстати, эмоции в звездочках еще с первых чятиков пошли, когда еще смайликов не было, я оттуда же этого набрался.

 Отправлено: 11.02.12 16:49. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

Войн войн... блять. *эмоция рукалицо*

А я, наивняк, искренне думала, что это очепятка

 Отправлено: 11.02.12 17:18. Заголовок: гость пишет: А я, н..

гость пишет:

цитата:

А я, наивняк, искренне думала, что это очепятка

Увы, оно там не один раз:(

 Отправлено: 11.02.12 20:08. Заголовок: рассказ хорош. Спаси..

рассказ хорош.
Спасибо) Просто тема там не женская, а жанр слеш, вот отсюда и противоречие) Девочки просто не думают о том, что составляет суть того же Тэмуджина. Кстати, а где было сказано, что он красив? Я только окрас указал и то, что у него не степняцкое сложение. Степняки мелкие и кривоногие, а европейцы более круп
читатель тупой угу.
да у нее там хорошо если запятые на месте стоят. (не всегда)
Но в свои годы он все еще оставался красивым, сохранив причудливую смесь мягкости, достоинства и естественности, что отличала его с юности

 Отправлено: 11.02.12 20:19. Заголовок: не, анон, ты спутал ..

не, анон, ты спутал этих двух парней.

 Отправлено: 11.02.12 21:26. Заголовок: Гость пишет: не, а..

Гость пишет:

цитата:

не, анон, ты спутал этих двух парней.

Немудрено Там в тексте легко потеряться среди эпитетов.

 Отправлено: 11.02.12 21:35. Заголовок: Пернатый анон пишет:..

Пернатый анон пишет:

цитата:

Там в тексте легко потеряться среди эпитетов.

И среди скачущих лиц повествования.

 Отправлено: 11.02.12 21:39. Заголовок: гость пишет: Девочк..

гость пишет:

цитата:

Девочки просто не думают о том, что составляет суть того же Тэмуджина.

Хммм У меня вопрос: кто-нибудь вообще догнал, что составляет суть Тэмуджина?

 Отправлено: 11.02.12 21:48. Заголовок: Вот всегда ононимусу..

Вот всегда ононимусу грустно и непонятно от чтения таких обсуждений. Вот организм вбросилЪ и получил дохрена всякого. но ведь сидят над текстом, роют, находят какие-то блин смыслы скрытые... разбираются. А хорошие тексты проходят мимо без разбора частенько. Чукча не писатель, чукча грустный читатель и сам стесняется разбирать и подробно писать хорошим авторам... идиотизм какой-то.

 Отправлено: 11.02.12 21:51. Заголовок: Анон тыщ пишет: А х..

Анон тыщ пишет:

цитата:

А хорошие тексты проходят мимо без разбора

Так на то они и хорошие, что их разбирать? Ими надо наслаждаться:) А над таким говном только и ржать.

 Отправлено: 11.02.12 22:36. Заголовок: Кецалькоатль авторы ..

Кецалькоатль авторы потом плачут на плечике доброго анона, что никто их не любят, только някают, и не видят глубокое и прекрасное... А ежли автор наивно сунется в какой-нибудь литфорум - ыыы. Наши правдорубчеги и аноничные чтивы рядом не стояли по накалу ярости.
У анона очень близкий хороший человек перестал писать после такого, и это очень грустно, потому что пишет же наверняка в стол, гад, а анона лишили возможности припасть к чудесной фантастике. а ведь стоило паре-тройке читателей(были же умные, и адекватные были, сам лично видел) чуть больше доброго сказать... ведь есть же за что! В это угробище лезть противно. чтобы смотреть, какая там суть кого... эх. ладно,у анона своя боль.

 Отправлено: 11.02.12 22:39. Заголовок: Анон тыщ что мешает..

Анон тыщ что мешает? Написать хорошему автору.
И еще, что значит "разбор хорошего текста"? Разбор плохого, это понятно, там рассматривают косяки и ошибки, а вот разбор хорошего?

 Отправлено: 11.02.12 22:42. Заголовок: Анон тыщ что там бы..

Анон тыщ что там была за чудесная фантастика и о чем? Анону любопытно, анон сам любитель фантастики.

 Отправлено: 11.02.12 23:00. Заголовок: Не, истеричный анон,..

Не, истеричный анон, не нервничай - этот критик (это все-таки он) просто учится или работает где-то, где надо писать такие эссе. В журнале-то ладно, но зачем такое лизоблюдство для автора фичочка - я не понимаю, там во всей "критике" смысла на медный грош.
Ой и не завидую я тем, кому придется рецензии этого человека на что-либо читать. Если он может накатать вот такую вот хрень вне зависимости от содержимого исходного текста\
достаточно самобытным произведением, которое хотя и следует «канонам жанра», но вплотную «прощупывает рамки», за которыми яойному фанфикшну становится тесно.
безумно информативно)

 Отправлено: 11.02.12 23:05. Заголовок: Ой, а у вас тут грус..

Ой, а у вас тут грусняка?
Никто никому не навредил, анон тыщ. Ну, разве что у того анона истерика от воспоминаний о диалмате, насколько видно)
Автору похер, он считает, что никто из злых нетленку не прочел; любой отзыв о его рассказике теперь он, видимо, воспринимать не будет, если этот отзыв не написан по эссешному шаблону и не пересыпан ничего незначащими штампами.
А копаться там никто не копался особо)

 Отправлено: 11.02.12 23:14. Заголовок: что мешает? Написать..

что мешает? Написать хорошему автору.
Так своим близкознакомым и пишу. А как посмотришь на эти разборы фидбека с брезгливым выкидыванием - уже и автора знать не хочецо, только отдельно читать, ничего не фидбеча вовсе. Обидно, что и хороший автор влететь может из-за такого, про которого просто не знаешь, как он относится.

что там была за чудесная фантастика и о чем? Анону любопытно, анон сам любитель фантастики.
Там была волшебнопрекрасная фантастика про параллельные миры... так в двух словах не расскажешь, такая атмосфера... почти как в Вавилоне... Но вот нету ее сейчас в сети, вовсе, даже не попиаришь. Автор огорчился и все убрал, автор инженер-роботехник, ему в принципе похуй на фидбеки, в стол пишет(( Там и фентези была интересная, и фантастика чудесная разная...

да вообще мне вспоминается эта. как ее, вальконан что ли, с безумным зелено-белым блогом и совершенно феерическими реакциями. там анон насмотрелся на "ну у вас же есть потенциал", без подъебок! Несмотря на безумное мерисью и зубодробительный язык! И ведь находили что-то хорошее... Анон не то чтоб холивародрочер, может такого на самом деле мало, но приходилось видеть не раз.

 Отправлено: 11.02.12 23:22. Заголовок: гостььь пишет: У ме..

гостььь пишет:

цитата:

У меня вопрос: кто-нибудь вообще догнал, что составляет суть Тэмуджина?

А хрен его знает; понятия не имею, что автор имеет ввиду под "суть персонажа N"
Видимо то что он степной воин, который эээ любит дерзко вскидывать бровь любит свободу, которая заключается в том, что он что хочет то и воротит. А еще он, походу, король неизвестных земель, сбежавший неизвестно почему и знающий неизвестно какой, но редкий язык. А может, и не король.
А Алунь... (я смеюсь уже, когда вижу слово "алунь") эээ, автор сказал, что он дракон, который торчит в каком-то замке и собирает книги и наколдовал себе слуг, и чего-то ждет.
А еще они трахались в бане, но нам этого не показали совсем.
А еще этот рассказ - гавно.

 Отправлено: 11.02.12 23:58. Заголовок: Анон тыщ пишет: авт..

Анон тыщ пишет:

цитата:

авторы потом плачут на плечике доброго анона, что никто их не любят, только някают, и не видят глубокое и прекрасное...

Вот уже по тому, как вы написали, я начинаю сомневаться, что это хорошие авторы. Вот, знаете, лично я не видел ни одного действительно хорошего автора, который бы плакался, как его жыстка нилюбяд.

Анон тыщ пишет:

цитата:

да вообще мне вспоминается эта. как ее, вальконан что ли, с безумным зелено-белым блогом и совершенно феерическими реакциями.

Уй, не надо, не поминайте всуе!

 Отправлено: 12.02.12 00:09. Заголовок: Вальку штоль? Убивиц..

Вальку штоль? Убивицу?
Аноны, я может сейчас вас испугаю, но если валькино творчество доработать напильником и приди она в какой-нибудь популярный фандом, да отбрось хотя бы часть своих выебонов в стиле "меня нельзя критиковать, я бог", была бы у неё и на дайри хомяков армия.
Это же слэш, тут много не надо, а у неё есть этот узнаваемый налет чокнутых метафор и любовь ко всяческим "красивостям".
Прокатило бы на ура, я гарантирую.
Но это слэш, с него и спрос невелик, а фэнтези-романы - вещь посерьезней.

 Отправлено: 12.02.12 00:13. Заголовок: гостьв-голове-гвоздь..

гостьв-голове-гвоздь ненене, не Мозговалю, а Валькойнен.

 Отправлено: 12.02.12 00:16. Заголовок: А я просто фанат дом..

А я просто фанат доморощенных литературных гениев с сотней ПЧ. Они мне всегда напоминают пЕсательнецу-про-деву Воиславу, считающую, что Панов ей завидует и притесняет, а на самом деле она огого и новый... новый ктонибудь. За такими следить очень приятно, голодным не уйдешь.

 Отправлено: 12.02.12 00:25. Заголовок: Кецалькоатль да лан..

Кецалькоатль
да лан, что мешает хорошему автору иногда грустить и вообще быть человеком? Там дело не в "никто не любит", правда, а именно в "нет совсем отклика". Все равно пишут и мину держат хорошую при плохой игре даже.
Я ж тут слегка подтруниваю.

Вальку штоль? Убивицу?
да вроде не она... давно читал, не помню ника точно, помню, что яростное мерисью по Тайному Городу. Вон, анон ниже назвал имя. Воислава эта)) Я про нее говорил, ога.

 Отправлено: 12.02.12 00:44. Заголовок: J-T пишет: Они мне ..

J-T пишет:

цитата:

Они мне всегда напоминают пЕсательнецу-про-деву Воиславу, считающую, что Панов ей завидует

Обожи, чувак, ее еще кто-то помнит? Ох, помню, как мы там знатно веселились в свое время!

Анон тыщ пишет:

цитата:

Там дело не в "никто не любит", правда, а именно в "нет совсем отклика".

Ну вот хоть режь меня, хоть облизывай, не верю! И, опять же, никогда не видел, чтобы действительно хороший автор страдал от отсутствия фидбэка. Видимо, у разных людей разные понятия хорошести авторов, уж извини.

Анон тыщ пишет:

цитата:

Воислава эта))

Теперь их трое, не запутаться бы! Валькойнен, Мозговаля и Воислава.

 Отправлено: 12.02.12 00:44. Заголовок: ЗЫ я вообще бы разгр..

ЗЫ я вообще бы разграничивал личные качества и талант к чему-то. Автор может быть няшной фиялкой и охуенно делать весчи(просто мы их с шансом не увидим), а может охуенно делать весчи и быть гнусным уепком, расчленяющим котиков и вообще.

 Отправлено: 12.02.12 00:45. Заголовок: Кецалькоатль Ну вот..

Кецалькоатль
Ну вот хоть режь меня, хоть облизывай, не верю! И, опять же, никогда не видел, чтобы действительно хороший автор страдал от отсутствия фидбэка. Видимо, у разных людей разные понятия хорошести авторов, уж извини.
Да неее, там не в отсутствии дело. Ладно, пофиг уж))) Вроде все друг друга поняли.

 Отправлено: 12.02.12 00:49. Заголовок: Кецалькоатль Валькой..

Кецалькоатль Валькойнен и Мозговаля - это один персонаж, особо трудной судьбы
Поэтому в сухом остатке их две, обе друг друга стоят. Столкнуть бы титанов лбами - вот моя мечта.
Кецалькоатль пишет:

цитата:

Обожи, чувак, ее еще кто-то помнит? Ох, помню, как мы там знатно веселились в свое время!

И я веселился, поэтому помню. Даже не так давно вспоминал (увидел мельком) и обновил воспоминания. Она к тому времени стала более адекватной. Или я был пьян и просто показалось...

 Отправлено: 12.02.12 00:57. Заголовок: Анон тыщ пишет: я ..

Анон тыщ пишет:

цитата:

я вообще бы разграничивал личные качества и талант к чему-то. Автор может быть няшной фиялкой и охуенно делать весчи(просто мы их с шансом не увидим), а может охуенно делать весчи и быть гнусным уепком, расчленяющим котиков и вообще.

А это-то здесь к чем?!

Анон тыщ пишет:

цитата:

Да неее, там не в отсутствии дело. Ладно, пофиг уж))) Вроде все друг друга поняли.

Вы же сами писали, что: "Там дело не в "никто не любит", правда, а именно в "нет совсем отклика"", так что уж не отпирайтесь.

J-T пишет:

цитата:

Валькойнен и Мозговаля - это один персонаж, особо трудной судьбы

Так, погодь... а кого я тогда обозвал не тем именем? Точно помню, что была еще одна жгучая мадам на В из СПН-фендома.
Оффтоп: Кстати, рад видеть тут:)

А я бы хотел столкнуть лбами Воиславу и МК.

 Отправлено: 12.02.12 00:58. Заголовок: Кстаати! А почему Да..

Кстаати!
А почему Давид Крысенс не сделает на дайрях карьеру няшного литкритика? Ходил по афторам, писал им "критические отзывы" про диалектизм и прощупывание ыойных рамок. Вы представляете, какое количество хомячков-авторов и хомячков этих хомячков-авторов у него бы образовалось? Армия

 Отправлено: 12.02.12 01:00. Заголовок: гость пишет: прощуп..

гость пишет:

цитата:

прощупывание ыойных рамок.

Бля, я представил! -____________-

 Отправлено: 12.02.12 01:11. Заголовок: Кецалькоатль я не от..

Кецалькоатль я не отпираюсь, я туплю))

 Отправлено: 12.02.12 02:02. Заголовок: Кецалькоатль а, нич..

Кецалькоатль а, ничо интересного. Невнятный секас в бане и куча каких-то левых парней, мужчин, князей и прочих, которые где-то за кадром что-то прощупывают.

 Отправлено: 12.02.12 02:02. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

Так, погодь... а кого я тогда обозвал не тем именем? Точно помню, что была еще одна жгучая мадам на В из СПН-фендома.

Валеркинд, или как-то так, точно не помню.

 Отправлено: 12.02.12 02:29. Заголовок: Любой автор со здрав..

Любой автор со здравым рассудком такую критику принимать не будет.
Это ж он для друга. А так - может, и пишет что, когда прочтет.
О! А у меня, аноны, в этом плане есть золотая мечта идиота перезнакомить Вождя и Оттодрау. Это был бы холивар моей мечты... но ей не суждено стать явью >.<

 Отправлено: 12.02.12 02:31. Заголовок: Ниша няшного критика..

Ниша няшного критика уже занята. Я буду работать над собой и писать хорошие эссе.

 Отправлено: 12.02.12 03:13. Заголовок: мягкий тапочек увы,..

мягкий тапочек увы, вам далеко до Давида К. У него диалектический материализм, а диалектический материализм - сила.

 Отправлено: 12.02.12 03:43. Заголовок: Я разбираюсь в диале..

Я разбираюсь в диалектическом материализме. Дядя Боря любил перед сном почитать вслух классику марксизма-ленинизма.
Я знаю много умных цитат, известных людей и заумных словосочетаний. Поэтому, мне кажется, ввернуть культурную отсылку к великому у меня выйдет.

 Отправлено: 12.02.12 09:52. Заголовок: мягкий тапочек знае..

мягкий тапочек знаете что, а у меня идея. На дайри есть юзер с ником Клаустрофоб (или как-то похоже), весь его дневник - критические рецензии на произведения дайри-авторов. А вы могли бы сделать проект с няшными рецензиями. Как вам? Авторы к вам будут в очередь строиться