Отправлено: 17.02.12 21:14. Заголовок: №19. Овуляшки против чайлфри

Наша песня хороша, открывай-ка джаст.
"Кого бы вы спасли: любимого человека или своего ребенка?"
Стенка на стенку, фимоз со всех сторон. Читать, надев шапочку из фольги. Комментарии закрыты.
первая страница

 Отправлено: 17.02.12 21:28. Заголовок: аааыыыыыыыы джастеек..

аааыыыыыыыы джастеек! новые спасения! знатоки высоких отношений и большой любвиии

 Отправлено: 17.02.12 21:37. Заголовок: Понеслось дерьмо по ..

Понеслось дерьмо по трубам)) Мне одно интересно: нах такие опросы устраивать. Или им там в соо так скучно жить?

 Отправлено: 17.02.12 21:40. Заголовок: ага, я тоже знаю доф..

цитата:

ага, я тоже знаю дофига бездетных женщин, которые тоже не хотят детей... только вот у них у всех к определенному возрасту крыша едет. почему-то. наверное, потому что всю жизнь ради себя прожили

цитата:

да пусть так, а чайлдфи вообще расстреливать надо или в тюрьму садить, как угрозу детям. я как почитаю форумы, вообще хочется с дробовиком на улицу выйти...

 Отправлено: 17.02.12 21:41. Заголовок: Сначала ебанутыми ка..

Сначала ебанутыми казались только овуляшки. Потом и чайлдфри. Потом снова овуляшки вот за это:
а чайлдфи вообще расстреливать надо или в тюрьму садить, как угрозу детям.
А потом поняла, что наибольший пиздец из себя представляет юзерша, запостившая опрос.

 Отправлено: 17.02.12 21:46. Заголовок: По-моему, любой, кто..

По-моему, любой, кто в таком опросе участвует, - долбанутый.
А автор опроса вбросил и радуется.

 Отправлено: 17.02.12 21:47. Заголовок: Обожэ, их там целая ..

Обожэ, их там целая стая

 Отправлено: 17.02.12 21:49. Заголовок: Опять дети vs жывотн..

Опять дети vs жывотные?!!! Пора уже им переименоваться в Джост фо Лулз.

 Отправлено: 17.02.12 21:55. Заголовок: Да сколько ж можно-т..

Да сколько ж можно-то??? Эта трава уже не доставляет(((

 Отправлено: 17.02.12 21:59. Заголовок: Няшка пишет: Да ско..

Няшка пишет:

цитата:

Да сколько ж можно-то??? Эта трава уже не доставляет(((

Ага. Можно за всех участников реплики на пару страниц вперед расписать.))

 Отправлено: 17.02.12 22:14. Заголовок: Да они заебали. Я да..

Да они заебали. Я даже чайлдфри себя перестала называть из-за этого.

 Отправлено: 17.02.12 22:18. Заголовок: Начинка для гроба О ..

цитата:

Начинка для гроба

О еееее, опять этот дебильный ник

 Отправлено: 17.02.12 22:23. Заголовок: А мне нравится, что ..

А мне нравится, что основной аргумент за ребёнка - мужики уходят, дети остаются, тыжеостанешьсясовсемоднаэтотакстрашно!
Пиздец.

 Отправлено: 17.02.12 22:30. Заголовок: да понятно сразу был..

цитата:

да понятно сразу было что пидут марализаторы и начнут вешать такие ярлыки, что аж испугают тех кого марализуют своей неадекватностью.

Марализаторы.
марализуют.
Понимаю, видимо, от слова "марал". :фейспалм.жпг:

 Отправлено: 17.02.12 22:31. Заголовок: Tri там дальше притч..

Tri там дальше притчу хорошую рассказали на эту тему, про мужа, ребенка и брата:)

 Отправлено: 17.02.12 22:32. Заголовок: Кецалькоатль Да? Л..

Кецалькоатль
Да?
Люблю хорошие притчи, сейчас дочитаю до)

 Отправлено: 17.02.12 22:38. Заголовок: Блин, я серьезно зад..

Блин, я серьезно задумалась над этим вопросом, поняла, что в задаче не хватает условий. Потому что ситуация абстрактна. Одно дело горящий дом, другое дело мафиози, который держит на мушке. И мужья разные - любимые, нелюбимые, по залету, по расчету. И дети тоже. А тут требуют бинарного ответа.

 Отправлено: 17.02.12 23:03. Заголовок: Тупейшие вбросы. Из ..

Тупейшие вбросы. Из серии идиотизма 2кого любишь больше - маму или папу?".
Но почитать срачики под этим бывает забавно.

 Отправлено: 17.02.12 23:18. Заголовок: Кузина Нарколепсия ..

Кузина Нарколепсия
Именно поэтому больше всего и поражают телки, сходу дающие и ответ на некорректный опрос, да еще и советы всем желающим/нежелающим.

 Отправлено: 17.02.12 23:20. Заголовок: Берем по максимуму -..

цитата:

Берем по максимуму - животное идеал, ты его купаешь, убираешь за ним, чтоб он непереставал быть идеальным и чтоб ему было хорошо и тебе хорошо. С ребенком тоже самое.

 Отправлено: 17.02.12 23:21. Заголовок: Вброс-не вброс, но я..

Вброс-не вброс, но я с подозрением относилась бы к родителю выбравшему спасти свою ТруЛав.

 Отправлено: 17.02.12 23:30. Заголовок: LittleAutumn , там к..

LittleAutumn , там куда ни кинь, все клин. Любой выбор предательство. При таком раскладе. Все равно что попросить ответить да\нет на вопрос "Ты еще колешься героином по утрам?"

 Отправлено: 17.02.12 23:31. Заголовок: Savy , но это же так..

Savy , но это же так весело - обменяться ярлыками и начать кидаться говняшками)

 Отправлено: 17.02.12 23:35. Заголовок: LittleAutumn пишет: ..

LittleAutumn пишет:

цитата:

Вброс-не вброс, но я с подозрением относилась бы к родителю выбравшему спасти свою ТруЛав.

Вот! Я так долго этого ждал!

 Отправлено: 17.02.12 23:51. Заголовок: Кузина Нарколепсия ,..

Кузина Нарколепсия , при этом периодически заявлять, что "вот мое мнение - истина в последней инстанции, а вы все быдло, расстрелять вас!!1адинадин")

 Отправлено: 18.02.12 00:07. Заголовок: Savy В поликлиннику ..

Savy В поликлиннику сдавать! На опыты!

 Отправлено: 18.02.12 00:31. Заголовок: Однако, дева ashwoe ..

Однако, дева ashwoe пепелит. Фразы строит презабавно, понимать надобно через переводчега - но сколько страсти

 Отправлено: 18.02.12 00:33. Заголовок: Кузина Нарколепсия и..

Кузина Нарколепсия и всем рожать или наоборот - делать принудительные аборты!
А вообще, шикарны обе стороны. Хотя больше всех доставляет г-жа Начинка для гроба.

 Отправлено: 18.02.12 00:35. Заголовок: О! кого любишь больш..

О! кого любишь больше -маму или папу - действительно напоминает.
Я думаю, это ситуация из серии - кого кинешься спасать первым, а не "сиди и думай, у тебя три часа"

 Отправлено: 18.02.12 00:41. Заголовок: ребенок это самостоя..

ребенок это самостоятельная личность, муж- часть меня.
Вот опять же, для меня как раз наоборот. Т.е. назвать ребенка самостоятельной личностью никак не выйдет, а мужчину - запросто. Так забавно, какие все разные)
Но они там так весело оруть друг на друга. О! им нужен вождь. Он придет и расставит все по местам ^^ Щачло, мой любииимый, я спасу его всегда, какие дети, о чем вы

 Отправлено: 18.02.12 00:41. Заголовок: г-жа Начинка для гро..

г-жа Начинка для гроба

О да, йа как раз дочитал до "расстреливать"

 Отправлено: 18.02.12 00:46. Заголовок: А вообще, любая идея..

А вообще, любая идея для меня становится уродливой и отвратительной, когда её подхватывают массы и создают для нее сообщества. Субкультуры и ихние неадекваты уже проехались по всему, по чему могли( ура интернет

 Отправлено: 18.02.12 00:59. Заголовок: В дискуссии остро не..

В дискуссии остро не хватает котиков!

 Отправлено: 18.02.12 01:25. Заголовок: Котиков тоже надо сп..

Котиков тоже надо спасать? Ооооо, ну тогда выбор очевиден!

 Отправлено: 18.02.12 07:19. Заголовок: Во всех этих опросах..

Во всех этих опросах меня всегда мучает один вопрос: нууу акей, хрен с ним с тем, что никто не хочет для разнообразия поспасать абстрактную меня, но почему все эти котики, дети, любимые человеки и бутылки виски не могут для того же разнообразия хоть разок спастись сами?

 Отправлено: 18.02.12 08:55. Заголовок: Злобный Йожег пишет:..

Злобный Йожег пишет:

цитата:

спастись сами

ненене, там была одна с "мало ли, вдруг я захочу спасти себя любимую" ХДД

а вообще глупый опрос, глупый спор. Ситуации разными бываю, разные мужья бывают, разные дети, разные люди. Это все равно что спорить что лучше белое или черное.
Мне все кажется, что они там все немножко того

 Отправлено: 18.02.12 09:32. Заголовок: А вообще этот их воп..

А вообще этот их вопрос и все последующие выбросы не представляют никакой ценности. Собралась толпа истеричек, перекидываются какашками, выставляя их аргументами
Им еще никто это видео не постил с последующим вопросом "Кого?" ? Это было бы действительно интересно))

[ut]http://www.youtube.com/watch?v=OBwdZ30ZDms&feature=fvsr[/ut]

 Отправлено: 18.02.12 09:48. Заголовок: мне страшно читать. ..

мне страшно читать.
и вообще я бы убила себя. пускай оба живут, мучаются.

 Отправлено: 18.02.12 09:51. Заголовок: Невидимка :sm64: э..

Невидимка это гениально))

 Отправлено: 18.02.12 12:43. Заголовок: Аааа, это пяяять! h..

Аааа, это пяяять! целиком и полностью, ад, где моя шапочка из фольги?

 Отправлено: 18.02.12 12:58. Заголовок: Кузина Нарколепсия п..

Кузина Нарколепсия пишет:

цитата:

Любой выбор предательство.

Почему? Мы ж не спасатели, никому не должны


Кецалькоатль пишет:

цитата:

Вот! Я так долго этого ждал!

Да, я ведусь на такие вбросы. Кто ни разу на вброс не велся - пусть первым кинет в меня камень

 Отправлено: 18.02.12 13:00. Заголовок: Выбери все три пункт..

Выбери все три пункта. Стань доктором Геббельсом!

 Отправлено: 18.02.12 13:44. Заголовок: Черт, мне все равно ..

Черт, мне все равно доводы выбирающих мужа кажутся разумнее. А вот овуляшки все как-то больше баттхёртят...

 Отправлено: 18.02.12 14:02. Заголовок: Savy , а у вас есть ..

Savy , а у вас есть дети? Это не приглашение к срачу ни в коем разе. )) Просто объяснить родительские чувства человеку, у которого нет детей, так же трудно, как объяснить, почему можно пожертвовать собой ради любимого, человеку, который никогда никого не любил. И любовь в жизни бывает не одна. Но это будет другая любовь к другому человеку. Так же и с ребенком: один не заменит другого.
Опрос считаю провокационным, а задачу - не имеющей решения с т.з. нормативной этики. Как-то так.)

 Отправлено: 18.02.12 14:03. Заголовок: Нани ну я просто вс..

Нани
ну я просто вспомнила ,как один герой описывал такую ситуацию. типо кого ты будешь спасать - маму или сестру, герой выбрал сдохнуть, потому что кого бы он не выбрал - мозг бы ему парила оставшаяся в живых))

 Отправлено: 18.02.12 14:05. Заголовок: Гостюшка я согласна..

Гостюшка
я согласна. вообще, если честно сейчас нет вот у меня ни ребенка, ни любимого человека. так что пальцем в небо - как я могу выбрать?
вот у мамы спросила, она бы выбрала меня, а не отчима.

 Отправлено: 18.02.12 14:20. Заголовок: Невидимка , пока у м..

Невидимка , пока у меня не было ребенка, я легко сделала бы выбор в пользу вполне реального мужа, а не гипотетического ребенка. А теперь, когда у меня и муж, и ребенок, нах такие опросы))

 Отправлено: 18.02.12 14:20. Заголовок: Гостюшка дык одно де..

Гостюшка дык одно дело - объяснить (или попытаться объяснить, потому что это действительно сложно), а другое - визжать о массовых расстрелах просто за то, что чайлдфри не разделяют их желания иметь детей.
А так, полностью согласна) Детей у меня, кстати, нет, но я нисколько не чайлдфри, просто не успела еще (21 год). Но если попробовать поставить себя на места женщины с мужем и ребенком, которой нужно будет так выбирать, то лучше уж удавиться.

 Отправлено: 18.02.12 14:35. Заголовок: Вообще, еще Владимир..

Вообще, еще Владимир Леви сказал, что подобного рода вопросы не то что неэтичны, а бессмысленны, ибо в критической ситуации человек действует на инстинктах, и предсказать, кого он спасет-не спасет невозможно в принципе.
И он сказал правильно.

 Отправлено: 18.02.12 14:51. Заголовок: Savy , в конкретном ..

Savy , в конкретном треде - да, детные да, жгут (хотя видала я чайлдфри, тоже не ромашки). Но эта девушка, как бишь ее, ashwoe, это нечто: "мне 21" и "уже 8 лет любви". Гы, извините. ) Реально интересно было бы посмотреть на нее лет через 8-10.

 Отправлено: 18.02.12 15:27. Заголовок: атис анониматис пише..

атис анониматис пишет:

цитата:

Выбери все три пункта. Стань доктором Геббельсом!

O, фашик из комментов в ФК!

 Отправлено: 18.02.12 15:27. Заголовок: Да ну, глупый вопрос..

Да ну, глупый вопрос, если будет ситуация и будет выбор, примешь решение быстрее, чем там все это мусолят.
А раз ситуации нет, то и говорить не о чем.

 Отправлено: 18.02.12 15:35. Заголовок: LittleAutumn пишет: ..

LittleAutumn пишет:

цитата:

Да, я ведусь на такие вбросы. Кто ни разу на вброс не велся - пусть первым кинет в меня камень

Ловите камень, мадам.:) Я вообще не понимаю, кем надо быть, чтобы вестись на такой идиотизм.

 Отправлено: 18.02.12 16:29. Заголовок: В вбросе я не отвеча..

В вбросе я не отвечал. чо тут скажу.

Я детей НЕ хочу. Вообще. Я лучше в койку не лягу, чем.... И сейчас, когда пишу, ощущаю рвотные позывы при мысли, что у меня может быть ребёнок Оо

Но между мужем и ребёнком, боюсь, выберу второго. Потому что я за него отвечаю. -_- Между женой и ребёнком.... гм. Вот тут я задумалась серьёзно, да. *потому что женщин я люблю больше*

А так... да здравствуют котики!

 Отправлено: 18.02.12 16:38. Заголовок: Admin пишет: А так...

Admin пишет:

цитата:

А так... да здравствуют котики!

 Отправлено: 18.02.12 16:46. Заголовок: Гостюшка эта девушка..

Гостюшка эта девушка вообще жжот примерно так же, как Начинка для гроба)

 Отправлено: 18.02.12 17:15. Заголовок: што, опять? http:/..

што, опять?

 Отправлено: 18.02.12 19:13. Заголовок: а нахрена вообще так..

а нахрена вообще такие опросы? чтобы с попкорном посидеть?

 Отправлено: 18.02.12 19:58. Заголовок: попугай-наивняк пише..

попугай-наивняк пишет:

цитата:

а нахрена вообще такие опросы? чтобы с попкорном посидеть?

Чтобы искренне поужасаться и погордиться своей активной жизненной позицией.

 Отправлено: 18.02.12 20:01. Заголовок: попугай-наивняк пише..

попугай-наивняк пишет:

цитата:

а нахрена вообще такие опросы? чтобы с попкорном посидеть?

Ну как зачем? Вдруг тебе выбрать надо, а ты не знаешь, кого спасать! Спроси на Джасте, тебе подскажут правильный путь!

 Отправлено: 18.02.12 20:02. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

Чтобы искренне поужасаться и погордиться своей активной жизненной позицией.

я вот сейчас ерунду несу, но хотелось бы посмотреть на них в реале, и причем именно в такой ситуации. сколько бы подтвердили свое мнение?

 Отправлено: 18.02.12 20:04. Заголовок: Пернатый анон пишет:..

Пернатый анон пишет:

цитата:

Вдруг тебе выбрать надо, а ты не знаешь, кого спасать! Спроси на Джасте, тебе подскажут правильный путь!

ага. "ребят, ну вы тут поумирайте, я в интернетик вылезу, уточню, кого из вас спасать, и вернусь"

 Отправлено: 18.02.12 20:32. Заголовок: попугай-наивняк попу..

попугай-наивняк попугай-наивняк пишет:

цитата:

я вот сейчас ерунду несу, но хотелось бы посмотреть на них в реале, и причем именно в такой ситуации. сколько бы подтвердили свое мнение?

Они бы тебе сказали что фу, как ты можешь таких ужасов им желать!

 Отправлено: 18.02.12 20:37. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

Они бы тебе сказали что фу, как ты можешь таких ужасов им желать!

я можешь, я такой xD

 Отправлено: 18.02.12 21:37. Заголовок: попугай-наивняк риск..

попугай-наивняк рискнешь туда сходить?:)))))

 Отправлено: 18.02.12 21:39. Заголовок: кецаль, да там комме..

кецаль, да там комментарии уже закрыты

 Отправлено: 18.02.12 22:22. Заголовок: попугай-наивняк ахчо..

попугай-наивняк ахчорд, забыл!

 Отправлено: 18.02.12 22:26. Заголовок: даже самые прекрасны..

цитата:

даже самые прекрасные отношения, даже с самыми идеальными мужчинами могут закончиться уходом мужчины

чозанах, а все бабы такие зашибись верные и не уходят?
вообще в треде собрались феерические идиотки. идиотки хотя бы потому, что вообще туда полезли что-то обсуждать.

 Отправлено: 18.02.12 22:29. Заголовок: до тех, кто такие оп..

до тех, кто такие опросы создает, им далеко

 Отправлено: 18.02.12 22:29. Заголовок: расрас пишет: что в..

расрас пишет:

цитата:

что вообще туда полезли что-то обсуждать.

Анончик, они туда не полезли, они там тусят. Гнездо у них там!

 Отправлено: 18.02.12 22:37. Заголовок: Кецалькоатль да я и..

Кецалькоатль да я имел в виду - не в соо вообще, а конкретно в этот тред))

 Отправлено: 18.02.12 22:54. Заголовок: расрас, так то же са..

расрас, так то же самое про "повсеместно и поголовно неверных мужиков" и в холиваре с котиками было

 Отправлено: 18.02.12 23:07. Заголовок: расрас может им прос..

расрас может им просто делать нечего?:)))

 Отправлено: 18.02.12 23:09. Заголовок: Savy а, да, и правд..

Savy а, да, и правда что.
Видимо, это какое-то особое устройство мозга. Простым смертным вроде меня не понять

 Отправлено: 18.02.12 23:11. Заголовок: Кецалькоатль не зна..

Кецалькоатль не знаю. Но некоторые ники хоть записывай - чтоб потом если что обходить сторонкой))

 Отправлено: 18.02.12 23:24. Заголовок: Зря вы, товарищи, ру..

Зря вы, товарищи, ругаете опрос за неэтичность.
В Гермашке, в которой я эмиграшко, законодатели уже давно нашли ответ на этот вопрос.
И ответ таков *барабанная дробь*: чего бы там ни было, страдающие котики, горящие хреналионы, умирающие одни-единственные-любови-всей-жизни, спасать надо спиногрызов-лечинок-кровинушек-дитяток. Именно так и никак иначе.
Так что дамы, спасающие мужей, с чувством выполненного долга...идут в тюрьму, ога (это я утрирую для драматизма). По крайней мере, в одной отдельно взятой гейвропейской стране.
Это не к тому, что советский германский суд - самый гуманный суд в мире, а к тому, что dura lex, sed lex. А ключевое слово - "dura". Как-то так.

 Отправлено: 19.02.12 00:13. Заголовок: расрас я запомнил:)..

расрас я запомнил:)

 Отправлено: 19.02.12 11:20. Заголовок: Играй, гормон! , *за..

Играй, гормон! , *заинтересованно* вот прям так и никак иначе? А если, например, у меня сын 16 лет 1,80 рост, а у мужа нога сломана, и я его тяну из горящего дома, а сын сам вылез. Меня тоже посодют? И как будет обвинение сформулировано?

 Отправлено: 19.02.12 13:03. Заголовок: Ух ты, активизация к..

Ух ты, активизация курятника!

 Отправлено: 19.02.12 13:07. Заголовок: Гостюшка Если сын с..

Гостюшка
Если сын сам вылез, нахрена его спасать? И за что вас сажать?
Предполагаю, что 16-летний сын не подходит под определение "дитятки", но если, допустим, у обоих сломана нога, то первым вытаскивать из горящего дома надо сынулю, а не муженька, неважно какой у них рост.
Если вы оставите в горящем доме ребенка, который сам оттуда выбраться не в состоянии для того, чтобы спасти любоффь, то, предположительно, вас посадят по статье "непредумышленное убийство". Судебное разбирательство будет в любом случае.

 Отправлено: 19.02.12 13:32. Заголовок: Играй, гормон! , ско..

Играй, гормон! , скорее, "за оставление в опасности лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии", если без летального исхода.
Просто вы пишете:

цитата:

чего бы там ни было, страдающие котики, горящие хреналионы, умирающие одни-единственные-любови-всей-жизни, спасать надо спиногрызов-лечинок-кровинушек-дитяток. Именно так и никак иначе

.
и мне интересно при каких условиях работает эта статья закона, и как она вообще формулируется.

 Отправлено: 19.02.12 13:54. Заголовок: Гостюшка я точно не ..

Гостюшка я точно не скажу, но в Европах при спасении жизни приоритет всегда отдают ребенку.
Даже вот, допустим ситуация, сложные роды или травма у беременной, то спасать будут сперва ребенка, а потом женщину. (У на наоборот, тк считается, что женщина в перспективе способна родить еще)
По соц гарантиям так же впереди дети, кстати.

 Отправлено: 19.02.12 14:14. Заголовок: Гришка , а можно еще..

Гришка , а можно еще вопрос? До какого момента в Европах ребенок является ребенком? Это ж может быть и трехмесячный младенец, и, как я выше пример приводила, здоровенный лоб 16 лет, юридически еще не взрослый, а физически - так вполне.
Или рассматривается каждый прецедент отдельно?

 Отправлено: 19.02.12 14:21. Заголовок: Гостюшка до совершен..

Гостюшка до совершеннолетия.

 Отправлено: 19.02.12 14:25. Заголовок: Условий там, несомне..

Условий там, несомненно, много и все они как-нибудь хитро сформулированы, как во всех немецких законах. Без стопки не разберешься. Я понимаю, что оно сейчас прозвучит как слив, но мне лень лезть в кодекс. Если б джастек был еще открыт, можно было бы ради лулзов под личиной псевдо-юриста набижать в курятник с BGB наперевес, с криво переведенными цитатами и даже оригинальным немецким текстом для пущего эффекта, но тему закрыли. Печаль.

Гостюшка пишет:

цитата:

"за оставление в опасности лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии"

Ну, за это судить будут однозначно. Я просто думаю, что в случае с оставлением своего ребенка ради спасения взрослого, наказание будет более суровым. Чтобы найти статью, надо, скорее всего, лезть в Kinderschutz. А если без статей: в соответствии с немецким законодательствам воспитание, пропитание, защита и спасение детей в опасных ситуациях является первоочередной обязанностью родителя, которая очень серьезно трактуется. Уклонение от этой обязанности предполагает крайне серьезное наказание.
Сейчас мне даже кажется, что судить будут по нескольким статьям. И убийство там, скорее всего, будет.

 Отправлено: 19.02.12 14:26. Заголовок: Гришка , ясно. Спаси..

Гришка , ясно. Спасибо.)

 Отправлено: 19.02.12 14:29. Заголовок: Гришка пишет: я точ..

Гришка пишет:

цитата:

я точно не скажу, но в Европах при спасении жизни приоритет всегда отдают ребенку.

Все гейвропейские законодатели - овуляшки, чо.

 Отправлено: 19.02.12 14:32. Заголовок: Играй, гормон! :sm6..

Играй, гормон! Так вот в чем дело-то

 Отправлено: 19.02.12 14:40. Заголовок: Играй, гормон! , спа..

Играй, гормон! , спасибо за разъяснение))

 Отправлено: 19.02.12 14:54. Заголовок: Играй, гормон! пишет..

Играй, гормон! пишет:

цитата:

Ну, за это судить будут однозначно.

То есть, если у обоих нога сломана, то кого бы ни вытащил - всё равно в тюрьму?

 Отправлено: 19.02.12 15:04. Заголовок: Пернатый анон пишет:..

Пернатый анон пишет:

цитата:

То есть, если у обоих нога сломана, то кого бы ни вытащил - всё равно в тюрьму?

Судить будут за обоих, посадят только за ребенка.
Пока искалась конкретная статья, мне тут на глаза попалось описание судебного разбирательства о том, что, спасая детей из горящего дома, родитель "выкинул" их из окна. Окно было на первом этаже, и дети в итоге не пострадали, но судили родителя капитально.
Так что вопрос не только в том, кого спасать, но и как спасать.
Все серьезно, это вам не джастег.

 Отправлено: 19.02.12 15:18. Заголовок: Играй, гормон! Тогда..

Играй, гормон! Тогда точно третий вариант из вопроса остаётся.