On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
Go-go-girl



ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.13 20:55. Заголовок: Тикки Шельен (часть 14) (продолжение)


Развитие темы виликой ролевой пивицы ртом, начато тут http://holywars.unoforum.ru/?1-8-0-00000134-000-80-0
Скрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


Анон-католик



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:24. Заголовок: Ох, блин... Аноны, ч..


Ох, блин...
Аноны, честное слово - лучше бы я никогда на этот форум не натыкалась. Мне тупо СТРАШНО.
Можете обзывать наивной маргариткой, чо :(

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:29. Заголовок: Анон-католик ты изви..


Анон-католик ты извини, но действительно страшно, когда зеленый малец свою жизнь подобным образом спускает в унитаз под одобрение старших товарищей и на деньги широкой общественности. Хулитам, реально страшно.
Ведь на фоточках из инстаграммчика натурально пруфы, почему у пациента печень могла отказать. Или что, католическая благодать надежно страхует печень от макдональдса, сигарет и химиотерапии? Чот сомневаюсь...
И еще страшнее, что следующий зеленый малец, попросив денег у широкой общественности, получит недоверие и вопрос: а ты тоже на эти деньги кальян купишь?
Сказочку про "Волки! волки!" - слыхал?

Спасибо: 0 
Анон-католик



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:31. Заголовок: гость , да чего ты и..


гость , да чего ты извиняешься... Мне страшно как раз не от самого факта активности анонов на форуме. а от того, что послужило толчком к ней.
Это тот кусок реальности, которого я, честное слово, предпочла бы не знать.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:34. Заголовок: Анон-католик извини...


Анон-католик извини. просто уж больно часто приходили в белых пОльтах. Померещилось. Мне честногря с этого инстаграма тоже страшно.

Спасибо: 0 
Анон-католик



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:38. Заголовок: гость, не, анон не и..


гость, не, анон не из тех католиков, которым при вхождении в католичество выдают самоочищающийся белый плащ.
Просто анон склонен любить людей и доверять им, поэтому часто больно получает по носу (((

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:40. Заголовок: http://instagram.com..

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:41. Заголовок: Анон-католик еще раз..


Анон-католик еще раз извини что по католикам прошелся, анон в общем-то не против католиков, у него даже и среди родственников есть (и было) некоторое количество. Но просто благодаря этой тусе слово "католик", увы, стало ругательным. Прости, бес попутал).

Спасибо: 0 
Анон-католик



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:42. Заголовок: гость , все нормальн..


гость , все нормально. Не надо извиняться, правда :)

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:44. Заголовок: http://instagram.com..


http://instagram.com/p/d-FKKAsU_0/
Питер

эээ... извините, зиги...
http://instagram.com/p/excWVZsUwB/
http://instagram.com/p/e0lEksMU7W/
чота мне этот одуванчик нравится все меньше...

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:46. Заголовок: конец октября. ээ.....


конец октября. ээ... БДСМ?
http://instagram.com/p/fiiMqBsUxP/
аноны, что это может быть за место?

Спасибо: 0 
Анон-католик



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:48. Заголовок: гость пишет: аноны,..


гость пишет:

 цитата:
аноны, что это может быть за место?


Музей казней и пыток?

Спасибо: 0 
Гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:49. Заголовок: гость пишет: конец ..


гость пишет:

 цитата:
конец октября. ээ... БДСМ? 
http://instagram.com/p/fiiMqBsUxP/ 
аноны, что это может быть за место?



Ну, анонче, неоднократно же писалось, что у пациента бывают боли в спине. Распорки от этого, наверно, должны помогать

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:51. Заголовок: в посте с хронологие..


в посте с хронологией http://small-holly.livejournal.com/3503.html
пишут про этот период:

 цитата:
12. Доминик живет в снятой квартире, у него панические атаки, Халина с ним почти всё время. По направлению обратились, там берут анализы, проводят исследования, но пока ничего не решили.

13. Доминик хочет съездить в СПб на маленький фестиваль, отговорить не удалось.

14. Вернулись, Доминику хуже, но поездкой доволен.


эммм... тоись вот это вот все с одобрения Хали происходило или в те редкие моменты, когда она отворачивалась? чиста интересно. А то по этому посту бедный больной подросток, иногда взбрыкивающий, но честно пытающийся лечиться, а по вконтактику и истаграмчику получается богемный юнец, тусовщик, фанат "Дома в котором..", интересующийся, тсскть, мистикой и эмм... европейской культурой, которого вопросы здоровья и собственных возможностей не волнуют в принципе. Не, здорово, конечно, заебись, но по отношению к донаторам как минимум нечестно.

Спасибо: 0 
Гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:57. Заголовок: гость пишет: фанат ..


гость пишет:

 цитата:
фанат "Дома в котором.."



Вы таки так говорите, как будто бы это что-то плохое.

Спасибо: 0 
наблюдающий гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 01:57. Заголовок: Между прочим, До сам..


Между прочим, До сам пытался остановить/притормозить сбор.
Общая ситуация, тем временем, вырисовывается все ясней. Человек сам посчитал себя паллиативным и решил успеть пожить. Часть его друзей это поддержала, часть (например, Ономори) хотела продолжать борьбу. Ответственного отношения к благотворительным деньгам при этом не было, по-видимому, ни у кого.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:01. Заголовок: Анон-католик Читаю ..


Анон-католик
Читаю этот форум примерно с НГ, по ссылкам нашел, в сетях сейчас аншлаг и кушать подано. Сам я далек от любой религии и конфессии, но уважаю всякие убеждения, пока их не пытаются мне агрессивно впаривать и обещать мне ацкий ад за то что я верю в не того бога, не верю в бога, ваще родился, ваще такой, ваще вот тут и ваще ваще.
Не пойду плясать в православной церкви, не буду орать о погрешимости Папы, не пойду со свиным ухом в мечеть и синагогу, не припрусь с иконой богородицы в кружок атеистов- дарвинистов.
Аноны в этих бесконечных тредах научили меня многому. Не светиться в сети ни в каком виде. Уничтожить из общего доступа по возможность все свои самые невинные фотки, и не только свои, но моих родителей, друзей, животных, даже классические фоты "вот я и мой завтрак" или "я и моя сраная кошка на фоне бабушкиного ковра".
Это просто личная гигиена. Чтобы если сдохну внезапно не было бы ситуации "все бляди в гости будут к нам".
Когда мне в жизни приходилось туго, мне в голову не впаривалось просить у посторонних людей денег. За другого бы попросил. За себя - не могу физически, и доброхотов, которые бы попытались устроить кипиш "поможите всем миром" - уебал бы сразу.
Знаю одно - подыхать буду, даже если в гное и говне, буду молчать в тряпку. Отдельно отложив на счет похоронные деньги, чтобы не тратились даже коммунальные службы.
Мне жаль Сашу, кем бы он ни был, мальчиком, девочкой, католиком, хоббитом, эльфом или джедаем. Когда он в агонии лежал - а это всем нам предстоит рано или поздно, он расплатился за все, так что никакой нотариус не упрекнет. А вот те кто на его смерти так или иначе делают профит типа "мы спасали" это уже полный пиздец.
Эта история показала мне лично одно:
Лагерная уголовная схема: Не верь, не бойся, не проси - работает.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:02. Заголовок: Гость пишет: Вы так..


Гость пишет:

 цитата:
Вы таки так говорите, как будто бы это что-то плохое.



анон, в ситуации с Сашей, по-моему, плохое. потому что "Дом" - при всей своей привлекательности и классности текста (текст классный, анону очень понравилось в свое время), тем не менее, по сути - трэш и угар, позволяющий неокрепшим умам брать пример, допустим, Четвертой и жить в свинарнике, курить и бухать сколько влезет и мечтать попасть на Изнанку Дома. Опять же, у Петросян в книжке ни одному тамошнему инвалиду не сплохело от бутербродных диет, Табачьих наливок и дыма коромыслом - ну так то художественный вымысел. Но ведь как же заманчиво противопоставлять себя Наружности (читай - цивилам).

Спасибо: 0 
Гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:06. Заголовок: Угу, а еще сопостави..


Угу, а еще сопоставить время, в которое До, если верить юзеру с форума СИ, отказался от высокодоза, а Ономори его начал пробивать, и, кажется, под это пытались перезапустить сбор.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:08. Заголовок: гость пишет: Аноны ..


гость пишет:

 цитата:
Аноны в этих бесконечных тредах научили меня многому. Не светиться в сети ни в каком виде. Уничтожить из общего доступа по возможность все свои самые невинные фотки, и не только свои, но моих родителей, друзей, животных, даже классические фоты "вот я и мой завтрак" или "я и моя сраная кошка на фоне бабушкиного ковра".
Это просто личная гигиена. Чтобы если сдохну внезапно не было бы ситуации "все бляди в гости будут к нам".



Знаешь, анон, мне кажется чтобы вести себя достойно не обязательно ходить в парандже. Сетевая личность по нынешним временам - тоже часть личности в целом. Тсскть, материальной личности. Но ведь следуя твоей логике всех блядей в гости можно получить из соседей по подъезду, из друзей из реала да мало ли откуда. что ж теперь, надеть шапочку из фольги и сидеть в сортире?
по мне так "врать не надо по телефону, хамить не надо по телефону" (с). Даифсе. имхо ничего нет страшного в том чтобы попросить - если не забудешь на что попросил и кому чего должен.

Спасибо: 0 
Marlett



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:14. Заголовок: гость пишет: Это пр..


гость пишет:

 цитата:
Это просто личная гигиена. Чтобы если сдохну внезапно не было бы ситуации "все бляди в гости будут к нам".


Анон в самих по себе этих фоточках нет ничего плохого. Каждый человек с собой и своим здоровьем может делать все, что ему хочется, мерзко это все выглядит потому, что в то время, как донаторы сочувствуют больному и сдают деньги на его лечение, больной на эти самые деньги очень старательно и целенаправленно сводит все свои шансы к нулю.

Спасибо: 0 
Профиль
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:15. Заголовок: гость пишет: в ситу..


гость пишет:

 цитата:
в ситуации с Сашей, по-моему, плохое. потому что "Дом"



В ситуации с Сашей плохо абсолютно все, что по отдельности вроде как нормально или, во всяком случае, хотя бы никого не убило.
А книга хорошая, неустойчивая психика и без того всегда найдет, на чем съехать...

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:19. Заголовок: гость пишет: В ситу..


гость пишет:

 цитата:
В ситуации с Сашей плохо абсолютно все, что по отдельности вроде как нормально или, во всяком случае, хотя бы никого не убило.
А книга хорошая, неустойчивая психика и без того всегда найдет, на чем съехать...



да книга-то прекрасная, кто бы спорил. просто при наличии ее можно строить гипотезы о характере съезжания данного конкретного субъекта.
Как-то там по-моему не без нее. И не без глубокой жалости к себе, инвалиду (под пронзительным "хочубытькаквсе!"). И ведь, сука, психолога внятного не нашлось. Блеать, еще в больничке бабло просаживали на якитории и на маечки юникло, а не на адекватного психотерапевта или психиатра. А не повредило бы...

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:22. Заголовок: гость Вот потому я ..


гость
Вот потому я и писал о "не верь, не бойся, не проси".
Есть фонды, которые спасают больных детей. Я к счастью не ребенок и полностью обеспечиваю свою жизнь, и значит и смерть. Даже если случится так что меня ебнет на перекрестке машина и потом в морге не опознают. Государственная кремация неопознанных стоит недорого, а мне глубоко похуй способ утилизации. Тут я не понтуюсь, раньше очень боялся оказаться вот так, один на столе в морге, теперь не боюсь, почитал форумы похоронщиков и посмотрел видео, как и куда отправляют таких людей. Удобрение для цветов это тоже вариант.
Вот не врать ни в сети, ни в реале - да. Это самое первое, о чем не говорят уголовные правила. Скорее "не ври, не бойся, не проси".
Тут одна фигня. Шапка из фольги не спасет.
У моего друга умирал от рака отец, неоперабельный. Умирал дома, очень тяжело, из хосписа приезжали обезболивать, причем незаконно, нормальными европейскими препаратами, а не анальгином. И он отцу тоже таскал коньяк, по 50 грамм. Давал гладить антисанитарного кота. Выкатывал на каталке в парк. Смотрели на компе дебильные киношки типа Маппет-шоу или Плейбой, , курили вместе сигареты - отец затяжку, сын до половины. Пожарил ему чебурек, когда отцу захотелось. Тот правда есть не смог, только понюхал.
Но есть разница. Оба - и отец и сын знали что это паллиатив. И надежды тупо нет. И денег никто не просил. И фоты не вывешивали в сеть.
И когда после смерти этого человека, к счастью в лекарственной коме, без муки, какая то бляденка из реала таки вякнула, ей предоставили сразу в рыло все документы. Выписки, личные чеки, рекомендации врачей. Тупой я наверное. И я рад, если ребенка больного спасают всем миром. Или взрослого в нормальном фонде.
Но понял, что сам или для своего ребенка на это не пойду. Увы. Естественный отбор.


Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:22. Заголовок: гость пишет: Знаешь..


гость пишет:

 цитата:
Знаешь, анон, мне кажется чтобы вести себя достойно не обязательно ходить в парандже. Сетевая личность по нынешним временам - тоже часть личности в целом. Тсскть, материальной личности. Но ведь следуя твоей логике всех блядей в гости можно получить из соседей по подъезду, из друзей из реала да мало ли откуда. что ж теперь, надеть шапочку из фольги и сидеть в сортире?
по мне так "врать не надо по телефону, хамить не надо по телефону" (с). Даифсе. имхо ничего нет страшного в том чтобы попросить - если не забудешь на что попросил и кому чего должен.



ППКС.

Приличным человеком надо быть. В реале, в сети - везде. Тогда не будет плясок на костях и прочего.

А в этой компании ролевых католиков меня больше всего поражает, что они, собственно, католики. Да, в истории их веры было немало лицемерия, где есть власть (а у Католической церкви её было огого), там есть и всякое неблагое.
Но Библию-то они должны читать и знать. А Библия (хотя я сам не христианин и не особо сочувствующий) такой пиздец не оправдывает. Собственно, заповеди Моисей зря, что ли, с горы тащил?.. Не лги, не лжесвидетельствуй, не укради?..

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:22. Заголовок: и конечно такому пац..


и конечно такому пациенту нужна была цыганствующая богемная тусовщица в сиделки, может быть, добрая, может быть, из лучших побуждений - но блядь НИХУЯ не способная обеспечить режим (что из фотачек из инстаграмчега очевидно). И к слову у меня снялись вопросы, откуда в квартире грязь. вот напрочь снялись. Откуда не быть грязи на неформальском флэту?

Спасибо: 0 
Анон-католик



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:27. Заголовок: Аноны, мне кажется, ..


Аноны, мне кажется, тут сгребаются в кучу два разных вопроса.
Можно ли про....эээ.... полимеривать благотворительные деньги? Нельзя, это мерзость, преступление, а для некоторых еще и нехилый такой грех.
Достоин ли помощи человек, который, мягко говоря, белым ангелом не является? А вот на этот вопрос каждый отвечает сам.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:27. Заголовок: Аноны, а что, правда..


Аноны, а что, правда сейчас паллиативным больным хорошее обезболивание трудно получить?

Мы шесть лет назад похоронили члена семьи - живём в небольшом городе, больницы не ахти, обеспечение у них уж точно не лучше, чем в Москве.

Но когда стало ясно, что паллиатив и надежды нет, нам выдали морфин в ампулах (насколько помню. Или другой сильный опиат - простите уж, шесть лет прошло, и не до того было). Под запись, конечно. И остатки мы потом так же под запись вернули, и пустые ампулы маркированные сдали.

Но больной умер тихо и без мучений.

Теперь так не делают уже? Или нам как-то незаконно выдали эту штуку? Всё было официально, сдавали тоже официально, не хитрили, взяток не давали.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:28. Заголовок: гость пишет: Но ест..


гость пишет:

 цитата:
Но есть разница. Оба - и отец и сын знали что это паллиатив. И надежды тупо нет. И денег никто не просил. И фоты не вывешивали в сеть.



ну вот да, анон, это основное.

Насчет "ни себе ни своему ребенку", тут ты конечно сам все решаешь, но насчет ребенка... тут мне кажется всегда индивидуально все решать надо и нельзя обобщать. потому что если есть допустим шанс человека реально вылечить - надо лечить и искать способы лечить. Ноблять при этом лечить, а не хуйней страдать. нет шанса лечить - облегчить жизнь максимально - но это вовсе не значит прокатиться на чьей-то шее.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:33. Заголовок: Анон-католик пишет: ..


Анон-католик пишет:

 цитата:
Аноны, мне кажется, тут сгребаются в кучу два разных вопроса.
Можно ли про....эээ.... полимеривать благотворительные деньги? Нельзя, это мерзость, преступление, а для некоторых еще и нехилый такой грех.
Достоин ли помощи человек, который, мягко говоря, белым ангелом не является? А вот на этот вопрос каждый отвечает сам.



С первым пунктом согласен. А по второму отвечу, как я понимаю: каждый решает сам. Потому что обстоятельства у всех разные. Например, есть сумма денег, и есть двое знакомых тяжелобольных: один ведёт здоровый образ жизни, соблюдает сангиг и ведёт себя достойно, несмотря на боли и тающую надежду, а другой - сидит в табачном дыму, ест вредное и постоянно капризничает. И деньги, похоже, потратит не по назначению.

Скорее всего, большинство людей выберут первого - вложение денег более рациональное, как ни жестоко звучит.

А, возможно, кто-то выбирает между вторым онкобольным и пьяницей с циррозом печени, например, который всю жизнь бухал, бил жену и отжимал телефону у прохожих.

А кто-то вообще не выбирает, потому что для него этот "нарушающий" больной - друг, или напоминает друга-брата-сына-дочь-кого угодно близкого.

Ну и надо всё же помнить, что помогаем мы не только и не столько для других, сколько для себя. Для очистки совести, для исполнения самого желания (совершенно нормального) помогать другим, для того, чтобы дорогой нам человек жил, и нам не приходилось бы мучительно переживать его смерть. Для исполнения религиозного долга, если это заложено в нашей религии. Для того, чтобы самим откупиться от смерти.

Это нормально, это природа наша. Но именно поэтому нельзя вот так сказать - достоин помощи, не достоин. Каждый сам решает и взвешивает своей меркой.

Спасибо: 0 
Анон-католик



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:34. Заголовок: гость пишет: Каждый..


гость пишет:

 цитата:
Каждый сам решает и взвешивает своей меркой.


+много.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:34. Заголовок: Анон-католик пишет: ..


Анон-католик пишет:

 цитата:
Аноны, мне кажется, тут сгребаются в кучу два разных вопроса.
Можно ли про....эээ.... полимеривать благотворительные деньги? Нельзя, это мерзость, преступление, а для некоторых еще и нехилый такой грех.
Достоин ли помощи человек, который, мягко говоря, белым ангелом не является? А вот на этот вопрос каждый отвечает сам.



анон, помощи-то человек достоин. Но ровно до того момента пока он просит помощи, а не садится на шею. По-моему, так. Человек должен помощи попросить (если может физически) или спасающий должен принять решение его спасать, если спасаемый по каким-то причинам не может попросить. При этом не может попросить помощи, на мой взгляд человек в случае а) отсутствия сознания, б) отсутствия вменяемости. Невменяем человек может быть под действием травмы (физической или психической), а также под действием лекарств, гормонов или других изменяющих психику веществ. А также будучи психологически незрелым.
Саша помощи очевидно попросил. Но по сумме остальных факторов был таки невменяем. И нуждался блять в руководстве и помощи. Не получил ни того, ни другого.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:39. Заголовок: гость пишет: Наприм..


гость пишет:

 цитата:
Например, есть сумма денег, и есть двое знакомых тяжелобольных: один ведёт здоровый образ жизни, соблюдает сангиг и ведёт себя достойно, несмотря на боли и тающую надежду, а другой - сидит в табачном дыму, ест вредное и постоянно капризничает. И деньги, похоже, потратит не по назначению.


Проблема в том, что об отношении больного к сангигу и деньгам донаторы узнали уже после того, как сдали деньги. Не было у них этого выбора.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:42. Заголовок: гость пишет: Пробле..


гость пишет:

 цитата:
Проблема в том, что об отношении больного к сангигу и деньгам донаторы узнали уже после того, как сдали деньги. Не было у них этого выбора.



Ну, я давал абстрактную ситуацию, просто примеры нарушений взял из этой.

А дезинформация и недо-информация - это одна из основных проблем, из-за которых всё и заверте...

Именно в этом и проблема, что донаторы имеют право на полностью информированный выбор - потому что у каждого донатора своя жизнь, свои деньги и своя совесть, им с этим решением жить потом. И информированность зависела здесь не от них. А на них так мерзко насрали, простите за выражение. Прошлись ногами по благому человеческому желанию помочь другому человеку.


Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:46. Заголовок: История была в 2006 ..


История была в 2006 году. Человека, за 60 лет, выписали из больницы моментально, как только выяснили, что у него не пневмония, а запущенный рак с метастазами по костям в том числе. Выписали, сказав открытым текстом родным: он не выживет, он не наш больной, обращайтесь к районному онкологу. Человека уже желтого и на нехилой стадии истощения с тяжелыми болями, едва ходившего. Позвали районного онколога. Бабешка приезжает через три дня и сообщает что не может выписать больному ничего, кроме пенталгина, потому что "нипаложено" и "барьба с наркотегами". В семье в двухтысячном году уже умирал один раковый больной, и слово "трамадол" там знают. Хуюшки. "Я это выписать не могу".
Человека обезболивал знакомый врач. На свой страх и риск. Чтобы он не умер до хосписа. В хосписе уже обезболили по человечески.
Ни грамма вранья тут нет. Никто не вопил "поможите". Сами крутились. И самое мерзкое, аноны, что никакой заслуги и ордена белого пальто тут не наблюдается. Потом человек тихо, чисто умер. Месяца не протянул. Паллиатив, резать там было нечего. Но он был в сознании, не мучался и остался собой.
Я вообще не знаю, кто "достоин" , а кто недостоин помощи. Тут аноны правильно говорили - если ребенок, то кто упрекнет, что родитель попросит.
Но есть разница. Просить и сидеть на шее.
А от смерти все равно не откупишься, как ни башляй.


Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:49. Заголовок: гость пишет: Позвал..


гость пишет:

 цитата:
Позвали районного онколога. Бабешка приезжает через три дня и сообщает что не может выписать больному ничего, кроме пенталгина, потому что "нипаложено" и "барьба с наркотегами". В семье в двухтысячном году уже умирал один раковый больной, и слово "трамадол" там знают. Хуюшки. "Я это выписать не могу".
Человека обезболивал знакомый врач. На свой страх и риск. Чтобы он не умер до хосписа. В хосписе уже обезболили по человечески.



Слушайте, я действительно не понимаю теперь, каким чудом нам без возражений выдали десяток ампул этого самого морфина. Это было в 2004 году. Обычная больница.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:49. Заголовок: гость пишет: Теперь..


гость пишет:

 цитата:
Теперь так не делают уже? Или нам как-то незаконно выдали эту штуку?

Скорее всего, все дело в том, что у вас это все произошло шесть лет назад. Правила о выдаче и продаже наркосодержащих препаратов ужесточили не так давно, пару лет назад. Вот после этого люди и стали попадать под раздачу.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:52. Заголовок: гость четвертый го..


гость

четвертый год это еще лафа была, анон. Увы, напоролись тогда с больным позже. И мы не одни были такие счастливые. Мне писали люди из Саратова, Нижнего, Брянска. Людей после 60-и неоперабельных вообще крайне неохотно кладут в стационар. А вне стационара наркотический обезбол давно запрещен.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:53. Заголовок: гость пишет: Скорее..


гость пишет:

 цитата:
Скорее всего, все дело в том, что у вас это все произошло шесть лет назад. Правила о выдаче и продаже наркосодержащих препаратов ужесточили не так давно, пару лет назад. Вот после этого люди и стали попадать под раздачу.



Блин. Я только сейчас понял, что написал про шесть лет, а прошло уже десять - 2004 же был...

А кажется, что только вчера в больницу ездили не пригодившиеся ампулы сдавать...

Но анон выше писал про 2006, вот я и офигел.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:54. Заголовок: навскидку первая ста..


навскидку первая статья по поводу сильных обезболивающих для онкобольных:

http://www.dailysmi.net/news/282972/

Если в сети порыться, будет больше.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.14 02:55. Заголовок: гость пишет: А вне ..


гость пишет:

 цитата:
А вне стационара наркотический обезбол давно запрещен.




Так мы дома кололи. Вернее, медсестра приезжала и колола. Но "долёживать" отправили домой. И ампулы эти у нас лежали в ящике комода - конечно, всё было посчитано и записано, ампулы промаркированы...

Но это ж как повезло моей матери. Я оказывается, до сих пор не знал, как повезло, хоть под конец.

Спасибо: 0 
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 22
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет