Отправлено: 28.10.13 09:58. Заголовок: №351 Пилюлькин и копирайт
цитата:
Пиратам на всякий случай сообщаю - да, мы будем вас мочить в сортире, как только выложите свои криво отсканированные файлы. :) И каждому пирату, до кого дотянемся, а мы будем очень стараться, мы постараемся вломить такой иск, чтобы вам пришлось умереть с голода на панели, торгуя собственными органами. :)
Страшно то, что он приплёл к нормальному желанию халявы теорию заговора против Великой России. Крыша ж едет у человека.
Да пусть едет. Вам Жалко что-ли?
гость
Отправлено: 28.10.13 12:39. Заголовок: У меня жопоболь: хоч..
Оффтоп: У меня жопоболь: хочу собрать всего Балашова в приличном издании, но все магазины завалены писульками об альтернативной истории
Кукоцапель
Отправлено: 28.10.13 12:39. Заголовок: Ну окей, признал Лук..
цитата:
Ну окей, признал Лукъяненко реальность. Это как-то отменяет пиратство?
стопэшечки) а я пиратство не защищал ни в коем разе. просто оно есть, это данность, и тут автор либо ноет, либо пытается подмять ситуацию под себя. и на этом же форуме я спорил с людьми, которые активно его защищали, утверждая, что пиратство не является воровством и качая книги они не причиняют вреда автору. (это я не к тому, что я молодец, а к тому, что есть где-то здесь у кого-то и такое мнение)
цитата:
Вообще книгоиздателям следовало бы побыстрее идти за техническим прогрессом и осваивать электронку активнее, имхо.
вот да. качают в основном еще и потому, что не надо тащиться в магазин и складировать потом кипы книг по шкафам. ну и дорогие всё таки у нас печатные книги.
Что-что? Сейчас и среди печатной продукции приходится искать алмаз в куче отборного дерьма.
Искать среди печатной продукции все равно проще, потому что а) она проходит хоть какой-то отбор; б) она вносится в каталоги и проч. источники (ну вот тот же Фантлаб).
И не надо забывать про редакторов-корректоров-переводчиков. Допустим (допустим, хотя такие опыты проводились, и феноменального успеха не отмечено), что автору заплатят. Кто заплатит им?
А еще как-то получается из аргумента "Пиши офигенно, чтоб хотелось купить", что книги должны быть только офигенные и чтоб каждую хотелось купить и на полочку поставить. Это немножко крайность, не находите? Разве не нужны книги среднего уровня, для чтения на один раз? И за них платить не надо, что ли? Как за аттракционы в парке, например, или поход в кино.
вот да. качают в основном еще и потому, что не надо тащиться в магазин и складировать потом кипы книг по шкафам. ну и дорогие всё таки у нас печатные книги.
Отправлено: 28.10.13 12:44. Заголовок: Искать среди печатно..
цитата:
Искать среди печатной продукции все равно проще, потому что а) она проходит хоть какой-то отбор;
хреновенький там отбор..... говнище лютое печатают порой такое, что уууууууу.....
цитата:
Разве не нужны книги среднего уровня, для чтения на один раз?
нужны, но скорее в электронном виде.
вот было бы такое место, типа Амазона, где можно было бы легально качать электронные книги и быть уверенным, что деньги пошли автору, а не невесть кому - было бы круто.
Отправлено: 28.10.13 12:45. Заголовок: Соглашусь, сейчас пе..
Соглашусь, сейчас печатают очень много чтива, и много из этого - плохое/не по вкусу/плохо отредактированное и тд Книги дорожают, и в результате боишься попасться на фуфло и не покупаешь ничего. А с пиратками хоть можно проглянуть, стоит ли этого книга или нет. Я любимых авторов покупаю, и что понравилось - тоже. Но это реально малый процент из прочитанного.
Эх, не сохранила ссылку, вроде на ютубе было, где один высказывался в пользу пиратов. И привел пример на музыкальной индустрии, где издатели крепко взялись за незаконные копии, все удаляли, требовали и в результате продажи сильно упали Потому что кота в мешке покупать уже никто не хочет.
Откровенно говоря, Лукьяненко мог тоже вывесить веб-кошелек и сказать "а кто хочет меня почитать - кидайте денюшку сюда". Что-то он не стремится, хотя другие авторы такое проворачивают. Ну и, не в защитупиратов слегка, прочитав книгу в свободном доступе ее потом хочется купить, чтобы была дома в печатном виде.
Книгу в печатном виде покупают единицы. А читают сотни. Разница существенная. Про кошельки тоже самое. Ну знаю я автора, которому говорили "а мы не хотим платить издательству деньги, вот был бы у вас кошелек", ну создал он кошелек "для поощрений", получил 200 рублей и долго ржал над "заработком".
1234567
Отправлено: 28.10.13 12:49. Заголовок: Графоман пишет: А е..
Графоман пишет:
цитата:
А еще как-то получается из аргумента "Пиши офигенно, чтоб хотелось купить", что книги должны быть только офигенные и чтоб каждую хотелось купить и на полочку поставить.
Согласись, что для одного офигенной книгой будет Ницше, а для другого - Коэльо. Уровень - разный. Для обоих чужая книга может восприниматься как чушь несусветная. Тут речь была о субъективной оценке, которую проходят все книги. Понравилось - купил.
Графоман пишет:
цитата:
Разве не нужны книги среднего уровня, для чтения на один раз? И за них платить не надо, что ли?
Нужны. Платить тоже будет заинтересованный в этом чтиве человек. Но тогда встает другой вопрос - что ж это чтиво такое дорогое? Может надо что-то сделать с ценовой политикой, или осваивать под это дело сеть, как писали выше? Книги с амазона вон скачивают же. Почему бы издательствам не пойти по этому пути и сделать книги более доступными для людей?
хреновенький там отбор..... говнище лютое печатают порой такое, что уууууууу.....
Лучше, чем никакого. Иначе почему люди массово ходят в пиратские библиотеки, а не на СИ или прозу.ру какую?
Кукоцапель пишет:
цитата:
вот было бы такое место, типа Амазона, где можно было бы легально качать электронные книги и быть уверенным, что деньги пошли автору, а не невесть кому - было бы круто.
+++ Только я еще о редакторах и ко пекусь. А то задрали дикие ошибки и очепятки в текстах, извините...
Кавайная няшка пишет:
цитата:
А с пиратками хоть можно проглянуть, стоит ли этого книга или нет.
С пиратками ее все равно не купишь. Разве что в редких-редких случаях, когда там что-то гениальное вообще. А среднюю книжку, хорошую, но не для забивания шкафа - не купишь потом. Зачем, если она хорошая, понравилась, но перечитывать вряд ли будешь? Даешь нам Амазон!)
Э-э-э... Шутите? Лично меня коробит от того, что взрослый образованный человек пишет такую чушь о заговорах.
Да пусть пишет. Ну хочется ему. я вообще не понимаю с чего все с этого поста всполошились
1234567
Отправлено: 28.10.13 12:52. Заголовок: гость пишет: Книгу ..
гость пишет:
цитата:
Книгу в печатном виде покупают единицы. А читают сотни. Разница существенная.
Смотри мой ответ выше про Амазон. А так же про снижение цены, просто потому что покупать то, от чего будешь в итоге плеваться и блевать дальше чем видишь - нет никакого желания.
Согласись, что для одного офигенной книгой будет Ницше, а для другого - Коэльо. Уровень - разный. Для обоих чужая книга может восприниматься как чушь несусветная. Тут речь была о субъективной оценке, которую проходят все книги. Понравилось - купил.
Анон, я не об этом. Я о книгах, которые читаются один раз. Они хорошие, интересные, что-то дают, нравятся, развлекают, учат, НО они именно что на один раз. Ты хочешь покупать на бумаге все, что тебе понравилось? Вот прямо все? В моем читательском опыте много книг, которые мне понравились, но я вряд ли буду их перечитывать. Да, понравились, хорошо. Но покупать? Зачем? Электронка - светлое будущее человечества книг!
Смотри мой ответ выше про Амазон. А так же про снижение цены, просто потому что покупать то, от чего будешь в итоге плеваться и блевать дальше чем видишь - нет никакого желания.
Я имела ввиду читателей которые "если книга мне понравится, я ее куплю в печатном виде". Т.е тех, кто уже прочитал в электронном. И часто получается, что книга в библиотеке получает много восторженны отзывов, а продажи как были мизер, так и остались.
Оффтоп: Анон вспомнил давний случай, только, увы не помню фамилии, рожу помню, а фамилию нет. Одно из светил попсы выпустило книгу "типа публицистика", анон был свидетелем, как тот заявился в один из книжных магазинов и устроил жуткую истерику, увидев, что его писулька не лежит на столике с бестселлерами
Наверно, пейсатель в дораме снимался: чо, высокое искуство во всем!
гость
Отправлено: 28.10.13 13:24. Заголовок: Всякий же, ну кроме ..
цитата:
Всякий же, ну кроме самок из интернет-пердей, знает, что Пилулькинд всего лишь пересказывает бредни Льва Шлюховича Гиммельфарба (putnik1).
Да, это важнее знать, чем всяких Шекспиров, и куда важнее собственной профессии. Как жить, не зная эту ценную информацию!
гость
Отправлено: 28.10.13 13:26. Заголовок: В тех книгах, которы..
цитата:
В тех книгах, которые я покупаю на бумаге, ошибок значительно меньше, чем в пиратских электронках.
Пиратские электронки - зачастую плохо вычитанные сканы напечатанных книг. При сканировании программы распознавания текста часто путают похожие буквы - отсюда и гигантское количество опечаток
гость
Отправлено: 28.10.13 13:26. Заголовок: В тех книгах, которы..
цитата:
В тех книгах, которые я покупаю на бумаге, ошибок значительно меньше, чем в пиратских электронках.
Пиратские электронки - зачастую плохо вычитанные сканы напечатанных книг. При сканировании программы распознавания текста часто путают похожие буквы - отсюда и гигантское количество опечаток
Вы задаете этот нелепый вопрос только потому что вы ущербная самка с диареи.
Душа у меня ни за кого не болит, а знаю я подробности обсуждаемого здесь менструирующим диарее-скотом лишь потому что и Пилюлькинд, и Гимелльфарб (как и многие прочие не русские рюзке фонтазды) известные (не среди мычащего диарейного быдла, а среди господ ЖЖ-истов) охранительствующие пропагандоны.
Пернатый анон
Отправлено: 28.10.13 13:40. Заголовок: гость пишет: Вы зад..
гость пишет:
цитата:
Вы задаете этот нелепый вопрос только потому что вы ущербная самка с диареи.
Я задаю вопрос, потому что мне интересно, зачем ты делишься с нами ценной информацией о том, кто у кого шизофазию ворует.
Отправлено: 28.10.13 13:46. Заголовок: Ну вот есть я, главн..
Ну вот есть я, главный враг обделенных авторов и любитель качать все подряд нахаляву да еще в большом количестве, поскольку читаю много, быстро и все подряд. На пляж я электронную читалку не потащу и накуплю чего-нибудь легкого развлекательного в бумажном формате. Вот только это будет не Лукьяненко, поскольку во-первых писать стал убого, а во-вторых, ничего не могу с собой поделать и не переносить отношение к человеку на отношение к его творчеству. Опять же, вот у меня в новой квартире намечается пока пустая книжная полка, поскольку любимые книги мне все же хочется иметь дома в бумажном формате. И Лукьяненко там ну никак не окажется: как бы мне лет так 10-15 назад не нравились его книги, я сейчас не хочу их не перечитывать, не покупать, поскольку от того, что я вижу в его жж ощущение, как дерьмом окатили. И я ведь не слежу за его жж специально, скорее наоборот, но периодически что-то где-то мелькает и результат вот такой, какой есть.
Пара книг, не купленных мной, это капля в море. Но я же такая не одна.
Пиратские электронки - зачастую плохо вычитанные сканы напечатанных книг. При сканировании программы распознавания текста часто путают похожие буквы - отсюда и гигантское количество опечаток
Анон, я понимаю. Меня это не удивляет - ведь пиратам за вычитку никто не платит, так зачем напрягаться. Но это же не дело, имхо. Поэтому и должна быть хоть какие-то редакторы-корректоры. А без книгоиздательства как такового их не будет или будут отдельные энтузиасты, которых на всех не хватит. Мне вот это не нравится в призывах "Нах издательства, го все в Сеть с веб-кошельками и каждый сам за себя".
Пиратские электронки - зачастую плохо вычитанные сканы напечатанных книг. При сканировании программы распознавания текста часто путают похожие буквы - отсюда и гигантское количество опечаток
А много ли существует нормальных непиратских электронных книг? Я готова доплатить за нормальный скан, не по цене бумажных книг конечно (которые нынче вообще неадекватные, если уж на то пошло), так ведь нету их.
потому что мне интересно, зачем ты делишься с нами ценной информацией о том, кто у кого шизофазию ворует.
Хм, что значит зачем? Вы предпочитаете, чтобы диарейное быдло, не подозревающее, что друг Пилюлькинда, чьи слова он пересказывает, вполнее существует - продолжалали размазывать собственный кал по своим прыщавым рожам?
Хм, и в самом деле - я как-то не подумал, что так оно смешнее.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Потому что кота в мешке покупать уже никто не хочет.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
