Отправлено: 01.11.13 18:05. Заголовок: №356 Писательница-гинеколог vs. псевдопсихолог

Жежешный психолог, Юлия Рублева (ulitza) имела неосторожность высказаться нелицеприятно о своей подруге, акушерке и писательнице Татьяне Соломатиной (sol_tat). Проще говоря, пронзила по фотографии инцест между дочерью Соломатиной и ее мужем и выложила это в открытый доступ. Соломатина возбурлила и разоблачает Рублеву огромными простынями в своем живом журнале по тегу "иужесовсемнехуйня". Обсуждается моральный и профессиональный облик Рублевой, цены на консультации (5 тыс. руб. за 50 минут), отсутствие профильного образования и филькины грамоты за заслуги. Разоблачают прямо как аноны Вождя, почитать стоит.

Ссылка на "провокационную фотографию"
Ссылка на скрин диалога в фэйсбуке Соломатиной

Ссылка на тему - http://tinyurl.com/ov8j2b5

 Отправлено: 03.11.13 07:28. Заголовок: блять. не было психф..

блять. не было психфаков в ссср, да? знаток хуле. погугли психфак мгу хотя бы, он с 60х существует. другое дело что там не про сны и обвм были исследования. проблема в том, что словом психология называют теперь что угодно, хоть магуйство с таро, хоть консультирование по интернету. и расплодилось всяких ебанашек, которые учат жить и окучивают хомяков.

 Отправлено: 03.11.13 10:30. Заголовок: В СССР не только был..

В СССР не только были психфаки. В СССР были еще и охуенные научные школы и не менее охуенные ученые. Но психоанализ они считали лженаукой и вообще в основном работали на базе психиатрии. ИЧСХ, все трушные зарубежные ученые-психологи тоже.

 Отправлено: 03.11.13 14:09. Заголовок: Рублева - психолух т..

Рублева - психолух тот еще ("Муж вас бросил из-за отросших корней волос!" - это у мужа с потенцией проблемы, его к врачу надо), но я очень рада что Соломатина уже не практикующий врач, а пейсательница. Про хамов-гинекологов наслышана и навидена, пусть хамит посетительницам своего уютненького, а не беременным и рожающим пациенткам.

 Отправлено: 03.11.13 17:00. Заголовок: у нас на форуме есть..

у нас на форуме есть Крипи-тред о психологах

 Отправлено: 03.11.13 20:00. Заголовок: Я конечно оффтопом, ..

Я конечно оффтопом, но почитал жж Соломатиной, в частности последний пост про детскую книгу, а потом кусочек из этой книги на литресе. Какой ебаный стыд. Графомания с рисунками имбецила.

 Отправлено: 03.11.13 20:28. Заголовок: Я конечно оффтопом, ..

цитата:

Я конечно оффтопом, но почитал жж Соломатиной, в частности последний пост про детскую книгу, а потом кусочек из этой книги на литресе. Какой ебаный стыд. Графомания с рисунками имбецила.

последнюю - детскую - книгу не смотрела, на Литресе не зарегистрирована, но по первым 5-6 (дальше не читала) могу сказать: Соломатина из тех писателей, которые поднимаются выше "крепких середнячков" за счёт не, гм, "божьей искры" ака таланта, а чугунной задницы и железной воли. и за это ей как писателю - респектище, конечно.
анреспектище - за то, что железная воля не простерлась на общение с читателями: когда пошли первые отрицательные отзывы на книги - не те, которые "аффтар УГ, книжко отстой", а вполне нейтрального характера - Соломатина мгновенно расчехляла говномет и громко взвывала на тему "да кто вы ващщще такие, куры!"
вангую, и с этой последней та же херня будет.

 Отправлено: 04.11.13 17:12. Заголовок: К слову о ученых пси..

К слову о ученых психологах: http://mgu68.livejournal.com/85145.html#comments
А люди вместо нормальных специалистов по прежнему ходят к шарлатанам. Грустно это все.

 Отправлено: 04.11.13 21:49. Заголовок: Люди в большинстве с..

Люди в большинстве своем, увы, психолога от шарлатана не отличат.

А такие люди, как упомянутая Юлия, как раз и является причиной, по которой люди при слове "психология" начинают орать про гипнозы, манипуляции и высасывание бабла.

И да, я из-за этого агрюсь, потому что впахивала на факультете 6 лет и вне факультета дофига времени, изучая предметы от физиологии высшей нервной деятельности до рационально-эмотивной терапии не для того, чтобы 70% встречных, услышав, что за образование я получила, морщились "а, ты из этих, по соционике?"

В общем, не одобряю выбранный стиль речи Соломатиной по поводу данной "психологини", но полностью поддерживаю гнобление горе-психолога.

 Отправлено: 05.11.13 12:42. Заголовок: А люди вместо нормал..

А люди вместо нормальных специалистов по прежнему ходят к шарлатанам.
-
покажите мне шарлатана, который не считает себя нормальным специалистом



кстати, так называемые профессиональные психологи, это правда что психология в принципе не может помочь человеку стать счастливым и вообще по правилам трушной психологии счастье это отклонение, а не норма?

 Отправлено: 05.11.13 12:58. Заголовок: Я, конечно, поддержи..

Я, конечно, поддерживаю Соломатину в том ключе, что Рублева и правда никакой не психолог. Но то, какими эпитетами она отвечала на тот извинительный пост... я правда не понимаю как вообще можно было так опуститься, чтобы написать все эти гадости.

 Отправлено: 05.11.13 15:41. Заголовок: Кул сторе типа

гость пишет:

цитата:

Не ставят. На учет не всегда ставят даже тех, кто скатался на госпитализацию. Зависит от конкретного случая. А в поликлиниках лечат больше витаминами, легкими таблеточками, травками, разными физиотерапевтическими процедурами. Беседы, конечно, тоже, но не в том стиле.

Вот подпишусь под словами гостя. Я ходила к районному психотерапевту, накрывало меня ПА аж год как, а тоже боялась к кому-то идти, но как-то раз не выдержала и разрыдалась прямо в кабинете невропатолога, выложила ей все как на духу, ну она мне и предложила к психотерапевту походить, ну мне как бы терять уже было нечего - я и пошла.
И вот помогло, реально помогло при чем) Правда мне и врач хороший попался, мужик такой лет 45, в опытом работы в Кащенко и тюрьмах мы как-то сразу сработались, даже антидепрессанты не понадобились - вытащил меня на "винегрете" + разговоры + постоянно меня хвалил, и внезапно так поднял мою убитую самооценку, что ПА взяли и ушли, а ведь было время я одна из дома выйти не могла. Но повторять сей опыт я бы не хотела, хотя выслушивал он как никто, скучаю даже порой

 Отправлено: 05.11.13 22:34. Заголовок: гость пишет: Вот по..

гость пишет:

цитата:

Вот подпишусь под словами гостя

Спасибо! (шепотом) Оффтоп: У гостя мама этот самый ужасный человек, который хватает прохожих, неосторожно шедших мимо ПНД и принудительно госпитализирует Правда, уже на пенсии, но отработала 30+ лет на участке и в диспансере параллельно, врач-психотерапевт высшей категории, кандидат медицинских наук. Миллионы невинных душ сгноила под аминазином Это мы так дома шутим, если что. Поэтому могу рассказать и даже спросить, если надо.

 Отправлено: 05.11.13 23:59. Заголовок: Гость пишет: кстати..

Гость пишет:

цитата:

кстати, так называемые профессиональные психологи, это правда что психология в принципе не может помочь человеку стать счастливым и вообще по правилам трушной психологии счастье это отклонение, а не норма?

Что-то я даже не знаю, что тебе сказать, анон.
Вообще-то, если ты спрашиваешь с позиции "ну, попробуйте меня удивить, так называемые профессиональные психологи" (а за твоими словами читается именно это, анон), то ответ будет довольно-таки бесполезен, потому что для тебя это все равно будет пустым звуком.

Но если тебе и впрямь интересно, психология действительно не может помочь человеку стать счастливым. Счастливым человека может сделать только сам человек, а психология может помочь разобраться с тем, что мешает это самое счастье испытывать, и с тем, отчего с несчастьем ничего не получается сделать.

А насчет неких правил, по которым счастье - это отклонение, источники приведи, плз, откуда ты это вообще вытащил.

 Отправлено: 06.11.13 17:11. Заголовок: Вообще-то, если ты с..

цитата:

Вообще-то, если ты спрашиваешь с позиции "ну, попробуйте меня удивить, так называемые профессиональные психологи" (а за твоими словами читается именно это, анон)

нет, я просто в свое время этому очень удивилась, когда узнала. К психологам же счастьем ходят, а они выходит изначально помочь не могут. Паталогии лечат, точнее к норме подводят. Но норма там не счастье.

цитата:

А насчет неких правил, по которым счастье - это отклонение, источники приведи, плз, откуда ты это вообще вытащил

подружка с двумя высшими психологическими образованиями сказала, когда я ее в лоб спросила.
и знакомая тоже с высшим психологическим и обширной практикой как психолог и психиатр тоже мялась в ответ
вот и сложилось у меня впечатление что психология это одни умные слова и никакой практической пользы

 Отправлено: 06.11.13 18:14. Заголовок: Гость пишет: подру..

Гость пишет:

цитата:

подружка с двумя высшими психологическими образованиями сказала, когда я ее в лоб спросила. и знакомая тоже с высшим психологическим и обширной практикой как психолог и психиатр тоже мялась в ответ

странный способ сказать "посмотрели на меня как на дебила и промолчали в ответ".

 Отправлено: 06.11.13 18:29. Заголовок: Гость пишет: нет, я..

Гость пишет:

цитата:

нет, я просто в свое время этому очень удивилась, когда узнала. К психологам же счастьем ходят, а они выходит изначально помочь не могут. Паталогии лечат, точнее к норме подводят. Но норма там не счастье.

Во-первых, психологи патологии не лечат. Кто бы тебе, анон, это не сказал, он жестко ошибся.
Патологиями занимаются психиатры.
Психологи (если говорить о консультирующих психологах, потому что областей в психологии много, некоторые вообще не подразумевают консультирование) не делают людей счастливыми. И люди к психологам идут не за счастьем, они идут за решением своих проблем.
Я не знаю, откуда у тебя в голове сложилось, что психолог - это такой специальный человек с аналогом волшебной палочки, который кастует счастье на всех, но вообще-то психолог - это специалист, который разбирается в психических процессах, состояниях человека, имеет представление о механизме работы психики (в тех пределах, которые на данный момент изучены), разбирается в подводных камнях мотивации и еще много чего знает. И в результате во время консультаций может помочь разобраться в том, в чем у пришедшего косяк и что с этим косяком можно сделать.
Т.е., делает то, на что сабж забила болт.

Гость пишет:

цитата:

подружка с двумя высшими психологическими образованиями сказала, когда я ее в лоб спросила. и знакомая тоже с высшим психологическим и обширной практикой как психолог и психиатр тоже мялась в ответ вот и сложилось у меня впечатление что психология это одни умные слова и никакой практической пользы

Два высших психологических?
Ладно, допустим. Хотя звучит странно.

Человек с высшим психологическим не может работать психиатром, для этого нужно иметь медицинское образование.

Поинтересуйся тогда у них источниками, мне, как человеку с академическим психологическим образованием, крайне интересно.

А насчет практической пользы психологии... Ну я что-то даже не знаю.
Погугли про эргономику, криминалистическую психологию или хотя бы про психологию развития, что ли...

 Отправлено: 06.11.13 20:56. Заголовок: Гость пишет: . К пс..

Гость пишет:

цитата:

. К психологам же счастьем ходят, а они выходит изначально помочь не могут. Паталогии лечат, точнее к норме подводят. Но норма там не счастье.

Неискушенные люди действительно часто ходят к психологам "за счастьем". Еще чаще они ходят за счастьем на тренинги с названиями в духе "Измени жизнь за 48 часов за миллион рублей!".
При этом вам, в общем, сказали правду. После разумного ликбеза к нормальным психологам начинают ходить за здоровьем и от несчастий. Счастье же вопрос скорее вопрос онтологии. Просто чем ближе человек к норме, тем легче и чаще он испытывает чувство счастья или, можно сказать, оказывается в этом состоянии.
Но счастье само по себе увязано со слишком многими понятиями и зависит от многих параметров. Счастлив спортсмен, выигравший Олимпиаду. Счастлив проголодавшийся на прогулке человек, который навернул борща. Счастлив вор, совершивший удачную кражу. Счастлив анон, ткнувший другого анона в попу ядовитой репликой.
Поэтому ходить за счастьем надежнее к драгдилеру, там эффект почти гарантирован.

 Отправлено: 07.11.13 13:23. Заголовок: Поинтересуйся тогда ..

цитата:

Поинтересуйся тогда у них источниками, мне, как человеку с академическим психологическим образованием, крайне интересно

да вряд ли я с ними щас обстоятельно об этом смогу поговорить - одна ударилась в православие (уверовала что надо жить и маяться), другая - в буддизм (кастрирование желаний и радостей жизни)

цитата:

Но счастье само по себе увязано со слишком многими понятиями и зависит от многих параметров. Счастлив спортсмен, выигравший Олимпиаду. Счастлив проголодавшийся на прогулке человек, который навернул борща. Счастлив вор, совершивший удачную кражу. Счастлив анон, ткнувший другого анона в попу ядовитой репликой

пока я один параметр из приведенных примеров вижу - иметь желание и исполнить его)))