Отправлено: 08.06.13 15:43. Заголовок: №281 Автор против фанартиста

Однажды один художник решил порадовать известного автора и послал ему письмо с почти собственноручно сделанным артом. Арт, судя по всему, был слеплен из того, что было, но от души.
Известный автор душевный порыв фанартиста не оценил, и даже внезапно разродился травле!постом.
Хомячки среагировали на фас. В комментах ОЧЕНЬ ЖЫРНО.

Ссылка на эту тему - http://tinyurl.com/nfudw69

 Отправлено: 08.06.13 13:12. Заголовок: Мимопробегалло пишет..

Мимопробегалло пишет:

цитата:

Громыко пришел в комменты автор, попросить ответа на письмо.

"автор" это громко сказано.
Скрытый текст

 Отправлено: 08.06.13 13:20. Заголовок: Нормальный арт же..

Нормальный арт же

 Отправлено: 08.06.13 13:31. Заголовок: Ну и каракули у "..

Ну и каракули у "автора", когда он рисует что-то сам

 Отправлено: 08.06.13 13:32. Заголовок: Мимопробегалло, выре..

Мимопробегалло, вырезанная чужая работа с недорезанной подписью в странном композиционно месте, наклеенная на херово пропущенную через фильтр фотку? да вы батенька слишком много кушать.
оригинал я бы тоже на стену не повесил, но не переть же его - http://vk.com/id8730502?z=photo8730502_302567536%2Fphotos8730502

 Отправлено: 08.06.13 15:18. Заголовок: Громыко, откровенно ..

Громыко, откровенно говоря, звездит только так. Не только в этом посте, а по жизни. И травлепост у неё далеко не первый - помню парочку по поводу отрицательных отзывов на книги, написанных в родных дайри и жежешечке авторов рецензий. Написали, никого не трогали, а Великая Белорусская Писательница нашла (ведь гуглит же себя регулярно, судя по всему) и долго и с наслаждением обсирала с толпой хомяков. Я после этого отписался от её ЖЖ, очень уж неприятно было читать такое.

 Отправлено: 08.06.13 15:48. Заголовок: Тут забавнее. Автор ..

Тут забавнее.
Автор фанарта нарисовал человека по флешмобу, а потом этот же рисунок чуть дорезал и кинул как фанарт. Решил, что похоже и можно подарить.

Подарил, ничего не скажешь.

 Отправлено: 08.06.13 15:52. Заголовок: Че-то особого жыра н..

Че-то особого жыра не вижу.

 Отправлено: 08.06.13 15:54. Заголовок: Громыко. Фанартик. Х..

Громыко. Фанартик. Хомячки. К-К-КОМБО!!!

 Отправлено: 08.06.13 16:03. Заголовок: слуште, а Pani.Volha..

слуште, а Pani.Volha на дневничках, это не Громыко же? ну, которая со своими воображаемыми друзьями прямо в комментариях разговаривает.

 Отправлено: 08.06.13 16:03. Заголовок: Всегда считал Громык..

Всегда считал Громыку тупой пиздой. Ну, тут нечего добавить, бедняга хотел порадовать аффтыршу, а она развела вонь: мол твои хуевые фанартики слишком плохи для моего непревзойденного гениального творчества. Фу такой быть.

 Отправлено: 08.06.13 16:03. Заголовок: Чот я не понимаю, чт..

Чот я не понимаю, что мешало гениальному писателю в личку ответить этому автору мол "спасибо мимими" и больше к этой теме не возвращаться? Молчать в ответ на присланный коллажик это принципиально штоле было? Ну говно конечно, но всё-таки поклонник, можно было и ответить. Её же не умоляли этот рисунок вывешивать, ну прислали - ок, спасибо, досвидания.

 Отправлено: 08.06.13 16:05. Заголовок: cherrysch пишет: сл..

cherrysch пишет:

цитата:

слуште, а Pani.Volha на дневничках, это не Громыко же?

подозреваю, что этих вольх жопой жуй.

 Отправлено: 08.06.13 16:06. Заголовок: Ну блин, какие книги..

Ну блин, какие книги, такой и арт.
Откуда столько звёздности

 Отправлено: 08.06.13 16:07. Заголовок: а Громыко, конечно, ..

а Громыко, конечно, хамло первостатейное.

 Отправлено: 08.06.13 16:09. Заголовок: из комментариев: ..

из комментариев: "Боже, как я люблю ваш ЖЖ :)
Спасибо за чудесное утреннее настроение и заряд здорового позитива!)"

вы ж мои говноедики и жополизы. )))

 Отправлено: 08.06.13 16:12. Заголовок: я убедилась, что все..

цитата:

я убедилась, что все-таки РАЗБИРАЮСЬ в искусстве и правильно отношусь к людям :))

 Отправлено: 08.06.13 16:13. Заголовок: С ностальгией теперь..

цитата:

С ностальгией теперь вспоминаю, как Вы одну из моих работ назвали слабой. И как я тогда расстроилась. Это стало мне дополнительным пинком, и я пошла учиться в худ универ. И теперь — художник.

 Отправлено: 08.06.13 16:14. Заголовок: Блин, я ее всегда сч..

Блин, я ее всегда считал адекватным человеком.
Но, походу, она окончательно зазвездилась.
Человека, блин, проперло с книг, он сделал арт, как сумел, а ему в ответ - пожалуйте нахуй, вы недостаточно хороши.
Пиздец какой-то сверкающий.

 Отправлено: 08.06.13 16:17. Заголовок: Написали, никого не..

цитата:

Написали, никого не трогали, а Великая Белорусская Писательница нашла (ведь гуглит же себя регулярно, судя по всему) и долго и с наслаждением обсирала с толпой хомяков.

Я думаю, ей даже гуглить не надо, хомячки сами все ссылки в лапках приносят.

 Отправлено: 08.06.13 16:23. Заголовок: Графиня с адвайсами ..

Графиня с адвайсами пишет:

цитата:

Чот я не понимаю, что мешало гениальному писателю в личку ответить этому автору мол "спасибо мимими" и больше к этой теме не возвращаться? Молчать в ответ на присланный коллажик это принципиально штоле было? Ну говно конечно, но всё-таки поклонник, можно было и ответить. Её же не умоляли этот рисунок вывешивать, ну прислали - ок, спасибо, досвидания.

Я, кнчн, нифига не громыка (и честно говоря, плююсь от её графомани), но если б мне прислали обмазку, я б облил говном чисто из принципа, а молчание в ответ с моей стороны было бы знаком охуенной вежливости и добродушия. Это примерно как если бы вам посвятили фанфик, где имена-названия поправлены автозаменой - то есть, некрасиво само по себе и, имхо, никакой вежливости в ответ не заслуживает.
Другое дело, что "РАЗБИРАЮСЬ в искусстве" (с) (в искусстве, бля! ) и хомячки, благодарные за каждый "фе" - это

 Отправлено: 08.06.13 16:24. Заголовок: Госпидя, Громыка... ..

Госпидя, Громыка... Что она, когда-то, не вызверялась на артеров куда меньшего уровня и не поливала говнищем? А тут прынцессе не угодили. Оффтоп: Всегда терпеть не могла ни ее творчества, ни ее саму.

 Отправлено: 08.06.13 16:26. Заголовок: Художнег от слова &#..

Художнег от слова "х пишет:

цитата:

(в искусстве, бля! )

в сочетании со смайликом уморительно получилось.

1234567 пишет:

цитата:

Всегда терпеть не могла ни ее творчества, ни ее саму.

во-во. в моём случае это вообще из серии "не читал, но осуждаю".

 Отправлено: 08.06.13 16:29. Заголовок: Эмм, ну, Громыко мин..

Эмм, ну, Громыко минус в карму за травлю, канешна, но, бля, я и художника адекватом не могу назвать. "Почему вы вот это постите, а мою работу игнорируете (хотя я вам ее послал всюду, куда можно?!", "У меня 9 лет классического образования!", "Я профессиональный художник", а на выходе - средней паришивости работка (прям Таэль Рикке, вид сбоку). Такшта тут нашли друг друга два одиночества.

 Отправлено: 08.06.13 16:30. Заголовок: А Громыко вообще как..

А Громыко вообще какая обычно? Часто пепелит? Я просто как-то ни с твочеством, ни с фандомом не знакома... Мало что про нее как человека знаю.

 Отправлено: 08.06.13 16:31. Заголовок: художник малость тов..

художник малость товокнутый, да.
но разражаться говнопостом и поощрять говнокомментарии... это в общем довольно показательно.

 Отправлено: 08.06.13 16:36. Заголовок: cherrysch пишет: в ..

cherrysch пишет:

цитата:

в моём случае это вообще из серии "не читал, но осуждаю".

Ну а я пыталась жевать кактус. С тех пор "отечественное фентези" люто ненавижу.

 Отправлено: 08.06.13 16:38. Заголовок: 1234567 пишет: Ну а..

1234567 пишет:

цитата:

Ну а я пыталась жевать кактус.

да я тоже. но хватило меня ненадолго. прямо скажем, отечественная фантастика и фэнтези в массе своей довольно убоги. за редким исключением.
а когда наши дарахие афтары себя ещё и в человеческом, не писательском обличии показывают с убогой стороны, то... ну джек пот, чо.

 Отправлено: 08.06.13 16:41. Заголовок: Ух, дочитала. Это су..

Ух, дочитала. Это супер, Громыка претендует на звание ио Ильича, такие тупые хомячки

А с другой стороны... Уж точно не этому автору говорить, что он разбирается в искусстве и может отличить говно от не говна. Сразу ярко вспоминается история с переизданием её книг, где Громыко бурно приветствовала замену оригинальной (и очень классной иллюстрации) на говноколлажик из трёх рож на фоне раздутого фотошопом кошака.

 Отправлено: 08.06.13 17:01. Заголовок: Художнег от слова &#..

Художнег от слова "х ну х3 х3, я щитаю, что если ты человек публичный и к тому же хочешь, чтобэ твои книжули покупали и деньги тебе платили, можно и спасибо за коллажик сказать, ничего не отвалится. И потом лучше тихонько вдали от посторонних глаз поблагодарить, чем такое говно получать на выходе.
Но если ты разбираешься в искусстве и любишь поплясать с хомяками, это каэш другое дело. Тут на кривой козе не подъедешь, только илитные рисунки.

Лол а мне кстати нравилась её книжка, первая кажется, но мне тогда было 19 лет, если это может служить оправданием.

 Отправлено: 08.06.13 17:08. Заголовок: Графиня с адвайсами ..

Графиня с адвайсами пишет:

цитата:

Лол а мне кстати нравилась её книжка, первая кажется, но мне тогда было 19 лет, если это может служить оправданием.

Ну, справеливости ради, по сравнению с другими "творениями" русскоязычного юмористического фентези её первые книжки смотрелись вполне неплохо. На тогдашнем книжном рынке - тем более. Смехуёчки без претензии на что-то большее, написано грамотно, явных ошибок нет.

Но потом она полезла в серьёзную фентези, и вот это было печально.

 Отправлено: 08.06.13 17:12. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

Но потом она полезла в серьёзную фентези

Оо а што она щас пишет? О чем последние мастерписы Громыко? )

 Отправлено: 08.06.13 17:15. Заголовок: Графиня с адвайсами ..

Графиня с адвайсами пишет:

цитата:

Лол а мне кстати нравилась её книжка, первая кажется, но мне тогда было 19 лет, если это может служить оправданием.

мне в 19 и Лукьяненко нравился. "Лабиринт отражений" на заре интернетиков отлично пошёл.
а говнюк он при этом оказался редкостный.
да и книжки стал писать всё хуже и хуже, тем более, что и "Лабиринт" я позже перечитывала, идея хорошая, а написано-то так себе.

 Отправлено: 08.06.13 17:19. Заголовок: А мне больше по вкус..

А мне больше по вкусы пришлось ее "серьезное" фэнтези типа "Видуньи". Смехуечки про Вольху как-то совсем убоги, "верные враги" - переход от смехуечков к серьезному фэнтези, ни рыба, ни мясо и тэ.дэ. В принципе, как автор-фантаст Громыко неплоха, особенно на фоне нынешнего кала "альфа-книги", но как человек она как-то настораживает. Я не слежу за ее постиками в жежечке, но мадама уж больно холиварна и примелькалась на различных ресурсах своими сомнительными статейками на тему "вы все дураки и не лечитесь, а я расскажу, как нада".

 Отправлено: 08.06.13 17:19. Заголовок: Графиня с адвайсами ..

Графиня с адвайсами пишет:

цитата:

Оо а што она щас пишет? О чем последние мастерписы Громыко? )

Что сейчас пишет - не знаю, давно как-то не слежу. Но читал "Цветок камалейника", "Верные враги" и "Видунью" (не опечатка, так и называется).

Причём, когда плевался от "Цветка", мне посоветовали "Врагов", когда от них отплевался - в последний раз поверил, что "Видунья" лучше.

Нифига. Всё тот же невнятный сюжет, плоские смехуёчки в этом сюжете, прекрасно-суровые-страдающие мужики и простоватые отважные бабы.

 Отправлено: 08.06.13 17:21. Заголовок: Анон-книгочей пишет:..

Анон-книгочей пишет:

цитата:

Я не слежу за ее постиками в жежечке, но мадама уж больно холиварна и примелькалась на различных ресурсах своими сомнительными статейками на тему "вы все дураки и не лечитесь, а я расскажу, как нада".

А был же какой-то ЖЖ-срач, где у неё случился эпический баттхёрт. Вроде, что-то по поводу страданий героев и их же изнасилования и этичности этого всего.

Чёрт, давно натыкался, не помню уже.

 Отправлено: 08.06.13 17:26. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

и простоватые отважные бабы.

Прочитал "простоватые" как "продолговатые".
Понял, что надо прекращать ебаться в глаза спать немного почаще.

 Отправлено: 08.06.13 17:27. Заголовок: Ну чо, забавная дама..

Ну чо, забавная дама. Имхо, с фанатами со всеми дружить надо, а то мало ли.

 Отправлено: 08.06.13 17:28. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

Оо а што она щас пишет? О чем последние мастерписы Громыко? )

Как раз "Врагов", "Цветок коноплянника камалейника" и "Видунью" ещё можно читать, хотя в Видунье "глобальный" сюжет (цель, которую преследовали герои) сделал ручкой, и герои болтаются по карте как говно в проруби. Особенно на фоне разных.
Её типа-фанатстические разные космо-ботаники - вот это читать можно едва-едва, и сразу после первой же главы понятно, почему Великая Белорусская Писательница начинает истекать говном всякий раз, когда кто-то смеет задевать развлекательную литературу.

В целом - лет до двадцати её читать самое милое дело, и в электричке тоже не грех. Искать что-то серьёзное - проблематично. Если бы я её фентези не прочитала в школьно-первокурсническое время, то прошел бы без сожаления мимо.

 Отправлено: 08.06.13 17:33. Заголовок: Ну, мне вот ее книжк..

Ну, мне вот ее книжки очень даже нравятся, и раньше я считала ее нормальным человеком, хоть и с закидонами. Но сегодняшнее о_О
Што это за пиздец?
И это открытая запись. Что ж у нее тогда в закрыточках-то творится, которые только для избранных?

 Отправлено: 08.06.13 17:34. Заголовок: гость пишет: Что ж..

гость пишет:

цитата:

Что ж у нее тогда в закрыточках-то творится, которые только для избранных?

у нее они есть?