Отправлено: 08.06.13 15:43. Заголовок: №281 Автор против фанартиста

Однажды один художник решил порадовать известного автора и послал ему письмо с почти собственноручно сделанным артом. Арт, судя по всему, был слеплен из того, что было, но от души.
Известный автор душевный порыв фанартиста не оценил, и даже внезапно разродился травле!постом.
Хомячки среагировали на фас. В комментах ОЧЕНЬ ЖЫРНО.

Ссылка на эту тему - http://tinyurl.com/nfudw69

 Отправлено: 08.06.13 13:12. Заголовок: Мимопробегалло пишет..

Мимопробегалло пишет:

цитата:

Громыко пришел в комменты автор, попросить ответа на письмо.

"автор" это громко сказано.
Скрытый текст

 Отправлено: 08.06.13 13:20. Заголовок: Нормальный арт же..

Нормальный арт же

 Отправлено: 08.06.13 13:31. Заголовок: Ну и каракули у "..

Ну и каракули у "автора", когда он рисует что-то сам

 Отправлено: 08.06.13 13:32. Заголовок: Мимопробегалло, выре..

Мимопробегалло, вырезанная чужая работа с недорезанной подписью в странном композиционно месте, наклеенная на херово пропущенную через фильтр фотку? да вы батенька слишком много кушать.
оригинал я бы тоже на стену не повесил, но не переть же его - http://vk.com/id8730502?z=photo8730502_302567536%2Fphotos8730502

 Отправлено: 08.06.13 15:18. Заголовок: Громыко, откровенно ..

Громыко, откровенно говоря, звездит только так. Не только в этом посте, а по жизни. И травлепост у неё далеко не первый - помню парочку по поводу отрицательных отзывов на книги, написанных в родных дайри и жежешечке авторов рецензий. Написали, никого не трогали, а Великая Белорусская Писательница нашла (ведь гуглит же себя регулярно, судя по всему) и долго и с наслаждением обсирала с толпой хомяков. Я после этого отписался от её ЖЖ, очень уж неприятно было читать такое.

 Отправлено: 08.06.13 15:48. Заголовок: Тут забавнее. Автор ..

Тут забавнее.
Автор фанарта нарисовал человека по флешмобу, а потом этот же рисунок чуть дорезал и кинул как фанарт. Решил, что похоже и можно подарить.

Подарил, ничего не скажешь.

 Отправлено: 08.06.13 15:52. Заголовок: Че-то особого жыра н..

Че-то особого жыра не вижу.

 Отправлено: 08.06.13 15:54. Заголовок: Громыко. Фанартик. Х..

Громыко. Фанартик. Хомячки. К-К-КОМБО!!!

 Отправлено: 08.06.13 16:03. Заголовок: слуште, а Pani.Volha..

слуште, а Pani.Volha на дневничках, это не Громыко же? ну, которая со своими воображаемыми друзьями прямо в комментариях разговаривает.

 Отправлено: 08.06.13 16:03. Заголовок: Всегда считал Громык..

Всегда считал Громыку тупой пиздой. Ну, тут нечего добавить, бедняга хотел порадовать аффтыршу, а она развела вонь: мол твои хуевые фанартики слишком плохи для моего непревзойденного гениального творчества. Фу такой быть.

 Отправлено: 08.06.13 16:03. Заголовок: Чот я не понимаю, чт..

Чот я не понимаю, что мешало гениальному писателю в личку ответить этому автору мол "спасибо мимими" и больше к этой теме не возвращаться? Молчать в ответ на присланный коллажик это принципиально штоле было? Ну говно конечно, но всё-таки поклонник, можно было и ответить. Её же не умоляли этот рисунок вывешивать, ну прислали - ок, спасибо, досвидания.

 Отправлено: 08.06.13 16:05. Заголовок: cherrysch пишет: сл..

cherrysch пишет:

цитата:

слуште, а Pani.Volha на дневничках, это не Громыко же?

подозреваю, что этих вольх жопой жуй.

 Отправлено: 08.06.13 16:06. Заголовок: Ну блин, какие книги..

Ну блин, какие книги, такой и арт.
Откуда столько звёздности

 Отправлено: 08.06.13 16:07. Заголовок: а Громыко, конечно, ..

а Громыко, конечно, хамло первостатейное.

 Отправлено: 08.06.13 16:09. Заголовок: из комментариев: ..

из комментариев: "Боже, как я люблю ваш ЖЖ :)
Спасибо за чудесное утреннее настроение и заряд здорового позитива!)"

вы ж мои говноедики и жополизы. )))

 Отправлено: 08.06.13 16:12. Заголовок: я убедилась, что все..

цитата:

я убедилась, что все-таки РАЗБИРАЮСЬ в искусстве и правильно отношусь к людям :))

 Отправлено: 08.06.13 16:13. Заголовок: С ностальгией теперь..

цитата:

С ностальгией теперь вспоминаю, как Вы одну из моих работ назвали слабой. И как я тогда расстроилась. Это стало мне дополнительным пинком, и я пошла учиться в худ универ. И теперь — художник.

 Отправлено: 08.06.13 16:14. Заголовок: Блин, я ее всегда сч..

Блин, я ее всегда считал адекватным человеком.
Но, походу, она окончательно зазвездилась.
Человека, блин, проперло с книг, он сделал арт, как сумел, а ему в ответ - пожалуйте нахуй, вы недостаточно хороши.
Пиздец какой-то сверкающий.

 Отправлено: 08.06.13 16:17. Заголовок: Написали, никого не..

цитата:

Написали, никого не трогали, а Великая Белорусская Писательница нашла (ведь гуглит же себя регулярно, судя по всему) и долго и с наслаждением обсирала с толпой хомяков.

Я думаю, ей даже гуглить не надо, хомячки сами все ссылки в лапках приносят.

 Отправлено: 08.06.13 16:23. Заголовок: Графиня с адвайсами ..

Графиня с адвайсами пишет:

цитата:

Чот я не понимаю, что мешало гениальному писателю в личку ответить этому автору мол "спасибо мимими" и больше к этой теме не возвращаться? Молчать в ответ на присланный коллажик это принципиально штоле было? Ну говно конечно, но всё-таки поклонник, можно было и ответить. Её же не умоляли этот рисунок вывешивать, ну прислали - ок, спасибо, досвидания.

Я, кнчн, нифига не громыка (и честно говоря, плююсь от её графомани), но если б мне прислали обмазку, я б облил говном чисто из принципа, а молчание в ответ с моей стороны было бы знаком охуенной вежливости и добродушия. Это примерно как если бы вам посвятили фанфик, где имена-названия поправлены автозаменой - то есть, некрасиво само по себе и, имхо, никакой вежливости в ответ не заслуживает.
Другое дело, что "РАЗБИРАЮСЬ в искусстве" (с) (в искусстве, бля! ) и хомячки, благодарные за каждый "фе" - это

 Отправлено: 08.06.13 16:24. Заголовок: Госпидя, Громыка... ..

Госпидя, Громыка... Что она, когда-то, не вызверялась на артеров куда меньшего уровня и не поливала говнищем? А тут прынцессе не угодили. Оффтоп: Всегда терпеть не могла ни ее творчества, ни ее саму.

 Отправлено: 08.06.13 16:26. Заголовок: Художнег от слова &#..

Художнег от слова "х пишет:

цитата:

(в искусстве, бля! )

в сочетании со смайликом уморительно получилось.

1234567 пишет:

цитата:

Всегда терпеть не могла ни ее творчества, ни ее саму.

во-во. в моём случае это вообще из серии "не читал, но осуждаю".

 Отправлено: 08.06.13 16:29. Заголовок: Эмм, ну, Громыко мин..

Эмм, ну, Громыко минус в карму за травлю, канешна, но, бля, я и художника адекватом не могу назвать. "Почему вы вот это постите, а мою работу игнорируете (хотя я вам ее послал всюду, куда можно?!", "У меня 9 лет классического образования!", "Я профессиональный художник", а на выходе - средней паришивости работка (прям Таэль Рикке, вид сбоку). Такшта тут нашли друг друга два одиночества.

 Отправлено: 08.06.13 16:30. Заголовок: А Громыко вообще как..

А Громыко вообще какая обычно? Часто пепелит? Я просто как-то ни с твочеством, ни с фандомом не знакома... Мало что про нее как человека знаю.

 Отправлено: 08.06.13 16:31. Заголовок: художник малость тов..

художник малость товокнутый, да.
но разражаться говнопостом и поощрять говнокомментарии... это в общем довольно показательно.

 Отправлено: 08.06.13 16:36. Заголовок: cherrysch пишет: в ..

cherrysch пишет:

цитата:

в моём случае это вообще из серии "не читал, но осуждаю".

Ну а я пыталась жевать кактус. С тех пор "отечественное фентези" люто ненавижу.

 Отправлено: 08.06.13 16:38. Заголовок: 1234567 пишет: Ну а..

1234567 пишет:

цитата:

Ну а я пыталась жевать кактус.

да я тоже. но хватило меня ненадолго. прямо скажем, отечественная фантастика и фэнтези в массе своей довольно убоги. за редким исключением.
а когда наши дарахие афтары себя ещё и в человеческом, не писательском обличии показывают с убогой стороны, то... ну джек пот, чо.

 Отправлено: 08.06.13 16:41. Заголовок: Ух, дочитала. Это су..

Ух, дочитала. Это супер, Громыка претендует на звание ио Ильича, такие тупые хомячки

А с другой стороны... Уж точно не этому автору говорить, что он разбирается в искусстве и может отличить говно от не говна. Сразу ярко вспоминается история с переизданием её книг, где Громыко бурно приветствовала замену оригинальной (и очень классной иллюстрации) на говноколлажик из трёх рож на фоне раздутого фотошопом кошака.

 Отправлено: 08.06.13 17:01. Заголовок: Художнег от слова &#..

Художнег от слова "х ну х3 х3, я щитаю, что если ты человек публичный и к тому же хочешь, чтобэ твои книжули покупали и деньги тебе платили, можно и спасибо за коллажик сказать, ничего не отвалится. И потом лучше тихонько вдали от посторонних глаз поблагодарить, чем такое говно получать на выходе.
Но если ты разбираешься в искусстве и любишь поплясать с хомяками, это каэш другое дело. Тут на кривой козе не подъедешь, только илитные рисунки.

Лол а мне кстати нравилась её книжка, первая кажется, но мне тогда было 19 лет, если это может служить оправданием.

 Отправлено: 08.06.13 17:08. Заголовок: Графиня с адвайсами ..

Графиня с адвайсами пишет:

цитата:

Лол а мне кстати нравилась её книжка, первая кажется, но мне тогда было 19 лет, если это может служить оправданием.

Ну, справеливости ради, по сравнению с другими "творениями" русскоязычного юмористического фентези её первые книжки смотрелись вполне неплохо. На тогдашнем книжном рынке - тем более. Смехуёчки без претензии на что-то большее, написано грамотно, явных ошибок нет.

Но потом она полезла в серьёзную фентези, и вот это было печально.

 Отправлено: 08.06.13 17:12. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

Но потом она полезла в серьёзную фентези

Оо а што она щас пишет? О чем последние мастерписы Громыко? )

 Отправлено: 08.06.13 17:15. Заголовок: Графиня с адвайсами ..

Графиня с адвайсами пишет:

цитата:

Лол а мне кстати нравилась её книжка, первая кажется, но мне тогда было 19 лет, если это может служить оправданием.

мне в 19 и Лукьяненко нравился. "Лабиринт отражений" на заре интернетиков отлично пошёл.
а говнюк он при этом оказался редкостный.
да и книжки стал писать всё хуже и хуже, тем более, что и "Лабиринт" я позже перечитывала, идея хорошая, а написано-то так себе.

 Отправлено: 08.06.13 17:19. Заголовок: А мне больше по вкус..

А мне больше по вкусы пришлось ее "серьезное" фэнтези типа "Видуньи". Смехуечки про Вольху как-то совсем убоги, "верные враги" - переход от смехуечков к серьезному фэнтези, ни рыба, ни мясо и тэ.дэ. В принципе, как автор-фантаст Громыко неплоха, особенно на фоне нынешнего кала "альфа-книги", но как человек она как-то настораживает. Я не слежу за ее постиками в жежечке, но мадама уж больно холиварна и примелькалась на различных ресурсах своими сомнительными статейками на тему "вы все дураки и не лечитесь, а я расскажу, как нада".

 Отправлено: 08.06.13 17:19. Заголовок: Графиня с адвайсами ..

Графиня с адвайсами пишет:

цитата:

Оо а што она щас пишет? О чем последние мастерписы Громыко? )

Что сейчас пишет - не знаю, давно как-то не слежу. Но читал "Цветок камалейника", "Верные враги" и "Видунью" (не опечатка, так и называется).

Причём, когда плевался от "Цветка", мне посоветовали "Врагов", когда от них отплевался - в последний раз поверил, что "Видунья" лучше.

Нифига. Всё тот же невнятный сюжет, плоские смехуёчки в этом сюжете, прекрасно-суровые-страдающие мужики и простоватые отважные бабы.

 Отправлено: 08.06.13 17:21. Заголовок: Анон-книгочей пишет:..

Анон-книгочей пишет:

цитата:

Я не слежу за ее постиками в жежечке, но мадама уж больно холиварна и примелькалась на различных ресурсах своими сомнительными статейками на тему "вы все дураки и не лечитесь, а я расскажу, как нада".

А был же какой-то ЖЖ-срач, где у неё случился эпический баттхёрт. Вроде, что-то по поводу страданий героев и их же изнасилования и этичности этого всего.

Чёрт, давно натыкался, не помню уже.

 Отправлено: 08.06.13 17:26. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

и простоватые отважные бабы.

Прочитал "простоватые" как "продолговатые".
Понял, что надо прекращать ебаться в глаза спать немного почаще.

 Отправлено: 08.06.13 17:27. Заголовок: Ну чо, забавная дама..

Ну чо, забавная дама. Имхо, с фанатами со всеми дружить надо, а то мало ли.

 Отправлено: 08.06.13 17:28. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

Оо а што она щас пишет? О чем последние мастерписы Громыко? )

Как раз "Врагов", "Цветок коноплянника камалейника" и "Видунью" ещё можно читать, хотя в Видунье "глобальный" сюжет (цель, которую преследовали герои) сделал ручкой, и герои болтаются по карте как говно в проруби. Особенно на фоне разных.
Её типа-фанатстические разные космо-ботаники - вот это читать можно едва-едва, и сразу после первой же главы понятно, почему Великая Белорусская Писательница начинает истекать говном всякий раз, когда кто-то смеет задевать развлекательную литературу.

В целом - лет до двадцати её читать самое милое дело, и в электричке тоже не грех. Искать что-то серьёзное - проблематично. Если бы я её фентези не прочитала в школьно-первокурсническое время, то прошел бы без сожаления мимо.

 Отправлено: 08.06.13 17:33. Заголовок: Ну, мне вот ее книжк..

Ну, мне вот ее книжки очень даже нравятся, и раньше я считала ее нормальным человеком, хоть и с закидонами. Но сегодняшнее о_О
Што это за пиздец?
И это открытая запись. Что ж у нее тогда в закрыточках-то творится, которые только для избранных?

 Отправлено: 08.06.13 17:34. Заголовок: гость пишет: Что ж..

гость пишет:

цитата:

Что ж у нее тогда в закрыточках-то творится, которые только для избранных?

у нее они есть?

 Отправлено: 08.06.13 17:40. Заголовок: гость пишет: у нее ..

гость пишет:

цитата:

у нее они есть?

я не думаю, что есть.
таким людям нечего скрывать. XD

 Отправлено: 08.06.13 17:47. Заголовок: у нее они есть? Она ..

цитата:

у нее они есть?

Она говорила, что пишет в закрыточки, и только редкие посты выносит на всеобщее обозрение.

 Отправлено: 08.06.13 18:11. Заголовок: Громыко после публик..

Громыко после публикаций все чаще и сильнее ушибает темой авторских прав. Когда у нее первые конкурсы по фанарту на ее книги были, она куда снисходительнее относилась и к большему говну, обмазкам и обрисовкам.
Анончик книги Громыко любит, но все больше убеждается, что если хочет продолжать это делать, надо перестать ходить в авторский жж.

 Отправлено: 08.06.13 18:17. Заголовок: А я вот, кстати, кни..

А я вот, кстати, книги Громыко люблю. В туалете очень хорошо идут - мозг не напрягается, мышцы расслабляются... "Верные враги" вообще отлично подходят для длительных заседаний. Простите за подробности.

Я как-то пыталась читать ее ЖЖ (она в тот период выкладывала косплей на Видунью, где, кажется, Главную Бабу изображал муж. Хотя давно было, могу и перепутать. Но муж там точно фигурировал), но пусть она лучше книжки пишет. Бложик был уныл чуть менее, чем абсолютно.
Так что мадам реализуется за счет угнетения других)

 Отправлено: 08.06.13 18:35. Заголовок: cherrysch пишет: я ..

cherrysch пишет:

цитата:

я не думаю, что есть.

Есть-есть, инфа 100%. Например, часть получаемого фанарта она постит именно в закрытках.

 Отправлено: 08.06.13 18:42. Заголовок: Всегда удивляло, ког..

Всегда удивляло, когда некоторые авторы с визгами восторга выставляют абсолютно кривой фанарт на свои фики и требуют от ПЧ восхищений. Не могу понять, они правда не видят, что это ужоснах, или им плевать, главное - что их ПРОИЛЛЮСТРИРОВАЛИ!!! И тут кривость уже не важна, а важен сам факт.
Неприятно на это смотреть.
Не особая поклонница Громыко, но тут скорее приму ее сторону.

 Отправлено: 08.06.13 18:55. Заголовок: мне рисовали много в..

мне рисовали много всякого, и кривого в том числе. Что то я не выставляла, потому как было реально ужасно, но всегда сразу отписывалась в личку автору с благодарностью. Мне не трудно, человеку приятно. Да и тут можно было не начинать срач, а тоже ответить в личку - хотя бы и тоже самое. Не понравилось, извините. Не считаю нужным выставлять это у себя. Но лично.

Тот фанарт, что выставлен у Громыко в посте тоже как бы не айс с моей точки зрения. Но, тем не менее, облизан).

 Отправлено: 08.06.13 19:02. Заголовок: Анон с фруктами пише..

Анон с фруктами пишет:

цитата:

И тут кривость уже не важна, а важен сам факт. Неприятно на это смотреть.

Так никто и не требовал от неё облизывать за сам факт иллюстрации. Но пост с воплями "ходют тут всякие, говноколлажики приносят!" был лишним.

 Отправлено: 08.06.13 19:02. Заголовок: Анон с фруктами пише..

Анон с фруктами пишет:

цитата:

главное - что их ПРОИЛЛЮСТРИРОВАЛИ!!! И тут кривость уже не важна, а важен сам факт.

на мой взгляд, проблема не в том, что Громыко не стала восторгаться, а в том, что выразила свое неудовольствие в форме, спровоцировавшей... Спровоцировавшей)

И ладно, ок, выложила в ЖЖ с описанием того, насколько ей не понравился арт. Но можно было бы и более тактично это написать, тем более, что человек пытался сделать приятное.

 Отправлено: 08.06.13 19:06. Заголовок: Этот фанарт - стащен..

Этот фанарт стащен у человека, которому на заказ рисовали. Одно это не айс.

 Отправлено: 08.06.13 19:08. Заголовок: Мне кстати тоже очен..

Мне кстати тоже очень зашли и "Враги", и "Камалейник", и "Видунья". Вот про Вольху пыталась перечитать - нимагу уже, я понимаю, что от нее пошел штамп про рыжую наглую ведьму, но так достал, что и первоисточник бесит.
Ее соавторские книги читать не могу - "Плюс на минус" считаю унылейшей поебенью, как и их космооперы. В фентезийных мне нравится кроссоверы отлавливать с предыдущими книгами.

В жжшечку к ней ходить перестала, авторское ЧСВ там не помещается и изливается, но да, к читателям она хуево относится. Фанарт она не выложила правильно, ибо обмазки и печаль, но устраивать цирк тоже не стоило.

 Отправлено: 08.06.13 19:14. Заголовок: Что-то в нике этого ..

Что-то в нике этого артера знакомое. Он в холливарах никаких не появлялся?

 Отправлено: 08.06.13 19:14. Заголовок: Fallen ваще нет, в..

Fallen
ваще нет, вот страничка автора.
И как бэ он использовал собственный рисунок для коллажа.
Как автор имел полное право
Он же рисунок сделал человеку на заказа, а не продал авторские права на него

 Отправлено: 08.06.13 19:15. Заголовок: видунья дебильное на..

видунья дебильное название.

 Отправлено: 08.06.13 19:21. Заголовок: Мне больше всего это..

Мне больше всего это понравилось:

цитата:

я убедилась, что все-таки РАЗБИРАЮСЬ в искусстве

некошерная иллюстрация по мнению автора

кошерная иллюстрация по мнению автора

Что она там говорила? Не нравятся коллажики? Разбирается в искусстве? Да-да, все поверили.

 Отправлено: 08.06.13 19:23. Заголовок: http://i.imgur.com/Q..

Я про неё плохого знал только то, что слэш по своим книгам не любит, мне казалось шо тут она в своём праве, очень любил читать её книжки, когда мне было 14-15, потом за творчеством слежу по инерции, но она ведь казалась мне хорошим человеком, я правда разве что интервью смотрел и читал книжку про крыс, в жж автора был один раз или два тоже в крысопостиках.

 Отправлено: 08.06.13 19:24. Заголовок: Гость я страничку в..

Гость я страничку видел, потому про ник и говорю.

Насчет прав:
1.Рисунок писался для определенного человека.
2. С фотографии этого человека (если говорят верно, то это даже не полноценный рисунок, а обводка).
Какое право? На что? На использование "рисунка" на заказ в качестве бездарного коллажа, без разрешения человека, на этом "рисунке" изображенного? Занятно.

 Отправлено: 08.06.13 19:33. Заголовок: скептик пишет: коше..

скептик пишет:

цитата:

кошерная иллюстрация по мнению автора

Бля, нахуя так жить.

 Отправлено: 08.06.13 19:37. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Бля, нахуя так жить.

Зато очень многое говорит про автора и его чсв, которое постоянно выплёскивается через край. Хотя оно и по книгам видно, где кругом гг одно тупое завидующее быдло.

 Отправлено: 08.06.13 19:43. Заголовок: Fallen пишет: если ..

Fallen пишет:

цитата:

если говорят верно, то это даже не полноценный рисунок, а обводка

обводка 100%. очень четкое, но пиздец страшное лицо выделяется на фоне размытых мазюк кистями вокруг. вот откуда над цветком растет клок шерсти? и цветок налеплен с фотографии.

 Отправлено: 08.06.13 19:45. Заголовок: А Громыко до сих пор..

А Громыко до сих пор что-то пописывает?


По сабжу: художник, как бы не фонтан как художник и как человек, который поплакался в контактик на злую авторшу. В такой ситуации нормальный человек бы забыл о такой фигне, но нет, Громыко нужно было поднять войско хомячков и начать кидаться говном
Вроде взрослая женщина.

Каплеглазик пишет:

цитата:

Бля, нахуя так жить.

Вы ничего не понимаете. Мадам разбирается в искусстве!

 Отправлено: 08.06.13 19:46. Заголовок: помоймому обе иллюст..

помоймому обе иллюстрации страшные, и кошерная даже чуть-чуть кошернее. но анон ни разу не художник.

 Отправлено: 08.06.13 19:50. Заголовок: Охтыхосподи, страшна..

Охтыхосподи, страшная обмазанная фотка+фон под фильтром фотожабы - результат девяти лет образования? Лолвот? Почему эти ростовские бабы такие ебанашки, а, люди?

 Отправлено: 08.06.13 19:51. Заголовок: http://volha.livejou..

http://volha.livejournal.com/633226.html?thread=35287434#t35287434
чел говорит, что знает автора рыжей бабы и это не сабжевый фанартист.

 Отправлено: 08.06.13 19:56. Заголовок: насколько анон понял..

насколько анон понял, тот самый пост был написан уже после того, как обиженный автор обмазки пришел в комменты возмущаться, что его фанарт не повесили в жж.


И травли особой не вижу в посте. Не туда смотрю?

 Отправлено: 08.06.13 19:57. Заголовок: скептик пишет: Хотя..

скептик пишет:

цитата:

Хотя оно и по книгам видно, где кругом гг одно тупое завидующее быдло.

пруфы в студию! вокруг каких конкретно гг из каких книг?

 Отправлено: 08.06.13 20:19. Заголовок: Психиатр пишет: А Г..

Психиатр пишет:

цитата:

А Громыко до сих пор что-то пописывает?

Ну да, я кстати собирался поддержать статус осилившего все творения и прочесть продолжение Космобиолухов.
Но что-то мне и первая часть не понравилась, ибо в соавторстве там наступает совсем печаль (грызшие рашн фэнтезю аноны, Уланов он как, совсем бездарность?), но теперь я даже не знаю, имеет ли смысл, ибо читать собирался в основном из уважения к Громыко, которое теперь тает как-то на глазах.

 Отправлено: 08.06.13 20:22. Заголовок: ну пусть фанарт хоть..

ну пусть фанарт хоть трижды говно, так к имхо к фанам обращаться нельзя. да, спасибо, понравилось/не понравилось, или вообще ничего не объясняя, но так по хамски...
фи, я какбе громыко читала с удовольствием, а она такая быдложенщина оказалась =(

 Отправлено: 08.06.13 20:22. Заголовок: "Видунья" К..

цитата:

"Видунья"

цитата:

Космобиолухов

прастите, зачем автор коверкает слова? это смищно?

 Отправлено: 08.06.13 20:25. Заголовок: Психиатр пишет: Вы ..

Психиатр пишет:

цитата:

Вы ничего не понимаете. Мадам разбирается в искусстве!

Гость пишет:

цитата:

помоймому обе иллюстрации страшные, и кошерная даже чуть-чуть кошернее. но анон ни разу не художник.

Анон, я тоже не художник, но я дважды читал эту книгу и пиздец охуел от раздутого в шопе кошака. Кмк, порода здоровых ездовых зверюг не может выглядеть один в один как гигантская домашняя кошка.
Знакомый начинающий художник охуел от коллажности "кошерной" иллюстрации, ну да, у гг там более блаародное литсо, но там пиздец стремные цвета и никакой оригинальности - первый вариант очевидный авторский арт, а второй - мыльнопиздец из числа тех, что не парящиеся дизигнеры армады тоннами клепают.

 Отправлено: 08.06.13 20:28. Заголовок: яннп http://static...

яннп
так автор изначального портрета рыжей тетки и автор коллажа "рыжая тетка на фоне размытых домов" - разные люди или нет?

 Отправлено: 08.06.13 20:28. Заголовок: гость пишет: прасти..

гость пишет:

цитата:

прастите, зачем автор коверкает слова? это смищно?

Космобиологи - йумар, так что, наверное, да. Оффтоп: Кстати она вроде биолог по образованию, оттого и книга об этом, эт было в интервью.

А Видун/Видунья - в мире книге это слово образовано от видеть. Они видят результаты выбора или что-то в этом роде, в общем Путь_тм. Видунья - дилогия, вторая часть называется Путница, ибо путник по пути идет, а видун только его видит. Общее название дилогии - Год Крысы.

 Отправлено: 08.06.13 20:32. Заголовок: гость пишет: пруфы ..

гость пишет:

цитата:

пруфы в студию! вокруг каких конкретно гг из каких книг?

Цикл про Вольху: в каждой истории гг либо работает в деревне где сельское тупое быдло, гг обманывает тупое быдло, гг ловко ставит на место быдло, гг в компании с кем-нибудь ставит на место тупое быдло. Верные враги - кругом героев одно сельское быдло, даже колдуна побили с особым цинизмом. Подробности камалейника и плюса-минуса не помню. В видунье - всю книгу герои баражируют от одного быдла к другому и воротят носы. В этих двух книгах уроды вообще все, даже короли, только гг нормальные.

И предупреждая возражения: нет, я не считаю, что в книгах должно быть всё ванильно. Но у громыко постоянно идёт противопоставление гг и какой-нибудь тупой массы. При этом противопоставление однобокое: гг и её/его товарищи на "прогрессивной стороне" с одинаковыми взглядами. Все остальные - независимо от взглядов - тупы и ненавидят сияющих прогрессивных гг.
В видунье это противопоставление достигло какой-то терминальной стадии, после чего я бросил её читать окончательно.

 Отправлено: 08.06.13 20:37. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Видунья - дилогия, вторая часть называется Путница, ибо путник по пути идет, а видун только его видит.

Если уж петросянить и коверкать слова, то стоит быть последовательным!
Почему Путница? Почему не Путана???
Оффтоп: У тебя милый ник

скептик , я пытался погрызть у нее несколько книжек и тоже это заметил. Настолько неприкрытое любование ГГинями заставляет задуматься.

 Отправлено: 08.06.13 20:41. Заголовок: Кавайная няшка пишет..

Кавайная няшка пишет:

цитата:

ну пусть фанарт хоть трижды говно, так к имхо к фанам обращаться нельзя.

Ничо не знаю, обмазюк, которые отрицают обмазку, нужно гонять и гнобить нещадно.

 Отправлено: 08.06.13 20:43. Заголовок: скептик пишет: Цикл..

скептик пишет:

цитата:

Цикл про Вольху: в каждой истории гг либо работает в деревне где сельское тупое быдло, гг обманывает тупое быдло, гг ловко ставит на место быдло, гг в компании с кем-нибудь ставит на место тупое быдло. Верные враги - кругом героев одно сельское быдло, даже колдуна побили с особым цинизмом. Подробности камалейника и плюса-минуса не помню. В видунье - всю книгу герои баражируют от одного быдла к другому и воротят носы. В этих двух книгах уроды вообще все, даже короли, только гг нормальные.

О.о
Эм, кхм. Ну, окей, если вы эти истории так воспринимаете...

 Отправлено: 08.06.13 20:45. Заголовок: Я тебя кококо, мне д..

Я тебя кококо, мне думалось, это слово ирл существует, просто белорусское, ибо живет она в Минске.

Оффтоп:

цитата:

Оффтоп: У тебя милый ник

Спасибо.

Кстати, раз тут много читавших анонов: у меня всегда было вроде как непопулярное среди Громыко мнение, что вместо стёба над слэшем в Цветке Камалейника он самый и вышел стёб над слэшем в Цветке Камалейника не удался.

 Отправлено: 08.06.13 20:50. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

вместо стёба над слэшем в Цветке Камалейника он самый и вышел

так это был типа стеб? о.О не, я давно и по диагонали четала шыдевр, так что нихуя, кроме того, что там низкорейтинговый фканонный слешик был, и нипомню. мда.

 Отправлено: 08.06.13 20:51. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

стёб над слэшем в Цветке Камалейника не удался.

Да его там, в принципе, и не было))) не считать же за стеб один эпизод с мытьем)

 Отправлено: 08.06.13 21:05. Заголовок: Я тебя кококо, справ..

Я тебя кококо, справедливости ради, книги, написанные после рыжей ведьмы читать можно. Камалейник оставил очень приятные ощущения. И видунья, если добавить каких-нибудь мажроных ноток, кроме "кругом все идиоты, лишь трое героев в белом пальто", тоже было бы интересно.

гость пишет:

цитата:

цитата: стёб над слэшем в Цветке Камалейника не удался. Да его там, в принципе, и не было))) не считать же за стеб один эпизод с мытьем)

Какой слеш? В Камалейнике был слеш? Где? Как? Когда? 00 Да ещё и стёб? Да ладно!

 Отправлено: 08.06.13 21:08. Заголовок: Гость пишет: О.о Э..

Гость пишет:

цитата:

О.о Эм, кхм. Ну, окей, если вы эти истории так воспринимаете...

Я не утверждаю, что в книгах только это. Но постоянное упоминание тупости окружающих и сияния гг (которое иногда доходит до такой степени, что на страницы смотреть больно) раздражает.

 Отправлено: 08.06.13 21:08. Заголовок: гость пишет: так эт..

гость пишет:

цитата:

так это был типа стеб? о.О

Я честно не помню, где я это слышал, помню, что от хомяка, и поскольку слэш Громыко асуждает, я предположил, что задумывалось это и правда так.

гость пишет:

цитата:

Да его там, в принципе, и не было))) не считать же за стеб один эпизод с мытьем)

Там точно не один эпизод был. Читал в последний раз два года назад, но всякие "если б ты на меня так смотрел я твой наглый глаз кулак дать"(с) отлично помню.

 Отправлено: 08.06.13 21:10. Заголовок: скептик пишет: Како..

скептик пишет:

цитата:

Какой слеш? В Камалейнике был слеш? Где? Как? Когда? 00 Да ещё и стёб? Да ладно!

Не было там фканоне слэша, это автор постебался.
Говорю ж, где-то слышал звон срача хомяков со слэшерами, но уже хз где, n лет прошло.

 Отправлено: 08.06.13 21:12. Заголовок: гость пишет: Да его..

гость пишет:

цитата:

Да его там, в принципе, и не было))) не считать же за стеб один эпизод с мытьем)

Был-был. По крайней мере, планировался. Громыко в процессе написания хихикала в жжшечке и обещала фанатам, что, мол, баб в книге не будет, но будут типагеи, потому как модно и смешно. А потом написала, что спокойно, будет только стёб над геями.

Её гомофобия меня тоже... не порадовала тогда. Или не гомофобия, а просто задолбавшее убеждение, что "типапрагеев" - это смешно.

 Отправлено: 08.06.13 21:14. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Не было там фканоне слэша, это автор постебался.

Так и стёба там не очень-то было о0 Или это был какой-то очень авторский стёб, понятный только настоящим аксакалам.

 Отправлено: 08.06.13 21:21. Заголовок: скептик пишет: Так ..

скептик пишет:

цитата:

Так и стёба там не очень-то было о0 Или это был какой-то очень авторский стёб, понятный только настоящим аксакалам.

Вот и я о том же.

Каплеглазик пишет:

цитата:

Кстати, раз тут много читавших анонов: у меня всегда было вроде как непопулярное среди Громыко мнение, что вместо стёба над слэшем в Цветке Камалейника он самый и вышел стёб над слэшем в Цветке Камалейника не удался.

очередной гость пишет:

цитата:

Громыко в процессе написания хихикала в жжшечке и обещала фанатам, что, мол, баб в книге не будет, но будут типагеи, потому как модно и смешно. А потом написала, что спокойно, будет только стёб над геями. Её гомофобия меня тоже... не порадовала тогда. Или не гомофобия, а просто задолбавшее убеждение, что "типапрагеев" - это смешно.

Чёрт возьми, а ведь она мне правда нравилась. Наверное потому, что в жж не ходил.
Про антислэшерство я узнал из объявы к какому-то конкурсу на её сайте, мол увижу слэш, выпилю, гыгы.

 Отправлено: 08.06.13 21:27. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

цитата: Громыко в процессе написания хихикала в жжшечке и обещала фанатам, что, мол, баб в книге не будет, но будут типагеи, потому как модно и смешно. А потом написала, что спокойно, будет только стёб над геями. Её гомофобия меня тоже... не порадовала тогда. Или не гомофобия, а просто задолбавшее убеждение, что "типапрагеев" - это смешно. Чёрт возьми, а ведь она мне правда нравилась. Наверное потому, что в жж не ходил. Про антислэшерство я узнал из объявы к какому-то конкурсу на её сайте, мол увижу слэш, выпилю, гыгы.

Это не гомофобия, это дурновкусие.

 Отправлено: 08.06.13 21:32. Заголовок: Народ, а с каких пор..

Народ, а с каких пор "не любит слэш"="нехороший человек"?

 Отправлено: 08.06.13 21:32. Заголовок: скептик пишет: Это ..

скептик пишет:

цитата:

Это не гомофобия, это дурновкусие.

Ну, я поэтому и уточнил, что покоробило скорее само убеждение, что это смешно.

А потов в "Году Крысы" был типичный такой смазливый пидоргей-аристократ, который возжелал жопы главгера. И главгер, разумеется, надавал по мордасам ему и его охране, ибо ОННЕТАКОЙ!11

Нет, ребят, я честно пытался найти хорошее в творчестве Громыко, у меня её книгами трое знакомых зачитывались, но после таких вот приколов мне банально противно. Такое ощущение, что она тех же гомосексуалов только в американских туалетных комедиях видела.

 Отправлено: 08.06.13 21:35. Заголовок: скептик пишет: Это ..

скептик пишет:

цитата:

Это не гомофобия, это дурновкусие.

Я назвал это антислэшерством.

гость пишет:

цитата:

Народ, а с каких пор "не любит слэш"="нехороший человек"?

Ни с каких, в том и дело. До этого треда она казалась мне хорошим, адекватным человеком с неплохим вкусом. И вот мне растоптали Энтерпрайзы.

 Отправлено: 08.06.13 21:37. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

А потов в "Году Крысы" был типичный такой смазливый пидоргей-аристократ, который возжелал жопы главгера. И главгер, разумеется, надавал по мордасам ему и его охране, ибо ОННЕТАКОЙ!11

А как она должна была поступить со своим героем, если он не того (в смысле не по мальчикам)? Что он должен был жопу подставить первому встречному пожелавшему?
По-моему вполне нормальный эпизод. И дело не в том, что "он не такой". Думаю "такой" тоже нахуй послал бы того пидоргея-аристократа, и навалял бы люлей, при возможности.

Зря ты так. У Громыко достаточно недостатков и заебов, чтобы еще дополнительные выдумывать. А то, что она злостный и агрессивный антислешер известно давно и всем.

 Отправлено: 08.06.13 21:41. Заголовок: гость пишет: Народ,..

гость пишет:

цитата:

Народ, а с каких пор "не любит слэш"="нехороший человек"?

Ни с какой. Я, например, тоже не люблю слеш и я не плохой человек, но я не пишу манифесты, не вплетаю в творчество стёб над слешем, если по моим персонажам попробую его написать - мне будет пофиг, потому что они не живые и всё такое.

Вставлять типа-бугагашки про геев, объявлять об этом на всю ивановскую, чтобы точно эти бугагашки не пропустили - вот это ебанатство. Точно так же, как если бы автор вставлял бугагашки про гетеро-пары, про лесбиянок и др.

 Отправлено: 08.06.13 21:42. Заголовок: Стёб над слэшем в Ка..

Стёб над слэшем в Камалейнике всё равно не удался.

Ифчо мне показалось неадекватным странным конкретно вот это.

цитата:

Громыко в процессе написания хихикала в жжшечке и обещала фанатам, что, мол, баб в книге не будет, но будут типагеи, потому как модно и смешно. А потом написала, что спокойно, будет только стёб над геями.

 Отправлено: 08.06.13 21:44. Заголовок: гость пишет: А как ..

гость пишет:

цитата:

А как она должна была поступить со своим героем, если он не того (в смысле не по мальчикам)? Что он должен был жопу подставить первому встречному пожелавшему? По-моему вполне нормальный эпизод. И дело не в том, что "он не такой". Думаю "такой" тоже нахуй послал бы того пидоргея-аристократа, и навалял бы люлей, при возможности. Зря ты так. У Громыко достаточно недостатков и заебов, чтобы еще дополнительные выдумывать. А то, что она злостный и агрессивный антислешер известно давно и всем.

Дело не в том, как он поступил, а в том, нахрена вписывать в текст типичного жеманного гея из анекдотов и карикатур. И в том, как это подано - как очередная положительная характеристика героя.

То есть, меня в этом эпизоде раздражает именно проявившаяся, мягко говоря, неприязнь к гомосексуалам. Шаблонная такая.

Ничего не имею против антислешеров, особенно - авторов-антислешеров. Ну да, многим неприятно, когда чужих персонажей "спаривают". Но это не антислешерство, это гомофобия. Другая песня уже. И вот это неприятно.

 Отправлено: 08.06.13 21:50. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

Дело не в том, как он поступил, а в том, нахрена вписывать в текст типичного жеманного гея из анекдотов и карикатур

Увы, такое и в жизни встречается. Я неоднократно наблюдал. Сами геи таких "педовками" называют.

очередной гость пишет:

цитата:

И в том, как это подано - как очередная положительная характеристика героя.

Не знаю. Я читал книгу. Не помню никакого налета положительности в действиях ГГ в той сцене. Чувак тупо нажрался, начал играть на гитаре и петь, чтобы привлечь баб, которым можно быстренько присунуть. Нарвался на пидараса при власти и навалял ему. По результатам - дохера проблем. Где тут положительность?

очередной гость пишет:

цитата:

Ничего не имею против антислешеров, особенно - авторов-антислешеров. Ну да, многим неприятно, когда чужих персонажей "спаривают". Но это не антислешерство, это гомофобия. Другая песня уже. И вот это неприятно.

Да где тут гомофобия в этом куске, ты чего?
Ну то есть Громыко, конечно, гомофобка. Но эта сцена как пример - сильно так себе. Вот типастеб в Цветка - то да.

 Отправлено: 08.06.13 21:53. Заголовок: и снова здрасьте пиш..

и снова здрасьте пишет:

цитата:

Увы, такое и в жизни встречается. Я неоднократно наблюдал. Сами геи таких "педовками" называют.

Спасибо, я в курсе. Кстати, "педовок" адекватные геи не любят.

Этот кусок ни к селу ни к городу. Выкинуть его - ничего бы не изменилось.

 Отправлено: 08.06.13 21:55. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

То есть, меня в этом эпизоде раздражает именно проявившаяся, мягко говоря, неприязнь к гомосексуалам. Шаблонная такая.

Господи, когда ж ты устроишь конец света и выпилишь все гомофилов, а? Ибо задрали. Ну сколько можно плакаться на всех углах о том что кто-то! смеет!! не любить!!! гомосексуалистов!!!!!

 Отправлено: 08.06.13 21:55. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

Спасибо, я в курсе. Кстати, "педовок" адекватные геи не любят. Этот кусок ни к селу ни к городу. Выкинуть его - ничего бы не изменилось.

Изменилось бы. Меньше денег было бы автору. У них там, как я понял, в зависимости от объема бабло платят. Так что тут тупо "еще одно приключение" для разнообразия сюжета и увеличения объема. Если я правильно помню - у нее эти приключения с пидором-губернатором на целый авторский лист тянут по размеру.

 Отправлено: 08.06.13 22:03. Заголовок: и снова здрасьте пиш..

и снова здрасьте пишет:

цитата:

У них там, как я понял, в зависимости от объема бабло платят.

Не всегда, далеко не всегда. К тому же Громыко - раскрученный автор, там гонорары зависят не от объёмов.

 Отправлено: 08.06.13 22:07. Заголовок: гость пишет Господи..

гость пишет Г

цитата:

осподи, когда ж ты устроишь конец света и выпилишь все гомофилов, а? Ибо задрали.

Ты лучше не к Богу обратись, а к Мизулиной с Милоновым. Поблагодари от души, что о тебе пекутся, "гомофилов" будутштрафовать. Заодно попроси, чтобы включили слово "гомофил" в вашем, гомофобском, значении в словари.

 Отправлено: 08.06.13 22:07. Заголовок: Вот только гомосрач ..

Вот только гомосрач устраивать не надо, а?

 Отправлено: 08.06.13 22:15. Заголовок: Лучше давайте ещё кн..

Лучше давайте ещё книжечки обсудим.

 Отправлено: 08.06.13 22:16. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Лучше давайте ещё книжечки обсудим.

А там ещё осталось что обсуждать?

 Отправлено: 08.06.13 22:25. Заголовок: Не понимаю, из-за че..

Не понимаю, из-за чего весь сыр-бор. Да, у ГГ "Видуньи" были терки с аристократом-пидорасом. Нет, ГГ при этом белоплащником не выглядел. Если бы аристократ не был бы пидорасом, а пошел приставать не к ГГ, а к ГГне, вы бы поменяли свое мнение?

цитата:

Этот кусок ни к селу ни к городу. Выкинуть его - ничего бы не изменилось.

Вообще-то этот кусок был началом злоключений героев в городе. Он нес в себе смысл. Да, аристократ-пидорас выглядел омерзительно, но будь он гетеро-аристократом, то вряд ли бы стал от этого лучше. Ярой гомофобии со стороны Громыко я не вижу. Да, она антислэшер, но это можно понять. Некоторым авторам и впрямь неприятно читать про своих героев, страхиваемых фикрайтерами. У Громыко много отрицательных качеств, она холиварна и обладает зашкаливающим ЧСВ, но милоновщины головного мозга у нее нет, кмк.

 Отправлено: 08.06.13 22:26. Заголовок: скептик пишет: А та..

скептик пишет:

цитата:

А там ещё осталось что обсуждать?

Я хотел бы отзывов о вторых Космобиолухах... которые Космоэколухи.
Бля, чота перехотел.
Ну, у неё есть ещё книжка про крыс и какие-то внесерийные рассказы и повести, некоторые из них мне казались упоротыми.
Лол, зашел на Либрусек, оказывается, я уже и забыл, что дилогия про Навье царство тоже её. Когда-то было смешно.

 Отправлено: 08.06.13 22:31. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Я хотел бы отзывов о вторых Космобиолухах... которые Космоэколухи. Бля, чота перехотел.

А мне книга понравилась. Давно хотела почитать что-то подобное. В принципе, из Громыки мне только "год крысы" не пошла, а "крысявок" я не читала.

 Отправлено: 08.06.13 22:39. Заголовок: гость пишет: А мне ..

гость пишет:

цитата:

А мне книга понравилась. Давно хотела почитать что-то подобное. В принципе, из Громыки мне только "год крысы" не пошла, а "крысявок" я не читала.

Крысявки это книга о том, как она крыс разводила.
Всякие крысоводские байки, трустори о питомцах. Коротенькая, но трогательная.
Погуглил биолухов, оказывается, заканчивала она уже без Уланова.
Наверное, таки попробую читнуть, с ним мне как-то ни биолухи, ни плюс на минус не слишком зашли.
Точнее, сюжет и персонажей Биолухов я вообще помню отрывочно, что очень странно, ибо читал не так давно, как тех же верных врагов.
Как-то стремно будет читать сиквел и так и не вспомнить, кто эти люди, где мои вещи и почему все ебанулись.

 Отправлено: 08.06.13 22:43. Заголовок: В Годе Крысе ГГ-паре..

В Годе Крысе ГГ-парень вообще знатный мудак, чо уж там) Красивый, но жуткий мудак.

 Отправлено: 08.06.13 22:50. Заголовок: Я Космоэколухов с уд..

Я Космоэколухов с удовольствием прочитала.
Перечитывать, правда, желания нет, но и отторжения не возникло.
Для дороги (в моем случае - метро) вообще идеально, на мой вкус.

 Отправлено: 08.06.13 22:51. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Я хотел бы отзывов о вторых Космобиолухах... которые Космоэколухи.

Оно вполне себе неплохое. Мне даже больше понравилось, чем первая книжка. Там самое начало как ГГ звездолет покупал было очень тяжко читать. Еле продрался.
А в эколухах вполне неплохо.
Традиционная Громыко.

Каплеглазик пишет:

цитата:

и какие-то внесерийные рассказы и повести, некоторые из них мне казались упоротыми.

Я у нее люблю рассказ, как некий рыцарь заказал у мага предсказание, но поскольку маг перепил накануне, то содержание предсказания неграмотному рыцарю пересказывал неграмотный же слуга. Ну рыцарь послушал и поехал себе дракона воевать. А дракон оказался толстым троллем и заявил, что он на самом деле и есть принцесса. Только заколдованная и если поцеловать его - то он превратиться. Тупой рыцарь возьми да поцелуй. В общем пока рыцарь стоял с благоговейно закрытыми глазами после поцелуя прямо в чешуйчатую морду - дракон решил свалить, пока дело не зашло дальше. А там и девица нарисовалась.

 Отправлено: 08.06.13 22:53. Заголовок: Кавайная няшка Кавай..

Кавайная няшка Кавайная няшка пишет:

цитата:

В Годе Крысе ГГ-парень вообще знатный мудак, чо уж там) Красивый, но жуткий мудак.

Есть такое дело. Редкостная сволочь. Но автор нам усиленно намекает, что это он так типо защищается от жестокого мира. Превентивно всех поливая говнами.

 Отправлено: 08.06.13 22:54. Заголовок: Вот и у меня нет жел..

Вот и у меня нет желания перечитывать первую часть.
Счас открыл и не могу перестать пытаться вспомнить, кто это и чем там кончилось, а вспомнить не могу.
Кто-то бухал, спьяну купил корабль, отвез куда-то экологов, потом там была база пиратов и со всем этим как-то связан рыжий навигатор, который то ли киборг, то ли эээ блджад, ребята, напомните, чем там кончилось, а?

 Отправлено: 08.06.13 22:56. Заголовок: и снова здрасьте, по..

и снова здрасьте, помню такое. Мне ещё нравилось про Великое Зло и туриста, это ж тоже её?

 Отправлено: 08.06.13 22:57. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Кто-то бухал, спьяну купил корабль, отвез куда-то экологов, потом там была база пиратов и со всем этим как-то связан рыжий навигатор, который то ли киборг, то ли эээ блджад, ребята, напомните, чем там кончилось, а?

Киборг и есть. Он ближе к финалу вынужденно раскрывается.
Ну как... главгерои совместно с хорошими пиратами победили плохих пиратов. Киборга спасли и починили. Так сказать "все на просмотр картины второй".
Я честно говоря всю дорогу ждал, когда же будет пейринг у Дена с Полиной. Так и не дождался. Обломали падлы.

 Отправлено: 08.06.13 22:58. Заголовок: Каплеглазик, плохих ..

Каплеглазик, плохих порешали на какой-то заброшенной базе, все было плохо, но потом стало хорошо, рыжий оказался киборгом и протаранил вражескую машину, героически пожертвовав собой ради спасения команды. Его нашли в весьма потрепанном, умирающем состоянии, дело закончилось тем, что команда прилетела на местную Тортугу, где спецы развели руками и сообщили, что восстанавливать киборга дорого. Очень.

Кажется, закончилось именно этим.

 Отправлено: 08.06.13 22:58. Заголовок: Интересно кто какие..

Интересно кто какие части писал. В "Плюс на минус" где уланов, где громыко очень легко определялись. В "олухах" такого явного разделения нет.

 Отправлено: 08.06.13 23:00. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Мне ещё нравилось про Великое Зло и туриста, это ж тоже её?

Ага. И это тоже.
Собственно, Громыко ни разу не мегаписатель. Но в целом автор она неплохой и кое что у нее можно почитать с большим удовольствием. Оно ненапряжное, без особого морализаторства. А что герои порой калькированные. Так неудивительно. Видимо на таких сама автор и дрочит.

 Отправлено: 08.06.13 23:06. Заголовок: Спасибо, аноны, тепе..

Спасибо, аноны, теперь припоминаю.
Полина мне вроде почему-то не нравилась. Но теперь уже хрен его знает, почему. А вот киборгов люблю.
Я когда-то в нежной йуности много чего читал из ээ русского фэнтази, запомнил в итоге только Громыко, Белянина, Далина и Измайлову.
Наверное, с любовью к Громыко у меня и вовсе эффект утенка.

 Отправлено: 08.06.13 23:38. Заголовок: Каплеглазик На мой в..

Каплеглазик На мой вкус из этих четырех только Громыко и можно читать, не разбивая себе лицо фейспалмом.

 Отправлено: 09.06.13 00:07. Заголовок: и снова здрасьте пиш..

и снова здрасьте пишет:

цитата:

На мой вкус из этих четырех только Громыко и можно читать, не разбивая себе лицо фейспалмом.

Ну может быть. Я к тому, что Громыко вообще была первым автором русского фэнтези, которого я чейтал. Потом покатились тонны всякого, а потом мне исполнилось 17 меня попустило.
Но эти как-то запомнились. Далиновы пиздострадания, крутые тётки у Измайловой, хотя всю целиком серию про тайный сыск царя Гороха я б читать не советовал за опасностью для мозга.

 Отправлено: 09.06.13 00:37. Заголовок: По поводу "Космо..

По поводу "Космоэколухов" (или "...биолухов", уже не помню) у Громыко был мега-срач с Чигринской, которая написала развернутую критику (цивильную, с комплиментами), а Громыко проявила себя фиалкой и оскорбленно удалилась.

 Отправлено: 09.06.13 00:45. Заголовок: Не знаю уж как люди ..

Не знаю уж как люди с тонким вкусом, а мне нравилось. И Громыко (я, правда, только Вольху читала и верных врагов), и Белянин, и Измайлова. Громыко нравилась очень и сейчас я не против перечитать. Белянин в больших дозах утомляет, но для приколу почитать можно. Измайлова нравится очень, миры у нее интересные и фантазия работает хорошо.

Хотя в данном конкретном случае поведение Громыко меня расстраивает, нехорошо так поливать грязью своих же поклонников. Тут даже не в артах/обмазках/плагиате проблема, а в том что восторженному фанату показали кузькину мать из-за плохого характера автора. Прям, кувалдочкой и по пушистой мордочке. Вот после таких случаев читатель и думает по десять раз прежде чем написать автору комментарий, даже если в нем одно слово "Спасибо". Мало ли что автору не понравится.

 Отправлено: 09.06.13 01:08. Заголовок: люди, которые пишут,..

люди, которые пишут, что Громыко же недолжна!!!111разраз, и что Громыко повела себя как-то не так - вы очень милые
кагбе, ежели бы это была не Громыко, то тут бы уже все пинали неадекватную телку, которая влезла с тупым коментом в неотносящийся лично к ней пост, и на второй секунде относительно спокойного диалога завопила "что сюда она боле не ездун, и не кумир вы не боле"
но поскольку речь о Громыко, то все начинают с какого-то хуя писать про любовь к почитателям, хе-хе

очень трогательно, короче, все это, продолжайте

 Отправлено: 09.06.13 01:45. Заголовок: гость пишет: ежели ..

гость пишет:

цитата:

ежели бы это была не Громыко

А если б у бабушки был хуй, была б она дедушкой.

цитата:

По поводу "Космоэколухов" (или "...биолухов", уже не помню) у Громыко был мега-срач с Чигринской, которая написала развернутую критику (цивильную, с комплиментами), а Громыко проявила себя фиалкой и оскорбленно удалилась.

А ссылочки нет?

 Отправлено: 09.06.13 02:09. Заголовок: А где, правда? Нашла..

А где, правда? Нашла у Чигиринской отзывы на обе книги, везде облизывалки.
http://morreth.livejournal.com/1538074.html
http://morreth.livejournal.com/1847559.html

Зато нашла совершенно охуенное чигиринский ответ девочке, которая у себя вконтактеге книжку Громыко раскритиковала.

цитата:

Вы персонально в этом не виноваты, наверное. Вы просто поколение, изрядно испорченное Макональдсом, где людям вчера, сегодня и завтра продают совершенно одинаковые гамбургеры, и нужно только дождаться своей очереди, услышать "Следующий" и подойти к кассе с деньгами. Понимаете, в литературе не так. Писатель не может вам подавать каждый раз одинаковые гамбургеры, если может - то он не писатель, а дерьмо.

http://morreth.livejournal.com/1855196.html

 Отправлено: 09.06.13 02:16. Заголовок: http://morreth.livej..

http://morreth.livejournal.com/1850629.html
Нашла вот это, но Громыко там не видать.

 Отправлено: 09.06.13 03:15. Заголовок: Именно это делает &#..

цитата:

Именно это делает "Космобиолухов" книгой неодноразовой, а меня, соответственно - частью "целевой аудитории" этой книги. А разочарованные фаны... Ну, может, они еще повзрослеют.

Я, наверное, ищо повзрослею, непременно устыжусь, вспомню о Космобиолухах и перечитаю, но пока всё ещё неохота.
Аноны, а Уланов-то как пишет? Я об этом светоче нф из плюса на минус впервые узнал.

 Отправлено: 09.06.13 03:17. Заголовок: гость гормыка там вы..

гость гормыка там высказалась, но без баттхерта.

цитата:

именно так и было задумано :) и именно поэтому - это уже для Моррет - я никогда не участвую в обсуждениях своих книг :) мы все разные, и реагируем на разные события по-разному. если совпали реакции у автора и читателя - вопросов не возникло. ну а нет - значит нет, смысл доказывать что-то? этот коммент исключение, чтобы ты не думала, что старалась напрасно :)))

 Отправлено: 09.06.13 06:23. Заголовок: тоже когда-то зачиты..

тоже когда-то зачитывалась сабжем, в пору соплюшной юности. недавно попыталась перечитать, сдалась на десятой странице. вольха такая мс, что аж тошнит, и йумар, йумар...
единственное, по-прежнему очень нравится "О бедном Кощее замолвите слово". очень там Кощей