Отправлено: 08.06.13 15:43. Заголовок: №281 Автор против фанартиста

Однажды один художник решил порадовать известного автора и послал ему письмо с почти собственноручно сделанным артом. Арт, судя по всему, был слеплен из того, что было, но от души.
Известный автор душевный порыв фанартиста не оценил, и даже внезапно разродился травле!постом.
Хомячки среагировали на фас. В комментах ОЧЕНЬ ЖЫРНО.

Ссылка на эту тему - http://tinyurl.com/nfudw69

 Отправлено: 11.06.13 16:09. Заголовок: Гость пишет: Лина И..

Гость пишет:

цитата:

Лина Инверс? =З Риалли. мне когда Громыко впервые в руки попалась, я никак не могла отделаться от ощущения, что это такой АУ-фанфик по Slayers

Аноны... Блин, я не одинока! Вот тоже, постоянно ждала, когда эта рыжая ведьма начнёт валить драконов, а её вампир прекратит стричься

 Отправлено: 11.06.13 16:21. Заголовок: про Громыко - знаете..

про Громыко - знаете что меня в ее книжках раздражает? отсутствие НЦы. потому, что ну оидж ориджем (или фанфик, или дамский роман - принцип один: в фокусе отношательства героев, сюжет чиста для декораций), а НЦы, как логичной кульминации, нема. и в камментах такому, если бы это было ориджем, так бы и писали: "аффтар, пеши проду, но, плиз, теперь с НЦой!"

 Отправлено: 11.06.13 16:33. Заголовок: гость пишет: про Гр..

гость пишет:

цитата:

про Громыко - знаете что меня в ее книжках раздражает? отсутствие НЦы. потому, что ну оидж ориджем (или фанфик, или дамский роман - принцип один: в фокусе отношательства героев, сюжет чиста для декораций), а НЦы, как логичной кульминации, нема. и в камментах такому, если бы это было ориджем, так бы и писали: "аффтар, пеши проду, но, плиз, теперь с НЦой!"

Анон, не в обиду тебе, но как ты читаешь большую часть романов "про отношения"? Ведь откровенно описанные сцены секса далеко не везде есть, даже если это откровенно любовный роман. В смысле - качественный, а не в розовой мягкой обложке из какой-нибудь серии "Флирт". :)

Часто идёт "а поутру они проснулись", или дальше поцелуев дело не заходит.

 Отправлено: 11.06.13 16:38. Заголовок: Говоря проще - фанар..

Говоря проще - фанартист автора обманул. Когда автору обман пришелся не по нраву, обманщик впал в состояние гаки и прибежал лечить задний проход сюда. Вот и все...

 Отправлено: 11.06.13 16:42. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

Анон, не в обиду тебе, но как ты читаешь большую часть романов "про отношения"?

а я их и не читаю. этого жанра мне вполне хватает в фиках - а там как раз отсутствие НЦы редкость. отсюда и мой когнитивный диссонанс в отношении прозы Громыко)))
+ если я покупаю книжку с маркировкой "фентези", то я не жду (и даже не хочу), что там будет про отношательства.

 Отправлено: 11.06.13 17:11. Заголовок: гость пишет: + если..

гость пишет:

цитата:

+ если я покупаю книжку с маркировкой "фентези", то я не жду (и даже не хочу), что там будет про отношательства.

А, вот тут я тебя понимаю. :) Вернее, не имею ничего против любовных линий самих по себе, НО - только, если они работают на сюжет, как и остальные линии. На развитие зарактера персонажей, на прочие плюшки. А не воткнуты "шоб було" и не занимают центральное место в сюжете, а остальной мир - только красивые декорации.

Вот этого не понимаю, да.

 Отправлено: 11.06.13 17:11. Заголовок: *характера, оф корс...

*характера, оф корс. Очепятка.

 Отправлено: 11.06.13 17:12. Заголовок: хомячок пишет: Гово..

хомячок пишет:

цитата:

Говоря проще - фанартист автора обманул. Когда автору обман пришелся не по нраву, обманщик впал в состояние гаки и прибежал лечить задний проход сюда. Вот и все...

ВОТЭТАЛОГИКА
специально для г-жи Громыко которая это читает, все эти науськивания хомячел, мониторинг сети и нытье о том что ваши книжечки кому то не понравились, позорят в первую очередь вас, взрослая женщина. какбэ писатель. а занимаетесь такой херней, чесн слово анону за вас стыдно

 Отправлено: 11.06.13 17:57. Заголовок: хомячок но перманент..

хомячок но перманентные боли в области заднего прохода как раз у Громыки же.

 Отправлено: 11.06.13 19:20. Заголовок: а НЦы, как логичной..

цитата:

а НЦы, как логичной кульминации, нема

Анон, а ты отсутсвие нцы осуждаешь, или ебли как факта?
В Верных Врагах они трахнулись же в конце, но не на НЦ, а на пыжы, вроде как.

 Отправлено: 11.06.13 19:33. Заголовок: Анону, просящего рек..

Анону, просящего реки
Мне тут напомнили еще за Элеонору Раткевич. Я сейчас в упор не могу вспомнить, что у нее читала, но что приятное впечатление осталось - помню точно :)
Астахова вроде еще относительно неплоха была.
Если городскую фентезятину любишь, можно попробовать Панова с его Тайным городом (меня, правда, к седьмой книге начало подташнивать, но это индивидуально ;) )

 Отправлено: 11.06.13 19:47. Заголовок: Я у Раткевич читал с..

Я у Раткевич читал слэш-оридж какой-то.
Потом сильно удивился, что она гетник и антислэшер и вапще.

 Отправлено: 11.06.13 23:34. Заголовок: у Раткевич очень ОЧЕ..

у Раткевич очень ОЧЕНЬ годны "Парадоксы Младшего Патриарха". Вот прямо вот чудесны и замечательны, читаются за вечер, и оставляют очень приятное впечатление.
Диалогия про эльфов и людей не пошла совсем, Деревянный Меч - тоже :/

 Отправлено: 12.06.13 00:09. Заголовок: гость пишет: Мне ту..

гость пишет:

цитата:

Мне тут напомнили еще за Элеонору Раткевич. Я сейчас в упор не могу вспомнить, что у нее читала, но что приятное впечатление осталось - помню точно :) Астахова вроде еще относительно неплоха была. Если городскую фентезятину любишь, можно попробовать Панова с его Тайным городом (меня, правда, к седьмой книге начало подташнивать, но это индивидуально ;) )

У Раткевич может напрягать "опереточность" злодеев - они там все туповаты и абсолютно негативны, чёрно-белое такое противостояние, - и, соответственно, крайняя "позитивность" и везение положительных героев.

Оффтоп: Ну и сама Раткевич - лицемерная жопа, но к книгам это отношения не имеет, другая песня уже. Книги светлы и няшны.

У Панова стиль очень плох, язык кондовый.

*Анон не жаждет обосрать всех и вся, анон просто решил, что, раз другие описывают положительные детали в книгах, он будет упоминать об отрицательных, чтоб картинку дополнить*.

 Отправлено: 12.06.13 00:15. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

Ну и сама Раткевич - лицемерная жопа, но к книгам это отношения не имеет, другая песня уже. Книги светлы и няшны.

Оффтоп: запили кулстори, анон, если не сложно? :о ну, или в двух словах? :/

+1 к тому, что Панов не слишком вкусен. Я польстился на его стимпанк-цикл, но даже первую книгу не осили.

 Отправлено: 12.06.13 00:17. Заголовок: гость пишет: +1 к т..

гость пишет:

цитата:

+1 к тому, что Панов не слишком вкусен. Я польстился на его стимпанк-цикл, но даже первую книгу не осили.

У меня нет конкретных кулстори - ссыли не сохранял, ники фигурантов не помню. :) Но несколько раз видел, как Раткевич клеймит слэш и насилие над персонажами. А потом узнал, что она под виртуалом ваяет БДСМ-ориджи. Крайне плохо написанные, кстати, что удивительно - в книгах у неё стиль неплохой.

 Отправлено: 12.06.13 13:32. Заголовок: "Тайный город..

"Тайный город" сначала нравился, как книжка про пыщ-пыщ и движуху, но потом начала утомлять невъебенность Сантьяги, а также то, что прявляется враг - мочим, появляется враг сильнее - мочим из последних сил, появляется ващемощнейший враг - подыхаем, но мочим, тут врагващенеубиваемый - а мы такие достаем из широких штатнин бубузюку, и расшвыриваем всех, рас-рас-рас. И вообще это был хитрый план Сантьяги.

Стимпанк его тоже не пошел, а вот от Анклавов - пропёрло (от оригинальных, а не тех, которые потом другие авторы, в серии "миры такого-то" пишут).

Раткевич читал задолго до ознакомления с личностью автора. Теперь старательно заставляю разделять книги и ее саму.

 Отправлено: 14.06.13 21:55. Заголовок: А чем Раткевич знаме..

А чем Раткевич знаменита? Кроме книжек?

 Отправлено: 15.06.13 11:18. Заголовок: О, я могу рассказать..

О, я могу рассказать кулстори.
В общем, в дайри она под ником Ela и ещё под каким-то длинным. И с одного ника она вся такая в белом плаще, рассказывала о том, какие слэшеры неполноценные, и лизала жопу Камше. А с другого строчила слэшные ориджи, выдавая себя в комментах пафосом и вирусным капслоком.
Подробнее с её фейлами можно ознакомиться в дневнике дааны по тэгу «хроники клана Нихуяни».

 Отправлено: 22.08.13 03:17. Заголовок: Мне очень понравилис..

Мне очень понравились Каменные клены у Лены Элтанг. Очень атмосферно, местами не все понятно и каплю даже ванильно, но очень затягивающе и книга в целом запоминается.

 Отправлено: 27.08.13 15:32. Заголовок: Подробнее с её фейла..

Подробнее с её фейлами можно ознакомиться в дневнике дааны по тэгу «хроники клана Нихуяни».

Дайте ссыль на днев Дааны.