Отправлено: 08.06.13 15:43. Заголовок: №281 Автор против фанартиста

Однажды один художник решил порадовать известного автора и послал ему письмо с почти собственноручно сделанным артом. Арт, судя по всему, был слеплен из того, что было, но от души.
Известный автор душевный порыв фанартиста не оценил, и даже внезапно разродился травле!постом.
Хомячки среагировали на фас. В комментах ОЧЕНЬ ЖЫРНО.

Ссылка на эту тему - http://tinyurl.com/nfudw69

 Отправлено: 08.06.13 21:08. Заголовок: Гость пишет: О.о Э..

Гость пишет:

цитата:

О.о Эм, кхм. Ну, окей, если вы эти истории так воспринимаете...

Я не утверждаю, что в книгах только это. Но постоянное упоминание тупости окружающих и сияния гг (которое иногда доходит до такой степени, что на страницы смотреть больно) раздражает.

 Отправлено: 08.06.13 21:08. Заголовок: гость пишет: так эт..

гость пишет:

цитата:

так это был типа стеб? о.О

Я честно не помню, где я это слышал, помню, что от хомяка, и поскольку слэш Громыко асуждает, я предположил, что задумывалось это и правда так.

гость пишет:

цитата:

Да его там, в принципе, и не было))) не считать же за стеб один эпизод с мытьем)

Там точно не один эпизод был. Читал в последний раз два года назад, но всякие "если б ты на меня так смотрел я твой наглый глаз кулак дать"(с) отлично помню.

 Отправлено: 08.06.13 21:10. Заголовок: скептик пишет: Како..

скептик пишет:

цитата:

Какой слеш? В Камалейнике был слеш? Где? Как? Когда? 00 Да ещё и стёб? Да ладно!

Не было там фканоне слэша, это автор постебался.
Говорю ж, где-то слышал звон срача хомяков со слэшерами, но уже хз где, n лет прошло.

 Отправлено: 08.06.13 21:12. Заголовок: гость пишет: Да его..

гость пишет:

цитата:

Да его там, в принципе, и не было))) не считать же за стеб один эпизод с мытьем)

Был-был. По крайней мере, планировался. Громыко в процессе написания хихикала в жжшечке и обещала фанатам, что, мол, баб в книге не будет, но будут типагеи, потому как модно и смешно. А потом написала, что спокойно, будет только стёб над геями.

Её гомофобия меня тоже... не порадовала тогда. Или не гомофобия, а просто задолбавшее убеждение, что "типапрагеев" - это смешно.

 Отправлено: 08.06.13 21:14. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Не было там фканоне слэша, это автор постебался.

Так и стёба там не очень-то было о0 Или это был какой-то очень авторский стёб, понятный только настоящим аксакалам.

 Отправлено: 08.06.13 21:21. Заголовок: скептик пишет: Так ..

скептик пишет:

цитата:

Так и стёба там не очень-то было о0 Или это был какой-то очень авторский стёб, понятный только настоящим аксакалам.

Вот и я о том же.

Каплеглазик пишет:

цитата:

Кстати, раз тут много читавших анонов: у меня всегда было вроде как непопулярное среди Громыко мнение, что вместо стёба над слэшем в Цветке Камалейника он самый и вышел стёб над слэшем в Цветке Камалейника не удался.

очередной гость пишет:

цитата:

Громыко в процессе написания хихикала в жжшечке и обещала фанатам, что, мол, баб в книге не будет, но будут типагеи, потому как модно и смешно. А потом написала, что спокойно, будет только стёб над геями. Её гомофобия меня тоже... не порадовала тогда. Или не гомофобия, а просто задолбавшее убеждение, что "типапрагеев" - это смешно.

Чёрт возьми, а ведь она мне правда нравилась. Наверное потому, что в жж не ходил.
Про антислэшерство я узнал из объявы к какому-то конкурсу на её сайте, мол увижу слэш, выпилю, гыгы.

 Отправлено: 08.06.13 21:27. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

цитата: Громыко в процессе написания хихикала в жжшечке и обещала фанатам, что, мол, баб в книге не будет, но будут типагеи, потому как модно и смешно. А потом написала, что спокойно, будет только стёб над геями. Её гомофобия меня тоже... не порадовала тогда. Или не гомофобия, а просто задолбавшее убеждение, что "типапрагеев" - это смешно. Чёрт возьми, а ведь она мне правда нравилась. Наверное потому, что в жж не ходил. Про антислэшерство я узнал из объявы к какому-то конкурсу на её сайте, мол увижу слэш, выпилю, гыгы.

Это не гомофобия, это дурновкусие.

 Отправлено: 08.06.13 21:32. Заголовок: Народ, а с каких пор..

Народ, а с каких пор "не любит слэш"="нехороший человек"?

 Отправлено: 08.06.13 21:32. Заголовок: скептик пишет: Это ..

скептик пишет:

цитата:

Это не гомофобия, это дурновкусие.

Ну, я поэтому и уточнил, что покоробило скорее само убеждение, что это смешно.

А потов в "Году Крысы" был типичный такой смазливый пидоргей-аристократ, который возжелал жопы главгера. И главгер, разумеется, надавал по мордасам ему и его охране, ибо ОННЕТАКОЙ!11

Нет, ребят, я честно пытался найти хорошее в творчестве Громыко, у меня её книгами трое знакомых зачитывались, но после таких вот приколов мне банально противно. Такое ощущение, что она тех же гомосексуалов только в американских туалетных комедиях видела.

 Отправлено: 08.06.13 21:35. Заголовок: скептик пишет: Это ..

скептик пишет:

цитата:

Это не гомофобия, это дурновкусие.

Я назвал это антислэшерством.

гость пишет:

цитата:

Народ, а с каких пор "не любит слэш"="нехороший человек"?

Ни с каких, в том и дело. До этого треда она казалась мне хорошим, адекватным человеком с неплохим вкусом. И вот мне растоптали Энтерпрайзы.

 Отправлено: 08.06.13 21:37. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

А потов в "Году Крысы" был типичный такой смазливый пидоргей-аристократ, который возжелал жопы главгера. И главгер, разумеется, надавал по мордасам ему и его охране, ибо ОННЕТАКОЙ!11

А как она должна была поступить со своим героем, если он не того (в смысле не по мальчикам)? Что он должен был жопу подставить первому встречному пожелавшему?
По-моему вполне нормальный эпизод. И дело не в том, что "он не такой". Думаю "такой" тоже нахуй послал бы того пидоргея-аристократа, и навалял бы люлей, при возможности.

Зря ты так. У Громыко достаточно недостатков и заебов, чтобы еще дополнительные выдумывать. А то, что она злостный и агрессивный антислешер известно давно и всем.

 Отправлено: 08.06.13 21:41. Заголовок: гость пишет: Народ,..

гость пишет:

цитата:

Народ, а с каких пор "не любит слэш"="нехороший человек"?

Ни с какой. Я, например, тоже не люблю слеш и я не плохой человек, но я не пишу манифесты, не вплетаю в творчество стёб над слешем, если по моим персонажам попробую его написать - мне будет пофиг, потому что они не живые и всё такое.

Вставлять типа-бугагашки про геев, объявлять об этом на всю ивановскую, чтобы точно эти бугагашки не пропустили - вот это ебанатство. Точно так же, как если бы автор вставлял бугагашки про гетеро-пары, про лесбиянок и др.

 Отправлено: 08.06.13 21:42. Заголовок: Стёб над слэшем в Ка..

Стёб над слэшем в Камалейнике всё равно не удался.

Ифчо мне показалось неадекватным странным конкретно вот это.

цитата:

Громыко в процессе написания хихикала в жжшечке и обещала фанатам, что, мол, баб в книге не будет, но будут типагеи, потому как модно и смешно. А потом написала, что спокойно, будет только стёб над геями.

 Отправлено: 08.06.13 21:44. Заголовок: гость пишет: А как ..

гость пишет:

цитата:

А как она должна была поступить со своим героем, если он не того (в смысле не по мальчикам)? Что он должен был жопу подставить первому встречному пожелавшему? По-моему вполне нормальный эпизод. И дело не в том, что "он не такой". Думаю "такой" тоже нахуй послал бы того пидоргея-аристократа, и навалял бы люлей, при возможности. Зря ты так. У Громыко достаточно недостатков и заебов, чтобы еще дополнительные выдумывать. А то, что она злостный и агрессивный антислешер известно давно и всем.

Дело не в том, как он поступил, а в том, нахрена вписывать в текст типичного жеманного гея из анекдотов и карикатур. И в том, как это подано - как очередная положительная характеристика героя.

То есть, меня в этом эпизоде раздражает именно проявившаяся, мягко говоря, неприязнь к гомосексуалам. Шаблонная такая.

Ничего не имею против антислешеров, особенно - авторов-антислешеров. Ну да, многим неприятно, когда чужих персонажей "спаривают". Но это не антислешерство, это гомофобия. Другая песня уже. И вот это неприятно.

 Отправлено: 08.06.13 21:50. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

Дело не в том, как он поступил, а в том, нахрена вписывать в текст типичного жеманного гея из анекдотов и карикатур

Увы, такое и в жизни встречается. Я неоднократно наблюдал. Сами геи таких "педовками" называют.

очередной гость пишет:

цитата:

И в том, как это подано - как очередная положительная характеристика героя.

Не знаю. Я читал книгу. Не помню никакого налета положительности в действиях ГГ в той сцене. Чувак тупо нажрался, начал играть на гитаре и петь, чтобы привлечь баб, которым можно быстренько присунуть. Нарвался на пидараса при власти и навалял ему. По результатам - дохера проблем. Где тут положительность?

очередной гость пишет:

цитата:

Ничего не имею против антислешеров, особенно - авторов-антислешеров. Ну да, многим неприятно, когда чужих персонажей "спаривают". Но это не антислешерство, это гомофобия. Другая песня уже. И вот это неприятно.

Да где тут гомофобия в этом куске, ты чего?
Ну то есть Громыко, конечно, гомофобка. Но эта сцена как пример - сильно так себе. Вот типастеб в Цветка - то да.

 Отправлено: 08.06.13 21:53. Заголовок: и снова здрасьте пиш..

и снова здрасьте пишет:

цитата:

Увы, такое и в жизни встречается. Я неоднократно наблюдал. Сами геи таких "педовками" называют.

Спасибо, я в курсе. Кстати, "педовок" адекватные геи не любят.

Этот кусок ни к селу ни к городу. Выкинуть его - ничего бы не изменилось.

 Отправлено: 08.06.13 21:55. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

То есть, меня в этом эпизоде раздражает именно проявившаяся, мягко говоря, неприязнь к гомосексуалам. Шаблонная такая.

Господи, когда ж ты устроишь конец света и выпилишь все гомофилов, а? Ибо задрали. Ну сколько можно плакаться на всех углах о том что кто-то! смеет!! не любить!!! гомосексуалистов!!!!!

 Отправлено: 08.06.13 21:55. Заголовок: очередной гость пише..

очередной гость пишет:

цитата:

Спасибо, я в курсе. Кстати, "педовок" адекватные геи не любят. Этот кусок ни к селу ни к городу. Выкинуть его - ничего бы не изменилось.

Изменилось бы. Меньше денег было бы автору. У них там, как я понял, в зависимости от объема бабло платят. Так что тут тупо "еще одно приключение" для разнообразия сюжета и увеличения объема. Если я правильно помню - у нее эти приключения с пидором-губернатором на целый авторский лист тянут по размеру.

 Отправлено: 08.06.13 22:03. Заголовок: и снова здрасьте пиш..

и снова здрасьте пишет:

цитата:

У них там, как я понял, в зависимости от объема бабло платят.

Не всегда, далеко не всегда. К тому же Громыко - раскрученный автор, там гонорары зависят не от объёмов.

 Отправлено: 08.06.13 22:07. Заголовок: гость пишет Господи..

гость пишет Г

цитата:

осподи, когда ж ты устроишь конец света и выпилишь все гомофилов, а? Ибо задрали.

Ты лучше не к Богу обратись, а к Мизулиной с Милоновым. Поблагодари от души, что о тебе пекутся, "гомофилов" будутштрафовать. Заодно попроси, чтобы включили слово "гомофил" в вашем, гомофобском, значении в словари.

 Отправлено: 08.06.13 22:07. Заголовок: Вот только гомосрач ..

Вот только гомосрач устраивать не надо, а?

 Отправлено: 08.06.13 22:15. Заголовок: Лучше давайте ещё кн..

Лучше давайте ещё книжечки обсудим.

 Отправлено: 08.06.13 22:16. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Лучше давайте ещё книжечки обсудим.

А там ещё осталось что обсуждать?

 Отправлено: 08.06.13 22:25. Заголовок: Не понимаю, из-за че..

Не понимаю, из-за чего весь сыр-бор. Да, у ГГ "Видуньи" были терки с аристократом-пидорасом. Нет, ГГ при этом белоплащником не выглядел. Если бы аристократ не был бы пидорасом, а пошел приставать не к ГГ, а к ГГне, вы бы поменяли свое мнение?

цитата:

Этот кусок ни к селу ни к городу. Выкинуть его - ничего бы не изменилось.

Вообще-то этот кусок был началом злоключений героев в городе. Он нес в себе смысл. Да, аристократ-пидорас выглядел омерзительно, но будь он гетеро-аристократом, то вряд ли бы стал от этого лучше. Ярой гомофобии со стороны Громыко я не вижу. Да, она антислэшер, но это можно понять. Некоторым авторам и впрямь неприятно читать про своих героев, страхиваемых фикрайтерами. У Громыко много отрицательных качеств, она холиварна и обладает зашкаливающим ЧСВ, но милоновщины головного мозга у нее нет, кмк.

 Отправлено: 08.06.13 22:26. Заголовок: скептик пишет: А та..

скептик пишет:

цитата:

А там ещё осталось что обсуждать?

Я хотел бы отзывов о вторых Космобиолухах... которые Космоэколухи.
Бля, чота перехотел.
Ну, у неё есть ещё книжка про крыс и какие-то внесерийные рассказы и повести, некоторые из них мне казались упоротыми.
Лол, зашел на Либрусек, оказывается, я уже и забыл, что дилогия про Навье царство тоже её. Когда-то было смешно.

 Отправлено: 08.06.13 22:31. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Я хотел бы отзывов о вторых Космобиолухах... которые Космоэколухи. Бля, чота перехотел.

А мне книга понравилась. Давно хотела почитать что-то подобное. В принципе, из Громыки мне только "год крысы" не пошла, а "крысявок" я не читала.

 Отправлено: 08.06.13 22:39. Заголовок: гость пишет: А мне ..

гость пишет:

цитата:

А мне книга понравилась. Давно хотела почитать что-то подобное. В принципе, из Громыки мне только "год крысы" не пошла, а "крысявок" я не читала.

Крысявки это книга о том, как она крыс разводила.
Всякие крысоводские байки, трустори о питомцах. Коротенькая, но трогательная.
Погуглил биолухов, оказывается, заканчивала она уже без Уланова.
Наверное, таки попробую читнуть, с ним мне как-то ни биолухи, ни плюс на минус не слишком зашли.
Точнее, сюжет и персонажей Биолухов я вообще помню отрывочно, что очень странно, ибо читал не так давно, как тех же верных врагов.
Как-то стремно будет читать сиквел и так и не вспомнить, кто эти люди, где мои вещи и почему все ебанулись.

 Отправлено: 08.06.13 22:43. Заголовок: В Годе Крысе ГГ-паре..

В Годе Крысе ГГ-парень вообще знатный мудак, чо уж там) Красивый, но жуткий мудак.

 Отправлено: 08.06.13 22:50. Заголовок: Я Космоэколухов с уд..

Я Космоэколухов с удовольствием прочитала.
Перечитывать, правда, желания нет, но и отторжения не возникло.
Для дороги (в моем случае - метро) вообще идеально, на мой вкус.

 Отправлено: 08.06.13 22:51. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Я хотел бы отзывов о вторых Космобиолухах... которые Космоэколухи.

Оно вполне себе неплохое. Мне даже больше понравилось, чем первая книжка. Там самое начало как ГГ звездолет покупал было очень тяжко читать. Еле продрался.
А в эколухах вполне неплохо.
Традиционная Громыко.

Каплеглазик пишет:

цитата:

и какие-то внесерийные рассказы и повести, некоторые из них мне казались упоротыми.

Я у нее люблю рассказ, как некий рыцарь заказал у мага предсказание, но поскольку маг перепил накануне, то содержание предсказания неграмотному рыцарю пересказывал неграмотный же слуга. Ну рыцарь послушал и поехал себе дракона воевать. А дракон оказался толстым троллем и заявил, что он на самом деле и есть принцесса. Только заколдованная и если поцеловать его - то он превратиться. Тупой рыцарь возьми да поцелуй. В общем пока рыцарь стоял с благоговейно закрытыми глазами после поцелуя прямо в чешуйчатую морду - дракон решил свалить, пока дело не зашло дальше. А там и девица нарисовалась.

 Отправлено: 08.06.13 22:53. Заголовок: Кавайная няшка Кавай..

Кавайная няшка Кавайная няшка пишет:

цитата:

В Годе Крысе ГГ-парень вообще знатный мудак, чо уж там) Красивый, но жуткий мудак.

Есть такое дело. Редкостная сволочь. Но автор нам усиленно намекает, что это он так типо защищается от жестокого мира. Превентивно всех поливая говнами.

 Отправлено: 08.06.13 22:54. Заголовок: Вот и у меня нет жел..

Вот и у меня нет желания перечитывать первую часть.
Счас открыл и не могу перестать пытаться вспомнить, кто это и чем там кончилось, а вспомнить не могу.
Кто-то бухал, спьяну купил корабль, отвез куда-то экологов, потом там была база пиратов и со всем этим как-то связан рыжий навигатор, который то ли киборг, то ли эээ блджад, ребята, напомните, чем там кончилось, а?

 Отправлено: 08.06.13 22:56. Заголовок: и снова здрасьте, по..

и снова здрасьте, помню такое. Мне ещё нравилось про Великое Зло и туриста, это ж тоже её?

 Отправлено: 08.06.13 22:57. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Кто-то бухал, спьяну купил корабль, отвез куда-то экологов, потом там была база пиратов и со всем этим как-то связан рыжий навигатор, который то ли киборг, то ли эээ блджад, ребята, напомните, чем там кончилось, а?

Киборг и есть. Он ближе к финалу вынужденно раскрывается.
Ну как... главгерои совместно с хорошими пиратами победили плохих пиратов. Киборга спасли и починили. Так сказать "все на просмотр картины второй".
Я честно говоря всю дорогу ждал, когда же будет пейринг у Дена с Полиной. Так и не дождался. Обломали падлы.

 Отправлено: 08.06.13 22:58. Заголовок: Каплеглазик, плохих ..

Каплеглазик, плохих порешали на какой-то заброшенной базе, все было плохо, но потом стало хорошо, рыжий оказался киборгом и протаранил вражескую машину, героически пожертвовав собой ради спасения команды. Его нашли в весьма потрепанном, умирающем состоянии, дело закончилось тем, что команда прилетела на местную Тортугу, где спецы развели руками и сообщили, что восстанавливать киборга дорого. Очень.

Кажется, закончилось именно этим.

 Отправлено: 08.06.13 22:58. Заголовок: Интересно кто какие..

Интересно кто какие части писал. В "Плюс на минус" где уланов, где громыко очень легко определялись. В "олухах" такого явного разделения нет.

 Отправлено: 08.06.13 23:00. Заголовок: Каплеглазик пишет: ..

Каплеглазик пишет:

цитата:

Мне ещё нравилось про Великое Зло и туриста, это ж тоже её?

Ага. И это тоже.
Собственно, Громыко ни разу не мегаписатель. Но в целом автор она неплохой и кое что у нее можно почитать с большим удовольствием. Оно ненапряжное, без особого морализаторства. А что герои порой калькированные. Так неудивительно. Видимо на таких сама автор и дрочит.

 Отправлено: 08.06.13 23:06. Заголовок: Спасибо, аноны, тепе..

Спасибо, аноны, теперь припоминаю.
Полина мне вроде почему-то не нравилась. Но теперь уже хрен его знает, почему. А вот киборгов люблю.
Я когда-то в нежной йуности много чего читал из ээ русского фэнтази, запомнил в итоге только Громыко, Белянина, Далина и Измайлову.
Наверное, с любовью к Громыко у меня и вовсе эффект утенка.

 Отправлено: 08.06.13 23:38. Заголовок: Каплеглазик На мой в..

Каплеглазик На мой вкус из этих четырех только Громыко и можно читать, не разбивая себе лицо фейспалмом.

 Отправлено: 09.06.13 00:07. Заголовок: и снова здрасьте пиш..

и снова здрасьте пишет:

цитата:

На мой вкус из этих четырех только Громыко и можно читать, не разбивая себе лицо фейспалмом.

Ну может быть. Я к тому, что Громыко вообще была первым автором русского фэнтези, которого я чейтал. Потом покатились тонны всякого, а потом мне исполнилось 17 меня попустило.
Но эти как-то запомнились. Далиновы пиздострадания, крутые тётки у Измайловой, хотя всю целиком серию про тайный сыск царя Гороха я б читать не советовал за опасностью для мозга.