Знаете, милое Белое пальто, когда вы говорите, создаётся ощущение, что кроме пизды у вас нет ничего, чем вы могли бы гордиться. Даже как-то жаль вас становится.
Потому что авторша и комментаторша звучит унизительно.
Окай, так и запишем, слова в их общепринятой форме унижают женщин, евреев, негров и гомосексуалов, давайте говорить и писать так, как левой пятке приспичило, плодить невыразимо отвратительные неологизмы, и ссать на правила русской языка с пизанская башень
Не комменчу. А слово меня устраивает. Я не имею ничего против женских форм слов, я не женоненавистница и прекрасно понимаю, что автором может быть не только мужчина.
Нет, вы просто этим принижаете женщин, добавляя исконно русским словам, не имеющим нормальный женский род, суффикс -ка, который вобще нивелирует серьезность обращения к. "Тряпочка", "булочка", "авторка", "шавка", "топикстартерка". Не калечьте Великий и Могучий, будьте добры. Уважайте язык и женщин.
Отправлено: 22.12.12 00:45. Заголовок: Night Elf пишет: Не..
Night Elf пишет:
цитата:
Не в тему, но вот это слово я даже пор себя выговорить не могу) Чем плох обычный "автор" и "комментатор"?
Слова, обозначающие профессии и характеристики, общего рода. -___- Ничего в них плохого нет. А то, что многие из них изначально были мужского рода - это наша история, не надо ее переписывать.
Мне кажется, что всякие "авторка" и "топикстартерка" только отодвигают сладостный миг лингво-полового равенства.
Отправлено: 22.12.12 00:54. Заголовок: Night Elf пишет: Не..
Night Elf пишет:
цитата:
Не в тему, но вот это слово я даже пор себя выговорить не могу) Чем плох обычный "автор" и "комментатор"?
Потому что они мужского рода. Это плохо, очень плохо, они создают у читающего образ мужика в голове, а мужик это плохо, очень плохо. Ну и так далее и тому подобное.
Потому что они мужского рода. Это плохо, очень плохо, они создают у читающего образ мужика в голове, а мужик это плохо, очень плохо. Ну и так далее и тому подобное.
Полагаю, слово "человек" вообще запретить надо на законодательном уровне :Р
Отправлено: 22.12.12 03:23. Заголовок: Потеряла два пароля,..
Потеряла два пароля, присоединяюсь к остальным и снимаю шляпу. Белое пальто, вы это. подышите сходите, что ли, или валерьяночки попейте. Никто тут вас не дискриминирует и бабой, дурой. а так же генералкой не считает. Все мы тут аноны)
Ты главное на этой почве в трансгендеры не подайся.
Были-были мыслишки, но тут проблема - волосатым животным мужиком я тоже нехочу быть х)
дк
Отправлено: 22.12.12 05:39. Заголовок: ЖЖ-тян пишет: Все м..
ЖЖ-тян пишет:
цитата:
Все мы тут аноны)
или анонки имхо, все эти женские формы "автора", "комментатора" и иже с ними, не только уродливо звучат, но и как раз дискриминируют женщин, выделяя половую принадлежность последних как что-то, что в конечном итоге должно повлиять на восприятие написанного/высказанного.
Отправлено: 22.12.12 06:21. Заголовок: Мумрик пишет: Вы ли..
Мумрик пишет:
цитата:
Вы лингвоненавистница?)
То же самое хотела спросить И да, именно эти типа женские окончания как раз дискриминируют. Кстати, так и многие феминистки думают.
Белое пальто, вы так часто повторяете, что вам все
цитата:
до пизды
и так далее,
что напрашивается вопрос, что вы тут делаете с таким упорством. Скачете три дня, чтобы сказать, как мы и наши истории вам безразличны? Если вы пришли проповедовать свои взгляды, то таким образом своей цели не достигнете. Если же это просто слив негатива, то это у вас получилось. Но что это вам даст, кроме неприятия, вам оно так нравится? Я бы заподозрила тролля, но очень уж вы искренне злобитесь.
цитата:
Потому что авторша и комментаторша звучит унизительно.
А вот с этим соглашусь, есть уничижительный оттенок. Так же как и врачиха. Ну а генеральша - это вообще жена генерала, а не генерал. Так что ни авторка, ни авторша не подходят, ИМХО. Есть прекрасное слово "автор", оно подходит и женщинам и мужчинам, так зачем изобретать дискриминирующих уродцев?
Потому что авторша и комментаторша звучит унизительно.
Кому? Для кого?! Не было беды, так сами себе создали.
Звучит-звучит) Не то чтобы прям совсем уж унизительно, но оттенок такой есть. Так говорят, когда хотят подчеркнуть, что автор именно женщина, и подчеркнуть с негативным и слегка презрительным оттенком.
Понаблюдай, анон, заметишь :) Ни разу не встречала слова "авторша" в положительном отзыве на книгу или статью. Если пишут "авторша", а не "автор", значит будут обязательно ругать) А это "ша", как и "ха" во "врачиха" - способ дополнительно подчеркнуть ущербность автора или врача. Маленький такой штришок)
Отправлено: 22.12.12 15:15. Заголовок: Анон с фруктами , ну..
Анон с фруктами , ну "авторша" всяко лучше звучит, чем "авторка". И ничего унизительного я тут не вижу. А вообще, автор, комментатор - слова заимствованные, и поэтому, по идее, должны использоваться в неизменном виде к авторам, комментаторам и топикстартерам любого пола, поправьте меня языковеды, если ошибаюсь.
Отправлено: 22.12.12 16:10. Заголовок: С т.з. филологии, &#..
С т.з. филологии, "автор" - слово нейтральное, а "авторша" - уже разговорное и со стилистическим оттенком. То есть в научном тексте, например, никогда уже не скажут "авторша", только "автор", даже если речь о женщине. Стилистика не та. "Художница" - нейтрально, "разведчица" - нейтрально, "авторша" - нет. Адекватной женской формы действительно не существует. Вот феминистки и пытаются её создать своими силами. Кстати, не вижу никакого кошмара, если "авторка" или что-то в этом духе приживётся. Язык меняется постоянно :) Когда-то слово "лебедь" было только женского рода, и людей прошлого удивило и возмутило бы, узнай они, как мы бедную лебедь омужичили
Манечка Величко
Отправлено: 22.12.12 16:18. Заголовок: Я тебя кококо , давн..
Я тебя кококо , давным-давно уже выделяют целый ряд слов, относящихся к общему роду. Т.е., это слова, которые могут согласовываться и по женскому, и по мужскому роду, в зависимости от того, какого пола лицо определяют. Это слова вроде "непоседа", "пьяница" и т.д. Слова, обозначающие професии (врач, директор, секретарь, профессор) нормативно относятся к мужскому роду, но с появлением в этих профессиях большого количества женщин, начались изменения и в языке: слова начали "переходить" в общий род. Так что для ликвидации "лексической дискриминации" вполне достаточно согласовывать эти слова по смыслу. Например: этот врач - эта врач, этот автор - эта автор. А не плодить сущности. Я это говорю и как филолог, и как феминистка.
Отправлено: 22.12.12 18:37. Заголовок: Мумрик пишет: Вы ли..
Мумрик пишет:
цитата:
Вы лингвоненавистница?)
А вы считаете, что женские формы слов не должны существовать? Чем же они вам так не угодили?
Я тебя кококо пишет:
цитата:
и ссать на правила русской языка с пизанская башень
При чем тут правила русского языка? Вам простой пример - вы читаете или слышите "профессор Горенко", но человека не видите. Сколько людей подумает, что это мужчина? Правильно, 95%. И только у 5% людей закрадется мысль, что это может быть женщина. Намек ясен?
1234567 пишет:
цитата:
Уважайте язык и женщин.
А вы включите мозг и попробуйте понять, о чем вам говорят. Ну если у вас есть, что включать, конечно.
Анон с фруктами пишет:
цитата:
Скачете три дня, чтобы сказать, как мы и наши истории вам безразличны?
А вы выдумываете хуйню, чтобы прикрыть этим отсутствие аргументов? Покажите-ка мне, где я написала, что ВЫ и ВАШИ истории мне безразличны. Емнип, я это написала только одному анону. Потому что вот конкретно его история мне безразлична, да, ибо я таких кулстори слышала мешок и могу окончание каждой из них уже наперед предсказывать.
Анон с фруктами пишет:
цитата:
Есть прекрасное слово "автор", оно подходит и женщинам и мужчинам, так зачем изобретать дискриминирующих уродцев?
До тех пор, пока слово "автор" у 95% людей ассоциируется с мужчиной - будут изобретать. Потомучто дискрминация - это не слово, а отношение. И этим изобретением не я занимаюсь, есличотак, мне оно вообще никуда не упало, я выбираю только те слова, которые меня устраивают. "Авторка" для меня звучит нормально. А вот какая-нибудь "профессорка" - уже нет.
Анон с фруктами пишет:
цитата:
Ни разу не встречала слова "авторша" в положительном отзыве на книгу или статью. Если пишут "авторша", а не "автор", значит будут обязательно ругать) А это "ша", как и "ха" во "врачиха" - способ дополнительно подчеркнуть ущербность автора или врача. Маленький такой штришок)
Вот именно. Когда-то и слово "поэтесса" имело уничижительный характер, а сейчас оно во всяким случае звучит нормальнее той же "авторши".
Отправлено: 22.12.12 19:10. Заголовок: Я сейчас боюсь оказа..
Я сейчас боюсь оказаться неполиткорректным и вообще шивинистической мужицкой свиньей, но мне кажется, что в далекие-далекие времена женщин не учили грамотности еще и потому что вот. Граммар-наци во мне негодует, а тролль ржет, потому что Белая Польтка явно подменяет понятия, сама не сознавая, что такое феминизм, и из нее уже лезет феминоэкстремизм с уклоном в лингвоцид. О! Есть еще хорошее слово - вагинороссиянин! Ну, или вагинороссиянин-ка.
Отправлено: 22.12.12 19:24. Заголовок: Анон с фруктами пише..
Анон с фруктами пишет:
цитата:
Если пишут "авторша", а не "автор", значит будут обязательно ругать) А это "ша", как и "ха" во "врачиха" - способ дополнительно подчеркнуть ущербность автора или врача. Маленький такой штришок)
ППКС. Если не хотят ругать, то пишут "писательница"! (Ну или художница, поэтесса, в общем, в зависимости от рода деятельности). Вообще мне всегда казалось, что когда подчеркивают пол, но не из желания оскорбить, то это указание либо на направленность творчества, либо на близкое знакомство с автором/обстоятельствами жизни автора. Но это я предполагаю. Ахматова с Цветаевой, кстати, не любили слово "поэтесса" из-за окончания именно, типа, "поэтесса - это ниже, чем поэт". Но иногда необходимо все-таки указывать род - вон, Войнич все за мужика считают, ан нет-с, оне сударыня
Потому что вот конкретно его история мне безразлична, да, ибо я таких кулстори слышала мешок и могу окончание каждой из них уже наперед предсказывать.
Вот так и создается выборка миллиарда расстрелянных лично Сталиным ста процентов угнетенных женсчин. Феминиськи просто напросто игнорируют все, что не вписывается в их картину мира
До тех пор, пока слово "автор" у 95% людей ассоциируется с мужчиной - будут изобретать. Потомучто дискрминация - это не слово, а отношение.
Ты сам себе противоречишь, анон. Раз дискриминация - это отношение, зачем изобретать новое слово? Нужно изменить именно отношение. И тогда при слове "автор" мужчину и женщину будут представлять пятьдесят на пятьдесят.
А вообще я передумала :) Наверное, ты все-таки троллишь, анон. Очень уж толсто.
Отправлено: 22.12.12 21:00. Заголовок: Мне не нравится авто..
Мне не нравится авторесса. Вот не нравится — и всё тут! А авториня, мне кажется, могла бы быть. Ну или тогда уж давайте писать писательница. И прочие нормальные слова.
Гришка, "все феминистки такие" чем-то лучше "все мужчины такие" или "все женщины такие"? Это не показатель желания видеть только то, что удобно видеть?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
И да, именно эти типа женские окончания как раз дискриминируют. Кстати, так и многие феминистки думают. 
Тут, видимо, для кого как.
Весело тут у вас 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
