Отправлено: 28.02.12 07:28. Заголовок: №33. Бунт слэшерок

Обсуждение стихийного восстания народных масс против суровой диктатуры.
В комментариях скрины с комментариями администрации дайри.
первая страница

И еще одно там же.
первая страница

А также комментарий Люцци Вэллер.
первая страница Закрыто. Открыто.
Скачать скрин

И крыса-клархен
первая страница

 Отправлено: 28.02.12 07:35. Заголовок: ой фааак. я на этого..

ой фааак. я на этого конохамару как-то налетал в этом самом сообществе какаиру. это пиздец неадекватное дево.

 Отправлено: 28.02.12 07:36. Заголовок: Эх, кто бы полностью..

Эх, кто бы полностью изначальную дискуссию выложил, уже второй день мечтаю

 Отправлено: 28.02.12 07:41. Заголовок: Гость пишет: Эх, кт..

Гость пишет:

цитата:

Эх, кто бы полностью изначальную дискуссию выложил, уже второй день мечтаю

плюс один. Только вот пара скринов и попалась.

Но я прям порадовалась. Особенно представив физиономию Носа. По-моему, он даже растерялся

 Отправлено: 28.02.12 07:42. Заголовок: да, хочется всю эту ..

да, хочется всю эту дискуссию
может день как-то повеселее станет))

 Отправлено: 28.02.12 07:45. Заголовок: Мои глаза!.. :sm51:..

Мои глаза!..

 Отправлено: 28.02.12 07:45. Заголовок: Аннушка пишет: Особ..

Аннушка пишет:

цитата:

Особенно представив физиономию Носа. По-моему, он даже растерялся

да не удивительно, что растерялся. с сабжем всегда так было: вроде ничо не предвещает, И ВДРУГ ВНЕЗАПНО БАБАХ! у сабжа еще подружайка еще более бешенная была, с синдромом жирафа, могла напрыгнуть после совершенно невинного комента только потому, что комментатор сто лет назад в какой-то дохлой дискуссии сказал что-то такое, что подружайке не понравилось, но тогда она смолчала.

 Отправлено: 28.02.12 07:56. Заголовок: Уж сорри за прямоту,..

цитата:

Уж сорри за прямоту, но когда группа людей пускает слюни по педикам, а потом удивляется что им админ вставляет без церемоний - это смахивает на лицемерие.

Люди, я не догоняю. А какая связь?

 Отправлено: 28.02.12 07:58. Заголовок: 544п пишет: Люди, я..

544п пишет:

цитата:

Люди, я не догоняю. А какая связь?

человек считает, что слюни пускать нельзя. Это негигиенично.

 Отправлено: 28.02.12 08:05. Заголовок: Она вчера с утра без..

Она вчера с утра безумно порадовала, а сегодня так вообще отожгла

 Отправлено: 28.02.12 08:14. Заголовок: Аннушка пишет: чело..

Аннушка пишет:

цитата:

человек считает, что слюни пускать нельзя. Это негигиенично.

Оу! все. Я то я что-то сходу в столь тонкую иронию даже не//

 Отправлено: 28.02.12 08:17. Заголовок: а что там выложили-т..

а что там выложили-то? фичог про изнасилование маленького мертвого зверька? ))

 Отправлено: 28.02.12 08:19. Заголовок: да что-то по наруте,..

да что-то по наруте, судя по соо.

 Отправлено: 28.02.12 08:29. Заголовок: Графиня с адвайсами,..

Графиня с адвайсами, там еще что-то про пожирание внутренностей

и ваще, судя по скринам, полный суповой набор)

И все это не в одном фике, иначе бы такая шняга взорвала интернетики.

 Отправлено: 28.02.12 08:29. Заголовок: мертвый маленький на..

мертвый маленький наруто?

 Отправлено: 28.02.12 08:29. Заголовок: Аннушка чоорт ))))) ..

Аннушка чоорт ))))) в смысле жаль, што не в одном

 Отправлено: 28.02.12 08:42. Заголовок: не поняла, каким обр..

не поняла, каким образом поедание крысой внутренностей любовника нарушает правила Дайри
да, это своеобразно, но это не педофилия, не некрофилия и не, упасибожэ, зоофилия

 Отправлено: 28.02.12 08:46. Заголовок: Пиченька, там кипеж ..

Пиченька, там кипеж из-за того, что они записи не закрывали. Ну и хамство юзера, соответственно)

 Отправлено: 28.02.12 08:55. Заголовок: даже на галочку "..

даже на галочку "только для взрослых"?
тады понятно (:

а у Гонзззы отжигает FallFox, я ее еще по скандалу в БЖДкругу помню. Тоже странный товарищ

 Отправлено: 28.02.12 08:59. Заголовок: 544п пишет: Люди, я..

544п пишет:

цитата:

Люди, я не догоняю. А какая связь?

Типа, если дрочишь на хуй в заднице, то не возбухай, когда в твоей заднице тоже хуй

А по теме: ни у кого скринов этой феерии нет больше?
Вот как с Носом надо, а мы все сюсюкались с ним

 Отправлено: 28.02.12 09:00. Заголовок: А я ваще не имею нич..

А я ваще не имею ничего против педофилии, некрофилии и зоофилии в худ. тексте. Опять вечные споры про Лолиту, черт.

 Отправлено: 28.02.12 10:00. Заголовок: А я ваще не имею нич..

цитата:

А я ваще не имею ничего против педофилии, некрофилии и зоофилии в худ. тексте.

А Нос вот имеет)))

 Отправлено: 28.02.12 10:09. Заголовок: Мамона пишет: А Нос..

Мамона пишет:

цитата:

А Нос вот имеет)))

Он не только имеет, он еще и обозвал сумасшедшими всех, кто, как и я, не склонен сравнивать подобные тексты и их публикацию с убийствами, грабежом etc. : )) Стоит ли уточнять, что с моей точки зрения, он сам очень странным чуваком выглядит?

 Отправлено: 28.02.12 10:14. Заголовок: гыгыгы пишет: Стоит..

гыгыгы пишет:

цитата:

Стоит ли уточнять, что с моей точки зрения, он сам очень странным чуваком выглядит

у кого чего болит...

гыгыгы пишет:

цитата:

Он не только имеет, он еще и обозвал сумасшедшими всех, кто, как и я, не склонен сравнивать подобные тексты и их публикацию с убийствами, грабежом etc.

меня умиляет тенденция соотносить автора и его тексты. Если автор написал педофилию, знач, он сам скрытый и тэ дэ. А автор, он, кагбе, осуждаэ!

 Отправлено: 28.02.12 10:25. Заголовок: Аннушка пишет: у ко..

Аннушка пишет:

цитата:

у кого чего болит...

Не, у меня пока еще ничего не болит, особенно по наруте. ))))) По носу, впрочем, тоже.
Аннушка пишет:

цитата:

А автор, он, кагбе, осуждаэ!

Да ради бога, пусть осуждаэ, в конце концов каждый имеет право на свою маленькую персональную палатку № 6. Он мне нашего ВУЗовского препода напомнил, которая в свое время тоже заламывала руки по отсутствию цензуры, любила повторять, что чейтателей надо защищать от психически больных пейсателей, и предлагала запретить публикацию произведений Набокова, разумеется, и почему-то Есенина. Бинго!

 Отправлено: 28.02.12 10:26. Заголовок: да нос просто обалде..

да нос просто обалдел от этой конохомары и от того, что она его пост потерла. оно девко очень странное и с синдромом вахтера.

 Отправлено: 28.02.12 10:40. Заголовок: гыгыгы пишет: Он мн..

гыгыгы пишет:

цитата:

Он мне нашего ВУЗовского препода напомнил, которая в свое время тоже заламывала руки по отсутствию цензуры, любила повторять, что чейтателей надо защищать от психически больных пейсателей, и предлагала запретить публикацию произведений Набокова, разумеется, и почему-то Есенина. Бинго!

я вам лютобешено завидую

с хвостом пишет:

цитата:

оно девко очень странное и с синдромом вахтера.

Нос?

 Отправлено: 28.02.12 10:43. Заголовок: Аннушка пишет: Нос?..

Аннушка пишет:

цитата:

Нос?

конохамара эта!

 Отправлено: 28.02.12 10:44. Заголовок: Аннушка пишет: я ва..

Аннушка пишет:

цитата:

я вам лютобешено завидую

Да!!! Было весело!!!

 Отправлено: 28.02.12 10:44. Заголовок: Люди, а что за сообщ..

Люди, а что за сообщество-то было? Я не понял.
И вы бы поосторожнее тут. Нос обидится и выпилит нас всех нахуй.

 Отправлено: 28.02.12 10:48. Заголовок: Кто-то, это было соо..

Кто-то, это было сообщество КакаИру, нарутовый фэндом, посвящено пэйрингу Какаши/Ирука.
(йа там был года четыре назад, да ушел, ибо владелица сообщества - звизда вахтеров)

 Отправлено: 28.02.12 10:48. Заголовок: гыгыгы пишет: Он не ..

гыгыгы пишет:

цитата:

Он не только имеет, он еще и обозвал сумасшедшими всех, кто, как и я, не склонен сравнивать подобные тексты и их публикацию с убийствами, грабежом etc. : )) Стоит ли уточнять, что с моей точки зрения, он сам очень странным чуваком выглядит?

Это называется: каждый видит свое. Как я помню, он написал: что текст, который он прикрыл, ужоснах - и да, я согласно, он реально ужоснах - и люди, которым этот фик понравился, неадекватны. Про убийства не помню такого.

Аннушка пишет:

цитата:

меня умиляет тенденция соотносить автора и его тексты. Если автор написал педофилию, знач, он сам скрытый и тэ дэ. А автор, он, кагбе, осуждаэ!

А как можно разделять автора и текст? Или, по-вашему, пейсателям открывается из космоса информационный поток и они к тому, что написали, ваще не имеют отношения?

 Отправлено: 28.02.12 10:52. Заголовок: Мамона пишет: Или, ..

Мамона пишет:

цитата:

Или, по-вашему, пейсателям открывается из космоса информационный поток и они к тому, что написали, ваще не имеют отношения?

имеет место быть основная мысль текста, идея. А все остальное есть способы ее выражения. У кого на что больной фантазии хватает.

 Отправлено: 28.02.12 10:59. Заголовок: Мамона пишет: Как я..

Мамона пишет:

цитата:

Как я помню, он написал: что текст, который он прикрыл, ужоснах - и да, я согласно, он реально ужоснах - и люди, которым этот фик понравился, неадекватны. Про убийства не помню такого.

Перечитайте 3 и 4 абзацы этого скрина. Речь идет не о конкретном тексте, а о любом, содержащем, цитирую: "описания пыток, педофилии, некрофилии, зоофилии, геронтофилии и прочих вещей, способных травмировать психику".
А вообще это всегда забавно, когда кто-то начинает полагать, что его вкус - единственное мерило ценности чего-либо: от произведения искусства до третьесортного фичка. И диагнозы раздавать направо и налево. Это я уже про вашу реплику, ага. )))

 Отправлено: 28.02.12 11:01. Заголовок: * 4 и 5 абзацы /обсч..

* 4 и 5 абзацы /обсчиталсо/

 Отправлено: 28.02.12 11:06. Заголовок: http://www.diary.ru/..

http://www.diary.ru/~lucci-weller/p173407522.htm#588148420

ой, как там еще интересно)

 Отправлено: 28.02.12 11:07. Заголовок: о, а вот и подружайк..

о, а вот и подружайка с синдромом жирафа.

 Отправлено: 28.02.12 11:15. Заголовок: Кто-то пишет: И вы ..

Кто-то пишет:

цитата:

И вы бы поосторожнее тут. Нос обидится и выпилит нас всех нахуй.

прямо тут?))) а мы для чего сюда переехали то? разве не за тем, что с читой совестью сказать, что конохамара тупая истеричка с синдромом вахтера конечно, но так и нос почти те же яйца только в профиль!))))

 Отправлено: 28.02.12 11:16. Заголовок: Аннушка пишет: У ког..

Аннушка пишет:

цитата:

У кого на что больной фантазии хватает.

Таки "больная", вы сами сказали)

гыгыгы пишет:

цитата:

А вообще это всегда забавно, когда кто-то начинает полагать, что его вкус - единственное мерило ценности чего-либо: от произведения искусства до третьесортного фичка.

А еще забавнее, когда людям внезапно нельзя иметь собственное мнение)))

 Отправлено: 28.02.12 11:18. Заголовок: Да, что-то администр..

Да, что-то администрация не на шутку взялась за порядок. Просто шок и трепет

 Отправлено: 28.02.12 11:19. Заголовок: Вспоминаются тексты ..

Вспоминаются тексты четвертого уровня на Фендомной Битве. По лезвию прошли же!

 Отправлено: 28.02.12 11:25. Заголовок: 777 пишет: Вспомина..

777 пишет:

цитата:

Вспоминаются тексты четвертого уровня на Фендомной Битве. По лезвию прошли же!

По-хорошему, если бы кто-то нажаловался, могли бы и не.
И к слову, так можно с админом почти любого кинк-феста или сообщества соотв. тематики поквитаться. Публикуешь с вирта незакрытую запись с некро-педо-зоо, и если админ сообщества не среагировал вовремя, с другого вирта идешь жаловаться админам дайри. Вуаля.
Так что как-то это нехорошо совсем.

 Отправлено: 28.02.12 11:25. Заголовок: Ворсинка пишет: Да,..

Ворсинка пишет:

цитата:

Да, что-то администрация не на шутку взялась за порядок. Просто шок и трепет

пропал калабуховский дом!
нос - полиция нравов!

 Отправлено: 28.02.12 11:27. Заголовок: Ворсинка пишет: И к..

Ворсинка пишет:

цитата:

И к слову, так можно с админом почти любого кинк-феста или сообщества соотв. тематики поквитаться. Публикуешь с вирта незакрытую запись с некро-педо-зоо, и если админ не среагировал вовремя, с другого вирта идешь жаловаться админам. Вуаля.

Кстати подружка этой конохомары пишет в своей записи, что сообщество было закрытым от несовершеннолетних.
что наводит на размышления.

 Отправлено: 28.02.12 11:27. Заголовок: Я не поняла. А как к..

Я не поняла. А как крыса поедающая внутренности вдруг стала нарушать правила дайри? Оо
Плять, да на ФБ в моем фандоме был педофилийный НЦ-фик. Никто не возбухал.

 Отправлено: 28.02.12 11:28. Заголовок: Мамона пишет: А еще..

Мамона пишет:

цитата:

А еще забавнее, когда людям внезапно нельзя иметь собственное мнение)))

Отчего же, можно. Вот только порою это мнение способно очень многое о них же самих сказать. )))

777 пишет:

цитата:

Вспоминаются тексты четвертого уровня на Фендомной Битве. По лезвию прошли же!

Щас ГП-кинки идут, кстати. Со всеми прелестями жизни, как обычно. Не, ну они-то в статусе "МДВ", как нос выразился, но при таком лютом подходе со стороны админов все равно жить делается страшно.

 Отправлено: 28.02.12 11:33. Заголовок: Годжик пишет: Я не..

Годжик пишет:

цитата:

Я не поняла. А как крыса поедающая внутренности вдруг стала нарушать правила дайри? Оо

кстати +1

 Отправлено: 28.02.12 11:34. Заголовок: 777 пишет: Кстати п..

777 пишет:

цитата:

Кстати подружка этой конохомары пишет в своей записи, что сообщество было закрытым от несовершеннолетних. что наводит на размышления.

На какие?

гыгыгы пишет:

цитата:

Щас ГП-кинки идут, кстати. Со всеми прелестями жизни, как обычно. Не, ну они-то в статусе "МДВ", как нос выразился, но при таком лютом подходе со стороны админов все равно жить делается страшно.

На дайри туева хуча кинк-фестов, которые открыты совсем. Так что...)

 Отправлено: 28.02.12 11:34. Заголовок: гыгыгы пишет: Не, ..

гыгыгы пишет:

цитата:

Не, ну они-то в статусе "МДВ", как нос выразился, но при таком лютом подходе со стороны админов все равно жить делается страшно.

а что за статус мвд? я кажется упустил это

 Отправлено: 28.02.12 11:35. Заголовок: Ворсинка пишет: На ..

Ворсинка пишет:

цитата:

На какие?

что похрен какие записи)) мы все пад прицелам!!! *показательно истерит*

 Отправлено: 28.02.12 11:36. Заголовок: 777, "материалы ..

777, "материалы для взрослых". )))

 Отправлено: 28.02.12 11:38. Заголовок: так нос конохамару п..

так нос конохамару порешил не столько из-за выложенного фичочка, сколько из-за поведения конохамары в умыле и в соо. так что гп-кинки могут спать спокойно, если у них модеры нормальные.

 Отправлено: 28.02.12 11:39. Заголовок: 777 замочек на матер..

777 замочек на материалы для взрослых не дает права на публикацию педо-, зоо-, некрофилии. Замочек для обычного прона.

 Отправлено: 28.02.12 11:40. Заголовок: Ворсинка пишет: На ..

Ворсинка пишет:

цитата:

На дайри туева хуча кинк-фестов, которые открыты совсем. Так что...)

Ой, да в этой защите больше защиты самих админов, чем любопытных школоло. Любой ребенок-подросток спокойно введет в свой профиль произвольную дату рождения и вуаля - доступ открыт. Или я чего-то не догоняю?

 Отправлено: 28.02.12 11:48. Заголовок: гыгыгы пишет: Ой, д..

гыгыгы пишет:

цитата:

Ой, да в этой защите больше защиты самих админов, чем любопытных школоло. Любой ребенок-подросток спокойно введет в свой профиль произвольную дату рождения и вуаля - доступ открыт. Или я чего-то не догоняю?

Вообще так и есть. Но в конце концов, такие мелочи, как отсутствие скана паспорта при подписке на нц-сообщество, админов дайри никогда не интересовали, по-моему.
Я вообще о том, что если есть желание подгадить ближнему. это же такой простор открывается. Как старый скандал с нацистской символикой. Кого она волновала, пока носу не настучали? Так и тут.)

 Отправлено: 28.02.12 11:49. Заголовок: с хвостом пишет: та..

с хвостом пишет:

цитата:

так нос конохамару порешил не столько из-за выложенного фичочка, сколько из-за поведения конохамары в умыле и в соо.

А Gabrel кто? Автор фичка? Ее, я так поняла, с диарейки вежливо пинком под зад попросили. )))
К тому же умилительно вдвойне, мне не нравится ваше поведение, стиль общения или просто цвет глаз и поэтому я найду первую попавшуюся причину, чтобы вами тут не пахло. Да ну нах такой ресурс тогда.

 Отправлено: 28.02.12 11:51. Заголовок: Кстати очень хочется..

Кстати очень хочется почитать фик первоисточник, любопытно узнать от чего в людях так говно вскипело) Никто его не видел?

гыгыгы пишет:

цитата:

, "материалы для взрослых". )))

Всегда стоит, но что делать с кинк-фестами все равно не понятно)

Годжик пишет:

цитата:

замочек на материалы для взрослых не дает права на публикацию педо-, зоо-, некрофилии. Замочек для обычного прона.

ну и слава йацам, я все больше по другим филиям))))

 Отправлено: 28.02.12 11:52. Заголовок: гыгыгы пишет: К том..

гыгыгы пишет:

цитата:

К тому же умилительно вдвойне, мне не нравится ваше поведение, стиль общения

ну, там такой стиль общения - и святой охуеет. конохамаре ничо не грозило бы, если б она нормально с носом пообщалась, а не вахтерила в своем обычном стиле.

 Отправлено: 28.02.12 12:04. Заголовок: с хвостом пишет: ко..

с хвостом пишет:

цитата:

конохамаре ничо не грозило бы, если б она нормально с носом пообщалась, а не вахтерила в своем обычном стиле.

Не ну она действительно прекрасна несказанно, но все таки как знать, как знать. Помянуть СПД что ли, по случаю?)


Gaara_of_the_Sand пишет:

цитата:

ЭТО СООБЩЕСТВО УМРЕТ БЛАГОДАРЯ ВАМ ВСЕМ!

Бля) Ад! Разрыдаться просто!

 Отправлено: 28.02.12 12:07. Заголовок: Годжик пишет: замо..

Годжик пишет:

цитата:

замочек на материалы для взрослых не дает права на публикацию педо-, зоо-, некрофилии.

Это что фандому Лавлес в полном составе убиться об стенку? Два пункта из трех канону вполне подходят.

 Отправлено: 28.02.12 12:08. Заголовок: нос как обычно показ..

нос как обычно показывает свой идиотизм

 Отправлено: 28.02.12 12:12. Заголовок: 777, это самое гааро..

777, это самое гааро, по моим воспоминаниям, еще более феерично, чем конохамаро. просто отойти и поржать, такое борцо за справедливость.

 Отправлено: 28.02.12 12:48. Заголовок: народ, а вирука там ..

народ, а вирука там в самом деле настучала или это психический гон?
что-то нос разбушевался. у него извращенцев пол-дайри, а он как будто первый раз видит. Ребенок, право слово

 Отправлено: 28.02.12 12:50. Заголовок: Сигэ пишет: что-то ..

Сигэ пишет:

цитата:

что-то нос разбушевался. у него извращенцев пол-дайри, а он как будто первый раз видит.

Вот кстати странно, всем же известно, что дайри привычный уже приют слешеров и прочего.

 Отправлено: 28.02.12 12:59. Заголовок: Мимими пишет: Это ч..

Мимими пишет:

цитата:

Это что фандому Лавлес в полном составе убиться об стенку? Два пункта из трех канону вполне подходят.

Да это фигня все. Вот мифология со всякими кобылицами-Локи и лебедями-Зевсами подлежит немедленному усекновению. Сатиров вообще запретить, как класс, полотна с их изображением - сжечь, Босха заклеймить посмертно законченным садистом, его полотна тоже на костер. И ваще - инквизиция бессмертна, да здравствуют пост и молитвы.

 Отправлено: 28.02.12 13:03. Заголовок: Да Нос уже явно сам ..

Да Нос уже явно сам не рад тому, во что превратилось дайри. Но то, что он творит сейчас - самоубийство. 70% людей на дневниках держит именно слэшно-фандомная аудитория.
Если сайт перестанет быть уютным и безопасным местом для виртуальных извращенцев, люди постепенно отхлынут на другие ресурсы. И глядя на то, на администрация имеет привычку общаться с пользователями, я смогу их понять.

 Отправлено: 28.02.12 13:07. Заголовок: Сигэ пишет: у него..

Сигэ пишет:

цитата:

у него извращенцев пол-дайри, а он как будто первый раз видит.

Могла и подзаебать такая слава=)

Вообще, не очень понимаю шум: дево сделала непростительную ошибку, снеся пост админа сайта. Это вроде и в правилах прописано, но я хз, всем известно - делать этого нельзя. ССЗБ в данном случае.
Все, что запрещено правилами, выкладывать можно на свой страх и риск, до первого стукачества. Не повезло автору, настучали, попались блондинки-дуры-фиялки, которые не умеют улаживать дела сначала с нижестоящим начальством ака местными модерами.
Половина дайрей такие, до первого стука.
Но таки разница между интеренетом в целом и интернет-ресурсом, где есть администрирование, есть. Правила есть правила, и ссылаться ДАЭТАЖЕИНТЕРНЕТ-КАКИЕПРАВИЛА-ВЫОХУЕЛИ на конкретном сайте с правилами - упс.

Другой вопрос уже об прикладывании этих правил и их исполнении и форме исполнения, но по сути-то девы сами нарвались.

 Отправлено: 28.02.12 13:10. Заголовок: Нос запрещает не слэ..

Нос запрещает не слэш-тематику, а то, что запрещено законом. в конце концов, он с этого проблемы может огрести, если пожалуются на ресурс. Но запредельное у нас пишут не каждый день, так что вряд ли корованы слэшеров потянутся с дайри на беон

 Отправлено: 28.02.12 13:13. Заголовок: Где вы в словах Носа..

Где вы в словах Носа увидели угрозу слэшу?!!

Завидую людям с хорошим воображением: читают "зоо и педофилия", а думают: "гомо" и "порно"
Оффтоп: А потом эти же люди кричат про законопроект, обвиняя депутатов, что те приравнивают педофилию к гомосексуализму...

 Отправлено: 28.02.12 13:20. Заголовок: Сигэ пишет: Нос зап..

Сигэ пишет:

цитата:

Нос запрещает не слэш-тематику, а то, что запрещено законом.

О! Давайте-ка, наконец, разберемся что именно им запрещено. Пожалуйста, ссылки на содержащие запреты статьи действующего законодательства.

 Отправлено: 28.02.12 13:31. Заголовок: Царь белок-истеричек..

Царь белок-истеричек, плюсую. Сносить посты категорически нельзя, как и тереть комменты - это чем надо было думать, чтобы не догадаться, я хз. И потом ещё и огрызаться в умылах. Фик бы улетел в неизвестность в любом случае, но можно было бы разрулить мирно, без выдворения с дайри и закрытия соо.
Кстати, в случае с соо нос даже предложил сменить владельца и не закрывать совсем, это уже потом что-то не поделили.

И - да, правила действительно есть. И - да, вообще-то, любой ресурс с зоо- и педофилией будет закрыт, если на него стукнуть куда надо. Просто всем пофиг. А здесь - стукнули. Бывает.
И - да, нос не любит педофилов. Совсем. Играть по правилам ресурса - это нормально, я считаю. Особенно если эти правила просто-напросто совпадают с законом. В конце концов, ссылки на посторонние ресурсы никто не отменял.

 Отправлено: 28.02.12 13:33. Заголовок: Нет, кто-нибудь уже ..

Нет, кто-нибудь уже сошлется на конкретные нормы? Хватит оперировать общим понятием, конкретнее, пожалуйста.

 Отправлено: 28.02.12 13:39. Заголовок: гыгыгы в гугле забан..

гыгыгы в гугле забанили?

 Отправлено: 28.02.12 13:42. Заголовок: гыгыгы пишет: Нет, ..

гыгыгы пишет:

цитата:

Нет, кто-нибудь уже сошлется на конкретные нормы? Хватит оперировать общим понятием, конкретнее, пожалуйста.

Педофилия, к примеру, глава 18 УК РФ, некрофилия - ст. 244 УК РФ, зоофилия идет как жестокое обращение в животными.
УК РФ и гугл в помощь, блин, что за люди, все им принеси и подай.

апд: ну и еще статьи о распространении этого всего, ога, а публикация подобного "творчества" есть распространение порнографии подобного рода.
По шапке получит и писец, и владелец ресурса.

Но девочкам-слешеркам похуй, я смотрю, их ограничивают.

 Отправлено: 28.02.12 13:43. Заголовок: гость, если вы говор..

гость, если вы говорите о законодательном запрете либо поддерживаете это мнение, то будьте любезны без всяких переадресаций сослаться на норму этого самого закона с этим самым запретом. Иначе ваши аргументы не о чем. Сошлетесь, вот тогда и посмотрим, что же там под запретом на самом деле.

 Отправлено: 28.02.12 13:55. Заголовок: дуры, ой дурыыыы..

дуры, ой дурыыыы

 Отправлено: 28.02.12 14:06. Заголовок: некрозоопедофил пише..

некрозоопедофил пишет:

цитата:

но так и нос почти те же яйца только в профиль!))))

Нету у Носа никакого синдрома вахтера и уж тем более идиотизма, иначе бы на дайри не процветал слэш и яой - как он это вообще терпит, скорее этому надо поражаться.
Да, Нос может вспылить, но если с ним нормально, то и он будет нормально. И вообще я Носа уважаю)))

 Отправлено: 28.02.12 14:08. Заголовок: Царь белок-истеричек..

Царь белок-истеричек пишет:

цитата:

Педофилия, к примеру, глава 18 УК РФ

Глава 18, без всяких примеров, это преступления против половой неприкосновенности, включая изнасилования. Какую именно статью из этой главы вы имели в виду? Предположу, что 135 - Развратные действия. Так? Вы знаете, что субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом? О каких развратных действиях интеллектуального характера, совершаемых в отношении заведомо несовершеннолетнего/малолетнего лица с прямым умыслом - развратить ребенка, может идти речь при выкладке фика эротического содержания на закрытом соо?
По поводу статей 245, 245 УК РФ... Кхм... Вы вообще хотя бы минимальное представление об уголовном праве имеете? Это что за чушь?
Ст. 244 - "Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением".
Ст. 245 - "Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних".
Причем здесь тексты? Вы что не видите, что объективная сторона преступления состоит совершенно в другом? Вы издеваетесь что ли? Уж лучше бы 242 в пример привели, все интереснее бы стало.

 Отправлено: 28.02.12 14:08. Заголовок: гыгыгы пишет: сли в..

гыгыгы пишет:

цитата:

сли вы говорите о законодательном запрете либо поддерживаете это мнение, то будьте любезны без всяких переадресаций сослаться на норму этого самого закона с этим самым запретом. Иначе ваши аргументы не о чем. Сошлетесь, вот тогда и посмотрим, что же там под запретом на самом деле.

Ебанашка какая-то.
Кто вам виноват, что вы не знаете закон страны, под действие которого попадает ресурс, на котором сидите?
Идите и читайте УК, там все написано. Никто не обязан повышать ваш культурный уровень.

А нос все правильно сделал в этом случае.

 Отправлено: 28.02.12 14:15. Заголовок: 111 пишет: дуры, ой..

111 пишет:

цитата:

дуры, ой дурыыыы

Что? Я всего лишь хочу разобраться, что именно под запретом. Нельзя?

 Отправлено: 28.02.12 14:18. Заголовок: Аноним, сам сходи пр..

Аноним, сам сходи проветрись. Как абстракциями прикрываться, так все горазды, а как на норму указать, так бред какой-то начинается, жестокое обращение с животными, блин. И кто после этого идиот?

 Отправлено: 28.02.12 14:21. Заголовок: гыгыгы пишет: И кто..

гыгыгы пишет:

цитата:

И кто после этого идиот?

Ты.

 Отправлено: 28.02.12 14:26. Заголовок: Царь белок-истеричек..

Царь белок-истеричек, да нет, похоже, что это вы. Я на ваши отсылки к УК РФ еще долго радоваться буду. Спасибо. : ))

 Отправлено: 28.02.12 14:26. Заголовок: А какой коммент носа..

А какой коммент носа эта деваха удалила?

 Отправлено: 28.02.12 14:28. Заголовок: Да, Нос может вспыли..

Да, Нос может вспылить, но если с ним нормально, то и он будет нормально.


Нос запрещает не слэш-тематику, а то, что запрещено законом.
Это действительно лезвие ножа, так как творчество подобного рода не подразумевает обязательной склонности к его содержанию, но не все это осознают. Люди любят гуро, но резать людей не хотят. Это если без серьезных психических отклонений. Но вторым наличие гуро не обязательно.
Оффтоп: Что-то той темой о шотаконе повеяло...

 Отправлено: 28.02.12 14:29. Заголовок: Царь белок-истеричек..

Царь белок-истеричек пишет:

цитата:

у него извращенцев пол-дайри, а он как будто первый раз видит.

Да нос мы такие
У дайрей есть правила про запрет зоо- педо- некро- филии. Любой материал с оными тематиками может быть выпилен. Вне зависимости от того, есть возрастное ограничение или нет. С этими правилами все согласились при регистрации, и царь белок-истеричек прав, им за это могут о-го-го как по шапке надавать.
А у меня вопрос - почему по этому соо проехались? Оно просто попалось носу под нос? Кто-то настучал? Оно было (есть) популярно? Этот текст был средоточием ужаса?
Но как можно было додуматься стереть пост админа, гыгыгыгыыыы

 Отправлено: 28.02.12 14:34. Заголовок: гость пишет: Кто-то..

гость пишет:

цитата:

Кто-то настучал? Оно было (есть) популярно?

подружайка конохомару говорит, что настучали. причем настучал человек в фэндоме весьма известный.
соо по одному из самых популярных пейрингов, я не ходил туда, но оно популярно сильно было. и давнее оно, сильно давнее

 Отправлено: 28.02.12 14:37. Заголовок: гость пишет: царь б..

гость пишет:

цитата:

царь белок-истеричек прав, им за это могут о-го-го как по шапке надавать.

Прецеденты были? Я вот думаю, что не могут. Как можно доказать, что админы ресурса имеют все тот же прямой умысел на распространение порнографии? В конце-концов этим занимаются конкретные пользователи. И, кстати, деление по принципу порно/эротика не подразумевает разграничения гет, слэш или секс с козой. Там это совершенно все равно.

 Отправлено: 28.02.12 14:39. Заголовок: Кёноанон, смейтесь, ..

Кёноанон, смейтесь, коли смешно. Я Носа наблюдала достаточно, чтобы его уважать. Я считаю, что дайри очень повезло с ним (а вот ему с нами - не очень), а всякие вопли "нафиг такой ресурс" просто смешны. Не нравится ресурс? Найдите лучше) Только более доступной для простых юзеров администрации, при этом без мании величия, готовой разобраться и дать шанс все уладить, вы вряд ли найдете.

 Отправлено: 28.02.12 14:39. Заголовок: Кёноанон пишет: Это..

Кёноанон пишет:

цитата:

Это действительно лезвие ножа, так как творчество подобного рода не подразумевает обязательной склонности к его содержанию. Люди любят гуро, но резать людей не хотят. Это если без серьезных психических отклонений. Но вторым наличие гуро не обязательно. Это пример.

Согласна. Но нос, как я понимаю, сам такого рода творчество не любит ужасно и быстро агрится. И тут надо соглашаться и удалять, я полагаю.
Вообще, я не особо понимаю, чем они возмущались. С правилами соглашались? Соглашались. Вот и трите текст, раз носом ткнули.
Тут могут быть какие-то вопросы типа - ах, при чем тут мы, есть более злостные нарушители, идите к ним.

 Отправлено: 28.02.12 14:39. Заголовок: гыгыгы, погуглить п..

гыгыгы, погуглить про порнографию в рф не судьба? Хуле тебе тут должны что-то объяснять, тупая ты пизда? Ещё и претензии предъявляет, я ебу!

 Отправлено: 28.02.12 14:43. Заголовок: anonymous, вы действ..

anonymous, вы действительно вряд ли способны кому-нибудь что-нибудь объяснить. А потому идите ебать дальше.

 Отправлено: 28.02.12 14:46. Заголовок: http://diary-spirit...

http://diary-spirit.diary.ru/p43911551.htm?from=0
вот тут по-моему все, что вообще можно сказать по этой теме.

 Отправлено: 28.02.12 14:53. Заголовок: не, ну странно, на к..

не, ну странно, на кинк-фестах, которых по дайрям как собак нерезаных, или на той же ФБ были все эти вещи (педо-, некро-, зоо-) представлены в полном объёме, а порой даже в одном фике. На всяких сообществах яойного арта чего только не выкладывают, и гуро в том числе. Получается, что всех этих людей и эти соо могут в любой момент прикрыть и забанить, если какая-нибудь случайно забрёдшая фиялка прочитает, несмотря на предупреждение, грохнется в обморок. а потом побежит жаловаться? Очешуеть

 Отправлено: 28.02.12 14:57. Заголовок: Sever_Snape То есть,..

Sever_Snape То есть, можно написать графический текст, как Чебурашка убил Крокодила Гену, а потом его изнасиловал, и оставить это в абсолютно открытом доступе?

Получается, что да, можно.

Enyd, добавим, насилуйте героев игр тоже.
Только известных игр )
А то мы скажем, что не знаем никакого "Васю - героя игры"
две цитаты носа.
5. На всех страницах сайта (в записях, комментариях, информации в профиле, во внутренней почте u-mail однозначно запрещено размещение любых изображений и видеоматериалов порнографического содержания с участием:
- детей до 16 лет (педофилия);
- людей и животных (зоофилия);
- мертвых тел (некрофилия).
Запрещается также указывать любые другие способы получения таких материалов, включая ссылки на материалы в сети Интернет или места их приобретения.

6. Под запрет пункта 5 не попадают текстовые описания, изображения и мультипликация, использующие в качестве героев вымышленных персонажей, ранее упомянутых в литературном произведении, кинофильме, компьютерной игре или анимационной ленте.

Вот так вот.

 Отправлено: 28.02.12 14:58. Заголовок: скромный читатель, н..

скромный читатель, нет. см. выше. там две цитаты носа и выдержка из правил.

 Отправлено: 28.02.12 14:58. Заголовок: скромный читатель пи..

скромный читатель пишет:

цитата:

Очешуеть

Почему люди никогда не читают инструкции к машинам, а потом жалуются на отрезанную руку?( Плохая, плохая машина.

 Отправлено: 28.02.12 14:59. Заголовок: 6. Под запрет пункта..

6. Под запрет пункта 5 не попадают текстовые описания, изображения и мультипликация, использующие в качестве героев вымышленных персонажей, ранее упомянутых в литературном произведении, кинофильме, компьютерной игре или анимационной ленте.

но мне тогда вообще непонятно. Обсуждаемое соо - по КакаИру, т.е. текст должен был происходить во вселенной Наруто и с персонажами манги "Наруто" , т.е. он не подпадал под запрет, нэ?

 Отправлено: 28.02.12 15:01. Заголовок: БД, я и не говорил, ..

БД, я и не говорил, что перестал его продолжать, но в таких вопросах он часто малоадекватен.

6. Под запрет пункта 5 не попадают текстовые описания, изображения и мультипликация, использующие в качестве героев вымышленных персонажей, ранее упомянутых в литературном произведении, кинофильме, компьютерной игре или анимационной ленте.
Кстати.

 Отправлено: 28.02.12 15:02. Заголовок: Царь белок-истеричек..

Царь белок-истеричек, я еще не дочитала дискуссию, но пункт 5 и пункт 6 из действующих правил дневников, так что получается, что если текстовые описания, изображения и мультипликация, использующие в качестве героев вымышленных персонажей, ранее упомянутых в литературном произведении, кинофильме, компьютерной игре или анимационной ленте содержат в себе
материалы порнографического содержания с участием:
- детей до 16 лет (педофилия);
- людей и животных (зоофилия);
- мертвых тел (некрофилия).
то они могут находится на дневниках.

 Отправлено: 28.02.12 15:05. Заголовок: Выходит, что текст н..

Выходит, что текст не попадал, если там какаши и ирука. Но в любом случае кинк-фесты в полном порядке, кроме СПНвского РПС. (!)
но я еще почитаю дискуссию к правилам, вдруг они там резко передумали в процессе? так что гусары, пока молчать.

 Отправлено: 28.02.12 15:08. Заголовок: (Извините, всё ниаси..

(Извините, всё ниасилил, поэтому могу поворяться.)

Я вообще не понимаю, почему публикация подобных текстов запрещена на дайри. Это фички, буковки, это всё выдуманное. Это не педофильское видео и не фоточки истязаемой кошки. Администрация, что ли, "Кошмары аиста марабу" в глаза не видела? Или Генри Миллера? Или ещё сотен чернушных текстов, признанных при этом высококлассной литературой?

По-моему, это самодурство всё. Преступление - это совершение незаконного действия. А не разговоры о нём, не написание романа о нём и не съёмки художественного фильма. Почему фичок, в котором есть некрофилия, публиковать нельзя, а в котором есть убийства или проезд на красный свет - можно?

гыгыгы, вы мне симпатичны.)

 Отправлено: 28.02.12 15:08. Заголовок: гость пишет: Под за..

гость пишет:

цитата:

Под запрет пункта 5 не попадают текстовые описания, изображения и мультипликация, использующие в качестве героев вымышленных персонажей, ранее упомянутых в литературном произведении, кинофильме, компьютерной игре или анимационной ленте.

Фак мой мозг! А Вася и Петя вместе с конем Буркой в фичке, стало быть, совсем не то, что Чебурашка, не вымышленные персонажи ни разу. : ))

гость пишет:

цитата:

вот тут по-моему все, что вообще можно сказать по этой теме

Здесь говорится о проекте ФЗ "Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера", но, похоже, он так и не был принят. В Гаранте и Консультанте только данные по законопроекту - пояснительные записки всякие, досье и заключения.

 Отправлено: 28.02.12 15:08. Заголовок: БД пишет: Да, Нос м..

БД пишет:

цитата:

Да, Нос может вспылить, но если с ним нормально, то и он будет нормально.

Расскажи это нам всем! Расскажи это еще раз!

 Отправлено: 28.02.12 15:09. Заголовок: Давайте еще раз. Мы ..

цитата:

Давайте еще раз. Мы не запрещаем порнографию. Мы вводим ограничение на доступ к ней. Однозначно запрещены педофилия, некрофилия и зоофилия (кроме ваших любимых мультиков про 15-летнюю лисичку-оборотня и Зомби-из-космоса). Кроме того, нельзя писать порнографические рассказы о реально существующих людях. Никто не будет проверять - есть на свете девочка Маняша Пузырева, которой вы подарили ночь любви. Но если Маняша нам напишет, то меры будут приняты

Это цитата админа.

цитата:

KoSHka-VS, читайте еще раз и не путайте одно с другим. Слэш не под запретом, но должен быть отмечен, как "материалы для взрослых", если только он содержит "детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или видеодемонстрация полового акта, половых органов, имеющее целью сексуальное возбуждение". А процитированный вами текст п.6 относится только к пункту 5 и в нем сказано: герои мультиков — не люди, поэтому это не педо-, зоо- и не некрофилия.

Это цитата носа.

 Отправлено: 28.02.12 15:09. Заголовок: анон с крыльями, спа..

анон с крыльями, спасибо. : )))

 Отправлено: 28.02.12 15:10. Заголовок: Я в глаза не видела ..

Я в глаза не видела текст, но разве может быть на соо по наруте текст с реальными персонажами?

 Отправлено: 28.02.12 15:12. Заголовок: разве может быть на ..

цитата:

разве может быть на соо по наруте текст с реальными персонажами?

А что, на дайриках ведь столько земных воплощений аниме-персонажей, они могут и пожаловаться!

 Отправлено: 28.02.12 15:13. Заголовок: гость пишет: Я в гл..

гость пишет:

цитата:

Я в глаза не видела текст, но разве может быть на соо по наруте текст с реальными персонажами

Ну, вообще-то никак)

 Отправлено: 28.02.12 15:14. Заголовок: анон с крыльями, да ..

анон с крыльями, да не запрещена она! фики не запрещены, если они не про реально существующего персонажа. Так же, никто не будет проверять, если повесят мыльную оперу, допустим, про макса и яна (любители ленина знают, там яна насилують), но если припрется вошдь и заорет - эй, этот фик про меня и мою любовь, нас зовут макс и ян!11 то скорее всего, мыльную оперу выпилят.

 Отправлено: 28.02.12 15:14. Заголовок: Яхз, всегда по жопе ..

Яхз, всегда по жопе давали за это и удаляли, если жаловались, причем ссылаясь на правила дайри.
Кстати, в правилах именно: http://info.diary.ru/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
этой поправки нет. Зато есть:

цитата:

8. Публикация любых изображений и текстов порнографического содержания допустима только в записях с более существенным ограничением доступа, нежели "Только для зарегистрированных пользователей". В дневниках, содержащих текстовое или визуальное порнографическое содержание не в виде отдельных записей, а в основном, в "Настройках моего дневника" должны быть установлены флажки: "Не создавать RSS", "Запретить поисковым системам индексировать дневник". Подробные разъяснения вопросов, касающихся публикации порнографии, и действия администрации сайта в случае нарушения правил описаны здесь. 9. Размещение изображений или текстов, содержащих фрагменты сцен суицида, насилия над человеком или животными, а также последствий этих действий, описание средств и способов насилия и суицида, любое подстрекательство к их совершению.

Без поправок про рисованных /выдуманных персонажей. Зато дается под "здесь" в п.8 ссылка на поправку как раз. Как разъяснение.
И в итоге получаем хуй знает что, то ли правила, то ли нет, потому что ссылка ссылкой, но в своде правил "Рисованные-выдуманные не попадают" нет.

Хотя, кстати, это ооочень странно, потому что зоонекропедофилия от того, что это выдуманный Вася и выдуманная Верочка зооонекропедофилией быть не перестает о_О

 Отправлено: 28.02.12 15:16. Заголовок: щито это выходит, но..

щито это выходит, нос-то не прав?
анон-копипастер правил

 Отправлено: 28.02.12 15:18. Заголовок: аааа, вы разорвали ф..

аааа, вы разорвали форум, админ, админ, поправь!
если в п.8 дается ссылка на разъяснения, то эти разъяснения действуют.

 Отправлено: 28.02.12 15:19. Заголовок: да не запрещена она!..

цитата:

да не запрещена она! фики не запрещены, если они не про реально существующего персонажа.

Если не запрещена, то ок, у меня по первым страницам сложилось превратное впечатление, видимо.)
Но почему Сорокину можно публиковать порнуху про Сталина, а пользователям дайрей нет? %)

 Отправлено: 28.02.12 15:23. Заголовок: СТавлю на то, что ес..

СТавлю на то, что если указать на это, поправку снесут :З

 Отправлено: 28.02.12 15:29. Заголовок: поправку снесут :З И..

поправку снесут :З
И тогда начнутся великие миграции.

В любом случае, не стоит сейчас овчинка выделки. Налетит на что-то еще - тыкнем, а сейчас пускай уж банит-чистит.

 Отправлено: 28.02.12 15:46. Заголовок: У Люцци Веллер напис..

У Люцци Веллер написана эта правка.
Ответ носа:

цитата:

нарушение нарушению - рознь. Если текст содержит описание сцен педо- зоо- некро- и так делее, ему не место на сайте и он удаляется навсегда без возможности восстановления. Все это было в том тексте, поэтому вмешательство администрации было уж никак не беспричинным. Тот ненормальный пользователь, который его разместил, удаляется с сайта к чертям собачьим вместе со своим дневником, как человек, безнадежно не понимающий суть требований закона и сайта. Если вы тоже не понимаете наших требований и тоже позволяете в своем сообществе публиковать тексты, нарушающие правила сайта, с ним произойдет то же самое. .

http://pay.diary.ru/~lucci-weller/p173407522.htm#588191318

Короче говоря, поправка была внесена только для того, чтобы тогда заткнуть вопящих писателей порнухи, но на деле она недействительна.
Точнее, недействительна поправка про зоо, некро и педо.

 Отправлено: 28.02.12 15:49. Заголовок: Это все один какой-т..

Это все один какой-то большой и странный бред.
Большинство фичочков не про конкретных живых людей, которые побегут в суд с иском о защите чести и достоинства, а о выдуманных героях, даже если это оридж - это раз.
Порно и с вымышленными персонажами остается порно, а распространение таких материалов однозначно запрещено (и совсем не правилами какого-то там сайтика) - это два. Прикольный нюанс заключается в вопросе: а судьи кто?, т.е. решение - порно или эротика - принимает экспертная комиссия, а не нос и не какой-либо еще юзернейм. Второй прикольный нюанс заключается в самом термине - распространение, но ладно, будем считать, что это любое обнародование. Хотя, оглядываясь на ГК, можно и поспорить.

 Отправлено: 28.02.12 15:49. Заголовок: ...Тогда мигрируем. ..

...Тогда переезжаем потихоньку.

 Отправлено: 28.02.12 15:51. Заголовок: Мимими пишет: Это ч..

Мимими пишет:

цитата:

Это что фандому Лавлес в полном составе убиться об стенку? Два пункта из трех канону вполне подходят.

Не, только один. Некодевочки и фурри - не зоофилия, они ж типа как разумные и могут выразить согласие.

 Отправлено: 28.02.12 15:54. Заголовок: Пернатый анон пишет:..

Пернатый анон пишет:

цитата:

Не, только один. Некодевочки и фурри - не зоофилия, они ж типа как разумные и могут выразить согласие.

О! Фурри!

 Отправлено: 28.02.12 15:58. Заголовок: Нос продолжает строи..

Нос продолжает строить идеальный уютный мир?
...но дева дура, доо.

 Отправлено: 28.02.12 16:00. Заголовок: Пятый пишет: Нос пр..

Пятый пишет:

цитата:

Нос продолжает строить идеальный уютный мир?

ага. Пони, радуга, облачка... ну ты в курсе

 Отправлено: 28.02.12 16:08. Заголовок: Народ, вы палку пере..

Народ, вы палку перегибаете. Во-первых, никто слэшик про Рицку не гонит с дайров, как и картинки с фуррями. Закрывать просто было надо нормально, а этот текст в (полу?)открытом доступе висел. А на сайте есть требование - прятать порнуху. Любую.

Плюс к тому, админ соо сам виноват тем, что разозлил носа. "Вместо этого получил от него письмо со двумя словами "вы гоните" и удаление моей записи и комментария в ее сообществе. А во втором письме - поучения и указания на тему как и за чем я должен следить и не совать свой логин в чужие дела. " Я б за такое Конохамару ваще стёрла к ебеням вместе со всеми логинами, нехрен ибо борзеть. И правило такое, кстати, тоже есть. 11й пункт. А тут ещё и соо согласились оставить, просто админа сменить.

И - да, нос тоже человек. Ему сказали, что в открытом доступе висят запрещённые тексты. Он пришёл и велел всё закрыть и ваще модерить нормально. А его прямым текстом послали. Вы бы все тут, пардон, стали в таком случае слушать-вникать, прыгать над фиком, чтобы нидайбох не обидеть? А если учесть, что жалоб ежедневно явно не один десяток приходит? Тоже мне пиздец исключительный случай.
Ещё фик предложите ему прочесть, чтобы самому выяснить степень жестокости и некрофилии, ага.

Я вообще хренею, на самом деле. Нос - админ. Если он сказал, что педофилии и зоофилии не должно быть - её Не. Должно. Быть. Вы ебанутые, что ли - в законах шариться и тыкать в статьи? Это правила сайта, которые накладываются поверх закона. Пункт 9.7. правил чётко запрещает тексты такого рода. Хрена ли переписку выковыривать, когда в основных правилах исключения не прописаны?

 Отправлено: 28.02.12 16:16. Заголовок: Нос ебанулся, но и К..

Нос ебанулся, но и Конохамару дура, она тупо сама его разозлила, и получила соответственно.
А у мадам-доносчицы, которая Вирука со своими виртуалами, просто личные терки были с авторшей фика, и она решила ей отомстить таким идиотским образом.
Да, блять, и это мой фендом.

 Отправлено: 28.02.12 16:17. Заголовок: Мы в законах шаримся..

Мы в законах шаримся, потому что нам интересно.
А ссылка на поправку эту дана из основных правил. Пусть уберут, что ли.
Носа не осуждаю.
Они говорят, что все соо было огорожено рейтингом 18+.

 Отправлено: 28.02.12 16:18. Заголовок: И конохомару дура. ..

И конохомару дура.

 Отправлено: 28.02.12 16:20. Заголовок: фигею в зоопарке пиш..

фигею в зоопарке пишет:

цитата:

Вы ебанутые, что ли - в законах шариться и тыкать в статьи?

В законах шаримся, поскольку, устанавливая запреты, админы ссылались на требования закона. ))) Не вопрос, напиши - это мой ресурс, а я терпеть здесь насилие, суицид и всякие -филии в вашем говнотворчестве не намерен, уебывайте, кто с этим - зачем же законом, как фиговым листочком прикрываться. А уж если ты такой законопослушный чувак, так следи за своим сайтиком и сноси всю порнушку к ебеням, а то пошли деления суицид/не суицид, зоофилия/не зоофилия. Ромео и Джульетта вон тоже про суицид и ничего, классега.

 Отправлено: 28.02.12 16:21. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

А у мадам-доносчицы, которая Вирука со своими виртуалами, просто личные терки были с авторшей фика, и она решила ей отомстить таким идиотским образом.

Фу-у-у-у. Стукачество -

 Отправлено: 28.02.12 16:24. Заголовок: А я что-то не совсем..

А я что-то не совсем понимаю... Мутно с этими правилами. Тот же п.6, который отменяет действие п.5 в отношении фиков - но в конце записи есть вот что (почему-то ещё ни разу не цитировали):
Целью введения правил не является ущемление прав фандомов или простых любителей хентая с яоем. Цель - оградить тех, кому нет 16, от незапрошенного (случайного) доступа к порнографическому контенту. И заодно - обрисовать круг того, что запрещено совсем (педофилия, некрофилия, зоофилия)
Запрещено совсем.
Но п.6.
Но запрещено совсем. И в основных правилах - тоже.
*дым из ушей*

 Отправлено: 28.02.12 16:28. Заголовок: гость пишет: Они го..

гость пишет:

цитата:

Они говорят, что все соо было огорожено рейтингом 18+.

Было, да.

гыгыгы пишет:

цитата:

Фу-у-у-у. Стукачество

Угу. Они сперва с ней срались в каментах, а когда стукачка поняла, что сбороть Гэбрил не удается, побежала вопить Носу.
Собственно, фички и той и того, говно, но у Вируки это говно унылое, плюс сплошные розовые сопли, а у Гэбрил аццкий трэшак:)

 Отправлено: 28.02.12 16:29. Заголовок: Как реальные законы ..

Как реальные законы

 Отправлено: 28.02.12 16:30. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

Собственно, фички и той и того, говно, но у Вируки это говно унылое, плюс сплошные розовые сопли, а у Гэбрил аццкий трэшак:)

цитата:

Они сперва с ней срались в каментах, а когда стукачка поняла, что сбороть Гэбрил не удается, побежала вопить Носу.

И тут приходит Нос!
А кохомару ему "вы гоните!" и удаляет пост!
И Нос в полном ахуе!

Мне кажется это достойно пьесы. В трех актах!