Отправлено: 29.04.12 01:37. Заголовок: №74. Разбиваем потолок бумажным молоточком

Искусно завершенная феминистическая статья бьет вроде бы по-больному, да не туда и как-то криво. Расизм, сексизм и еще что-нибудь - все на месте.

 Отправлено: 29.04.12 05:07. Заголовок: Снова тонны попоболи..

Снова тонны попоболи
Не поймешь, то ли Радулова жирный тролль, то ли читатели там ебланы

 Отправлено: 29.04.12 09:13. Заголовок: Могу лишь согласитьс..

Могу лишь согласиться, что законы о чисто женских вещах (приведенные в пример аборты) должны решать женщины, а не мужчины.

 Отправлено: 29.04.12 10:16. Заголовок: на жж, кажется, суще..

на жж, кажется, существует какая-то специальная гендеросрачная территория, которая только вот таким и кормится...
А статья - нормальная ))

 Отправлено: 29.04.12 17:43. Заголовок: Гендерное равенство ..

цитата:

Гендерное равенство подразумевает одинаковые, не только поблажки, но и физические требования к женщинам, как-то физические нормативы, продолжительность рабочего дня, вредные производства. Готовы ли наши женщины к такому? Деловым леди легко говорить они не у доменной печи стоят. А у работников интеллектуального труда и так с равенством все в порядке.

Соглашусь.

 Отправлено: 29.04.12 19:30. Заголовок: Женщины должны быть ..

Женщины должны быть в политике. точка. Не мужские это дело, решать вопросы про аборты, борщи и прочие вещи. У нас и так есть чем заняться.
пустите женщин в политику, сволочи! пусть они поймут какого это - решать за народ. не так это легко.

 Отправлено: 29.04.12 23:44. Заголовок: Night Elf, окей, раз..

Night Elf, окей, раз феминистки должны идти идти класть рельсы или что там ещё предписывают им делать возмущённые, то мужики должны идти рожать. Не получается? Ничего, у нас единые требования для всех, выкручивайтесь как-нибудь.

 Отправлено: 30.04.12 04:25. Заголовок: А где можно почитать..

А где можно почитать про те поблажки, которые делают женщинам на работе? Если ты истопник, тебя что, отпускают по раньше, а платят столько же? Звучит бредово, но я ничего про это не знаю.
Потом, если один человек объективно физически не годится для работы, то он туда работать и не пойдет без нужды.
Какой смысл заставлять работать кого-то там, где он испортит здоровье себе и своему ребенку? Что это за ерунда и при чем тут равноправие?

 Отправлено: 30.04.12 04:36. Заголовок: Допустим, человеку N..

Допустим, человеку N физические возможности не позволяют выполнять работу А и общество как-то помогает ему эту работу не выполнять (опять же, я ничего про это не знаю, это все теория), но выполнять работу Б ему можно, а общество как-то не дает. Он хочет получить доступ к Б.
Почему ему говорят - иди работай в А? Это кому-то выгодно? Предприятию А нужен такой работник? Обществу нужен больной N? N это нужно?

 Отправлено: 30.04.12 07:07. Заголовок: вы знаете....вот сей..

цитата:

вы знаете....вот сейчас по киеву висят билборды.видела на мосту патона,у въезда на печерск. на них женщины протестуют против неравенства, против того что мужики их избивают. и видела баннеры с неграми (на университете) . там те же протесты.

цитата:

а данные баннеры как раз выставляют меня существом низшего сорта. вроде негра.

цитата:

потому что люди первого сорта не имеют нужды доказывать,что их цвет кожи ничем не хуже ,чем у других.

Но насчет квот я тоже не очень понимаю, честно говоря. По-моему, не лучшая идея.
А дама с орлом и O Rly? на аватарке во всех гендеросрачах в жж и очень агрессивна.

 Отправлено: 30.04.12 07:49. Заголовок: анон с аналогиями пи..

анон с аналогиями пишет:

цитата:

выставляют меня существом низшего сорта. вроде негра.

Ааааа БОЛЬШЕ АДА

 Отправлено: 30.04.12 07:59. Заголовок: Гендерное равенство ..

цитата:

Гендерное равенство подразумевает одинаковые, не только поблажки, но и физические требования к женщинам, как-то физические нормативы, продолжительность рабочего дня, вредные производства. Готовы ли наши женщины к такому? Деловым леди легко говорить они не у доменной печи стоят. А у работников интеллектуального труда и так с равенством все в порядке.

Можно подумать, среди мужиков много готовых постоять у печи. А про рельсы и армию почему-то чаще всего затирают те, кто тяжелее ручки ничего не держал.

цитата:

выставляют меня существом низшего сорта. вроде негра.

 Отправлено: 30.04.12 08:50. Заголовок: Забавно что про доме..

Забавно что про доменные печи и армию для женщин орут чаще всего откосившие офисные планктоши Откуда такой батхёрт?
Я вот своими глазами видел девушку-сварщицу (отличную сварщицу, кстати) и девушку-дальнобойщицу. Пиздеть о тяжёлой работе аки батхёртящие офисные планктоши смысла не вижу даже без этих примеров, впрочем)

анон с аналогиями
Какая великолепная адская логика!

 Отправлено: 30.04.12 09:01. Заголовок: Пятый, там на самом ..

Пятый, там на самом деле было даже так:

цитата:

а вот куда я могу обратиться,если как раз эти билборды унижают мое достоинство? я не борюсь за равенство с мужчинами, я не чувствую себя ни в чем ущемленной. меня никто не обижает. мне не надо бороться за свои права,потому что они у меня есть. а данные баннеры как раз выставляют меня существом низшего сорта. вроде негра.

 Отправлено: 30.04.12 09:02. Заголовок: Основная претензия а..

Основная претензия анти-феминистов состоит в том, что женщины не служат в армии и не выполняют тяжелую физическую работу. Вот, говорят, когда начнете холодильники таскать, тогда и будет равенство.
А вот если взять физически слабого парня (ну, болел, в варкрафт играл, не качался), который не служил и вряд ли сможет весь день стоять у доменной печи - то его место, тоже получается, у плиты?
Я не отрицаю, что, например, женщины в армии - это вопрос дискутабельный, но просто интересна логика таких заявлений.

 Отправлено: 30.04.12 09:08. Заголовок: .ваниль. пишет: не ..

.ваниль. пишет:

цитата:

не выполняют тяжелую физическую работу

А как именно? Мне правда интересно, что у нас в законодательстве на этот счет.

 Отправлено: 30.04.12 09:19. Заголовок: гость пишет: А как ..

гость пишет:

цитата:

А как именно? Мне правда интересно, что у нас в законодательстве на этот счет

Что "как именно"?
На какой счет? Определены ли у нас какие-то списки тяжелых физических работ? Я не знаю, не юрист.
Но в гендеросрачах любят говорить, что, мол, хочешь быть феминисткой - иди работай грузчицей, шпалоукладчицей и служи в армии (лучше все одновременно!), а если не хочешь грузчицей, то ничего твой феминизм не стоит.

 Отправлено: 30.04.12 09:26. Заголовок: .ваниль. пишет: Что..

.ваниль. пишет:

цитата:

Что "как именно"? На какой счет?

Какие послабления у женщин.

 Отправлено: 30.04.12 09:31. Заголовок: гость там на самом ..

гость

цитата:

там на самом деле было даже так:

Вот же ж идиотка

 Отправлено: 30.04.12 09:51. Заголовок: г пишет: Могу лишь ..

г пишет:

цитата:

Могу лишь согласиться, что законы о чисто женских вещах (приведенные в пример аборты) должны решать женщины, а не мужчины.

И что это даст? Будут либо бои овуляшек с чайлдфри, либо "куколки" типа Кабаевой или Кожевниковой.

Законы должны разрабатывать и принимать компетентные в этом люди, независимо от их пола, национальности и вероисповедания.

Тем более чисто женских вещей не так уж и много, отдельную "женскую" контору что ли под них плодить.

 Отправлено: 30.04.12 09:54. Заголовок: Про условия работы д..

Про условия работы для женщин, просто для тех кто спрашивал.

http://mvf.klerk.ru/spr/spr108.htm

 Отправлено: 30.04.12 11:22. Заголовок: Спасибо большое, буд..

Спасибо большое, буду знать).

 Отправлено: 30.04.12 16:43. Заголовок: Котик пишет: Night ..

Котик пишет:

цитата:

Night Elf, окей, раз феминистки должны идти идти класть рельсы или что там ещё предписывают им делать возмущённые, то мужики должны идти рожать.

Слово "должен" здесь неуместно. Я за то, чтобы, в таком случае, раз всем хочется равноправия, женщинам разрешили работать там, где сейчас запрещено. Рабства у нас сейчас нет, поэтому заставить вас работать там никто не заставит)
И мужикам, кстати, законодательно рожать НЕ ЗАПРЕЩЕНО. А не хотят рожать - это их право, Или каждую бабу указом сверху рожать заставляют?)

 Отправлено: 30.04.12 16:45. Заголовок: Второе лицо Гуу пише..

Второе лицо Гуу пишет:

цитата:

выставляют меня существом низшего сорта. вроде негра.

То есть негры - существа низшего сорта?

 Отправлено: 01.05.12 07:18. Заголовок: сплошной http://st..

сплошной

комментаторы отжигают, получается, в европе все мудаки, а наши мужжыги такие няшки, а бабы - гавно-гавном, ишь, равноправия им захотелось, мужыг - царь всея вселенной, а баба при нем - инкубатор и машина для изготовления жратвы...

куда ни глянешь в инете, везде женщин с дерьмом мешают, причем не те, кто реально работает физически, а ебланы, сидящие в интернетиках и долбящиеся по клавишам круглосуточно, поебстись у них время-то находится?

ппц, довели уже до мата...

 Отправлено: 01.05.12 09:06. Заголовок: Night Elf пишет: То..

Night Elf пишет:

цитата:

То есть негры - существа низшего сорта?

Согласно логике автора.
Интересно, она действительно не видит в этом никакого противоречия?

 Отправлено: 01.05.12 11:32. Заголовок: Night Elf пишет: То..

Night Elf пишет:

цитата:

То есть негры - существа низшего сорта?

Да, да. Потому что

цитата:

потому что люди первого сорта не имеют нужды доказывать,что их цвет кожи ничем не хуже ,чем у других.

(с) та же дама

 Отправлено: 01.05.12 12:31. Заголовок: Бля. Бедные негры. Х..

Бля. Бедные негры. Хотя погодите.. наверное, я теперь могу взять себе в рабство одного?