Отправлено: 29.04.12 16:03. Заголовок: №75. Руками младенца

Полное любви и обожания обсуждение гифки с новорожденным.
первая страница

 Отправлено: 29.04.12 20:29. Заголовок: Анонимка я пишет: П..

Анонимка я пишет:

цитата:

Помнится, читала я авторитетное мнение о том, если человек не хочет детей, неважно по каким причинам, это его осознанный выбор, основанный на рациональном. А такая иррациональная ненависть к детям как раз говорит о том, что с винтиками что-то не так, ибо противоречит базовым инстинктам. И да, когда вижу выражение "личинка человека", очень хочется уебать афтора, уж простите мне эту маленькую слабость.

*шепотом*
Это не слабость, это адекватная реакция. :)

 Отправлено: 29.04.12 20:35. Заголовок: Ну не знаю, лично мн..

Ну не знаю, лично мне дети совершенно параллельны. Но картинка действительно не из тех, которые стоило бы выкладывать без ката. Думаю, если бы это была фотка посиневшего взрослого, измазанного соплями и слизью, народ в сообществе тоже не обрадовался бы. Все-таки такие вещи выглядят неприятно вне зависимости от контекста (для особо одаренных: "такие вещи" - не дети, а слизь/желчь/сопли/прочие естественные жидкости и выделения).

 Отправлено: 29.04.12 20:38. Заголовок: Пыщпыщ Да тут дело ..

Пыщпыщ
Да тут дело даже не в кате, а в отношении: расчленёнка у нас пусть будет без ката, а ребёнок-этожекатастрофавселенскогомасштаба!!!!
Да и не слизью там всё вызвано было.
И посиневший взрослый-это явно не естественно(либо пьяный, либо плохо).

 Отправлено: 29.04.12 21:02. Заголовок: Анон с Фейманом пише..

Анон с Фейманом пишет:

цитата:

Да тут дело даже не в кате, а в отношении: расчленёнка у нас пусть будет без ката, а ребёнок-этожекатастрофавселенскогомасштаба!!!! Да и не слизью там всё вызвано было. И посиневший взрослый-это явно не естественно(либо пьяный, либо плохо).

А что, у них там расчлененка просто так лежит? о_О Интересное сообщество, хм.
Ну и посиневший младенец - это тоже не очень нормально, если он не только что родился. В этот момент и мать выглядит не лучшим образом, по понятным причинам.
Да, есть личности, которых возмущает любой намек на детей. Но тем не менее, такие вот фото могут показаться неприятными вне зависимости от отношения к материнству. Вот даже среди имеющих детей далеко не все будут восторгаться фотками ребенка, только что распотрошившего использованный памперс и вывернувшего содержимое на себя. Или срыгнувшего. Но при этом те же люди вполне могут умиляться на чистенького младенчика на руках у матери. Есть все же разница.

 Отправлено: 29.04.12 21:11. Заголовок: Анон с Фейманом пише..

Анон с Фейманом пишет:

цитата:

Dara O'Briain, "This is Show", UK.

О! Дара!
// пробегает мимо пепеля сердцами и котятами

 Отправлено: 29.04.12 21:14. Заголовок: ...а самые большие п..

...а самые большие проблемы и остутствие мозга, по-моему всё-таки у того, кто изначально этого детёныша снимал и выкладывал фоточку на всеобщее обозрение...

 Отправлено: 29.04.12 21:16. Заголовок: А что, у них там рас..

цитата:

А что, у них там расчлененка просто так лежит? о_О Интересное сообщество, хм.

не лежит. расчленёнка и порнография под катом. и картинки из спн и прочих сериалов тоже.

цитата:

Да тут дело даже не в кате, а в отношении: расчленёнка у нас пусть будет без ката, а ребёнок-этожекатастрофавселенскогомасштаба!!!!

специально прочитал дискуссию ещё раз и не увидел там ничего, указывающего на такое отношение. Про отношение к детям в целом, а не к данной картинке, там разве что в псте про личинку человека. Остальное - переход на личности и "фу, под кат"

 Отправлено: 29.04.12 21:18. Заголовок: Злобный Йожег , я та..

Злобный Йожег , я так подозреваю, что младенца снимали не для этого.))
Анон с Фейманом , уф. А то, как уже говорили, нынче модно блевать от вида детей. Я уж испугалась: нормально ли, что я не в тренде?

 Отправлено: 29.04.12 21:25. Заголовок: Анонимка я , да поня..

Анонимка я , да понятно, что скорее всего снимали для семейного архива или ещё чего подобного, но кто-то же слил в интернетики, добрая душа...

 Отправлено: 29.04.12 21:29. Заголовок: Гришка, по поводу то..

Гришка, по поводу того, что нормальные люди нормально воспринимают новорожденных существ своего вида: многим людям неприятен вид человеческого говна, например. Но животные обычно нормально относятся к говну, у меня была знакомая собака, которая его даже, эм, ела. Что, собака нормальнее людей?

Это я не сравниваю детей конкретно с говном, есличо, просто действительно далеко не всё естественное - не безобразно. Животные лишены эстетического чувства, они и жопы друг другу нюхают, и детёнышей вылизывают, а вот вас вряд ли обрадует пахнущий пОтом (или пускающий слюни) человек рядом с вами, хотя запах пота так же естественен, как человеческий ребёнок.

Короче, я согласен с Переломом_Мозга, в данном случае неприятным многим кажется не сам ребёнок как факт, а то, что он мокрый, окровавленный, сморщенный и какой там ещё.

 Отправлено: 29.04.12 21:44. Заголовок: Слушайте, такое ощущ..

Слушайте, такое ощущение, что на гифке ребенок только что из мамы вышел, в кишках, кровище и говне. Люди, ему не пара дней и даже не месяц. Младенец старше. Да, немного сморщенное личико. Да, блестит голова (интересно, от чего? возможно, кремом каким-то намазали). Все. Никакой слизью он не истекает. Все остальное - или следствие дурного качества и освещения, или какие-то фобии ЧХ.
Да и мама та нормальная, спит просто.

интересно, на фото морщинистой старушки люди так же отреагировали?

 Отправлено: 29.04.12 21:52. Заголовок: Злобный Йожег , инте..

Злобный Йожег , интернет - зло.
Вот поэтому я никаких фото-видео и не выкладываю. От слова "вообще".
Night Elf , не соглашусь с вами. Может, ребенок и не новорожденный, но ему месяца нет.
Night Elf пишет:

цитата:

интересно, на фото морщинистой старушки люди так же отреагировали?

А как же. Только уже другой круг пациентов.))

 Отправлено: 29.04.12 22:03. Заголовок: Анонимка я он уже яв..

Анонимка я он уже явно дома находится, судя по обстановке... Но уж точно не прям новорожденный в кровище и говнище.

Анонимка я пишет:

цитата:

А как же. Только уже другой круг пациентов.))

Ну вот по такой логике надо ВСЕ под кат убирать, вплоть до картинок с растениями. А книги так вообще нахуй запретить: мало ли там страшный волк попадется? Или того хуже: кто-то родит О_о

 Отправлено: 29.04.12 22:17. Заголовок: Night Elf пишет: Ну..

Night Elf пишет:

цитата:

Ну вот по такой логике надо ВСЕ под кат убирать, вплоть до картинок с растениями. А книги так вообще нахуй запретить: мало ли там страшный волк попадется? Или того хуже: кто-то родит О_о

У меня вообще складывается впечатление, что это какой-то новый вид невроза: шариться по просторам интернета в поисках чего-нибудь, во что можно ткнуть с криком: "Аааа! Говно! Щас блевану! И тут говно! И там! Везде говно!" и со сладостным мазохизмом завершить любимым "какстрашножыть".
Зачем?

 Отправлено: 29.04.12 22:27. Заголовок: интересно, на фото м..

цитата:

интересно, на фото морщинистой старушки люди так же отреагировали?

Старушек мы всё же видим практически каждый день, а недавно родившихся детей - крайне редко. Не думаю, что реакция была такой же массовой =)

 Отправлено: 29.04.12 22:28. Заголовок: Ну вот по такой логи..

цитата:

Ну вот по такой логике надо ВСЕ под кат убирать, вплоть до картинок с растениями. А книги так вообще нахуй запретить: мало ли там страшный волк попадется? Или того хуже: кто-то родит О_о

Ну, я пытался объяснить, почему это может не нравиться (а то тут всех таких сразу в ненормальные записали), но под кат это, конечно, совершенно необязательно убирать.

Морщинистые старушки мне нравятся, морщинистые дети нет. Но я не думаю, что подобные предпочтения стоит оценивать как более идеологические, чем любовь к яблокам и нелюбовь к грушам.

 Отправлено: 30.04.12 08:51. Заголовок: Активист пишет: Гос..

Активист пишет:

цитата:

Господи, да что там отвратительного-то?! Пошла еще раз посмотрела на гифку. Мне кажется, люди, вы просто не видели реально отвратительных вещей. А тут ребенок как ребенок. Все такими были.

Плюсую.

 Отправлено: 30.04.12 08:58. Заголовок: Dara O'Briain, &..

 Отправлено: 30.04.12 09:14. Заголовок: Пятый, http://www.yo..

Пятый, http://www.youtube.com/watch?v=c2IqI7gOE54

 Отправлено: 30.04.12 09:30. Заголовок: гость СПАСИБО тебе,..

гость
Оффтоп: СПАСИБО тебе, анон!

 Отправлено: 30.04.12 09:55. Заголовок: Ребенок как ребенок,..

Ребенок как ребенок, ничего особенного. Кипеж на пустом месте.

 Отправлено: 01.05.12 13:05. Заголовок: *вопрос в ноосферу* ..

*вопрос в ноосферу* Почему никто не додумался сказать - не хочу смотреть на чужих страшных детей, только на своих?

 Отправлено: 01.05.12 13:25. Заголовок: Смиритесь, люди. Это..

Смиритесь, люди. Это действительно новорожденный младенец. Ему примерно 3-5 минут с момента родов. Потом его заберут у мамашки. перережут пуповину, запеленают и он уснет и будет часов 6 дрыхнуть, потихоньку превращаясь в симпатягу, а через 3-4 дня таковым станет. Через 2 часа у него смоют с тела родовую смазку . а на следующий день вымоют от смазки и крови голову. И вообще, щитаю , надо знать, как выглядят дети. а то потом орут , идиотки
- Унесите его, он страшный(((

 Отправлено: 02.05.12 12:18. Заголовок: Гришка пишет: Это н..

Гришка пишет:

цитата:

Это не потому что "онижидети". Просто неадекватная реакция на детеныша своего вида - нарушение. И, если это еще простительно маленьким глупеньким девочкам, то взрослые уже явно с нарушением психики. Спасибо за внимание.

Педофилия!11
То есть, я понимаю, что у нас путаница и этим словом называют не симпатию к детешу своего вида, а противозаконные сексуальные действия по отношению к человеку, не достигшему возраста согласия. Но все равно, из-за шумихи вокруг этой темы все очень нервно реагируют на маленьких голых детей.

 Отправлено: 02.05.12 15:57. Заголовок: гость пишет: Но все..

гость пишет:

цитата:

Но все равно, из-за шумихи вокруг этой темы все очень нервно реагируют на маленьких голых детей.

Что-что? У него там только лицо и рука голые!

 Отправлено: 02.05.12 15:59. Заголовок: Пернатый анон пишет:..

Пернатый анон пишет:

цитата:

Что-что? У него там только лицо и рука голые!

Ага, как же! а под простынкой и пеленками он обнаженный лежит между прочим!!!!!1111111

 Отправлено: 02.05.12 19:07. Заголовок: Пернатый анон пишет:..

Пернатый анон пишет:

цитата:

Что-что? У него там только лицо и рука голые!

А я не про него

 Отправлено: 02.05.12 20:18. Заголовок: Блять, я знаю, как в..

Блять, я знаю, как выглядят дети. Я присутствовала при родах младшего брата, между прочим. Нормально было, очень интересно. Но гифка реально противная.

 Отправлено: 03.05.12 05:07. Заголовок: Пернатый анон пишет:..

Пернатый анон пишет:

цитата:

Что-что? У него там только лицо и рука голые!

Прокурору расскажешь!

 Отправлено: 03.05.12 10:07. Заголовок: Бгг. А чо, если я за..

Бгг. А чо, если я завтра выложу какую-нибудь гифку без ката (неважно какую), это будет нормально, если ко мне припрется некто и станет рассказывать, как, что и в каких случаях мне под кат убирать? Да, пенделя ему под наглую задницу, пусть валит к другим, более благолепным, горизонтам.
пы.сы. Младенец - клевый.

 Отправлено: 03.05.12 10:57. Заголовок: гыгыгы Чувак, это с..

гыгыгы
Чувак, это сообщество, вообще-то.

 Отправлено: 03.05.12 11:05. Заголовок: Савочка пишет: Чува..

Савочка пишет:

цитата:

Чувак, это сообщество, вообще-то.

А-а-а-а... ну, тогда лол, я не вдуплил. )))

 Отправлено: 03.05.12 12:10. Заголовок: Гришка пишет: Похуй..

Гришка пишет:

цитата:

Похуй на младенцев, тут антересней, народ! Там НОС!!! http://somethingif.diary.ru/p173307148.htm?from=0

предупреждать надо!!! я ж на работе сижу, ладно вокруг тишина, а если б?! )))))))))))

 Отправлено: 03.05.12 12:19. Заголовок: обычный, нормальный ..

обычный, нормальный младенец, без видимых нарушений развития. разве это плохо?
неадекватная какая-то реакция у комментаторов, они себя-то видели сразу после рождения?

 Отправлено: 03.05.12 21:42. Заголовок: ono Слушайте, ну во..

ono
Слушайте, ну вот младенец всё равно какой-то шибко специфический. Мне смотреть неприятно лично, видимо у меня отклонения какие-то, но людей с отклонениями так много получается, что лучше, блин, просто послушать просьбы народа и убрать под кат. Но нет, это нормальный младенец.
Почему мир так нелогичен?

ПС: Про носа - новое слово в современной порнухе "порноконткнт". Хоть бы проверял

 Отправлено: 03.05.12 22:26. Заголовок: Все такими были. А е..

цитата:

Все такими были.

А еще все, даже принцессы, пользуются туалетом. И что, теперь можно постить гифки с изображением сего процесса где попало? Нуачо, природа же, все это делают.
Понятно, что все такими были. Но не все, что естественно, стоит выставлять на всеобщее обозрение (для одаренных чтецов: я не самого ребенка имею в виду, а его состояние).