Отправлено: 02.05.12 21:58. Заголовок: №79. Стабильно заваленный горизонт

Общественность массово осуждает фотографа, взявшего за косячную съемку полторы тысячи р.
первая страница

 Отправлено: 02.05.12 22:05. Заголовок: А мне фотограф понра..

А мне фотограф понравился) Что такое горизонт и хватит завидовать успеху

 Отправлено: 02.05.12 22:07. Заголовок: От "работ" э..

От "работ" этого фотографа меня укачало

 Отправлено: 02.05.12 22:14. Заголовок: Да в принципе, на мо..

Да в принципе, на мой взгляд, фотографии лучше, чем фотографии основной массы критиков.
Местами банально, местами даже интересно.
Заваленный горизонт в большинстве случаев на его фото скорее фича, чем баг, правда зря он им злоупотребляет.
Но пересветы есть, это факт. И с моделями чувак не умеет работать - морды почти везде перекошенные.
Ну и полторы штуки - реально не деньги. По пять штук за бОльшую фигню и берут и выкладывают.

В общем холивар на пустом месте - чуваку есть над чем поработать, но по-моему он не совсем безнадежен. Главное ему не зазнаваться и учить матчасть.

 Отправлено: 02.05.12 22:17. Заголовок: Гм, неплохие фотогра..

Гм, неплохие фотографии за неплохие деньги, чё они? Любила бы я фотографироваться (читай, похудела бы я, накрасилась нормально, оделась... Список продлжается бесконечно), я бы вот за такое заплатила бы полторы штуки, как раз. Не пять и не десять, знаете ли.

 Отправлено: 02.05.12 22:17. Заголовок: Проблема в том, что ..

Проблема в том, что это типа фотограф с многолетним опытом. А не девочка, два года назад купившая зеркалку. Х_х

 Отправлено: 02.05.12 22:27. Заголовок: Котик пишет: Гм, не..

Котик пишет:

цитата:

Гм, неплохие фотографии за неплохие деньги, чё они? Любила бы я фотографироваться (читай, похудела бы я, накрасилась нормально, оделась... Список продлжается бесконечно), я бы вот за такое заплатила бы полторы штуки, как раз. Не пять и не десять, знаете ли.

Так это ж там типа был аукциён невиданной щедрости (тм). Чувак за свадебную съемку от 19 штук просит.
Пересветы дичайшие, да и вообще, видно же, что дядя не совсем представляет, что делает. А уж как отжег в комментах своего дневничка. Читать ему матчасть, понимаете ли, некогда, СЕЗОН же!
Бомбилы такие бомбилы, фу.

 Отправлено: 02.05.12 22:29. Заголовок: Чувак Академию закон..

Чувак Академию закончил, зачем ему матчасть?

 Отправлено: 02.05.12 22:30. Заголовок: Читать ему матчасть,..

цитата:

Читать ему матчасть, понимаете ли, некогда, СЕЗОН же!

А ещё ровный горизонт убьёт все его гениальные задумки. Как и нормальные цвета, правильный фокус и отсутствие пересвета.

 Отправлено: 02.05.12 22:32. Заголовок: Это же витязь пересв..

Это же витязь пересвет! Я узнал его!

 Отправлено: 02.05.12 22:42. Заголовок: КО пишет: Чувак Ака..

КО пишет:

цитата:

Чувак Академию закончил, зачем ему матчасть?

Анону упорно кажется, что пиздит чувак про АФ. Либо это был какой-то совсем левый филиал, или же курсы при пенсионном фонде с аналогичным названием.
Просто выпускники упомянутого учебного заведения всегда производили приятное впечатление. Да и базу там точно хорошо давали раньше. Хз.

 Отправлено: 02.05.12 22:58. Заголовок: Кстати, семейку на с..

Кстати, семейку на снимках жалко даже стало. Если бы мать семейства не догадалась выложить фоточки, так и прокатило бы и впечатления подпорчены не были бы.
Хотя фотографа сами же выбирали. И я не представляю, чем нужно было руководствоваться, чтобы из всего многообразия фотографирующих (и бесплатных, и коммерческих) в интернете и даже этом сообществе выбрать именно этого трешового товарища.

 Отправлено: 02.05.12 23:05. Заголовок: Хреновенькие фотки. ..

Хреновенькие фотки. Не полный отстой, но ощущение, что на мыльницу друг семьи снимал, а не нормальный фотограф =/

 Отправлено: 02.05.12 23:15. Заголовок: http://keichi.diary...

http://keichi.diary.ru/p175778796.htm
Добавьте, что ли, там тоже хорошо. Темной лисе надо памятник поставить, ящетаю.
Цитата от Маэстро: "а я, вот, всё-таки думаю, что крутой камеры и сайта достаточно. хватит завидовать, право.)"
Ебать, я фанаааат.

 Отправлено: 02.05.12 23:49. Заголовок: Я в фотографах не ра..

Я в фотографах не разбираюсь, но работы этого человека выгодно отличает отсутствие полной зафотошопленности, такой, как у хвалившегося в теме товарища onkami.
Складывается впечатление, что если владеешь фотошопом, то ты неэпически крутой фотограф сразу.

Задрали офотошопленные досмерти открытки уже, хочется на живых людей посмотреть.

 Отправлено: 03.05.12 00:26. Заголовок: О, посмотрела на выс..

О, посмотрела на выставление этого неоценённого гения по ссылке. Так и хочется српосить «если вы такой умный, какого хрена у вас ни одной реально крутой фотки в портфолио?» -__-
Ч\б вызывает желание тыкать мордой в настоящие ч\б фотки с воплем «В каком месте эта пересвеченная херня похожа на настоящее ЧБ?!»
А с моделями работать он вообще не умеет, почти нет удачных выражений лица.

 Отправлено: 03.05.12 00:52. Заголовок: http://static.diary..

Почитала я всё и у меня обновление - давно накопилось.
Как меня заебали фотографически понты. Честно говоря, здесь было и другое, но понтов всё больше.
Можете сказать, что я сторонний наблюдатель и ни хрена не понимаю в искусстве.
Но мне кажется, что для того, чтобы понимать, что есть красиво, а что нет, достаточно быть человеком, принадлежащим этому обществу. Фотографии - красивые. Клиент - доволен.
Но нет, пришли фотографы и как всегда - потому что они всегда такие - начали меряться хуями.
В итоге огромное количество людей узнаёт, что не может отличить красивое от некрасивого, потому что они не такие невъебические фотографы, как набижавшие профессионалы, клиент узнаёт, что он, оказывается, должен быть недоволен.
Я, наверное, глупая, и чего-то в этой жизни не понимаю. Но вся эта фотографская тусовка меня раздражает всё больше.

 Отправлено: 03.05.12 04:22. Заголовок: Все ждала, когда фот..

Все ждала, когда фотограф сцепится с Онками. Вы что, два таких непризнанных гения же, у обоих ЧСВ до неба, и аргументы в споре обычно одинаковые как под кальку! Не дождалась. Страдаю.(

 Отправлено: 03.05.12 04:46. Заголовок: А копирайт у фотогра..

А копирайт у фотографа реально навязчивый

 Отправлено: 03.05.12 05:41. Заголовок: а я, вот, всё-таки д..

цитата:

а я, вот, всё-таки думаю, что крутой камеры и сайта достаточно. хватит завидовать, право.)"

Вспомнилась сцена из "Трассы 60" - когда папаша гг купил за кучу денег какую-то мазню, похожую на использованную палитру, а на попытки сына-художника доказать, что это мазня, заявлял "вот сам умудрись что-нибудь продать, тогда и поговорим".

 Отправлено: 03.05.12 06:18. Заголовок: Савочка, а чего вы н..

Савочка, а чего вы на сообществе, где тусят фотографы, ожидали. Оо" Это что-то из серии «вот сижу я такая в больнице, а тут врачи вокруг ходят!»

 Отправлено: 03.05.12 10:37. Заголовок: http://static.diary..

господа. у меня от первой же фотографии стало мутно. ядовитая трава, у ребенка лицо полностью засвечено. но более всего - объясните композицию? дядька боком на большей части фото...
нет, ответственно вам заявляю, тут никакой компоновки нет и не было. а ведь это основа основ фотографирования. собрать людей, предметы в кадр, чтобы ясно было кто здесь главный и на чем акцент. а тут главный газон, иш какой зеленый, ммм)))

короче плакаю кровавыми слезами. дорогие фотоаппараты должны продавать по удостоверению. как и фотошоп. ей-богу, среди говнофотографов найти достойного все сложнее. а если найдешь - он будет стоить бешеных бабок. зато таких "гениев" хоть жопой жуй. да еще и деньги берут, сволочи.

тетеньку с ксоплеерами узнал. уже же холиварила.

 Отправлено: 03.05.12 10:39. Заголовок: кто-нибудь объяснит,..

кто-нибудь объяснит, что это такое белое внизу? http://static.diary.ru/userdir/1/3/1/3/1313709/74569238.jpg
я ни разу не фотограф, не разбираюсь

 Отправлено: 03.05.12 12:16. Заголовок: Феерия! Фото, имхо, ..

Феерия! Фото, имхо, нормальные (я не фотограф), не шедевр хотя, но ЧСВ-то какое!
Савочка
А апломба и самовлюблённости у фотографа "бедного обиженного завистниками" ты не заметила?
Т.е. фототусня конешно да, но всё ж.

гость

цитата:

кто-нибудь объяснит, что это такое белое внизу? http://static.diary.ru/userdir/1/3/1/3/1313709/74569238.jpg

Мост?

 Отправлено: 03.05.12 13:41. Заголовок: Онками - это тот фот..

Онками - это тот фотограф, которого в свое время закидали какашками именно за то фото, которым оно хвалится? какстрашнажить....

 Отправлено: 03.05.12 13:56. Заголовок: гость пишет: кто-ни..

гость пишет:

цитата:

кто-нибудь объяснит, что это такое белое внизу? http://static.diary.ru/userdir/1/3/1/3/1313709/74569238.jpg я ни разу не фотограф, не разбираюсь

Витязь Пересвет.

ono пишет:

цитата:

Онками - это тот фотограф, которого в свое время закидали какашками именно за то фото, которым оно хвалится? какстрашнажить....

Да-а-а-а.

 Отправлено: 03.05.12 15:06. Заголовок: Оооооооо, по такой л..

Оооооооо, по такой логике я со своей цифромыльницей и годом астрофотографии могу драть со всех деньги за свои фотки?

 Отправлено: 03.05.12 15:07. Заголовок: Анон так ждал эпичес..

Анон так ждал эпического файта онками vs. кеичи.
А у них прям мир-дружба-жвачка. Преслэш какой-то, блин.

 Отправлено: 03.05.12 15:16. Заголовок: Ну нееет, для любите..

Ну нееет, для любительской съемки они и нормально, но деньги за это брать?..

 Отправлено: 03.05.12 18:47. Заголовок: Анон с Фейманом , ан..

Анон с Фейманом , анон, ты слоу. Все уже давно именно так и делают. И без всякой астрофотографии, морей и горизонтов. Сезон же, хрен ли!

Стыдно за такое деньги брать, да и еще своим невежеством хвастаться. Прямо фу.

 Отправлено: 03.05.12 18:55. Заголовок: Я ждал прекрасносрач..

Я ждал прекрасносрача с онкаме, не судьба:(

 Отправлено: 03.05.12 19:17. Заголовок: Night Elf Ай-яй-яй,..

Night Elf
Ай-яй-яй, какой кошмар! Побегу сайтик свой делать! Снимки будут круче, чем у Луны в фазе 0,4!

 Отправлено: 03.05.12 21:30. Заголовок: Пятый Заметила. Но,..

Пятый
Заметила. Но, насколько я понимаю, это такая ответная реакция. И вообще среда кагбэ способствует.
Я уже не хочу а) покупать фотоаппарат и
б) выкладывать некогда сфотографированное, даже если фотографировалось для того именно, чтобы что-то показать. Типа "какую я прикольную надпись увидел на ценнике" и "моя БЖДшечка в новом пинжачочке"

 Отправлено: 03.05.12 21:45. Заголовок: Объясните мне где ту..

Объясните мне где тут мастерство фотографа, крутой фотик, обработка? Я не ерничаю, я просто реально не понимаю. Может у меня со вкусом что-то не то, но это же обычные фотки, которые можно нащелкать самим, не привлекая фотографа.
Все что я вижу на фотке - это усталый мужик и девочка с ребенком, валяются на газоне, да и прогуливаются по парку. Должна же быть какая то истории, подловленные моменты, обработка? Или нет?
Даже ванильки фоткают поинтереснее...

 Отправлено: 04.05.12 04:54. Заголовок: Фейк да нету его, ды..

Фейк да нету его, дыши глубже

 Отправлено: 04.05.12 06:01. Заголовок: А Айрин, Серая Ведьм..

А Айрин, Серая Ведьма что, хомячок того фотографа?