Отправлено: 05.02.13 16:33. Заголовок: Соционотред (часть 2) (продолжение)

Резервация для соционавтов из треда имени Ленина.

 Отправлено: 28.10.13 10:06. Заголовок: А если ограничительн..

А если ограничительная ЧЛ - это заезды типа "если ты такой умный, то что ты такой бедный"? Или как?

 Отправлено: 28.10.13 11:24. Заголовок: М-да, сколько курю с..

М-да, сколько курю соционику - всегда была уверенность в том, что ограничительная - это функция, по которой человек может работать и сам, но предпочитает этим не заниматься, она у него неценностная и вообще лучше бы другие это делали, "а я посмотрю". Такое "могу, но не хочу, не мое".

Вот ограничительная ЧЛ Роба по Гуленко, например:
Хорошо оценивает перспективы новых затей и предприятий. Посоветует, как наладить непривычное смелое дело, что необходимо предпринять для его успеха. Однако сам деловитостью и предприимчивостью не отличается. Колеблется в деловой активности, долго думает, прежде чем на что-то решиться. Поэтому то слишком осторожен и бездеятелен, то, наоборот, внезапно идет на риск, надеясь на везение. В конкретном труде то тщателен и все уточняет, то спешит скорее его закончить и приступить к следующей работе. Сырой результат его не смущает: если надо, впоследствии вернется назад и переделает. В интересующей его области хочет знать, как действуют люди, по каким технологиям работают. На основе этой информации решает, как действовать самому. Но приобретенные трудовые навыки быстро утрачивает. (с)

Про наезды по ней и сознательные самоограничения впервые слышу.

Пользуясь случаем, хочу сказать: бесит, бесит соционика! Дайте мне стиратель памяти, чтоб забыть о ней!

 Отправлено: 28.10.13 11:33. Заголовок: И еще: внешний вид (..

И еще: внешний вид (ботинок) - это к ЧС, а не БС.
БС - это сенсорика ощущений.
Все вопросы красоты и крутизны в одежде и прочем - это не к БС, а к ЧС.

 Отправлено: 28.10.13 11:54. Заголовок: Графоман пишет: Все..

Графоман пишет:

цитата:

Все вопросы красоты и крутизны в одежде и прочем - это не к БС, а к ЧС.

А как же знаменитое "Не смей критиковать одежду Гамлета, это болевая!"?

 Отправлено: 28.10.13 11:55. Заголовок: гость пишет: А как ..

гость пишет:

цитата:

А как же знаменитое "Не смей критиковать одежду Гамлета, это болевая!"?

Это активационная, анон. Активационная на самооценке, у Гамлета это как раз ЧС.

 Отправлено: 28.10.13 12:45. Заголовок: Нет, анон, ты в корн..

Нет, анон, ты в корне не прав про то, что ботинки - это чс. Конечно, тон Напа был чс ный, но чистота ботинок - это чистая бс без примесей :)

Я бы могла целую простынь написать про разницу между бс и чс и би и ЧИ, именно тут больше всего неправильных пониманий, но я тогда спалюсь :)

 Отправлено: 28.10.13 12:49. Заголовок: Скажу только, что бс..

Скажу только, что бс - это в том числе и гармония линий, цвета и т. д. Сводят бс к ощущениям только те, кто соционику по поверхности схватили. Увы, таких на дайри большинство. И ты, анон, больше такую ошибку н делай :)

 Отправлено: 28.10.13 12:53. Заголовок: Вот за это я ненавиж..

Вот за это я ненавижу соционику.
Абсолютно недоказуемое нечто с самыми разными трактовками.
Извини, анон, но я останусь при своем мнении и буду делать так, как считаю правильным.

 Отправлено: 28.10.13 13:43. Заголовок: Графоман пишет: М-д..

Графоман пишет:

цитата:

М-да, сколько курю соционику - всегда была уверенность в том, что ограничительная - это функция, по которой человек может работать и сам, но предпочитает этим не заниматься, она у него неценностная и вообще лучше бы другие это делали, "а я посмотрю". Такое "могу, но не хочу, не мое".

Вот тоже раньше так считал, и в цитате из Гуленко есть сермяжная правда. Но недавно попалась и версия про ограничения, вот тут я уже не очень понимаю, в чем это должно выражаться.

Анон с ограничительной ЧЛ

Оффтоп: По болевой ругать нельзя - самооценка, по активационной тож нельзя, блин, а по какой можно-то? Так начитаешься и выходит банальный вывод, что люди вообще не любят когда их ругают независимо от соционики))

 Отправлено: 28.10.13 13:48. Заголовок: гость пишет: По бол..

гость пишет:

цитата:

По болевой ругать нельзя - самооценка

Нене, самооценка - это активационная.

гость пишет:

цитата:

люди вообще не любят когда их ругают независимо от соционики

А зачем ругать-то?))

Но вообще, если меня критикуют по болевой, мне пофиг. Я сам знаю, что не умею, но поскольку болевая неценностная, на выходе получается "нуичо?". По базовой-творческой реакция "ты чо, идиот?" А вот по активационной - сразу в хлам))

 Отправлено: 28.10.13 13:51. Заголовок: Анон, у меня тоже ог..

Анон, у меня тоже ограничительная ЧЛ. В тиме сомнений давно уже нет. Насколько это вообще все может быть точно в такой "лженауке". )) Вот я тоже с большим сомнением смотрю на эти заявленные ограничения и наезды. ЧЛ - это не та тема, где мне хочется на людей наезжать (а у дуала она, между прочим, ролевая!). И вообще мне на нее почти пофигу: припрет - буду работать по ней, не переломлюсь, а не припирает - так и особо рваться не буду, лучше другим предоставлю.

гость пишет:

цитата:

Так начитаешься и выходит банальный вывод, что люди вообще не любят когда их ругают независимо от соционики))

А то ж!

 Отправлено: 28.10.13 13:53. Заголовок: анонус, ты не поклон..

анонус, ты не поклонник Штурвала часом?)

 Отправлено: 28.10.13 13:54. Заголовок: Графоман пишет: ано..

Графоман пишет:

цитата:

анонус, ты не поклонник Штурвала часом?)

нет)

 Отправлено: 28.10.13 14:09. Заголовок: Спасибо, аноны с объ..

Спасибо, аноны с объяснениями.
Мне говорили про ограничительную нечто в духе "это то, что тебе не интересно".
А у меня ограничительная ЧИ, на соционика.инфо вона написано
Скрытый текст

Способность абстрагировать внимание от внешних проявлений предметов, схватывая их содержание и выделяя суть. Восприятие внутренних качеств и назначения объектов. Умение отделять перспективное от неперспективного, представлять результат. Оценка качеств своего характера и собственных возможностей. Изучение и сравнение характеров и способностей других людей. Способность противопоставлять и отстаивать свои идеи и взгляды.

как это так неинтересно.

 Отправлено: 28.10.13 14:15. Заголовок: Графоман пишет: Вс..

Графоман пишет:

цитата:

Все вопросы красоты и крутизны в одежде и прочем - это не к БС, а к ЧС.

гость пишет:

цитата:

Скажу только, что бс - это в том числе и гармония линий, цвета и т. д.

...и вот так я узнал, что я хуёвый дизайнер.

 Отправлено: 28.10.13 14:19. Заголовок: Итс соционика, ребят..

Итс соционика, ребята. Она такая.

 Отправлено: 28.10.13 14:36. Заголовок: Психиатр

А некоторые говорят, что психософия объясняет соционику *trollface*

По факту болевой бс - это очень сложная штука на самом деле, тк у Гамлетов и Джеков она проявляется по-разному. Так что спорить на эту тему можно долго. Одно правда объединяет болевых бсников - это либо полное неумение следить за состоянием тушки, либо обратное истерическое.

 Отправлено: 28.10.13 15:21. Заголовок: По психософии мне ст..

По психософии мне столько расхождений в трактовке не попадалось как-то. Но ей и увлекается поменьше народу...

 Отправлено: 28.10.13 15:29. Заголовок: Психиатр

Кстати, аноны, а что такое типология княжны? Я думал, что этакий аналог соционики со свистелками и блекджеком, но не осилил.

 Отправлено: 28.10.13 16:15. Заголовок: Княжна кроила типоло..

Княжна кроила типологию под себя, свою практическую работу. Это не соционика, это, скорее, психиатрия слабого разведения.

 Отправлено: 28.10.13 16:18. Заголовок: Правая нога Джоли, а..

Правая нога Джоли, а в чем там психиатрия?

 Отправлено: 28.10.13 16:29. Заголовок: Кстати, аноны, а что..

цитата:

Кстати, аноны, а что такое типология княжны?

Это каша из психологии, эзотерики и ролевого глюколовства (Княжна из местной питерской тусовки). Инфа 100%. Кстати, психиатрию она тоже туда замешала, но все это представляет собой этакого кадавра.
Никакой научности там нет, даже соционика в этом смысле круче.

 Отправлено: 28.10.13 18:28. Заголовок: Психиатрия в том, ч..

Психиатрия в том, что все эти "типы" - (мягкие) отклонения от нормы. :) Виды перекоса человечьей психики. Поэтому, собственно, "кроме людей".

http://www.good-skills.ru/kromeludei.html

 Отправлено: 28.10.13 18:42. Заголовок: хотела я поговорить ..

хотела я поговорить о БС и ЧС, и почему все-таки, несмотря на почти всеобщее заблуждение, БС - это все же далеко не только внутренние ощущения тела, но и гармония линий и форм (а ЧС - это границы форм :) ), но тут у меня одна мысль зачесалась.
Помню холивар тут был, про "звезду-переводчицу", которая взялась переводить фик с НЦ-ой, в итоге хуево перевела часть без НЦ, а НЦ выкинула, и заявила, что автор пиздюк. Фееричненько было, если кто помнит.
И в темке пришла плясть ее дочка, и если мне память не изменяет, ник у нее как раз "Графоман" и был.
Прости, ради бога, Графоман, если ты просто Графоман, а не та мадам, но разговаривать как-то не хочется. Ни про соционику, ни вообще. Потому что подозрение есть, что ебанашка на другом конце провода.

 Отправлено: 28.10.13 18:49. Заголовок: Я совершенно точно н..

Я совершенно точно не дочка переводчицы. И про БС с ЧС спорить не буду, потому что это бессмысленно. Я вообще в завязке соционической... почти.
А если кому носитель иного мнения сразу ебанашка, то ничем помочь не могу.

 Отправлено: 28.10.13 18:51. Заголовок: я имела в виду ебана..

я имела в виду ебанашку в смысле дочери переводчицы, а не в смысле носителя другого мнения, извини, чувак, если что не так :)

 Отправлено: 28.10.13 18:53. Заголовок: Все нормально)) http..

Все нормально))

 Отправлено: 28.10.13 20:42. Заголовок: Ваимя великой справе..

Ваимя великой справедливости.
Тот тред назывался №330 Uthvfy Ujnkb и да, там проплясал юзер Графоман, тот самый, с которым ты, анон, разговариваешь.
Его приняли за дочку переводчицы, потому что он очень яро пытался пронзить у анонов баттхерт и отстаивал право переводчицы вести себя как ебанько, но в итоге сошлись на том, что это не она - основания для пронзения были мизерные, мамка где-то упомянула, что доча за неё, но как именно доча вступаетсо, было неясно.
Дочка там не ебанашка, она маленькая ещё просто.

 Отправлено: 28.10.13 21:53. Заголовок: Ну вы, блин, даете! ..

Ну вы, блин, даете! (с)

 Отправлено: 01.11.13 22:05. Заголовок: Спасибо, аноны, тепе..

Спасибо, аноны, теперь я понял свои отношения с моей ограничительной
Ещё б с болевой разобраться.

Правая нога Джоли там не мягкая форма отклонений, там чистой воды неврозы, которые Княжна проносит как "вы дерьмо, живите с этим".

Графоман если воспринимать БЭ как информацию, то в неё входит все - внешний вид, комфорт, телесные ощущения от материального мира.