Отправлено: 10.11.13 13:01. Заголовок: Макс Фрай aka chingizid

Макс Фрай, он же - Светлана Мартынчик.

Известнейший холивар - про говнозеркалки (http://lurkmore.to/Говнозеркалка).
Около года назад объявила, что за чтение ее ЖЖ надо проставиться чашечкой кофе - http://chingizid.livejournal.com/1444154.html (и там еще несколько постов подряд).
И вот сейчас, дорогая редакция - http://chingizid.livejournal.com/1596231.html опять рассказывает, какие все свиньи, а он весь в белом стоит красивый, обиженный художник, а времени читать его у нас осталось 100 дней.

 Отправлено: 16.11.13 23:11. Заголовок: гость пишет: И кое-..

гость пишет:

цитата:

И кое-что написала, как раз без отношений, крипоту, но здесь не хочу деанониться.

Если ты выкладывался на ФБ или ЗФБ, то я тебя читал, и, возможно, даже комментировал Но, согласись, такого очень и очень мало, а уж тем более годного. В основном ванильно-подоконниковые шурфомаксы, ебись они конем.

 Отправлено: 16.11.13 23:17. Заголовок: гость пишет: Если т..

гость пишет:

цитата:

Если ты выкладывался на ФБ или ЗФБ, то я тебя читал, и, возможно, даже комментировал

Не выкладывалась я там. Я давно бросила даже заглядывать в фэндом Фрая, потому что там мало хорошего. Кстати буду благодарна за ссылки на годноту.

 Отправлено: 17.11.13 01:01. Заголовок: гость пишет: Кто ж ..

гость пишет:

цитата:

Кто ж вам виноват, аноны, что вы не заметили всего этого за весёлой болтовнёй героев про камру

Да я просто не осилил "Чужака" до половины, показался тупенькой сказочкой :-)

 Отправлено: 17.11.13 01:41. Заголовок: ой, фраелюбы! http:..

ой, фраелюбы!
глубина и гениальность, да-да, продолжайте!

 Отправлено: 17.11.13 01:50. Заголовок: чо продолжать-то? об..

чо продолжать-то? объяснять глухому, что такое симфония? ну не, таких глупых фраевцев не бывает

 Отправлено: 17.11.13 01:55. Заголовок: чо продолжать-то? об..

цитата:

чо продолжать-то? объяснять глухому, что такое симфония? ну не, таких глупых фраевцев не бывает

Это Фрай у вас симфония? Если таковы умные фраевцы, боюсь представить глупых.
Я не слэшер, знаю, что слэшеры бывают разные, но умные вряд ли стали бы писать по Фраю.

 Отправлено: 17.11.13 02:45. Заголовок: симфония-симфония! ..

симфония-симфония!

 Отправлено: 17.11.13 03:03. Заголовок: гость пишет: что он..

гость пишет:

цитата:

что они могут написать? НапИсать, разве что, о своём. И писют.

Какай слог, какая тонкая ирония и игра слов, воистину фрай не для ущербных разумом

 Отправлено: 17.11.13 04:31. Заголовок: В последних каментах..

В последних каментах чувствуется бугурт жывотных, не выносящих мысли о том, что посторонним людям нравятся не те книги, что им. Который раз встречаю это зрелище и оно каждый раз доставляет.

 Отправлено: 17.11.13 04:56. Заголовок: Нравятся — это одно ..

Нравятся — это одно дело, а когда объявляешь тех, кому не нравятся, дураками — совсем другое

 Отправлено: 17.11.13 06:02. Заголовок: Тащемта, дураками зд..

Тащемта, дураками здесь объявляли дур, пишущих по этим книгам пиздострадательный говнослэшик. А вообще ведь бывает, что в книге ты ничего не понял. Почему так уж страшно это признать? Недавно я ничего не понял в рассказике живого классика, не врубился, но я же не говорю, что рассказ тупой. Я так и пишу, что я не врубился. Ну не врубился ты в текст, бывает. Может быть, автор просто не твой, не стыкуется этот текст с твоим восприятием. Смотришь в непростую такую, с двойным дном книгу, видишь фигу в форме сладкой сказочки. Это почти со всеми бывает, зачем корчить из себя универсального читателя? Всё равно же не прокатит))

 Отправлено: 17.11.13 08:03. Заголовок: Это ему важно, важны..

цитата:

Это ему важно, важны немногие соратники, ученики, истинная магия и её носители, а остальные да, как-то не очень интересуют. Они ему параллельны, каждый в отдельности. Он воспринимает людишек, эльфов, манухов и прочую биомассу как капли в океане, песчинки на пляже, молекулы в воздухе. Океан, пляж и воздух он ценит, но не их мелкие составляющие, ЕВПОЧЯ.

Анон, так вот это и есть его, так сказать, пиздецовость. Многие на этот образ Джуффина обдрочились, но с моей точки зрения это почти как неведомая хуйня с тентаклями, жрущая людей просто потому что они биомасса. Просто в глючной красивой обертке.
Сама Мартынчик тоже грешит таким подходом к людишкам. Но ИРЛ, в отличие от книжек, получается не очень круто, говнофотографы не горят синим пламенем, неплательщики за контент жежешечки не проваливаются в тартарары.
Еще я видел фраефагов, которые проникались именно этой стороной книг, в итоге ИРЛ тоже было весьма печальное зрелище, хотя казалось бы...

А сахарные фички пишутся теми, кто видит только камру с печеньками и прикольную обстановку. Для таких же как они. И им ок. Товарищи с СПГС, пройдите к другим таким же, ищите ГС вместе и будет вам щасте.

 Отправлено: 17.11.13 09:02. Заголовок: гость пишет: И кое-..

гость пишет:

цитата:

И кое-что написала, как раз без отношений, крипоту, но здесь не хочу деанониться.

Анон, хотелось бы почитать. Серьезно. Такого по Ехо исчезающе мало. Можешь кинуть ссылку на фик в личку?

 Отправлено: 17.11.13 14:11. Заголовок: Если для дур канон ..

цитата:

Если для дур канон про сахарный слэшег, про шурфомакс, что они могут написать? НапИсать, разве что, о своём. И писют.

Такие дуры есть во всех фандомах, загляните хоть в тему Шинмайи или Бертонленда.

 Отправлено: 17.11.13 14:24. Заголовок: лучше уж сахарный сл..

лучше уж сахарный слешек, чем относящееся к людям как к тупой биомассе унылое говно, по сути дрочка и то и то, только наши нетаекиекаквсе делают это за чужой счет

 Отправлено: 17.11.13 14:30. Заголовок: гость пишет: по су..

гость пишет:

цитата:

по сути дрочка и то и то, только наши нетаекиекаквсе делают это за чужой счет

ой, а слешег - дрочка за свой счет?

 Отправлено: 17.11.13 15:03. Заголовок: гость пишет: ой, а ..

гость пишет:

цитата:

ой, а слешег - дрочка за свой счет?

извините, за счет персонажей, а им ведь неприятно онижеживые

 Отправлено: 17.11.13 15:27. Заголовок: Какая тогда разница,..

Какая тогда разница, дрочу я на онижеживых или возвышаюсь за их счет? Им похуй.

 Отправлено: 17.11.13 15:36. Заголовок: гость пишет: или в..

гость пишет:

цитата:

или возвышаюсь за их счет? Им похуй.

а анон имел в виду фраеподобных которые проецируют отношение к реальним людям, как персонажи книг к другим персонажам книг, в обстебывании литературных героев нет ничего зазорного Оффтоп: кроме распухания чсвышечки на ровном месте

 Отправлено: 17.11.13 18:50. Заголовок: гость пишет: Анон, ..

гость пишет:

цитата:

Анон, так вот это и есть его, так сказать, пиздецовость. Многие на этот образ Джуффина обдрочились, но с моей точки зрения это почти как неведомая хуйня с тентаклями, жрущая людей просто потому что они биомасса.

Или спасающая людей, Джуффин занимается и этим. Или спасающая локальный мирок потому, что этот мирок случайно его место рождения и постоянного жительства и наш тентаклед_монстер к нему немного привязан. А так монстер, ага. Тентаклед, с некоторыми сохранившимися человеческими чертами. Это же интересно) Имитировать не стоит, ТТХ у нас не те, но читать о - в самый раз.

Алсо надо упомянуть, что в книге синим пламенем сгорел именно Джуффин. Его образ, воплощающий страхи Макса перед настоящим тентаклед_монстром. Когда Мартынчик писатель, она всё правильно понимает, это Мартынчик-человек оторвалась от реальности.

гость пишет:

цитата:

А сахарные фички пишутся теми, кто видит только камру с печеньками и прикольную обстановку. Для таких же как они. И им ок.

Прекрасно, не надо только рассказывать урби эт орби, что в книгах правда только камра с печеньками. Безапелляционно звучащая глупость несколько раздражает.

 Отправлено: 17.11.13 18:55. Заголовок: гость пишет: лучше ..

гость пишет:

цитата:

лучше уж сахарный слешек, чем относящееся к людям как к тупой биомассе унылое говно

Да не унылое говно, а интересное весёлое чудовище. Не умеешь ты ценить неординарное, анон, иди слэшег читай.

 Отправлено: 17.11.13 19:26. Заголовок: фу блядь неординарно..

фу блядь неординарное, ты еще скажи неожиданное и необычное, пойду почитаю про котиков лучше, там сюжет и то крепче

 Отправлено: 17.11.13 19:39. Заголовок: Тупая биомасса обижа..

Тупая биомасса обижается и нервничает, когда монстры к ней относятся как полагается...

 Отправлено: 17.11.13 19:43. Заголовок: Blontey пишет: Тупа..

Blontey пишет:

цитата:

Тупая биомасса обижается и нервничает, когда монстры к ней относятся как полагается...

ну мы то тупая биомасса кто же спорит, а ты то кто анончик?

 Отправлено: 17.11.13 20:18. Заголовок: Это здесь биомасса н..

Это здесь биомасса нервничает, а в Ехо она уже опытная и принимает как должное.

 Отправлено: 18.11.13 12:15. Заголовок: Blontey пишет: Тупа..

Blontey пишет:

цитата:

Тупая биомасса обижается и нервничает, когда монстры к ней относятся как полагается

Вот за это мне изрядное количество фраелюбов и не нравится. Как и вообще все, кто называет людей "биомассой". Аристократы духа, бгг.

 Отправлено: 18.11.13 14:33. Заголовок: гость пишет: Прекра..

гость пишет:

цитата:

Прекрасно, не надо только рассказывать урби эт орби, что в книгах правда только камра с печеньками.

ага, ну еще некоторое количество потуг на Глубокий Смысл там есть, доо. трепетным девам среднешкольного возраста должно вставлять наверное
понимаешь, анон, в чем фишка: ты как то исходишь из предпосылки, что тот Глубокий Смысл, который ты тут простынно расписываешь, никто из нелестно отозвавшихся о нетленке Мартынчик не увидел, пока настоящий фраевец ты им глаза не раскрыл. а то, что, скажем, я прекрасно все вижу, но вот как то эти псевдофилософские загоны меня совсем не впечатляют тебе в голову не приходит, не? вообще, как по мне, так все что в этих опусах годного есть - это те самые камра с печеьками ака антураж, декорации, для сладкого слешика, бггг

 Отправлено: 18.11.13 14:45. Заголовок: я прекрасно все виж..

цитата:

я прекрасно все вижу, но вот как то эти псевдофилософские загоны меня совсем не впечатляют

Вот +1
Анон по юности эту широко известную эзотерику читал в первоисточниках (Кастанеда, Тибетская книга мертвых, ньюэйдж, мануалы по осознанным сновидениям, что там еще у Фрая проглядывает), а то что там есть лично от автора - не впечатляет. Ну то есть интересно и даже местами красиво написано, но куда приводит подход - мы видим на примере автора.
Амбивалентное у анона отношение к автору и той тусовке.
С одной стороны, нравится поиск в унылой реальности всякой вечности и неведомого, каких-то совпадений и прикольных городских мест. Как таковой. Респект за эту сторону. Анон сам всю жизнь весьма упорот по этой теме, поэтому само направление созвучно.
С другой - какие откровения с пня и единственно верное знание о том как что-нибудь (делать искусство, писать книжки, жить и т. п.)? Это же смешно. Вот все и ржут. А на контролируемую глупость не тянет, нет. Слишком серьезно.

 Отправлено: 18.11.13 16:44. Заголовок: росатый пишет: Вот ..

росатый пишет:

цитата:

Вот за это мне изрядное количество фраелюбов и не нравится. Как и вообще все, кто называет людей "биомассой". Аристократы духа, бгг.

Лично я про людей ничего не говорила, только про тупую биомассу.
Если вы опознали себя в этом вбросике, при чем тут Фрай и его любители??

 Отправлено: 18.11.13 16:56. Заголовок: а то есть люди и туп..

а то есть люди и тупая биомасса, а в чом разница анон, кто есть кто Оффтоп: люди покупают афтару чашечку кофэ

 Отправлено: 18.11.13 17:40. Заголовок: гость пишет: а то, ..

гость пишет:

цитата:

а то, что, скажем, я прекрасно все вижу, но вот как то эти псевдофилософские загоны меня совсем не впечатляют тебе в голову не приходит, не?

Не. Потому что "загоны", о которых здесь шла речь, не философские, даже не псевдо-. Это даже не загоны в строгом смысле слова Ты не понимаешь, что такое философия, не знаешь значения слов - как можно предположить, что ты поймёшь книгу с двойным дном? Да никак.

гость пишет:

цитата:

С другой - какие откровения с пня и единственно верное знание о том как что-нибудь (делать искусство, писать книжки, жить и т. п.)? Это же смешно. Вот все и ржут. А на контролируемую глупость не тянет, нет. Слишком серьезно.

Не читайте блоги писателей перед едой. Вообще их не читайте.

 Отправлено: 18.11.13 18:07. Заголовок: росатый пишет: Вот ..

росатый пишет:

цитата:

Вот за это мне изрядное количество фраелюбов и не нравится. Как и вообще все, кто называет людей "биомассой".

А кто говорил о людях? ЕМНИП речь шла о жывотных, из Бобруйска, которые обсирают книги, чтобы превознестись над их читателями.

 Отправлено: 18.11.13 18:11. Заголовок: гость пишет: Ты не ..

гость пишет:

цитата:

Ты не понимаешь, что такое философия, не знаешь значения слов - как можно предположить, что ты поймёшь книгу с двойным дном? Да никак.

 Отправлено: 19.11.13 03:13. Заголовок: гость пишет: Не. По..

гость пишет:

цитата:

Не. Потому что "загоны", о которых здесь шла речь, не философские, даже не псевдо-. Это даже не загоны в строгом смысле слова Ты не понимаешь, что такое философия, не знаешь значения слов - как можно предположить, что ты поймёшь книгу с двойным дном? Да никак.

эк тебе попку-то подорвало...
ты опять же думаешь, что это твое "двойное дно" никто не заметил? разочарую - оно там настолько прямым текстом и в лоб прописано, что не заметить его трудно. только все равно не впечатляет. упс.

 Отправлено: 19.11.13 12:37. Заголовок: Там не двойное дно, ..

Там не двойное дно, там одинарное днище.
Одна из причин, по которым меня отвратили эти прекрасные книжки - именно то, что главные герои относятся к неглавным как к биомассе, и, ну, таки-вы говорите, что это возможно не заметить?
Причем вроде как именно этим героям, раз уж именно они в центре повествования, предполагается сопереживать. Про них книжка, не про какого-нибудь...ээ...там был чувак, который мне понравился, он был один, его быстро высмеяли и прогнали со сцены, так как он был похож на нормального человека. Имя не помню, стал комендантом Холоми.
Я не понимаю, что в этом крутого, замогильно ужасного и крайне сомневаюсь, что автор писал это с фигой в кармане, тем паче, что автор тут оплату своего ЖЖ к помощи инвалидам приравнивал. Все прозрачно и искренне, как по мне.

 Отправлено: 19.11.13 13:26. Заголовок: А я не понимаю, КАК ..

А я не понимаю, КАК можно писать по Фраю слэш, если все герои поголовно - одинаковая проекция автора. Это онанизм в жопу, бля, а не слэш.
Хотя, если пишут гет, он тоже онанизм, по тем же причинам.

 Отправлено: 19.11.13 14:20. Заголовок: гость пишет: А кто ..

гость пишет:

цитата:

А кто говорил о людях? ЕМНИП речь шла о жывотных, из Бобруйска, которые обсирают книги, чтобы превознестись над их читателями.

Ебать вы упоротые, комментики в интернете это повод для дегуманизации?
Но мне нравится этот практичный подход - если уж превозноситься плохо, то можно решить те же задачи, не превозносясь, зато опустив всех остальных ниже человечности. Правда не понятно, как такая похвальная практичность сочетается с декларируемой трепеностью и способностью оскорбляться за книжки.
Книжки обижать нельзя, людей можно, чо.

 Отправлено: 09.01.14 13:17. Заголовок: Великая пейсательниц..

Великая пейсательница пиздит о пользе курения и в комментах хамит читателям.
припасть
Алсо, очередной псто про быдло, которое ее окружает, и про Майдан.

 Отправлено: 09.01.14 13:45. Заголовок: Да она напрочь ебану..

Да она напрочь ебанутая. Можно сходу жаловаться.

"о наркотиках тема настолько страшная, что у меня пока нет сил ее поднимать.
потому что запрещение экспериментов с собственным сознанием - самое страшное преступление современного общества. потому что в идеале некоторые вещества подготавливают сознание к оптимальному поведению после смерти."

 Отправлено: 09.01.14 13:55. Заголовок: Пиздец ебанашка. Про..

Пиздец ебанашка. Просто пиздец.