On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
Шушпан



ссылка на сообщение  Отправлено: 26.11.13 18:41. Заголовок: Надя Яр


Давайте наконец поговорим об этой прекрасной Женщине с большой буквы Жо! О ее лютой ненависти ко всем, кто не разделяет ее взглядов и святой любви к Вождям всех пошибов, от Олмера до Великого Пу!

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 284 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 13:04. Заголовок: ИЧСХ, ебанатами неко..



 цитата:
ИЧСХ, ебанатами некоторые зовут всех людей с другими взглядами.


Она ебанатка не из-за взглядов, а из-за способа их выражения. Хотя называть её так, наверное, не корректно. Анон видел много ебанавтов, но они обычно чудили более менее осознанно, а вот сабж производит впечатление душевнобольного человека.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 13:07. Заголовок: Чигиринская насрала ..



 цитата:
Чигиринская насрала сборнику и лично составителю


Чем же она насрала сборнику? Тем что прибила в рассказе персонажа, прототип которого известен паре-тройке её сетевых знакомых?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 13:10. Заголовок: Оля, ты не поймешь ..


Оля, ты не поймешь

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 13:13. Заголовок: гость пишет: Вся го..


гость пишет:

 цитата:
Вся годнота у неё написана во времена удела и под впечатлением от тамошних дискуссий.



гость пишет:

 цитата:
В общем, сортируем по дате http://samlib.ru/j/jar_n_w/indexdate.shtml и читаем то, что после 2007 года, остальное еще совсем личиночное.






 цитата:
Сейчас она пишет постмодернистские говнофики и радуется http://ficbook.net/authors/Nadia+Yar



Что-то ты, анон, путаешь. Я почти все эти фики читал ещё на СИ, они написаны ХЗ когда. "Любимые" и "Сердце страны" из самых первых её рассказов.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 13:19. Заголовок: гость пишет: Чем же..


гость пишет:

 цитата:
Чем же она насрала сборнику? Тем что прибила в рассказе персонажа, прототип которого известен паре-тройке её сетевых знакомых?



Ольга Александровна, раз вы здесь, объясните, зачем вы пишете дес-фики про Апраксину, Надю, про Фарнабаза... ? Это аутотерапия, или вы думаете, что им от этого по реалу плохо? Если аутотерапия, то она не работает. Про Надю вы уже третий раз написали, а ей хоть бы хны. Может, попробовать разрешить ваш холивар как-нибудь более цивилизованно?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 13:28. Заголовок: гость пишет: попроб..


гость пишет:

 цитата:
попробовать разрешить ваш холивар как-нибудь более цивилизованно



Только без сусал плиз!!!

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 13:29. Заголовок: гость пишет: Она еб..


гость пишет:

 цитата:
Она ебанатка не из-за взглядов, а из-за способа их выражения. Хотя называть её так, наверное, не корректно. Анон видел много ебанавтов, но они обычно чудили более менее осознанно, а вот сабж производит впечатление душевнобольного человека.



Надя производит впечатление человека, который сливает в интернет сильные эмоции и, успокоившись, идёт обедать.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 13:31. Заголовок: , прототип которого..



 цитата:
, прототип которого известен паре-тройке её сетевых знакомых?


Ничего, хейтеры Оли растрезвонят на всю сеть, кого именно она там прибила, чтобы узнали все.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 13:32. Заголовок: гость пишет: Тольк..


гость пишет:

 цитата:
Только без сусал плиз!!!



Без сусал - помириться, что ли. ОЧ с НЯ уже скоро пятнадцать лет холиварят, это же охренеть можно.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 13:36. Заголовок: http://static.diary..



 цитата:


Ты со мной споришь или чего? Из тех рассказов, что ты порекомендовал, два из трёх написаны в удельский период. С тех пор никакого прогресса я не наблюдаю. Не, язык может и стал чуть лучше, но тексты превратились в драбблы-огрызки либо бессюжетную мутотень.


 цитата:
Я почти все эти фики читал ещё на СИ, они написаны ХЗ когда. "Любимые" и "Сердце страны" из самых первых её рассказов.


Я сказал, не "говнофики по ЧКА", а просто говнофики. Даже ссылку приложил, там самый свежий датирован октябрём 2013.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 13:48. Заголовок: Надя производит впеч..



 цитата:
Надя производит впечатление человека, который сливает в интернет сильные эмоции и, успокоившись, идёт обедать.


Если её негативные эмоции происходят из реала, почему бы не сливать их на тех, кто их вызывает? (Отчего-то мне сомнительно, что Чигиринская и хейтеры Путена достают Надю на её немецкой родине.) Если из сети, то зачем их целенаправленно искать годами и с таким мазохистским упорством?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 13:56. Заголовок: гость пишет: Ты со ..


гость пишет:

 цитата:
Ты со мной споришь или чего? Из тех рассказов, что ты порекомендовал, два из трёх написаны в удельский период. С тех пор никакого прогресса я не наблюдаю. Не, язык может и стал чуть лучше, но тексты превратились в драбблы-огрызки либо бессюжетную мутотень.



Рекомендовал не я, я процитировал анона с "Котишей". Кому поп, кому попадья, кому свиной хрящик. Удельский период - это по 2007 включительно?
http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=lap;action=display;num=1200452200
Ты точно уверен, что читал Уголок сабжа на СИ? Потому что её цикл "Доспехи бога" и половина "Царствия" - 100% сюжетно, хоть фильм снимай. И рассказы про Пу сюжетные. Где сиквел "Мордреда"? Где, я спрашиваю?

гость пишет:

 цитата:
Я сказал, не "говнофики по ЧКА", а просто говнофики. Даже ссылку приложил, там самый свежий датирован октябрём 2013.



Это перевод английского фика. А из последних рассказов мне очень нравится "Дар".

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 14:09. Заголовок: Ольга Александровна,..



 цитата:
Ольга Александровна, раз вы здесь, объясните, зачем вы пишете дес-фики про Апраксину, Надю, про Фарнабаза... ? Это аутотерапия, или вы думаете, что им от этого по реалу плохо?


Я не знаю, зачем их пишет Ольга Александровна, но поскольку в увлечении астральным магуйством она не замечена, то скорее всего, да, это своеобразная психотерапия.
Вообще виртуальные расправы над врагами чинили многие писатели с большим или меньшим талантом и никого из них не покрыли за это позором. И Чигиринскую не покроют, как ты не старайся.

А ты всё таки не увиливай от вопроса: чем грозит издательству публикация рассказа, в котором убивают персонажа прототипом которого стал известный в узких кругах юзернейм?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 14:18. Заголовок: гость пишет: Если е..


гость пишет:

 цитата:
Если её негативные эмоции происходят из реала, почему бы не сливать их на тех, кто их вызывает? (Отчего-то мне сомнительно, что Чигиринская и хейтеры Путена достают Надю на её немецкой родине.) Если из сети, то зачем их целенаправленно искать годами и с таким мазохистским упорством?



Смотря какой там реал. Судя по жежешечке, в реале у Нади идиллия, кроме болезни у кошки только. Но вообще бывает, что-то раздражает, а высказать злость нельзя, если это начальник или коллеги, или с родственниками поссоришься. Кто-то спустит пар в интернете.
Хейтеры Путина достают и меня, а я живу в Дании. Их не надо искать, они повсюду в блогосфере, в комментариях на сайтах СМИ. Перекрёстно опыляются и пиарят друг друга. Даже нормальные сайты содержат ссылки на какого-нибудь Акунина. Я иногда пишу гневный постинг в днев и сохраняю его только для себя, иногда вообще удаляю сразу. А Надя постит такое без замка.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 14:20. Заголовок: Это перевод английск..



 цитата:
Это перевод английского фика.


Фики про Гогу и Лестата и по Тарасу Бульбе тоже из свежего.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 14:24. Заголовок: гость пишет: Я не з..


гость пишет:

 цитата:
Я не знаю, зачем их пишет Ольга Александровна, но поскольку в увлечении астральным магуйством она не замечена, то скорее всего, да, это своеобразная психотерапия.



Она же не помогает.


 цитата:
Вообще виртуальные расправы над врагами чинили многие писатели с большим или меньшим талантом и никого из них не покрыли за это позором. И Чигиринскую не покроют, как ты не старайся.



Я не стараюсь, просто это выглядит смешно и жалко. И читать неловко, будто чужие интимные письма.

гость пишет:

 цитата:
А ты всё таки не увиливай от вопроса: чем грозит издательству публикация рассказа, в котором убивают персонажа прототипом которого стал известный в узких кругах юзернейм?



Про подставу издательству вообще не я написал. Тут больше двух анонов, анон.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 14:26. Заголовок: гость пишет: Фики п..


гость пишет:

 цитата:
Фики про Гогу и Лестата и по Тарасу Бульбе тоже из свежего.



Анон, эти фики древние, ещё с Удела.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 14:30. Заголовок: гость пишет: Отчего..


гость пишет:

 цитата:
Отчего-то мне сомнительно, что Чигиринская и хейтеры Путена достают Надю на её немецкой родине.



Ничего себе. А кто открыл эту тему? Кто пытался устроить чёрный пиар Лапочкиному слэшному ориджу и попался, когда искал "пизда" у неё в дневниках? Не Чигиринская что ли? Она же и Путина начала хейтерить, видимо чтобы достать Лапочку. У этого холивара две стороны.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 14:36. Заголовок: гость пишет: которо..


гость пишет:

 цитата:
котором убивают персонажа прототипом которого стал известный в узких кругах юзернейм



Риалнейм вообще-то.
Издательству она грозит скандалом, и не прототип, а хейтеры Оли, та же Надя, которые вцепятся в этот факт и это будет главным отзывом о сборнике, что такое издательство и такой составитель, которые участвуют в сведении счетов в писательской тусовке. И если кто-то копнет могучую историю этого срача, то получится, что она началась уже с того, что автор, Чигиринская, пиарила пиратскую выкладку до публикации на либрусек, а дальше там разные глубоко порнографичные вопли вопли про творческую постель и явное отсутствие согласия одного из авторов сеттинга на данное его использование. В общем, грязи бочка и все на издательство и составителя, а прототип прикалывается и делится этим шедевром с приятелями.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 14:49. Заголовок: Но вообще бывает, чт..



 цитата:
Но вообще бывает, что-то раздражает, а высказать злость нельзя, если это начальник или коллеги, или с родственниками поссоришься. Кто-то спустит пар в интернете.


Бывает. Но для сабжа ненависть и брызги говна во все стороны - стабильное поведение уже лет 10.

 цитата:
Хейтеры Путина достают и меня, а я живу в Дании. Их не надо искать, они повсюду в блогосфере, в комментариях на сайтах СМИ. Перекрёстно опыляются и пиарят друг друга.


Отличие Нади в том, что она узнала о Путине _благодаря_ негативному пеару в блогосфере, русской в частности. И блогосфера сформировала у неё образ Пу-мессии распинаемого прислужниками Оппозиции. Когда Путин только короновался в первый раз и любить его было мейнстримом, Надя не строчила у себя восторженные постики. Впрочем, тогда она была занята шликом на Мелькора, Рокеалву или другого какого вождя, которого она за муки полюбила.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 15:00. Заголовок: Сейчас она пишет пос..



 цитата:
Сейчас она пишет постмодернистские говнофики и радуется


Надя Яр на Фикбуке, ВАУ!!

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 15:07. Заголовок: Вообще виртуальные р..



 цитата:
Вообще виртуальные расправы над врагами чинили многие писатели с большим или меньшим талантом и никого из них не покрыли за это позором.


Ну вот в моем представлении это позорно. Ну правда же. В "Великолепном" с Бельмондо это еще может быть смешно, а вообще на самом деле это жалкое зрелище же. Это не значит, что я никогда-никогда не буду читать авторов, которые это делают, но это точно не то, за что я их читаю. Это то, что я им прощаю. Если у них есть другие достоинства. Но это все равно жалко и стыдно. В моем представлении. Гордости у них нет совсем, что ли?! Аа... *махнула рукой*

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 15:12. Заголовок: Вообще то, что Нядя ..


Вообще то, что Нядя любит кошек - это факт, за который анон многое может ей простить)) (Анон котоеб как бы ) Что не отменяет того, что у нее какой-то совершенно дикий злобный винегрет вместо мозгов. И часто смотреть как она его вываливает - просто даже не смешно, а неловко. Принимать же ее всерьез совершенно невозможно...

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 15:29. Заголовок: Ничего себе. А кто о..



 цитата:
Ничего себе. А кто открыл эту тему? Кто пытался устроить чёрный пиар Лапочкиному слэшному ориджу и попался, когда искал "пизда" у неё в дневниках? Не Чигиринская что ли? Она же и Путина начала хейтерить, видимо чтобы достать Лапочку. У этого холивара две стороны.


Это всё, что накопилось за десять лет ненависти? Я думал, там было как минимум обоюдное битьё сусал.

Спасибо: 0 
сусала чигируши



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 15:34. Заголовок: О, сусала! http://s..


О, сусала!

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 15:36. Заголовок: явное отсутствие со..



 цитата:
явное отсутствие согласия одного из авторов сеттинга на данное его использование


А Чигиринская не давала согласия на "Особенности поведения", и что?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 15:40. Заголовок: думал, там было как..



 цитата:
думал, там было как минимум обоюдное битьё сусал.


Не, там было обоюдное распивание чаев в,Днепропетровске, после чего Лапочка кричала, что Оля ее убить хочет. Не чай они там пили

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 16:16. Заголовок: гость пишет: А Чиги..


гость пишет:

 цитата:
А Чигиринская не давала согласия на "Особенности поведения", и что?



А то, что в "Особенностях поведения" никаких риэлнеймов не убивают и ни одного водопроводчика не отстреливают. Там и скандал разводить не из-за чего, кроме осквернения творческой койки.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 16:28. Заголовок: Еще раз говорю - ни ..


Еще раз говорю - ни Антрекот, ни Апраксина не будут раздувать эту историю и скорее всего просто никак ее не откомментируют. А вот хейтеры Чигиринской с большим удовольствием эту историю понесут в массу, и она воспрянет во всей мощи. Буквально с рекламы пиратской выкладки книги Камши до публикации и "клевещу потому что клевещу" и всего, что там было дальше и вплоть до ликования в мун-опене по поводу уже самого рассказа, который там прямо декларируется как месть бывшему соавтору.
Так что хорошенькую порцию фекалий подсовывает Чигиринская составителю за его же деньги. Месть не удалась, а прорыв канализации ожидается.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 16:32. Заголовок: А на кого Ч. клевеще..


А на кого Ч. клевещет, и где?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 16:52. Заголовок: гость пишет: А на к..


гость пишет:

 цитата:
А на кого Ч. клевещет, и где?



Анон, сто раз уже ссылку на это давали. НА еще раз!

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 17:32. Заголовок: На мой взгляд все эт..


На мой взгляд все эти виртуальные мсти выглядят довольно по-детски, но реакция анонов ещё более нелепа. Если у персонажа есть реальный прототип, то убивать-калечить этого персонажа приравнивается к пожеланию смерти реальному человеку? А если этот персонаж ещё и гадом выведен - оскорбление личности?

 цитата:
А то, что в "Особенностях поведения" никаких риэлнеймов не убивают и ни одного водопроводчика не отстреливают.


Риалнеймов не убивают и у Чигиринской.

 цитата:
Так что хорошенькую порцию фекалий подсовывает Чигиринская составителю за его же деньги.


Ещё раз, издателю то что? Допустим, инцидент повлияет на репутацию самой Чигиринской, хотя, как говорил анон выше, случай для писательской среды настолько обыденный, что вряд ли кто-то почешется кроме убиенной Апраксиной. Получит Чигиринская славу интернет-хамла, а издатель - дополнительный пиар своего сборника, сейчас это даже модно, всякое хамло печатать.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 17:37. Заголовок: гость пишет: издате..


гость пишет:

 цитата:
издатель - дополнительный пиар своего сборника, сейчас это даже модно, всякое хамло печатать.



А его кто-нибудь спросил, он вообще в курсе, что за кота в мешке он купил? Или он узнает, когда начнется дополнительный пиар?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 20:05. Заголовок: Анон, сто раз уже сс..



 цитата:
Анон, сто раз уже ссылку на это давали.


Клеветы по ссылке не увидел.В чём она заключалась? Из завязавшегося диалога можно сделать вывод, что Моррет высказала версию которую считает правдоподобной. Или считала когда высказывала.

 цитата:
Я ДУМАЮ, что все обстоит именно так, как я написала. Апраксина напечаталась в ее сборнике, а такую протекцию там принято отрабатывать.


Собеседник начал ВОЗМУЩАТЬСЯ капслоком, что у Моррет нет прямых доказательств. Тут она сплоховала, признав свою предвзятость и начав оправдываться за это.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 20:12. Заголовок: Рассказ, кстати, был..


Рассказ, кстати, был общий Апраксиной с Антрекотом, так что не удивительно, что после подобного мнения Антрекот с Чигиринской писать прекратила. Да еще и некоторые общие знакомые прекратили общаться. В общем, хорошо высказалась, результативно. Почаще бы так.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 20:22. Заголовок: Какой рассказ? Ты о ..


Какой рассказ? Ты о чём?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 20:30. Заголовок: гость пишет: Апрак..


гость пишет:

 цитата:
Апраксина напечаталась в ее сборнике



Вот этот самый рассказ в сборнике, о котором Чигиринская сочинила теорию: http://nano.fantlab.ru/work207491 - у него два автора.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 21:41. Заголовок: Я с мороза. А зачем ..


Я с мороза. А зачем Чигиринская просралась на своего тогдашнего соавтора??

Лапочка все равно пиздец ходячий, я помню, как ее даже Перумыч у себя банил пару раз за фанатизм.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 22:02. Заголовок: А зачем Чигиринская..



 цитата:
А зачем Чигиринская просралась на своего тогдашнего соавтора??


Не на соавтора, а соавтора соавтора
А что у Ч. с Апраксиной? Это же не с соавторства А&А началось, явно раньше.

Спасибо: 0 
гость с морозца



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 22:12. Заголовок: Так у рассказа же дв..


Так у рассказа же два автора, получается, что на обоих. Зачем? В смы, цель какова?

Спасибо: 0 
Ответов - 284 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 29
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет