On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
Шушпан



ссылка на сообщение  Отправлено: 26.11.13 18:41. Заголовок: Надя Яр


Давайте наконец поговорим об этой прекрасной Женщине с большой буквы Жо! О ее лютой ненависти ко всем, кто не разделяет ее взглядов и святой любви к Вождям всех пошибов, от Олмера до Великого Пу!

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 284 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 22:15. Заголовок: ЕМНИП, они посрались..


ЕМНИП, они посрались после того, как Антрекот фактически бросил писать с Ч и наваяла рассказ с Апраксиной.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 22:23. Заголовок: Так у рассказа же дв..



 цитата:
Так у рассказа же два автора, получается, что на обоих. Зачем? В смы, цель какова?


Цепочка событий такая
- кто-то слил Ч. приватную переписку А и А, где Антрекот потешался над Ч
- где-то через год Антрекот привлекла Апраксину для написания рассказа по миру, по которому раньше писал с Чигиринской
- Чигиринская обиделась и припомнила историю с перепиской
- Антрекот постепенно перестала охладела к проекту и начала писать другой роман с А
- Чигиринская написала фик, где убивают персонажа-похожего-на-Апраксину. Тут уж обиделась Антрекот и официально ушла из проекта хлопнув дверью.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 22:31. Заголовок: гость пишет: Цепо..


гость пишет:

 цитата:


Цепочка событий такая



Интересно, это Надя ебнулась или Оля нашла слушателей с мороза?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 22:32. Заголовок: - кто-то слил Ч. пр..



 цитата:
- кто-то слил Ч. приватную переписку А и А, где Антрекот потешался над Ч


"Кто-то"? Если переписка приватная, то слить мог один из двух, нет? Это если не было взлома почтового ящика :))) И вряд ли слил Антрекот.

Если все было так, как ты пишешь, анон, то Ч, внезапно, пострадавшая сторона.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 22:32. Заголовок: Нет, это анон узнавш..


Нет, это анон узнавший у случившимся от сарафанного радио. Расскажи свою версию.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 22:37. Заголовок: Апраксина утверждает..


Апраксина утверждает, что её почту взломали. Ну, всяко может быть.

 цитата:
Если все было так, как ты пишешь, анон, то Ч, внезапно, пострадавшая сторона.


Справедливости ради, переписку мы не видели, а Моррет легко задеть. Хотя Антрекот ничего не отрицает.

Спасибо: 0 
гость-зануда



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 22:50. Заголовок: Сарафанное радио так..


Сарафанное радио так переврать все не может, тут мастер нужен.

1. Антрекот с Чигиринской, Кинн и еще парой писали с 2004 книжку, написали два тома и черновики к третьему, много. Первый дважды неудачно издавался, ищи в сети, если любопытно.
2. Примерно с 2008 года Антрекот стала писать с Апраксиной совсем отдельно свое, они тоже немало написали. Один их рассказ издали в сборнике Наше дело правое в 2010 году. Ссылку давали уже.
3. В феврале 2011 года Чигиринская высказалась про способ публикации. Антрекот ушла из их союза.
4. В 2013 году Чигиринская написала по тому же миру рассказ, в котором вывела целую компанию, в том числе и Апраксину. Антрекот уже публично заявила, что не имеет отношение к этому союзу авторов.

А в промежутке между 1 и 3 Апраксина с Чигиринской на нескольких форумах задорно дискутировали за Камшу, в основном. Удел Могултая и Фантлаб особенно много сохранили следов. В основном, дискутировали цензурно, но в процессе как-то окончательно друг другу опротивели. Слитые приваты и взломанный ящик истории слишком мутные и о них сообщает только одна сторона.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 22:52. Заголовок: А когда А&А напи..


А когда А&А написали свой фик по "Луне"?

Спасибо: 0 
гость-зануда



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 22:54. Заголовок: Совсем забыла. 3,5 ..


Совсем забыла.
3,5 Осенью 2011 Апраксина, Антрекот и Эррор Ляпсус написали повесть по тому же миру, который 1.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 22:56. Заголовок: То есть, это было уж..


То есть, это было уже после того, как Антрекот бросила Ч и К?

Спасибо: 0 
гость-зануда



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 22:59. Заголовок: Я читала все упомяну..


Я читала все упомянутые тексты, включая всех авторов по отдельности, включая всех, с кем они срались, Камшу, Попову, Медведевич, Кинн с Некрасовой. Я быстро читаю

Спасибо: 0 
гость-зануда



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:01. Заголовок: гость пишет: То ес..


гость пишет:

 цитата:

То есть, это было уже после того, как Антрекот бросила Ч и К



Ну от февраля до ноября полгода+? Через полгода+, значит.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:01. Заголовок: В камшетреде на фант..


В камшетреде на фантлабе Ч. как раз и припоминает этот слив, а Апраксина говорит, что её взломали.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:06. Заголовок: А какой у сабжей бат..


А какой у сабжей батхерт по поводу "Особенностей поведения" Апраксиной и Антрекота!
http://katherine-kinn.livejournal.com/380417.html#comments

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:12. Заголовок: Итак, получается, чт..


Итак, получается, что пока Антрекот писала с Апраксиной Pax Aureliana, Ч сралась с Апраксиной на форумах и одновременно ознакомилась с приватной перепиской. Ну а в феврале 2011 бомбануло. Потом последовал фик А&А, через полтора года - фик Ч и официальный развод. Жаль, на самом деле, что они поссорились. "Луна" - годная вещь, соавторы удачно друг друга уравновешивали. А вот то, что Антрекот пишет с Апраксиной, читать, увы, невозможно.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:15. Заголовок: Бомбануло после фика..


Бомбануло после фика A&A же.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:15. Заголовок: Вот эти жалкие неско..


Вот эти жалкие несколько строчек и шесть комментов - баттхерт?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:17. Заголовок: А какой у сабжей бат..



 цитата:
А какой у сабжей батхерт по поводу "Особенностей поведения" Апраксиной и Антрекота!


Да вы форменно охуели. Идите в свой тред, любители сусал.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:20. Заголовок: гость пишет: А как..


гость пишет:

 цитата:

А какой у сабжей батхерт по поводу "Особенностей поведения" Апраксиной и Антрекота!



Это еще не батхерт.
Три или четыре треда было более выразительно.
http://error-lapsus.livejournal.com/562272.html и ссылка внутри. http://o-huallachain.livejournal.com/436049.html тут особо.
http://error-lapsus.livejournal.com/564958.html#comments ссылки внутри.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:26. Заголовок: Это вы, аноны, ахуел..


Это вы, аноны, ахуели. Глаза-то раскройте. У людей жопа загорелась от "Особенностей поведения". Настолько загорелась, что последовало и пуканье в адрес отзывов на него, и опускание Апраксиной в очередном рассказике, и последующее набрасывание говн на Антрекота.

И уже кончай тут учить, анон, кому и в каком треде что писать. Где хотим - там и пишем. Сам пшел вон.
Ты не Кинн случайно? Та тоже учительствовать любит, как известно.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:30. Заголовок: Анон, спасибо за ссы..


Анон, спасибо за ссылку! http://o-huallachain.livejournal.com/436049.html
Теперь я понимаю, почему говорят про баттхерт. Ппосле него Апраксину и Антрекота настигла страшная мстя. Н-да...

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:37. Заголовок: Ну хорошо, загорелас..


Ну хорошо, загорелась, загорелась, только не нервничай.
Вообще то, что Моррет стабильно хейтит Апраксину, трудно не заметить. А после того, что рассказали аноны, мне даже кажется, что справедливо.
А Вук лулзоносна в своём подхалимстве, грех лишний раз не поржать с неё.

Спасибо: 0 
гость-зануда



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:38. Заголовок: Ну вот что я читала,..


Ну вот что я читала, тем готова поделиться. Даты и факты тоже привела. В комментариях очень много собственных высказываний всех сторон. Сопоставить и составить мнение можно.

А про Луну я уже писала, что очень жаль роман, но ни от кого нельзя требовать плотно общаться с озлобленным сумасшедшим, ни один роман такого не стоит.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:42. Заголовок: Ты не Кинн случайно?..



 цитата:
Ты не Кинн случайно? Та тоже учительствовать любит, как известно.


Каким боком мой коммент похож на Кинн? У тебя паранойя, дружок.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:46. Заголовок: А про Луну я уже пис..



 цитата:
А про Луну я уже писала, что очень жаль роман, но ни от кого нельзя требовать плотно общаться с озлобленным сумасшедшим, ни один роман такого не стоит.


Зачем вообще общаться с человеком и срать на него за глаза? Ну разве что ради последующего троллинга?

Спасибо: 0 
гость-зануда



ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.13 23:49. Заголовок: О чем ты, анон? http..


О чем ты, анон?
Я давно не общаюсь с Чигиринской, только читаю.

Спасибо: 0 
Охули



ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.13 00:05. Заголовок: Аноны, мерси за рекл..


Аноны, мерси за рекламу, но запись про "Особенности поведения" прикрыла. Примите и проч.

О'Хулиган.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.13 00:14. Заголовок: Я давно не общаюсь с..



 цитата:
Я давно не общаюсь с Чигиринской, только читаю.


Я не про тебя, если ты не Антрекот, конечно.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.13 07:36. Заголовок: Чигиринский кагал по..


Чигиринский кагал пошел скрывать улики...

Спасибо: 0 
Шушпан



ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.13 08:38. Заголовок: Извините, аноны, про..


Извините, аноны, пронзившие во мне Чигиринскую, но я слился из этой темы позавчера и сегодня решил слиться официально с форума вообще. Надя Яр мне все еще противна, но не настолько, чтобы становиться похожим на вас. Поскольку вы успешно пронзали Чигиринскую и без моего участия, думаю, мой уход вам нисколько не помешает и не огорчит.
Да, белый плащик, белый.

Спасибо: 0 
Профиль
датский анон



ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.13 17:48. Заголовок: гость пишет: Бывает..


гость пишет:

 цитата:
Бывает. Но для сабжа ненависть и брызги говна во все стороны - стабильное поведение уже лет 10.



У мя тоже хейт иногда зашкаливает Расстреливайте меня.

гость пишет:

 цитата:
Отличие Нади в том, что она узнала о Путине _благодаря_ негативному пеару в блогосфере, русской в частности.



Что-то не верится, что немецкому социологу требуются навальновские ебанята, чтобы узнать о президенте России.


 цитата:
И блогосфера сформировала у неё образ Пу-мессии распинаемого прислужниками Оппозиции.



О, охотно верю. Сам знаю несколько человек, которые вдруг прониклись добрыми чувствами к Пу и проголосовали за него благодаря его хейтерам.


 цитата:
Когда Путин только короновался в первый раз и любить его было мейнстримом, Надя не строчила у себя восторженные постики. Впрочем, тогда она была занята шликом на Мелькора, Рокеалву



Ай хэв ньюс фор ю: все здесь когда-нибудь на кого-нибудь шликали. Если ты не фригидна, это нормально.

Спасибо: 0 
ghostery





ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.13 18:33. Заголовок: датский анон, эк у т..


датский анон, эк у тебя подгорело. Поцитируй что-нибудь ещё!

Спасибо: 0 
Профиль
датский анон



ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.13 19:08. Заголовок: Я не подгорело, я оф..


Я не подгорело, я офигело. Надя, внезапно, ебанат потому, что шликала на Мелькора и Рокэ Алву (как половина дайри) и на Царя (как половина России) и сралась с толкинистами (а ведь все мы знаем, какие это прекрасные люди!) и с Чигиринской (кем надо быть, чтобы посраться с этим нежным ангелом? ). А, ещё она сто лет назад написала, что Олди спороли хуйню (хрен знает, о чём шла речь). Её рассказы напечатала Камша, у кого-то от этого баттхерт. Убицца ваще.

Давайте сюда чего-нибудь позабористей.

Спасибо: 0 
медленный газ



ссылка на сообщение  Отправлено: 01.01.14 12:16. Заголовок: гость пишет: И если..


гость пишет:

 цитата:
И если кто-то копнет могучую историю этого срача, то получится, что она началась уже с того, что автор, Чигиринская, пиарила пиратскую выкладку до публикации на либрусек, а дальше там разные глубоко порнографичные вопли вопли про творческую постель



гость пишет:

 цитата:
2. Тень от башни: http://samlib.ru/j/jar_n_w/shade.shtml - если не упираться в то, что там отстрел водопроводчиков, то это весьма зачотный магический реализм.



...ах, стоп. Перечёл, понял.

Я не тормоз, я медленный газ.

Спасибо: 0 
госсть



ссылка на сообщение  Отправлено: 01.01.14 13:32. Заголовок: датский анон пишет: ..


датский анон пишет:

 цитата:
Давайте сюда чего-нибудь позабористей.


Я даже стараться не буду) Доказывать, что НЯ не ебанатка - это все равно что доказывать, что небо фиолетовое в золотую клеточку Это как бы аксиома)
Причем не скажу, что так уж хорошо ее знаю, но каждый раз, когда натыкаюсь, просто охуеваю от дикого концентрата злобы, глупости и самоуверенности. Хотя там что-то психическое наверняка, так что я собственно, на нее не злюсь даже. Просто не принимаю всерьез)

Спасибо: 0 
гость-зануда



ссылка на сообщение  Отправлено: 01.01.14 15:49. Заголовок: НЯ иногда выдает уди..


НЯ иногда выдает удивительно взвешенные мнения: http://nadiayar.livejournal.com/1137311.html?thread=15523743#t15523743
И это заставляет еще более удивляться той злой шизе, которую она несет гораздо чаще. Ведь может же иногда здраво оценивать вещи... почему не пользуется этим навыком постоянно?

Спасибо: 0 
гога



ссылка на сообщение  Отправлено: 01.01.14 18:55. Заголовок: Может там и правда ш..


Может там и правда шиза?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 01.01.14 22:47. Заголовок: http://static.diary...


Просмотрел пару тем, и вижу, аноны здесь выдают диагнозы по совпадению с их детскими представлениями о политике. Что здесь, что в теме Чигиринской одно и то же. Сабж с ними не согласен - фу, шиза, ебанат! Внезапно согласен - о, сабж адекватен, сабжу стало лучше! Детский сад, особая группа.

Дети, запомните: несогласие с вами - не шиза, и даже не глупость, а согласие - не признак здоровья или ума, потому что диагнозы по аватарке градусу совпадения со своими взглядами ставят только дураки.

Спасибо: 0 
6



ссылка на сообщение  Отправлено: 01.01.14 22:56. Заголовок: Да пох ее взгляды, в..


Да пох ее взгляды, вот форма их выражения доставляет. То анально-фекальный способ, то предатели родины. Вот кому бы и поучиться меньше заводиться от наличия инакомыслия в природе. А про благо России из Германии рассуждать и вовсе не надо, по газетам и блогам.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.14 10:34. Заголовок: 6 пишет: Да пох ее ..


6 пишет:

 цитата:
Да пох ее взгляды, вот форма их выражения доставляет. То анально-фекальный способ, то предатели родины.



"всё смешнее - от лапочкиной, хыхы, некуртуазности у толчканутых фиялок горят пердаки." (с)...

Спасибо: 0 
Ответов - 284 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 36
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет