ЧСХ, возражений нет. Только гвалт облезлых чаек над помойкой. Бу-га-га, нопример.
И где искрометные стопицоттыщ коммов про мифические чужие батхерты и прочие сладостные сердцу здешних помоечниц -фанфикерш (и фанфикеров) мечтания? Плохо работаете, любители пожевать вторсырья.
Я тебя кококо
Отправлено: 25.12.13 11:26. Заголовок: гость пишет: А хто ..
гость пишет:
цитата:
А хто это? зачем оно вообще?
Защищает Инескину честь во имя игры в перья и жуков. Он ей сладко лизнет, она ему вручит пердышко, и оба радуются, солнышко светит, а Далин сажает цветущие терновники и поет песни про пидоров-некромантов.
Мил человек, ты нас на работу нанимал, чтоб претензии выдвигать? Если да, то где зарплата? Если нет - то какого овоща тебе надобно, ёж рукокрылый? Как хотим - так и пишем. Можем вообще про Инессу забыть - и без неё объектов для холивара хватает
гость
Отправлено: 26.12.13 06:53. Заголовок: Я тебя кококо пишет:..
Я тебя кококо пишет:
цитата:
Защищает Инескину честь во имя игры в перья и жуков.
Ну мы-то хоть чайки, а ты вообще бомж, пришедший в чужой помойке поковыряться
Дык, мусор выбросить зашел. Решил малехо крикливых, полных паразитов (мозговых, например) помоечных чаек погонять. Мимоходом, для развлечения.
Но чота вы не доставляете. То к мадам Танк меня записали, то оправдываться начинаете: гость пишет:
цитата:
Мил человек, ты нас на работу нанимал, чтоб претензии выдвигать? Если да, то где зарплата?
А так ведь жгли, такой гвалт ущербных любителей пожевать вторсырья был.... Теперь - совсем УГ сплошное. И да, привет рукожопым создателям сего форума, закрывающегося после n-ного кол-ва сообщений. Вот, всё у вас тут так. ЧТД.
Кстати, хуев рыцарь, вопрос один всё же есть. Чего это у твоей багини такие противоречия: я сама не баба, я МУЖИГГ, но мужики - говно. Ей крестик не жмёт?
Не-не, бомжара, сильно долго ты тут роешься, не отмоешься теперь.
В самый раз вспомнить детсадовское "раздался голос из помойки". Вы, клюйте, ройтесь, не отвлекайтесь. Может ещё одну плесневелую фанфикерскую корку найдёте.
Многочисленные "гости" идут лесом. Читать ранее прикрытые из-за местной рукожопости и криворукости темы. Мадам Танк, по-моему, может кондрат обнять от причисления меня к её поклонникам. Бу-га-га, нопример.
Я тебя кококо пишет:
цитата:
кокни еще
С таким ником только так и писать, дадъ.
Не, помоечное сборище, чо такие унылые? Или в дешевых конторках и привокзальных забегаловках точки доступа закрыты по случаю окончания фин.года и поэтому вы, как и положено нищебродам заработка и духа, разбежались в оффлайн? Ну ну....
гость
Отправлено: 26.12.13 11:59. Заголовок: yatsek ты серьезно с..
yatsek ты серьезно считаешь, что способен разжечь? У меня для тебя плохие новости.
Пернатый анон
Отправлено: 26.12.13 12:03. Заголовок: гость пишет: ты сер..
гость пишет:
цитата:
ты серьезно считаешь, что способен разжечь? У меня для тебя плохие новости.
Он сейчас напишет друзяшкам, что тут всех затралел и уйдёт, как в прошлый раз. Диетическая пища.
Фу. Банальный римейк Люры. Китайская подделка. А если учитывать, что и оригинал достал хуже горькой редьки...
Пресно, господа. И скучно.
гость
Отправлено: 26.12.13 12:30. Заголовок: Пернатый анон та ине..
Пернатый анон та инесса сама, как холиварный сабж, говно унылое, поэтому пытаться разжечь на этой почве оч неразумно.
Инеска веселая, только когда кудахчет над честью Далина-краснасолнышка, надежды русской фентези литературы, который вовсе не пишет тот же юст и слеш про пидарков в сэттинге вторичных и переработанных миров, которые уже все где-то хоть раз видели. Но на эту тему цыпа вроде уже исписалась.
yatsek , хороший дрессированный петушок, кокаешь по первой команде, интересно, а к лотку ты приучен? Давай еще, дам поклевать залупки конской. Бу-га-га, нопример.
Инеска веселая, только когда кудахчет над честью Далина-краснасолнышка, надежды русской фентези литературы, который вовсе не пишет тот же юст и слеш про пидарков в сэттинге вторичных и переработанных миров, которые уже все где-то хоть раз видели.
Это вы еще его роман про вампиров не читали. Или их уже два? Не помню. Вот там не только юст, там еще и килотонны пафоса. Хотя, если брать Далина как еще одного фикрайтера, то, по сравнению с общей массой говнослэша, его творения даже ничего.
гость
Отправлено: 26.12.13 22:40. Заголовок: Vox populi , вампиры..
Vox populi , вампиры для Далина - увы, больная тема. Ну любит он истории про них, любит!
Потеряла два пароля
Отправлено: 26.12.13 23:35. Заголовок: Вот смех смехом, а я..
Вот смех смехом, а я сегодня сделала большое открытие. Я поняла, почему белые польта постоянно появляются в уже почти затухающих тредах! Они не пытаются подлить веселье, подлить бензинчику в огонь и тд и тп. Они приходят постоять в белых польтах, когда из треда все уже свалили в надежде, что можно будет и постоять, и это особо не заметят, во!
анону захотелось поговорить о Далине и его творчестве, простите за лопату.
Vox populi пишет:
цитата:
Это вы еще его роман про вампиров не читали. Или их уже два? Не помню.
Почему же. Ты о "Береге Стикса?" Если о нем, то читал. Помнится, еще охуевал от ванильности и пиздеца главгеров. Было очень сопливо и я так и не понял, что автор сказать хотел. До этого я прст прочел у Далина про некроманта, зеленую кровь и дивье дитя и мне вполне зашло. Про птицелюдей еще каких-то читал... Воспрималось все как опубликованные ориджи с дайриков, ибо неиллюзорные пидарасы и заявки на юст, где каноничных пидоров не было. Выглядело это все, как обычно в фанфиках и ориджах у авторов, где райтер фанит сам сэттинг, шмоточки, запахи персов и чешет свои кинки, ведя сказ по незатейливому сюжету. Просто, если спросить меня о чем были книги Далина, которые я прочел, то я и не вспомню сюжетов. Помню только, что вомперы пахли ванилью или ладаном и у них все сложно; некромант менял любовников как перчатки, ибо все рядом или дохли или что; что котики и песики могут принимать сексуальные человеческие формы, котиков все хотят, что злые трупы заполонили мир схуято; ну и юст священника и принца(?) в медных трубах запомнился, остальное по пизде как-то прошло, рзшт кастрат там еще был. О чем дивье дитя вообще не скажу, помнится только закос под русь и вервольфы. Мож кш я такой хреновый читатель, а мож реально чтиво уровня фанфиков. Поэтому, когда на холиварсоо наткнулся на срач с Далиным и узнал, что он оказца себя позиционирует едва ли не надеждой и опорой руфентези и поносит фикрайтеров за вторичность и пидорков, то оч удивился. ООООЧ удивился даже.
Гость
Отправлено: 27.12.13 16:48. Заголовок: yatsek, ты б вообще ..
yatsek, ты б вообще помалкивал, ей-богу. Забыл, как слился в прошлый раз? А теперь чего лезешь, нравится дерьмо хлебать полной ложкой? Ну у каждого свои вкусы, канешн... только гордиться тут чем?
Гость
Отправлено: 27.12.13 19:11. Заголовок: Яцек - это шутка, ко..
Яцек - это шутка, которая во второй раз уже совсем не кажется смешной. Если он, конечно, не собирается повторить подвигов Люсеньки. Давайте лучше про Инессу. Инесса по-прежнему люто ненавидит всех, видит везде секс и претендует на богемность методом источения снобизма.
Выскажусь, штоле, тоже. Извините, не про Инессу, мне лениво читать её постельные комплекты.
Начну кагбэ издалека. В пору своей ролевой юности я читал и много раз перечитывал ЧКА. Тёмным эльфом не был (и вообще на эту тему не парился), но гладила эта книга во мне какие-то сентиментальные потребности. Знакомым рекомендовал с формулировкой "эталонные розовые сопли в сахаре на стильном чОрном фоне".
Где-то год назад мне порекомендовали "Убить некроманта". По аннотации я, фанат веб-комикса "Evil Genius", почему-то настроился на задорненькие постебушки. Увы. Но тем не менее, прочитал взахлёб, потому что это такие обожжённые руки тано и прочие поля чёрных непомнючтотамбылизацветы, что я аж ещё раз перечитать ЧКА захотел
Почему же. Ты о "Береге Стикса?" Если о нем, то читал. Помнится, еще охуевал от ванильности и пиздеца главгеров. Было очень сопливо и я так и не понял, что автор сказать хотел. До этого я прст прочел у Далина про некроманта, зеленую кровь и дивье дитя и мне вполне зашло. Про птицелюдей еще каких-то читал... Воспрималось все как опубликованные ориджи с дайриков, ибо неиллюзорные пидарасы и заявки на юст, где каноничных пидоров не было. Выглядело это все, как обычно в фанфиках и ориджах у авторов, где райтер фанит сам сэттинг, шмоточки, запахи персов и чешет свои кинки, ведя сказ по незатейливому сюжету.
Ну, вот я примерно о том же. Оно и не плохо, совсем не, но когда, по сути, хорошо фэнте-оридж претендует на чуть ли не "нового нашего Толкина", то это уже странно. Ну, и мой персональный бзик - раскритиковал Еськова. Да, больная тема. Да, я еськовофаг.
Сталин
Отправлено: 30.12.13 07:19. Заголовок: Vox populi Еськовоф..
Отправлено: 30.12.13 15:45. Заголовок: Сталин http://stati..
Сталин
Vox dei
Отправлено: 30.12.13 16:05. Заголовок: Я тоже примажусь, лв..
Я тоже примажусь, лвдно?
гость пишет:
цитата:
Почему же. Ты о "Береге Стикса?" Если о нем, то читал. Помнится, еще охуевал от ванильности и пиздеца главгеров. Было очень сопливо и я так и не понял, что автор сказать хотел.
Просто его тут пока что не обсуждали, вот и подумали, что читавших не нашлось. Я, правда, после Некроманта Далина воспринимал как все-таки неплохо пишущего человека, но от этого пафосного пиздеца - чуть не стошнило.
гость
Отправлено: 02.01.14 16:07. Заголовок: ghostery пишет: Но ..
ghostery пишет:
цитата:
Но тем не менее, прочитал взахлёб, потому что это такие обожжённые руки тано и прочие поля чёрных непомнючтотамбылизацветы
Я cам, разумеется, не критик и не претендую, но имел счастье и удовольствие общаться с настоящими критиками, которые оценивают текст, а не собственное отношение к нему, но таких людей – как золотых самородков в песке.
Хорошо, возьмем за аксиому, Максим - не критик.
цитата:
Именно поэтому, дорогие друзья, для настоящих критиков – не резвящихся дилетантов, уточню, а для настоящих критиков – 90% современного чтива не существует. И если они пытаются писать рецензию, то рецензия вырождается в обзор с хамским хихиканьем, матюгами, утюгами и смазными сапогами, которыми критик швыряет в автора текста. Потому что текста нет.
А тут мы оправдываем хамство критиков.
цитата:
Если вы хотите написать критический отзыв на чужую книгу, подумайте, зачем вы это делаете. Текст собираетесь оценивать или своё отношение к нему? Текст – или личность писателя? Хорошо ли вы поняли то, что прочли? Можете ли не принимать во внимание собственные симпатии и антипатии, амбиции и предубеждённость? Хорошо ли слышите слова?
А из этого куска текста прослеживается утверждение: "если вы хотите написать крит. обзор - вы должны стать критиком". В сухом остатке имеем Максима, который с одной стороны вроде как и не критик (по своим словам), с другой стороны пишет крит. обзоры и критиком как бы должен являться (тоже по свом словам), Максим шрёдингера, одним словом. Интересно, какова была цель его писанины, оправдать грубость inesapica или свою.
В сухом остатке имеем Максима, который с одной стороны вроде как и не критик (по своим словам), с другой стороны пишет крит. обзоры и критиком как бы должен являться (тоже по свом словам), Максим шрёдингера, одним словом. Интересно, какова была цель его писанины, оправдать грубость inesapica или свою.
Нет, ну все-таки Макс - это Инесса. Или инессизм передается компьютерным путем. Потому что такие глюки логики у двух знакомых между собой людей - это уже симптоматично.
гость
Отправлено: 14.01.14 14:26. Заголовок: Vox dei пишет: Пото..
Vox dei пишет:
цитата:
Потому что такие глюки логики у двух знакомых между собой людей - это уже симптоматично.
Так именно поэтому они и дружны - тараканы одинаковые :)
Ку-ку, мой мальчик!
Отправлено: 14.01.14 16:51. Заголовок: гость пишет: Так им..
гость пишет:
цитата:
Так именно поэтому они и дружны - тараканы одинаковые :)
Настолько одинаковые? Их недавние посты про критику, по сути, пересказ одного и того же, только разными словами. Я даже восхищаюсь такой синхронностью мыслей.
Настолько одинаковые? Их недавние посты про критику, по сути, пересказ одного и того же, только разными словами. Я даже восхищаюсь такой синхронностью мыслей.
Ну дык. Макс написал статью, Инесса восхитилась и кинулась всеми конечностями поддерживать.
Самое веселое, аноны, то, что последние несколько постов у Инессы необычно здравы. Я в печали: неужто она перестанет дарить нам лулзы?!
Vox dei
Отправлено: 18.01.14 01:39. Заголовок: Кто-то, да ладно вам..
Кто-то, да ладно вам. Не волнуйтесь. Скоро Балин опять разорится, и будет день, и будет пища.
Отправлено: 19.01.14 19:51. Заголовок: Не, Далин - он, зара..
Не, Далин - он, зараза, слишком правильный. Когда он не гнёт линию типа: "Литература - это только то, что пишу я и мои друзья!" - его даже читать можно, благо, что на графоманов он наезжает вполне обоснованно.
гостьь
Отправлено: 23.01.14 11:55. Заголовок: Vox dei , вы оказали..
Vox dei , вы оказались правы: свежий баттерт и действительно по поводу Далина! Не прошло и недели:
Вкратце: некая писательница у себя в ЖЖ высказалась на тему "Литература и политика", попутно приписав Далину то, что он не говорил (перепутала Макса с одним из его друзей). Ну что уж, у всех бывает, писательница потом поправила и исходный пост, и отдельный написала - зато Инесса взвилась аки в седалище раненая: "А-а-а, клевета, донос, сгоривадусукапроклятая!". От апдейта потом взвилась повторно: "А-а-а, как она, быдло, посмела признать ошибку, но не покаялась, пеплом макушку не посыпала?!"
Гос-ть
Отправлено: 23.01.14 13:49. Заголовок: Так это ж не некая п..
Так это ж не некая писательница, это ж Попова. Способ пиара у нее такой - парой реплик обменяется, свалит, а потом - я поцапалась с далиным, я посралась с Дивовым, меня преследует Чигиринская, против меня плетут заговор по идейным причинам. Все либерастов под кроватью ищет с анархистами вместе.
гость
Отправлено: 23.01.14 15:16. Заголовок: анону не нравится по..
анону не нравится попова, но он не понял, где в ее словах был донос.
анону не нравится попова, но он не понял, где в ее словах был донос.
Мне тоже не нравится Попова, но логическая связь есть. У Поповой иквизиторы только и заняты, что пытаются определить, где доносы правдивы, а где граждане с конкурентами свести счеты пытаются. Что клевета, что доносы, основанные на недостоверных фактах, имеют одно неприятное влияние на репутацию, а то и судьбу, товарища. Безо всяких ссылок на П и Ц, знать не знала Агадамова, а теперь разберись поди - была педофильская история или нет - а какая разница. Ложечки вернулись, а осадок остался. Именно это Ц и говорит - от клеветы - а я так считаю - до косвенного или прямого доноса - один шаг. Странно, что это творит автор честных инквизиторов. И неплохо бы извиниться.
Гос-ть
Отправлено: 23.01.14 19:01. Заголовок: ПыСы С доносами у По..
ПыСы С доносами у Поповой как раз ништяк. Припал как-то к ней некто Денисюк с дружбой, еще на Си. Ну, придурок ясный. Забань его. Неет, Попова на полном серьезе желала ему на кафедру телегу накатать, чтобы следили за моральным обликом преподавателей.
гост44
Отправлено: 25.01.14 18:17. Заголовок: В этой истории с Поп..
В этой истории с Поповой самый жЫр - не в том, что аффтарша чушь ляпнула, а в том, как Ц. взвилась. Мадам критикэсса в своем ЖЖ врет как сивый мерин, выдумывая про других юзеров то, чего никогда не было, а на Попову въелась за то, что та обозвала Далина либералом. Причем не где-то обозвала, а в своем собственном уютненьком бложике. Видимо, считает, что злобный НКВЛ мониторит исключительно бложиг Поповой на предмет выявления личностей, склонных майдануться. Дескать, не зря Попова про инквизицию пишет, она на нее работает. Она что, думает, что, если я напишу в своем уютненьком "Лука - собака", то у его жены на границе справку от ветеринара будут требовать на вывозимое из России животное?
Ку-ку, мой мальчик!
Отправлено: 10.02.14 17:47. Заголовок: Да, с Попоповой это ..
Да, с Попоповой это было сильно. Я не в восторге от ее книг, признаюсь честно: читал, как-то не зашло. Но вот смотрю на их блоги и думку гадаю... У Поповой и исходный пост, и извинения - от силы строчек на 35, а то и меньше. А у Инесски такая простыня.... Симптоматично.
Попова вменяемый человек, нормальный, с одним больным пунктом - её достали уебаны-критиканы и сетевые сталкеры, и теперь она даже на умеренную и разумную критику реагирует взрывом. Но в остальном адекватная тётка.
Твои толстые кони
Отправлено: 28.02.14 01:55. Заголовок: Эту оду таланту Ципо..
Эту оду таланту Ципорконой даже комментировать сложно, кажется кто-то перестарался.
Макс - человек добрый, да и старая дружба глаза застит.
Vox dei
Отправлено: 22.03.14 09:55. Заголовок: Недавно Громыко выве..
Недавно Громыко вывесила у себя в ЖЖ пост про иллюстрации к новой книге, нарисованные фанатками. Интересно, когда Пресса разродится, что вмешивать фанатов в процесс творчестваЪ - фу и бе? Она-то от Громыко уже давно баттхертит.
толчок
Отправлено: 23.03.14 12:38. Заголовок: Гость с гвоздём пише..
Гость с гвоздём пишет:
цитата:
Макс - человек добрый, да и старая дружба глаза застит.
Он после сближения с нею злее стал. Раньше критические статьи были довольно жесткие, но нонче состоят из только заламывания рук, желчи и клеймления врагов литературы.
Кнь
Отправлено: 25.03.14 20:24. Заголовок: Кнь
Теперь премногоуважаемый автор решил исследовать такое редкое явление, как альтруизм. По ходу текста автор буквально срывает и пронзает, правда при этом немного подменяя понятия, но какая кому разница...
цитата:
А вот третий рассмотрим. Это когда человек помогает ближнему не ради статуса и не ради рая, а просто потому, что ему плохо, когда рядом кому-то плохо. Больно за попавшего в беду. Холодно вместе с замёрзшим. Невозможно есть рядом с голодным и не поделиться. Человек помогает другому ради себя. Ему хорошо, когда хорошо тому, кто рядом. Собственно, это поведение можно назвать эгоистичным в полный рост: успокаивая чужую боль, человек тем самым успокаивает свою. Облегчение, которое чувствует ближний – и есть награда и удовольствие. Похоже, именно этот третий вариант я считаю настоящим. Ну, давайте называть его «альтруистическим эгоизмом», если хотите. Только этот вариант не имеет дурной изнанки, а человек ведёт себя таким образом всегда, вне зависимости от давления обстоятельств.
цитата:
Сражение «за руку принцессы» – это доброе дело? А если победит тот, от кого принцессе тошно? Но ведь она вынуждена соответствовать законам жанра. Как легко разваливаются стандартные схемы, когда в них просачивается капля жизненной правды! .Но те, кто яростно отрицает альтруизм, особенно «альтруистический эгоизм», уверены, что и в реальном мире работает всё тот же механизм оплаты доброго дела Отсюда можно сделать ещё один вывод. Человек, отрицающий «альтруистический эгоизм», по сути, так же инфантилен, как авторы книжек про толпы женских тел, отдающихся герою. Потому что добрая воля – проявление этого сорта альтруизма, безусловно. Желание помочь ближнему, попавшему в беду, не за плюшки любого типа, а за...
Отрицающий альтруизм как приемлемую форму поведения для себя (читаем - злой бездушный рационалист) внезапно начинает веровать в совершенно нелепую систему доброе "дело-награда", которая в принципе является противоречащей самой идее рационализма. Если рассуждать в терминах автора - хоть какое-то право на существование в реальной жизни имеют только две системы: "обязательство-награда" и "страх-награда", на чем же может держаться вера рационалиста в "доброе дело-награда" - представить не могу.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 23
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
