On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
Go-go-girl



ссылка на сообщение  Отправлено: 13.12.13 20:55. Заголовок: Тикки Шельен (часть 14) (продолжение)


Развитие темы виликой ролевой пивицы ртом, начато тут http://holywars.unoforum.ru/?1-8-0-00000134-000-80-0
Скрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 11:32. Заголовок: Получается, что, во..



 цитата:
Получается, что, воспользовавшись ее именем, граждане собрали денег совсем не для нее.


И почему нельзя было сказать правду?

Спасибо: 0 
1234567





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 11:56. Заголовок: Господа с Фриске, мо..


Господа с Фриске, может вам отдельную тему создать?

Спасибо: 0 
Профиль
гоСть



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 11:59. Заголовок: гость пишет: Имхо, ..


гость пишет:

 цитата:
Имхо, журналист нужен без скандальной репутации и не "желтый".



Я в журналистах не особо. А вот есть такой Митрич - он как, норм? Или он по таким темам не работает?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 13:16. Заголовок: гость обалдевший пиш..


гость обалдевший пишет:

 цитата:
эльфийка"-ученый, читает лекции - А. Баркова


Да это ж мама Феанор, она же Альвдис. Из той же тусовки. Возможно, и устраивает.

Спасибо: 0 
дура-мать



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 14:02. Заголовок: Перечла первый том т..


Перечла первый том темы о Тикки, в котором пространно и разнообразно склоняется мысль - а надо ли было звонить матери, сообщать о состоянии Саши, даже если сама Саша против, и даже если мать там предположительно просто перемать? И какие молодцы, прям мальчиши-кибальчиши, дивнюки, что не сразу сдали мамке всю картину, держа вредную и неправильную тетку на расстоянии. Изоляторы хреновы.

Когда мой юный дуремар в занавеске месяцами стопит или пляшет у костра под ирландскую дудку черт знает где, или огребает в очередной раз люлей в силу задорности гнусности характера, я схожу с ума.
Схожу с ума от страха, что он доиграется и его прибьют окончательно. Схожу с ума от неизвестности.
Я была бы счастлива звонку с правдой, и чем раньше, тем лучше.








Спасибо: 0 
гасть



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 14:10. Заголовок: а тут речь не о том,..


а тут речь не о том, чему мама счастлива, а о том, чему ребенок счастлив. Саша не хотела ставить мать в известность. и все тут. можно долго рассуждать, права он была или нет, но это была ее мать, ее болезнь и ее право поступать с матерью как она считала нужным.

Спасибо: 0 
Анонс





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 14:12. Заголовок: По-любому надо было ..


По-любому надо было сообщать близким.

Вообще получается что Сашу никто не мог контролировать, зато Саша мог контролировать всех.

Спасибо: 0 
Профиль
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 14:16. Заголовок: Если ее начать контр..


Если ее начать контролировать, поток халявных денежек быстро иссякнет.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 14:19. Заголовок: О том, что Саша личн..


О том, что Саша лично не хотела ставить мать в известность, мы знаем со слов спасюков. Делаем поправочку в мозгах, аноны. Было-не было, концов уже не найдешь.

Спасибо: 0 
Анонс





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 14:23. Заголовок: Когда сбор денег был..


Когда сбор денег был, не говорилось что часть пойдёт на оплату дороги матери?

Спасибо: 0 
Профиль
гостечко



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 14:27. Заголовок: Анонс пишет: Вообще..


Анонс пишет:

 цитата:
Вообще получается что Сашу никто не мог контролировать, зато Саша мог контролировать всех.


Ну да, примерно так это и делают дети в наши просвещенные и всепонимающие времена, пользуясь тем, что ущемить свободу дитяти мало кто решится :)

Спасибо: 0 
Гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 14:31. Заголовок: Анонс пишет: Когда ..


Анонс пишет:

 цитата:
Когда сбор денег был, не говорилось что часть пойдёт на оплату дороги матери?


А Мелькориха во Вконтакте , где опрос про оставшиеся 300 тыщ, говорит, что маме дорогу оплатили в Магадане. WTF? Кто?

Спасибо: 0 
госсссстьоттуда



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 15:10. Заголовок: Ничего у вас не полу..


Ничего у вас не получится с журналистами, аноны. Только тема с Фриске отгремела, а в истории с Мендель за что именно уцепится потенциальный разработчик темы - неизвестно. И далеко не факт, что прополощут сборщиков денег - на фоне тотальной неспособности населения разделять проблему личности, на которую собирают (Мендель "распиздяйка", Фриске богачка, не заслуживают, типа) и самой схемы сбора. Тут в целом аноны нагрешили тем же самым, что и остальные в истории с Фриске - навалив кучи информации (именно навалив, а не попытавшись разобраться) и выдумывая проблемы, которые в реальности могли выглядеть совсем иначе. Ну и аноны - как безликая масса - в качестве гласа общественности не смотрятся от слова совсем. Предвзятость подачи теме хода, скорее всего, не даст. По крайней мере четверо журналистов уже тут побывало, гарантирую, спасибо топу ЖЖ и двум красавицам оттуда. Бесполезняк.
Мораль такая - не умеешь, не берись. Шум в сети еще не гарантия настоящего материала.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 15:12. Заголовок: я не предлагаю вариа..



 цитата:
я не предлагаю вариант "передать маме", поскольку расходов на лечение Саши она не несла, расходы на перелет семье компенсировали в Магадане, кроме того карты, оформленные на Сашу и средства, оставшиеся от похорон передали ей.



Че-т не пойму. Значит, деньги оставшиеся от лечения мы маме не отдадим, потому что она не вложилась. А деньги от похорон отдали.
На чьи деньги хоронили-то?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 16:00. Заголовок: На собранные наличко..


На собранные наличкой в день смерти Саши, вангую.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 16:08. Заголовок: Анон в истории с Мен..


Анон
 цитата:
в истории с Мендель за что именно уцепится потенциальный разработчик темы - неизвестно. И далеко не факт, что прополощут сборщиков денег - на фоне тотальной неспособности населения разделять проблему личности, на которую собирают (Мендель "распиздяйка", Фриске богачка, не заслуживают, типа) и самой схемы сбора. Тут в целом аноны нагрешили тем же самым, что и остальные в истории с Фриске - навалив кучи информации (именно навалив, а не попытавшись разобраться) и выдумывая проблемы, которые в реальности могли выглядеть совсем иначе. Ну и аноны - как безликая масса - в качестве гласа общественности не смотрятся от слова совсем. Предвзятость подачи теме хода, скорее всего, не даст. По крайней мере четверо журналистов уже тут побывало, гарантирую, спасибо топу ЖЖ и двум красавицам оттуда. Бесполезняк.
Мораль такая - не умеешь, не берись. Шум в сети еще не гарантия настоящего материала.



Опачки! Интересно девки пляшут. обленились журналюги. Думать не хотят. Все-то им на блюдечке с голубой каемочкой поднеси, разжуй, в рот положи, перевари, говно высри и в жопу вставь. И паспротные данные предъяви вкупе с ИНН и ключом от квартиры, где деньги лежат. Тогда, может, акула пера до нас снизойдет.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 16:16. Заголовок: гость пишет: Опачки..


гость пишет:

 цитата:
Опачки! Интересно девки пляшут. обленились журналюги. Думать не хотят. Все-то им на блюдечке с голубой каемочкой поднеси, разжуй, в рот положи, перевари, говно высри и в жопу вставь. И паспротные данные предъяви вкупе с ИНН и ключом от квартиры, где деньги лежат. Тогда, может, акула пера до нас снизойдет.


Именно так, анон, именно так.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 16:21. Заголовок: Именно так, анон, им..



 цитата:
Именно так, анон, именно так.


плюсую анон. Надо же как пукан порвало почтеннейшей публичке. То есть когда халявщики клянчат бабки и не хотят чтобы их паспортные данные трепали все кому ни лень, это фуфуфу, а когда выясняется что журналисты за работу хотят денег и условий и внятного контекста, и если анон хочет наказать халявщиков - изволь деанониться - то сразу прямо вопли "обленились журналюги".

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 16:31. Заголовок: На данной стадии деа..


На данной стадии деанон вообще не нужен. Фактов можно и анонимно накидать.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 16:36. Заголовок: Дорогие мои! Увы, вс..


Дорогие мои!
Увы, все накопанное вами - сугубая лирика.
С точки зрения публики ракоборцы спасали? Спасали.
На воровстве толком не попались.
Ну и все.
Плюс Саша транс, а это делает тему специфической.
В говно на радость читающей публике можно посадить только ковырающихся и не верящих в благие порывы. И самого Сашу.

Было б Саше лет 17, другое дело. Былоб за что зацепиться и кому сдать.

Продажный журналюга.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 16:37. Заголовок: гость пишет: Фактов..


гость пишет:

 цитата:
Фактов можно и анонимно накидать.



Не спорю. Фактов тут уже накидали тоннами. Но разговоры о прокуратуре, о наказании, о СИЗО, об обращении в органы власти итд о которых тут шла речь - уже исключает "пакетики на голове". Там выше писали "хотим наказать дивнюков",
Ты как себе представляешь журналиста или следователя, которым говорят "мы группа анончиков, авторитетно пронзаем".
Агенство ОБС.
Увы, если что то заварится серьезное а не на уровне перетирания на уютненьком форуме, деанон неизбежен.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 16:42. Заголовок: Да, а про СИЗО забуд..


Да, а про СИЗО забудьте. Нет состава преступления.
То они первые кто благотворительные деньги прожрал.


Журналюга

Спасибо: 0 
госсссстьоттуда



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 16:43. Заголовок: Оооо, аноны опять за..


Оооо, аноны опять закатились Ребят, вы в состоянии понимать то, что написано??? Или все должно быть только так, как вы себе это представляете? На пальцах объясняю еще раз - вон есть Пуджик, с лучшей фактурой, чем здесь. Сбоку стрекоза4 с хер знает какими, но уж точно не высокосправедливыми намерениями - и чо??? Уже давно бы тему забрали, если бы хватало ФАКТУРЫ. А устраивать очередную серию балагана уже в собственном издании - увольте. Сеть большая, стерпит и не такое, а мне как редактору оно и даром не надо.
Надо реально смотреть на вещи, аноны.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 16:47. Заголовок: гость пишет: а ког..


гость пишет:

 цитата:
а когда выясняется что журналисты за работу хотят денег и условий и внятного контекста, и если анон хочет наказать халявщиков - изволь деанониться - то сразу прямо вопли "обленились журналюги".


Можно подумать, двачеры платили тогда Божене за раскрутку того дела с малолетками и убитым прохожим.
А уж деанона эти ребята и вовсе не любят.

Спасибо: 0 
госсссстьоттуда



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:00. Заголовок: гость пишет: Можно ..


гость пишет:

 цитата:
Можно подумать, двачеры платили тогда Божене за раскрутку того дела с малолетками и убитым прохожим.


Вы, аноны, сами тут предлагали скидываться на журналистов, але. Да и даже не в этом дело.

 цитата:
А уж деанона эти ребята и вовсе не любят.


Анон, ты вообще понимаешь, что кроме озвученного в издании или жж ИТОГА расследования, был сам процесс, с реальными именами участников всех сторон? Процесс, в котором принимали участие живые люди с паспортами? Да, в публикациях чаще всего информация такого типа не озвучивается, но это не значит, что ее НЕТ в природе и она не нужна. Блин, очевидные же вещи

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:10. Заголовок: Никакие паспорта и д..


Никакие паспорта и деаноны здешних анонов не нужны для расследования этого дела. А Пуджик сама разберется, деанониться ей или нет.

Спасибо: 0 
гоСть



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:13. Заголовок: гость пишет: журнал..


гость пишет:

 цитата:
журналисты за работу хотят денег и условий и внятного контекста, и если анон хочет наказать халявщиков - изволь деанониться - то сразу прямо вопли "обленились журналюги".



Ну, насколько я понимаю, денег за работу - это гонорар. Ни разу не забота анонов. Условий - каких? Предоставить ноут, кофе-сигареты и трехразовое питание на период подготовки материала? Внятного контекста - опять же, насколько я понимаю, нормальный (ох, прям хоть подчеркивай это слово, бляха-муха, дожили)... так вот, нормальный журналист прежде всего видит возможную тему - токсичная благотворительность (с) пуджик)). Умение сформулировать общую проблему - опять же задача журналиста. То ли это мошенничество вокруг колхозных денег, то ли это страсть к публики к халяве, то ли это распиздяйство молодежи в целом, то ли это выведение за ушко на солнышко нефоровской тусовки, запудривающей мозги "нашей молодежи". Здесь всё зависит только и исключительно от направленности, предпочтений и наличия каких-никаких профессиональных данных у самого журналиста. Умение рассмотреть данный конкретный случай в свете общей проблемы, а именно: найти врачей, побеседовать с представителями обеих сторон, с родными Саши - тоже задача журналиста. На хрена и с какого краю здесь аноны? Ну разве что для втыкания в паре мест в материал упоминаний "а вот в инете пишут..." или опять же чтоб было на почве чего разводить на разговор тех же врачей. Как-то так: "а вот говорят-поговаривают, что покойный активно нарушал больничный режим, ибо ему так врачи посоветовали - что вы на это скажете?"
Ипать-копать, тряхнул бы анон стариной, да уже лет 6 как из большого секса журналистики ушел даже не на тренерскую работу.

Спасибо: 0 
анон не пуджик



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:16. Заголовок: Редактор-сама, а поч..


Редактор-сама, а почему материалы Пуджика не годятся? Там и фактуры больше и истории покруче.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:22. Заголовок: госсссстьоттуда пише..


госсссстьоттуда пишет:

 цитата:
Вы, аноны, сами тут предлагали скидываться на журналистов, але. Да и даже не в этом дело.


Я не предлагал, кто предлагал - не знаю.

госсссстьоттуда пишет:

 цитата:

Анон, ты вообще понимаешь, что кроме озвученного в издании или жж ИТОГА расследования, был сам процесс, с реальными именами участников всех сторон? Процесс, в котором принимали участие живые люди с паспортами?


Угу, пойдем всем форумом. С паспортами. С какого боку тут аноны, чудище ты лесное? Есть кому лицом торговать и без нас. Обе стороны известны.

Не примите за параноика, но не известные ли нам личности добиваются деанона?

Спасибо: 0 
гоСть



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:23. Заголовок: анон не пуджик пишет..


анон не пуджик пишет:

 цитата:
Редактор-сама, а почему материалы Пуджика не годятся? Там и фактуры больше и истории покруче.



Извиняйте, что вклиниваюсь, но материалы интернета годятся исключительно как повод для реального журналистского расследования. Т. е. по ним еще работать и работать надо. *скрипя олдскульными протезами" нынешним-то журналюгам сие не по зубамЪ-с, да-с. Оне исключительно копипастой пробавляться изволятЪ.


Спасибо: 0 
госсссстьоттуда



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:26. Заголовок: гоСть пишет: норма..


гоСть пишет:

 цитата:
нормальный журналист прежде всего видит возможную тему - токсичная благотворительность (с) пуджик))


После Фриске - не пойдет. Хоть золотая тема будет, а она даже не бронзовая.
гоСть пишет:

 цитата:
денег за работу - это гонорар.


То есть исключительно внештатника жаждете?)
гоСть пишет:

 цитата:
Умение сформулировать общую проблему - опять же задача журналиста


Как тебе тема - отношение общества к попыткам заниматься благотворительностью? С акцентом на всеобщее озлобление и предвзятость? С чего ты взял, что журналист рассмотрит тему под тем же углом, что и ты? Что, в этом случае будешь говорить, "везде злобные спасюки подмазали"?)
гоСть пишет:

 цитата:
наличия каких-никаких профессиональных данных у самого журналиста.


Ни один профессионал не возьмется за такое безобразие. Только люди типа стрекозы4. Результаты ее деятельности оценивайте сами. Вот такой уровень с ТАКИМИ исходными данными доступен. Надо - вперед.
гоСть пишет:

 цитата:
уже лет 6 как из большого секса журналистики ушел даже не на тренерскую работу.

Ушел, значит? Тогда хоть немного должен, но должен понимать, как там что работает. Непохоже что-то.



Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:28. Заголовок: гость пишет: Не пр..


гость пишет:

 цитата:

Не примите за параноика, но не известные ли нам личности добиваются деанона?


Плюс многа, анончик.
Ой, Акуля, чой-та ты шьешь не оттуля. Счас побежал предъявлять паспорт и отдавать ключи от квартиры, где деньги лежат.

Спасибо: 0 
госсссстьоттуда



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:35. Заголовок: анон не пуджик пишет..


анон не пуджик пишет:

 цитата:
Редактор-сама, а почему материалы Пуджика не годятся?


Потому что они насквозь пропитаны субъективизмом, личным отношением и, пардон, истеричным бабством. Равно как и с противоположной стороны все отнюдь не ангелы, таковые в жж вообще не выживают. Потому что там нет готовности к сотрудничеству ( во всяком случае, так ее жж выглядит со стороны). Потому что, затевая борьбу на страницах печатного или сетевого издания, надо быть готовым нести ЮРИДИЧЕСКУЮ отвественность, если вдруг что-то не подтвердится, или тебе впарят в морду встречные претензии. Пуджик к этому готова? Пусть сама тогда ищет журналистов, кто мешает.
Вообще, к слову, что за детский сад - "журналюги обленились", ибо не бегут бороться за точку зрения анонов с форума, которые даже деаноном себя утрудить не рвутся? Получать по морде за чужие представления о справедливости? За гонорар?) Да аноны, мягко говоря, охренели с таким подходом ( это я еще без оценок истории с Мендель обхожусь, заметьте и не приписывайте черт знает чего). Не в деньгах дело, еще раз повторяю.

Спасибо: 0 
госсссстьоттуда



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:38. Заголовок: Ой, Акуля, чой-та ты..



 цитата:
Ой, Акуля, чой-та ты шьешь не оттуля. Счас побежал предъявлять паспорт и отдавать ключи от квартиры, где деньги лежат.


Вот потому, собственно, разговор окончен, не успев начаться. МНЕ твои паспорта и ключи нахер не уперлись. Завязывайте разговоры о СМИ, короче, не смешите. Борцы сетевые.



Спасибо: 0 
гоСть



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:41. Заголовок: госсссстьоттуда пише..


госсссстьоттуда пишет:

 цитата:
отношение общества к попыткам заниматься благотворительностью? С акцентом на всеобщее озлобление и предвзятость? С чего ты взял, что журналист рассмотрит тему под тем же углом, что и ты?



По идее, журналист должен освещать тему непредвзято (ну да, знаю, сферический конь в вакууме). Т е. предполагается представление как минимум двух разных точек зрения на ситуацию. Пусть даже с последующим педалированием одной. А дальше - нас в свое время учили не держать читателя за идиота. А читатель из вполне себе пропедалированной версии может сделать вполне себе внезапный вывод не давать денег кому ни попадя непонятно на что. Например.
К тому же пока еще неясно, что может вывалиться в процессе. Скажем, лечащий врач может сказать, что не было никакого мальчика, а была вполне себе девочка со специфическими, но чисто девочковыми проблемами и селекционными тараканами в голове. И шансы у нее были не на полгода дожития, а еще лет на 30 нормальной жизни. Или мама, посовещавшись с родственниками, может осознать себя потерпевшей и задать любимый русский вопрос "Кто виноват?" От которого, как известно, недалеко до "Что делать?" и "Где деньги?"
Если опираться только и исключительно на трындеж в интернете, то, оно конечно, можно на нем и остановиться.


Спасибо: 0 
госсссстьоттуда



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:50. Заголовок: гоСть пишет: По иде..


гоСть пишет:

 цитата:
По идее, журналист должен освещать тему непредвзято (ну да, знаю, сферический конь в вакууме).


вот дальше можешь не развивать, ибо получится как с отчетом - нет его, плохо, есть, еще хуже. Вот напишет журналист непредвзято - то есть как минимум с двумя точками зрения - РОВНО 50% аудитории останутся недовольными. Это бы полбеды еще, но по сути все останется как есть, только очередной всплеск негатива. И чего добивались-то в итоге? Посещаемости издания, Пиара? Цель должна быть хотя бы пристойной, раз уж тема говно.
гоСть пишет:

 цитата:
Если опираться только и исключительно на трындеж в интернете, то, оно конечно, можно на нем и остановиться


Предлагаешь на начальном этапе журналисту гоняться за мифическими реал донаторами, готовыми развести грандиозную волну дерьмища, отнимающую кучу времени и сил? Тут вон за 20 последних минут десяток раз продемонстрировали полную неготовность включаться в процесс. Не мешки ворочать, а то.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:56. Заголовок: Анон-пронзатор, ты в..


Анон-пронзатор, ты верно пронзил. К нам заслали провокаторов.

Спасибо: 0 
госсссстьоттуда



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:57. Заголовок: Тьфу. Параноики. Лад..


Тьфу. Параноики. Ладно, сеанс здравого смысла окончен.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 17:58. Заголовок: Корочку в студию. А ..


Корочку в студию. А без документов мы тебя считаем таким же трындежником, как мы сами. Мы тут попиздеть собрались.

Спасибо: 0 
Гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.01.14 18:03. Заголовок: Плюсадин, анон. Ред..


Плюсадин, анон.
Редакторы не ходят на откровенно мусорные форумы, чтобы доказать свою правоту каким-то анонам. Редакторы засылают туда шестерок и после либо берутся за тему, либо выкидывают материал в корзину.
Хочешь деанона? Деанонься первым. ФИО, название издания, рабочий телефон.

Спасибо: 0 
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 32
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет