Вангую многочисленные пронзания на тему гомосексуальности Трандуила, Леголаса, Торина, Бильбо, Голлума, Ли Пейса, Артитажа, Толкина, Смауга, Джексона, всех-всех-всех. Непонятно, как они там размножаются в своем Средиземье, если все поголовно геи, в Голливуде геи, везде геи, везде, гомосексуальность тугой радужной струей бьет с экрана.
Пернатый анон
Отправлено: 14.11.13 13:15. Заголовок: Нет, я не знаю, как ..
цитата:
Нет, я не знаю, как у этого шоу получается это делать со мной, но сегодня Динокас цветет и пахнет.
цитата:
И рад, что успел еще утром СПН скачать. Буду пересматривать и дрочить на Дженсена, который уже играет педика x100500!!! И даже местами, на мой взгляд, переигрывает. Вот как тут, например:
цитата:
Или тут, где он вообще КОПИРУЕТ ТРАЕКТОРИЮ ДВИЖЕНИЯ ТЕЛА КАСА ЧТОБЫ ЛУЧШЕ ВИДЕТЬ, КАК ОН СНИМАЕТ ЖИЛЕТКУ!!! ЕПРСТ БЛЯТЬ!
цитата:
Ребята, это Дженсен. И он это играет. Точка. Канон. Еще раз канон и канон. У блять каноничного пейринга в Лосте Джек\Кейт такого саспенса не было. Вообще, блин...
цитата:
Новая серия СПНа - это фанфик... Динокас на новом уровне. Ребята, это просто сказка. Дин подавлен и в печали, Кас его не хооочет... Гыгыгыгы.
Итак, дорогие мои, день настал. Настал тот день, когда книга "Частные Уроки" a.k.a. "Дурной Пример" снова доступна в сети совершенно БЕСПЛАТНО! Причем, доступна именно полная версия, включающая все сцены, которые я писал специально для печатного издания, так что назовем эту версию 2.0 Доступна версия в виде PDF документа с иллюстрациями моими, других художников, а также косплейными фотками. Делиться, пересылать друзьям, размещать где-либо без предварительного запроса МОЖНО! Хотя если где-то размещаете, кроме своего личного дневника, то лучше киньте мне ссылочку Ну, вот... собственно и все, что я хотел сказать.
кто-нибудь жаждет?
гость
Отправлено: 14.11.13 14:52. Заголовок: еще забавное: О, гос..
еще забавное:
цитата:
О, господи, какая же она ебанутая эта 1Л! Боги мои, боги... черт... Как вообще можно жить в этом мире с первой логикой, а? Не, я понимаю, что она ваще дохуя логичная и типа помогает жить, но КАК можно считать себя правым во всех вопросах, не сомневаться и не принимать других точек зрения?!
шинмаечко, ты ж читаешь тут, правда? отвечаю: ну ты же как-то живешь (правда, логики в тебе ноль целых, но тебе это не мешает восторженно визжать про динокас и голубого мальчика Тома из детской книжки) А психойогу ты познала примерно так же, как соционику - то есть, нихуя не поняла, кроме того, что тебе голоса в голове твоей напели.
гость
Отправлено: 15.11.13 09:27. Заголовок: И коротенький такой ..
цитата:
И коротенький такой пост для каждого из тех людей из реала, которые на каком-либо этапе нашего знакомства произносил сакральную фразу: "Судя по дневнику - ты неадекватна, а в реале - нормальный человек".
Не волнуйся, шинмайя, они не правы. Ты и там, и там ебанутая совершенно одинаково.
гость
Отправлено: 15.11.13 09:40. Заголовок: И тут я говорю: В об..
цитата:
И тут я говорю: В общем, полный Вьетнам, короче. И они обе, Забор и Трикстер, меня понимают. Мысль передается на 100% верно.
Но в следующую секунду мне вообще не по себе становится. Знаете от какой мысли? Что мой мозг настолько прокомпостирован американскими боевиками конца 80-х и начала 90-х, что вместо того, чтобы сказать, к примеру "полный Афган", я говорю про Вьетнам. Самое ужасное, что мозги моих подруженек к том же состоянии. Ибо Рэмбо, Рокки итп... Гыгы.
Повод, блять, гордиться. И нет, теперь точно удостверилась, что мозгов там нет.
Отправлено: 15.11.13 17:23. Заголовок: Я обещал фичок по На..
цитата:
Я обещал фичок по Найтвейлу, да? Я, конечно, не предупреждал, что он будет на инглише Хехе. Получилось такое невинненькое PG. Переводить самого себя влом, но, скорей всего, это я буду делать в поезде.
Lunchtime
читать дальшеCecil fetches Carlos from his lab at lunchtime, although the scientist isn’t quite sure whether it is actually lunchtime, or may be it’s already dinnertime, but Cecil did say ‘lunch’ didn’t he? So Carlos can’t help but agree with Cecil that it is, indeed, lunchtime and follows his new – and, to be honest, first – boyfriend willfully to ‘Big Rico’s. ‘I know you, scientists, always forget to have proper meals,’ Cecil says on their way to the pizza place, gesturing enthusiastically and never letting Carlos out of the sight of his third eye. Oh, that eye, Carlos thinks, definitely something to get used to.
Waiting for the order, they cuddle in the cozy little corner on the cozy little couch, its plastic skin – at least Carlos hoped it is plastic – screeching loudly every time any of them shifts their body position. Cecil has his tattooed arms all around Carlos, all three eyes looking at him with awe, and fondness, and extreme devotion with a little touch of despair, or may be, just may be, slight irritation about something Carlos isn’t quite ready to tell yet, but OK, dating has never been his cup of tea, and that’s what he’s told Cecil numerous times, right? Still, the radio host’s three eyes are mostly full of ecstatic affection, and Carlos decides not to worry just yet.
Cecil. Cecil. Ce-cil… Just the thought of the sound of this name sends chills down Carlos’ spine. And when those thin pale lips of Cecil with a gentle touch of violet form the shape of his own name, when he speaks about the scientist on the radio, it’s damn hot. Carlos has felt this way from the very first time Cecil mentioned him in his show. ‘You’re quiet today,’ Cecil says, and that bit of irritation in his intense gaze slightly grows bigger, more prominent. Though Carlos isn’t sure if it is irritation at all. Could it just be… concern? Is it what it looks like on Cecil’s face? Carlos is, indeed, not in a talkative mood this afternoon. No, not afternoon, lunchtime, yes, that would be more specific since time doesn’t work in Night Vale in the usual way. So Carlos smiles, runs his fingers through Cecil’s hair and presses a gentle yet quite a long kiss over his boyfriend’s pale lips. When he pulls away it is gone, the irritation or concern, or whatever emotion there was in Cecil’s eyes that puzzled Carlos. Now there is pure happiness. And also awe, and joy, and double… no, more like triple affection. And Cecil’s cheeks are now red. And Carlos likes him this way even more.
The pizza is here, and, surprisingly, it is a real one, with actual bread. Big Rico comes to them and personally assures it is NOT at all made of wheat or its by-products, and says he even has got a governmentally approved certificate to confirm that. Carlos and Cecil, in fact, don’t care. They’re too busy consuming their pizza. Carlos suddenly finds himself starving, having no memories of his last meal, so he shoves the biggest slice into his mouth chewing really loud and having oil all over his face. Could he have been starving for days? Weeks, may be? Gosh is he hungry right now!
Cecil uses a fork and a knife, and seems to be frowning just a little bit at the way Carlos is devouring his pizza, but says nothing, and the triple affection isn’t going anywhere. When they’re done, he takes a napkin and cleans Carlos’ face tenderly of the oil. ‘Always wanted to do that,’ he murmurs placing a chaste kiss in the corner of the scientist’s mouth.
And Carlos’ heart leaps, his cheeks are hot, and his pants… No, no he’s not ready yet, is he? Isn’t he? Hasn’t he told himself they’re going to take it slow, no hurry… no need to hurry at all…
But then Cecil’s phone rings loudly, he looks at the screen, and frowns. ‘Sorry, I’ve got to answer that’, he says, and then speaks to the caller, his voice emanating unpleasant aggravated waves running down Carlos’ spine. Oh, how he wouldn’t want to have this tone addressed to him, he thinks, getting the shivers. ‘This better be important,’ Cecil says, sounding a bit like he’s got a knife or some other kind of sharp blade prepared to decapitate the caller or, at least, carve the words ‘DO NOT DISTURB’ into their chest or whatever body part he finds suitable for that act. ‘Haven’t I told you that I’d be busy at lunchtime having LUNCH with perfect Carlos?! Oh… They are?.. Oh. OK. Put them on my desk. No, you do NOT read them. Just put them there. On my desk. Thank you, Dylan.’
‘Is there a problem?’ Carlos asks as Cecil is finished with the call. ‘Apparently Station Management aren’t happy with the amount of unattended fanmail, so they demand I go through it. I’ll have to leave you, my perfect Carlos, a bit earlier today, is that alright?’ ‘Of course,’ Carlos nods. ‘But please, Cecil, I’ve told you I’m not perfect’. ‘Oh, but you are!’ he smiles and adds with even more confidence in his calm soothing affectionate voice ‘You definitely are perfect in all senses.’ Carlos gasps, he suddenly cannot breathe, having somewhat like a tiny panic attack. He’s got quite accustomed to them already; in fact, he used to have them daily since the time of his arrival. The fist one came, like, a minute or so after he’d got off the bus. Then the one that got him most terrified was Cecil talking about his haircut, oh that was damn scary. Actually, Cecil’s been triggering Carlos’ panic attacks quite often, not that often these days, but still, sometimes. Especially when he calls Carlos ‘perfect’, then the scientist can’t help it.
So here he is, with his eyes wide open, gasping desperately for some air, and having second thoughts about fleeing ‘Big Rico’s’ as fast as he can, or… longing to hold Cecil tightly against his own body, or even have him sit on his lap and kiss Cecil, not gently, no, not shyly, but fiercely and greedily and with needy moans and sighs and… and… and may be rip off this smart neat shirt of his, and… or flee. Yes, that would definitely be an option. Instead, he gulps nervously and awkwardly and says: ‘Twas pretty good pizza, huh?’ Cecil smiles at him playfully, leans over to his ear and gently whispers: ‘It is, in fact, disgusting. But the opinion-suggestive devices installed by the government make you think it’s good… They’ve got ‘em – devices – almost everywhere around the town. I bet there’s one in your lab, as well… But don’t tell anyone, or they’ll have me re-educated.’
Oddly as it may seem, Carlos’ panic attack stops at once, as he hears about the secret devices. A similar idea has, in fact, already crossed his mind when talking to some citizens about the Lottery, feeling intrigues about the dissociation between what they were saying about the event (‘Splendid! Impeccable! An absolutely vital rite of our town!’) and their facial expressions, dreaded, morose, downright horrified.
‘Cecil, do you think…’ he starts, unsure if he really wants to know the answer or not, contemplates a second or two, but then, driven by the innate scientific curiosity, finds the strength to finish the question, ‘Do you think these devices could be affecting… you know… us?’ ‘Oh you mean, can they be causing the ultimately unconditional sensation of genuine awe and undeniably immense adoration we have for each other?’ Cecil hesitates for a brief moment, and then, with a wide smile, he says: ‘Most probably, yes’. Carlos’ heart nearly breaks, as he isn’t at all prepared for such a blunt and utterly merciless reply; and he hoped what they felt for each other was, indeed, genuine and… and…pure, and… real? Could it be real? Just a little? Was there a slightest possibility for it to be real? Most likely not, but…
… Cecil just keeps smiling at him, as if it’s not, at all, a big deal. He caresses Carlos’ cheek with leisured softly strokes of his fingers. And his smiling lips are just so close and so full of imaginary honey. ‘Who cares?’ he shrugs, grinning in a most delightful way. ‘Oh, Carlos, I just l-l-love you so much!’ And then… the kiss. And then the scientist gets it. He gets it all. It really isn’t a big deal. The joy he feels when Cecil’s mouth covers his, the burning heat in his heart and cheeks, the subtle yet perceptible flutter of butterflies in his stomach – that, however, is a big deal. Enormously big, if you could say that.
мои соболезнования анонам из фендома
гость
Отправлено: 15.11.13 17:26. Заголовок: простыня В ночи... ..
В ночи... а уже, даже наверное, поутру... Во мне созрел пост на животрепещущую тему во все времена и веки вечные: а нужен ли автору критик. Давно уже колышутся во мне слова и строки на эту тему. Давно уже здравый смысл хотел вылиться наружу, но все как-то было недосуг и как-то ну... лень что ли. И вот получилось так, что читал я вчера интервью знатных фигур в динокасном фандоме в "Енохианском вестнике". И была там одна дамочка (которая меня теперь в любой дискуссии по СПН считает прямо-таки долгом своим помянуть всуе), которая, завернувшись в белый плащ, вещала, как сильно авторам необходима критика и как много пишется говнища сейчас, бездарного говнища. И как нужно-то всем этим горе-авторам руки-то поотбивать, и вообще. Автор без критика - никто. И тут я задумался. Хорошо так задумался. И оно пришло.
И я вот сейчас выскажу крамольную такую вещь: По моему мнению критик автору не нужен. Вот вообще. Не нужен. Совершенно. Под автором, кстати, мы в данном посте будем подразумевать человека, который пишет не в стол, а все-таки обнародует как-то свое творчество. Так вот. Я искренне считаю, что критик автору не нужен.
Автору нужен диалог. Качественный, хороший диалог на тему текста с соратником. С человеком, цель которого будет не "во имя искусства и в белом плаще", а тем, кто верит в творческие силы автора, искренне его поддерживает и искренне же говорит с ним совершенно честно на тему его творчества. дальше многабукафОднако соратник этот должен понимать, что все, что он говорит, это его субъективная точка зрения. И те вещи, которые в тексте автора, он счел за ошибки и недочеты, это лишь с его точки зрения ошибки и недочеты. А автор... а что автор? Любой нормальный и адекватный человек, получив доброжелательную обратную связь на свое произведение (это по факту может быть и критика, кстати, главное, чтобы цель была не "шедевр создать", а поддержать творческого человека... тогда все работает...) задумается.
О чем задумается? Тут уже всякие варианты возможны. В любом случае, на сомнительный кусок он обратит внимание и подумает, так ли это? Согласен ли он с фидбэком? Действительно ли "персонаж шаблонный"? Что создает такое впечатление? Может, вот тут какой детали не хватает? Итп... Эти вопросы он вполне может задать соратнику, и тогда соратник скажет ему о своем мнении. Что, с точки зрения соратника, стоит изменить в тексте. А автор, в свою очередь, еще раз задумается, нужно ли ему что-то менять или нет?
Вообще, что такое критика, давайте подумаем? Практически все те критики, которых я знаю, которые искренне считают, что критика нужна как феномен, и без нее искусству совсем пиздец, по сути играют очень даже благородную роль фильтра говнища. Это и во времена Пушкина так было. И всегда это было. Фильтры, рекомендации, все это нужно нам, чтобы отсортировывать информацию. И с этой точки зрения критик - совершенно, казалось бы, незаменимое звено, если только... А вот давайте вспомним, что во времена тех классических холиваров, бурливших в литературной среде 19-го века критики не писали отзывов самим авторам (за редким исключением, когда с кем-то общались лично), они писали статьи и публиковали их. И статьи-то предназначались не авторам, а читателям прежде всего. И тогда роль фильтра срабатывала совершенно нормально. Читатель, скажем, во многом согласен с Белинским по взглядам. Соответственно, какой роман пойдет читатель читать? Тот, который Виссарион Григорьевич похвалил. Итп. Но, конечно, это была не главная задача критика на тот период. Критик старался вычленить в произведении то, чего среднестатестический читатель мог просто не заметить и донести это. Опять же до читателя. А что автор? Автор-то свой труд уже сваял, уже опубликовал, что к автору-то цепляться?
А что же происходит у нас в околофандомной слэшной (да и не только) песочнице? В сетературе в целом, берусь предположить. Автор выкладывает текст. Качество, собственно, может быть любое, в общем-то. Неважно. Главное, что есть в тексте какой-то аспект, который критика не устраивает. И критик делает что? Критик идет и говорит автору, какой автор нехороший и как он не должен писать так-то и так-то. И вот не знаю, как вам, а мне такого критика, который начинает мне объяснять, очень хочется сразу послать на йух. Потому что критик что-то там себе уже предполагает о том, как мне надо писать. Увольте. А бывает, что приходит читатель, который просто читает текст. И ему в этом тексте что-то не нравится, а что-то нравится. И тогда он говорит: мне нравится то-то и то-то, а вот это и это - нет. Даже может быть так, что читатель не говорит, что ему нравится. Говорит про то, что не нравится. Но говорит о себе, о своем восприятии. С таким читателем можно вступить в диалог и найти для себя много интересого, как минимум столкнуться с совершенно новой интерпретацией своего текста, о которой до этого даже не догадывался. А она есть. Прикол в том, что разговор в данном случае идет на равных. Автор и читатель. У каждого есть мнение. Ничье мнение не весомей и не ценней и не лучше. Просто так получилось, что у автора есть власть над текстом и он может писать так, как хочет. А у читателя есть власть читать и есть власть не читать текст.
Критик же, когда он себя таковым объявляет, как-то сразу ставит себя на пьедестал выше автора. Мол, ага... сваяли тут, значит? А вот сейчас мы и покритикуем, как следует. Причем, учитывая, что в обществе действительно вполне активно бытует такой миф, как "автору для развития нужна критика", критик заранее оказывается в выигрышном положении. Он ведь критик, понимаете? Он для искусства все делает. Не за себя же радеет, поймите люди добрые. А вот если автор несогласен с критиком, то все, он-де развиваться не хочет, неразумный, и вообще руки бы таким отбить, чтобы не писалось больше, и вообще, спасибо тут надо человеку в белом плаще сказать, а он несогласен. Было время, когда я вовлекался в такие ситуации, начинал спорить с человеком, откровенно не понявшим моего текста, но пытающимся скормить мне мысль о том, что все, что он не понял - является недочетом и полным говнищем итп... И я всегда чувствовал себя очень растерянно. Вроде и правильно говорю, объясняю человеку, что вот надо на это и на это обратить внимание, и реакция героя станет вам понятней итп... но нет, все равно было ощущение, что я на суде и оправдываюсь. А это все коллективное бессознательное нам говорит. Автору нужна критика, говорит. Так что заткнись. Да, это суд. Ты - автор, тебя никто не спрашивал. Ты свой высер высрал? Теперь слушай старших... Примерно такой вот внутренний разговор.
А потом в моей жизни появилась бета. О, благославите боги этот день! И помогла мне многое понять. Потому что от нее я воспринимаю все пинки абсолютно адекватно. То есть, она спокойно мне может сказать "вот этот кусок нужно переписать, я считаю" и в большинстве случаев я с ней соглашаюсь, потому что она, будучи заинтересованной в результате и в моем творческом развитии, реально выделяет вещи в моих текстах там, где я даю слабину. Ну, бывает такое... нужно написать какую-то сцену проходную, пишешь ее вполсилы и как бы на отъебись, и блин, она это никогда не пропускает. Каждую такю сцену вычленяет, и спуску не дает. У нее есть четкое требование: сцена должна вызывать эмоции. Если она не вызывает - либо удалять ее надо к чертям, либо усиливать. И это честный подход. Но я даже не могу назвать это критикой. Это не критика. Это поддержка. И после общения с бетой я, как правило, полон сил, и у меня полно энтузиазма к писанине итп.
Почему же я себя так не чувствую, когда приходит в мою тему некто в белом плаще и заводит волынку типа: "Автор, у вас картонные персонажи!" Это в начале-то текста, где, блин, персонаж-то еще не раскрылся, от него есть только архетип, а наполнения еще не произошло, ибо это только начало романа, к примеру. И у меня от такого критика случается фейспалм. И я, как правило, человека на эту тему игнорю. Если откровенно хамский отзыв, шлю на йух. И, кстати, при этом зарабатываю себе репутацию человека очень самоуверенного и нежелающего развиваться итп. Хехе. Ну, не про меня сейчас пост. Я о себе только как о примере пишу. Я такие случаи наблюдал в массе на самом деле. Но не суть, едем дальше. Так вот, я уверен в том, что критик в белом плаще, который печется о состоянии современного искусства, на самом деле в виде этого критического отзыва сбрасывает на автора собственную агрессию. Она, по факту, может быть, даже не связана с данным текстом. Просто че-то жизнь не задалась, какие-то траблы и загоны есть у критика, а текст попался под руку, да, вызвал некоторое раздражение, а агрессия-то поднакопилась, надо слить. Так и пишется отрицательный отзыв, так приписываются "автор, лучше не пишите больше" или что-то вроде "у вас все герои- шаблонные, диалоги скучные и главное ОБОСНУЙ У ВАС ХРОМАЕТ". Все. Если эти ключевые фразы написаны, дальше можно ничего больше не объяснять. Однажды, помню, на самой заре текста одного пришла ко мне в тему одна мерзкая фандомная сучечка (я тогда не знал, что ее терпеть не могут в очень многих фандомах. потом слышал про нее всякое, что и с моим мнением о ее персоне совпало и успокоился) и сказала "Ваш текст - полное говно". А я такой сразу: "Вы аргументируйте, пожалуйста. Что именно кажется вам говном, где именно персонаж ведет себя, как картонка итп". В общем, попросил ее обосновать мнение. И что она сказала, как вы думаете? "Я не могу этого сделать. Это весь текст и все диалоги. И все арты, кстати, тоже". И сказав сие, удалилась. Зато туда потом влезли те, кому захотелось ее агрессию поддержать и пошло поехало. Веселые были времена. Потом этот текст, кстати, в виде двухтомника опубликовали. И у кого-то из читающих этот пост, он стоит на полке. Ну, да не суть.
Суть в том, что я уверен, что ничего, кроме агрессии и раздражения, неспособно заставить человека написать разносный критический пост. Ничего. Никакое там "ради искусства" и все такое прочее. Ради искусства коллекции шедевров собирают. А говно... ну... оно само говно.
Вот, скажем, "Сумерки". Каждому ясно, что книга - говно-говнище полное, фильм убог и даже Паттинсон его не спас, а столько народу хавает этот канон и тащится. Ну, что, кто-то из вас реально думает, что критика остановила бы Стефани Майерс? Хохо, не смешите мои тапки. Кстати, насчет "Сумерек" у меня есть теория. Я лично уверен, что весь успех "Сумерек" в на редкость удачном собрании архетипов среди персонажей включая главную героиню. Соответственно, у каждого читающего срабатывает свой архетип и они читают уже как бы дополненный текст, не чистую авторскую версию, а как бы то, что у них еще в мозгах достраивается. Но это лишь теория. Ее дорабатывать нужно.
Так вот... Откуда же берется в наших доблестных стражах чистого искусства эта самая агрессия? Я считаю, главная причина в перегруженности информацией. Настолько пошло засилье ненужной информацией и хламом, что какую-то часть инфы мы просто не можем фильтровать физически. Наши мозги уже с утра ей перегружены. И эта информация может быть вовсе не из разряда той, которую мы предпочитаем, когда отдыхаем. И вот тут кроется такой подвох: времени на то, чтобы что-то почитать/посмотреть у нас почти нет. Информации, претендующей на то, чтобы быть зацененной в это время, полным полно. Соответственно, не располагая каким-то надежным фильтром того, что нам точно понравится, мы вынуждены рисковать наткнуться на что-то, что нам совсем не понравится. И если выбор удачен, мы довольны и радостны. Потребляем продукт и получаем удовольствие. И чувствуем себя хорошо. И иногда, кстати, забываем оставить автору фидбэк. Не забывайте это. Фидбэк, правда, очень важен.
А вот если вдруг риск оказался неоправдан и мы наткнулись на говно... То происходит в наших головах примерно следующее... причем это все может происходить неосознанно. Мы чувствуем разочарование от несовпадения наших ожиданий с реальностью (шапка фика или ориджа всегда создает ожидания, как этого ни пытайся избежать) + фрустрация от того, что мы впустую потратили время, когда могли что-то делать. Так вот, фрустрация на самом деле направлена на наш собственный выбор. Плохо, мол выбрали, надо было лучше. Нет, постойте-ка? Что значит, надо было лучше? Ткнул нормальную шапку, а тут вдруг оказалось не то, чего я хотел. Да почему вообще этот текст лежит тут? Почему этот автор здесь выкладывается с такой откровенной херней и мне приходится тратить свое время на его высеры? Нет... щас-то я все этому автору и выскажу.
Вся эта серия мыслей может не осознаваться, но она там есть. Сознание всегда прикрывает этот ход мыслей сладенькой пилюлей под названием "Во имя искусства!!!" И вот уже человек, проведя такой подсознательный диалог с самим собой чувствует себя в праве идти и нападать на человека, разместившего на неком форуме\сайте некий опус...
Спасает ли такая позиция от тонн говнища в интернете? Увы, нет. Как вы сами можете наблюдать, информационного говнища полно везде. Мы в таком мире сейчас живем... И если кто-то бы, к примеру, зарубил Стефани Майерс публикацию, я уверен, все равно нашелся бы кто-то, протащивший равносильный "талант" в массы и раскрутивший его.
Помогает ли критика читателям делать выбор при чтении? Да, только если критический отзыв написан для читателя, не для автора. Автору критика, повторюсь еще раз, не нужна. О том, что нужно автору я уже сказал вкратце, позже думаю настрочить про это отдельный пост.
Что же делать? Как же быть? Как справиться с агрессией от потери времени на некачественный текст? Очень просто, я считаю: учитесь распознавать некачественный текст с первых абзацев. Честное слово, ребята, случаи, когда текст - откровенное говнище, видно прямо сразу, с первых двух-трех предложений. Если же сам текст достаточно качественный и хорошо написан, а вы просто несогласны с действиями персонажей, то... может, стоит дать шанс автору, потрудившемуся для того, чтобы написать кчественный грамотный текст, и может, стоит допустить хотя бы одну мысль о том, что... вы просто не понимаете мотивацию персонажа, композиционный строй, сюжетные ходы итп? Если вы уверены, что точно все поняли, и вот тут-то и кроется недочет, то... думаю, стоит сообщить об этом автору в уважительной форме. Он же уважает вас, как читателя, предгалая качественный, удобоваримый текст. Ну и вы имейте уважение, в конце концов-то.
И еще раз: если текст некачественный, бросьте бяку, не ешьте кактус. Лучше и правда, потратьте время на что-то хорошее.
А автору, повторюсь, критика не нужна. Ему нужен честный диалог с соратником о написанном произведении. А честный диалог - это честный диалог. Тут всякое случается. И критика бывает, и похвалы до небес. Такие вот дела.
Гость
Отправлено: 15.11.13 17:41. Заголовок: Можно написать проще..
Отправлено: 16.11.13 12:14. Заголовок: гость с планшетом пи..
гость с планшетом пишет:
цитата:
Соскринил только там, где уже был срач - милоту до того оставили, можете сами зачесть в оригинальном треде по ссылке. А срачик с Ши можно зачесть тут. http://imgur.com/a/ECiM7 читайте снизу вверх, не знаю, как так вышло, но они по убыванию вместо возрастания идут. К сожалению, несколько комментов успели затереть, в том числе и ее шикарный фейл. Но есть еще пара не менее шикарных)
Пусть и тут полежит (из треда по ЗФБ). Штрих к портрету, как говорится. Просто пиздец какой сабж мерзкий.
пиздаболия, основанная на изначально ложных посылках. говноавторов вроде Шинмайи пинали всегда, Наивно думать, что критики девятнадцатого века были такими няшами, которые авторов не трогали и трудились только на благо читателей. во-первых, газеты и журналы были тогдашними форумами. во-вторых, критики и писатели обычно тусили вместе, в редакциях, в салонах и т.п. в-третьих, достаточно авторитетный критик мог либо возвысить автора, либо смешать его с грязью. Так, например, Белинский разгромил к чертям поэта Бенедиктова. и это я ещё не вспоминаю периоды, когда писатели и критики радостно и с улюлюканьем смешивали друг друга с говном, не гнушаясь переходом на личности (привет «Арзамасу» и ко). А ещё некоторые критики задолго до постмодернизма считали, что автор умер только критик может правильно истолковать и оценить произведение, а автор должен сидеть в уголке и не отсвечивать. Но, понятно, в воображении Шинмайи раньше трава была зеленее, а тут вдруг набижали всякие злобные критики и начали травить талантище.
гость
Отправлено: 16.11.13 22:18. Заголовок: А есть пруф, что на ..
А есть пруф, что на втф - это Шинмайо? Просто не понимаю, зачем ее туда понесло
1234567
Отправлено: 16.11.13 22:22. Заголовок: Наткнувшись на часть..
Наткнувшись на часть ее творения, которое оказалось выше ката, я таки почти проблевалась. Это - талантище! С двух строчек отправлять людей блевать фонтаном не каждый сможет.
Отправлено: 16.11.13 22:24. Заголовок: Говорят, она деанони..
Говорят, она деанонилась случайно, но сразу потерла.
гость
Отправлено: 16.11.13 23:27. Заголовок: Эм, а Шинмайо за НВ ..
Эм, а Шинмайо за НВ играет на ЗФБ? Или еще можно пойти в команду?
гость
Отправлено: 17.11.13 12:46. Заголовок: Да лан, оно ещё ничо..
Да лан, оно ещё ничотаг. Мэйкап конечно отвратный, но внешность няшная. Ну и нравиццо, что свои фички она иллюстрирует, точнее сначала рисует, потом описывает. Из-за этого и читать интересно. Не мастер конечно холста и глагола, крепкий середняк. Для инфантильных няшечек в качестве целевой аудитории оно вполне норм. Может ей комиксы рисовать?...
Гость
Отправлено: 17.11.13 14:03. Заголовок: Для инфантильных няш..
цитата:
Для инфантильных няшечек в качестве целевой аудитории оно вполне норм.
Отправлено: 18.11.13 15:01. Заголовок: Говорят, она деанон..
цитата:
Говорят, она деанонилась случайно, но сразу потерла.
Где такое было? Пруф или не было.
Гость
Отправлено: 22.11.13 02:38. Заголовок: Вот же какая есть ин..
цитата:
Вот же какая есть интересная иллюзия у людей: что секс что-то меняет в отношениях. Что вот он делает какую-то магию что ли. На самом деле отношения с человеком вообще не зависят от того, присутствует в них возможность секса или нет. Но до этого надо некоторым допирать долго. И кто-то так и не доходит.
цитата:
Shinmaya aka Fred, дело ведь не в том что с ни я сплю, а стобой нет, и не в магии. я не общаюсь со своим бойфрендом так же как с тобой по куче причин - начиная с того, что тебя я знаю уже дохуя и еще чуть чуть, и заканчивая тем, что я не хочу общаться с ним как с подруженькой) вы оба ведь больше чем социотип, который у вас, да, общий.
цитата:
близкий человек, это просто близкий человек. а ты сортируешь людей и помечаешь ярлычками. так не работает. человек, это человек. Гексли НЕ выносит, когда на него клеют ярлыки. сбежит рано или поздно. общаться надо просто как с человеком. не ограничивая себя никакими установками.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
ну хоть от спн ушла, надеюсь.
я ж так надеялся. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
