Отправлено: 17.09.13 02:55. Заголовок: гость пишет: я не д..
гость пишет:
цитата:
я не догоняю, каким образом логичный наш Ленин смог пройти мимо Стар Трека?
давычо, там же пленка с зерном, никто в бархате не ходит, тонких звонких мальчиков под суровыми самцами не показывают и борьбу хипстеров за гражданские свободы не упоминают. нахера оно такое надо вообще? только ахуевать разве...
Отправлено: 17.09.13 10:32. Заголовок: Кстати, аноны, а что..
Кстати, аноны, а что вождевый гуманизм говорит по поводу того, что НК бросила своего ребенка? Молчит? Вождь же сам недолюбленный ребенок, или все норм? А мужественная мужественность НК что говорит? Не предполагает там ответственность за поступки, за ребенка, и все такое прочее? Как, кстати, он вообще себя ощущал беременным?
гость Вовин гуманизм говорит, что все правильно ибо Вован должен быть главным в жизни НК. И никаких там конкурентов на сисю. Когда Надюша была беременна она была тян, так что и тут все в ажуре. Это Вован разбудил в серой мышке самца. Который быстренько забыл о том, что он был мамой и как оно так получилось вообще.
Ребенок действительно не виноват, его жаль. Всякий раз как Надя едет его навестить в ЛО (раз в год), Вова через день начинает громко СТРАДАТЬ. Я болен,покинут, несчастен, Надя возвращайся скорее, поглядела на своего спиногрыза и хватит уже.
Вова никакой не пафосный виктим, он обычный инфантил. А Надя при нем нянюшкой.
Вова никакой не пафосный виктим, он обычный инфантил. А Надя при нем нянюшкой.
Виктим он в соционическом смысле. В бытовом смысле он не столько инфантил, сколько мудак. Она, вернее. Самка мудака
гость пишет:
цитата:
А мужественная мужественность НК что говорит? Не предполагает там ответственность за поступки, за ребенка, и все такое прочее?
Не, не предполагает. Потому что у НК нет никакой мужественности и ответственности, а есть только пафосная поза для вождя. Соответственно, ни с кем другим это не проявляется , да и с вождем - одна фикция. Просто вождь живет в мире грез и видит в НК то, что хочет видеть. Остальных людей так легко не обманешь, они на реальные действия смотрят.
не я
Отправлено: 17.09.13 15:00. Заголовок: гость пишет: Да хва..
гость пишет:
цитата:
Да хватит уже про ребенка, он ничем не провинился, чтобы ему кости тут перемывали.
Да ему тут все сочувствуют, а не кости моют.
гость
Отправлено: 17.09.13 15:12. Заголовок: не я пишет: Да ему ..
Аноны, я не догоняю, каким образом логичный наш Ленин смог пройти мимо Стар Трека?
не знаю, как, но ДА ДА ГРАЖДАНИН ИЛЬИЧ ПРОХОДИТЕ ПРОХОДИТЕ НЕ ЗАДЕРЖИВАЙТЕСЬ!!1, ибо только этого нам не хватало. Оффтоп: алсо, пронзаю, что он тут начал бы шипперить какой-нибудь никанон (ну вот как с "Отверженными" у него было). Спока с Маккоем, например. и это был бы очень странный экспириенс для нас.
не я пишет:
цитата:
Виктим он в соционическом смысле. В бытовом смысле он не столько инфантил, сколько мудак.
хм, кстати, а виктим ли он? то есть окей, сам-то он думает, что он виктим. а что думаем мы? имхо, как раз таки что-то инфантильское в нём проглядывает. не Гексли ли мы видим перед собой?.. соционические аноны, какие в народе случались версии?
Отправлено: 17.09.13 20:27. Заголовок: Который пишет: имхо..
Который пишет:
цитата:
имхо, как раз таки что-то инфантильское в нём проглядывает.
Аноны, ничего инфантильского в соционическом понимании в нем не проглядывает. Хватит ванговать. То, что вождь инфантильный уебок - эт не значит, что он соционический инфантил. Вова виктим, причем типичнейший. + давайте обойдемся без аргументов "я сам гамлет и я совсем не такой, а вот мой друг гексли - такой", я очень вас всех прошу.
Который
Отправлено: 17.09.13 20:46. Заголовок: гость пишет: То, чт..
гость пишет:
цитата:
То, что вождь инфантильный уебок - эт не значит, что он соционический инфантил.
А я и не говорила, что его соционическая инфантильность следует из бытовой. Однако таки возможно быть и тем, и другим. Это как говорить, что раз "все негры ленивые" - это тупой и некошерный стереотип, значит, 100% не бывает ленивых негров. Да, их ничуть не больше, чем ленивых представителей других рас, но они существуют. Почему бы им не существовать? Так же и с "двойными инфантилами". Всякое бывает в этой жизни, вот и они тоже того... случаются. Я сомневаюсь в вождиной виктимности потому, что не тянет он на любителя кому-то противостоять. На словах-то да, а как до дела доходит - он сдувается и прячется дома, в уюте и тепле. Потому же я и пронзаю дельту - альфа всё же не прочь влезть на баррикады, а вот дельта совсем не фанат этого дела. И какой, нафиг, из Вжд болевой БСник?.. Алсо, нет, лично я не Гамлет.)
Почему бы им не существовать? Так же и с "двойными инфантилами". Всякое бывает в этой жизни, вот и они тоже того... случаются.
Анонче, это очень неправильный способ аргументировать свою т.з, потому что точно так же могу ответить тебе. "Случаются виктимы, которые не хотят противостоять, всякое бывает в этой жизни". Но Вовка виктим, уверенный, что он укрытый за широкой спиной своего агрессора. Поэтому ему и противостоять не надо - ему достаточно по ЧЭ поистерить, а потом пнуть НК отрабатывать образ макса: идти и ДОВЛЕТЬ по ЧС. Вот с НК, кстати, я б еще посомневался в плане соционики. Не верю в макса.
Который пишет:
цитата:
И какой, нафиг, из Вжд болевой БСник?..
Вова так неистово дрочит на все свои болячки, что болевая БС вполне верибельна. К тому же, ждет откровенное говно с пафосным названием, которое сам и готовит из хитровыебанных продуктов. Для него хавчик это не хавчик, как для бсников и инфантилов, а статусная шняга, которой можно попонтоваться перед хомяками.
И белой этики там нет, ровно как и белоэтической тяге к объективности. Вова же кругом трубит о своей субъективности и эгоцентризме, о своем ПРАВЕ на это. И это единственная правда, которую он говорит. Вова даже не пытается подогнать правила под себя или себя под правила БЭ, он старательно "прет против системы". И пофиг, делает он это у себя в голове, или в реале. Он этим какб живет. И если ему сказать, что "ты делаешь не так, ты пиздун" - он разверещится. В принципе, анальное ограждение он практикует только, когда видит, что публика устала и не особо рвется защищать.
Вообще, кш, есть правило, психических людей не типировать. И мб в случае с Вовой - это оно самое. Он же явно психический уже, это не просто бытовое глюководство блоггера, он во все свои опасные бритвы сам верит, и кмк искренне не прохавывает, почему это аноны его "тгавят".
гость
Отправлено: 17.09.13 21:10. Заголовок: Кстати, доброшу про ..
Кстати, доброшу про БС. Вова и одевается, чтобы понтоваться. Т.е, даже то как он все это подает - смарт кэжуал хуежуал стайл. Кругом у него какие-то пафосные лоуферы, оксворды, чиносы, хуиносы. Банальные статусные понты, которые он всегда подчеркивает.
гость
Отправлено: 17.09.13 21:17. Заголовок: гость пишет: да Нап..
гость пишет:
цитата:
да Нап он.
Да ну, а Нап то с чего? Еще в инфантила какого я бы поверила, хотя мне кажется, что вождь все же Гамло.
А с НК мне непонятно, я как-то НК как личности вообще не вижу, воспринимается как такое приложение к Вождю, фиг знает, как тут типировать. В то, что НК - Макс, не верю.
з.ы. подумал еще раз и понял, что почитал бы, как Вождь кого-нибудь из СтарТрека в себя с НК, в смысле в МаксоГамы запихивает.
гость
Отправлено: 17.09.13 21:46. Заголовок: Откуда там Гамма? От..
Откуда там Гамма? Откуда ЧС-то в Вжд-то? Да и он визжит на каждый чих "бэлоэтическая манипуляция а ну убери сука"
гость
Отправлено: 17.09.13 21:48. Заголовок: гость пишет: да Нап..
Анонче, это очень неправильный способ аргументировать свою т.з, потому что точно так же могу ответить тебе. "Случаются виктимы, которые не хотят противостоять, всякое бывает в этой жизни".
Нет, это же не к тому было. Стереотип гласит, что у любого явления класса X есть свойство Y. Реальность гласит, что X может иметь свойство Y, а может и не иметь. Это к разным инфантильностям. Если же свойство B входит в определение явления A, если при отсутствии свойства B явление A перестаёт быть явлением A, то про "всякое бывает" мы уже не сможем говорить. Может, я как-то не так формулирую насчёт "противостоять", но я вообще-то имела в виду, что у Ильича маловато тех качеств, что делают виктима виктимом. Алсо, поступиться своим физическим комфортом для Вжд проблема, а для болевых БСников обычно нет, они вообще существуют не в той плоскости. И я не могу сказать, что вижу у него особую ЧЭ. Ну ноет и ноет, что теперь. Все ноют время от времени. Слабовато для базового чёрного этика. А вот БЭ, хоть и да, явно не базовая, но творческая - хз, может и быть, творческие функции вообще манипулятивны, а творческая БЭ может давать очень специфический подгон этики "под себя". Плюс ЧИ, которая помогает быстро и легко выдумывать триллион оправданий себе (это у нормальных людей ЧИ идёт на более полезные занятия, а такие не очень годные экземпляры, как Вжд, любят пускать её именно на выкручивание себя-любимых из неприятностей). Впрочем, я не настаиваю на версии Гексли, она лично мне кажется самой подходящей, но кто его знает - Вжд так велик, а мы всего лишь простые смертные, нам не понять в любом случае. Мне было интересно послушать другие версии, кроме Гамла (ну это ж Вжд, с чего бы ему самого себя вдруг и типировать верно?), правда, вариант Напа несколько озадачил... Хотя, конечно, если мы принимаем теорию про "психов не типировать", то да, Ильичу придётся быть неведомо чем. Но мы ж всё равно теоретически.)
У него нет манипулятивной БЭ, у него нет упора на отношения. Сплошь эгоцентризм прет и страх давления - ты! заставляешь! меня! оправдываться! Больше похоже на 3В. И на комлекс Беты
гость
Отправлено: 18.09.13 00:18. Заголовок: Я пока на 26 теме, н..
Я пока на 26 теме, но Darvest, котик, ты правда очень милый. Мой тебе совет как старшего товарища: Беги нахуй от этого Вождя. А то прям как у старшей сестры сердце заболело о такой няшечке. И еще совет: завязывай с соционикой и психолухами типа Вождя - бред все это. Интересует психология - так увлекайся ей более серьезно, а не хуйней всякой.
гость
Отправлено: 18.09.13 01:56. Заголовок: Стар Трек
Сонечка М. пишет:
цитата:
давычо, там же пленка с зерном, никто в бархате не ходит, тонких звонких мальчиков под суровыми самцами не показывают и борьбу хипстеров за гражданские свободы не упоминают. нахера оно такое надо вообще? только ахуевать разве...
Так новые фильмы на что?
гость
Отправлено: 18.09.13 04:51. Заголовок: гость пишет: Так но..
и еще, аноны, я не очень понимаю, почему вову считают экстравертом. вся его реальность вращается вокруг него самого. он вообще ни в чем внешнем не заинтересован. да, он любит повещать на большую аудиторию, 90% того, что он производит, - монолог, причем монолог о себе любимом.
Отправлено: 18.09.13 11:35. Заголовок: НК Роб, оно же нудит..
НК Роб, оно же нудит по БЛ без привязки к реальности во всех спорах, ну раньше так было по крайней мере., щас они с машей совсем слились в единый безмозглый организм.
гость пишет:
цитата:
и еще, аноны, я не очень понимаю, почему вову считают экстравертом.
соционический экстраверт это не то же самое, что просто экстраверт (в соционике экстравертные функции отвечают за восприятие свойств объектов, а интровертные за связи между объектами). и кстати экстравертные функции в соционике как раз считаются объективными, а интровертные субъективными. а у гамлетов "я" всегда первая буква в алфавите, это как бэ отличительная особенность тима.
я не очень понимаю, почему вову считают экстравертом. вся его реальность вращается вокруг него самого.
а тогда он кто? у тебя есть какая-нибудь версия из интровертов, анон? (это я не с наездом, мне правда любопытно) только не говори, что Бальзак гость пишет:
цитата:
анон, но почему ЧИ? мне кажется, на вожде с его глючным представлением о реальности просто написано БИ.
ну так одно другому не мешает, если одна из них сильная, то и вторая будет тоже. но его глючное представление о мире очень уж фрагментарно + вписано в рамки, не дотягивает до базовой/творческой БИ. но это имхо.
Отправлено: 18.09.13 11:55. Заголовок: Который пишет: ну ..
[more=соционика]Который пишет:
цитата:
ну так одно другому не мешает, если одна из них сильная, то и вторая будет тоже.
нет, это не так. фоновая и ограничительная многомерные, но они не сильные. где вы таких зацикленных не себе гексли-то видели? еще и склонных к роли гуру над хомячками.`
гость
Отправлено: 18.09.13 11:57. Заголовок: Который пишет: а то..
а тогда он кто? у тебя есть какая-нибудь версия из интровертов, анон? (это я не с наездом, мне правда любопытно)
сейчас меня закидают тухлыми яйцами, но мне по-прежнему кажется, что он есенин, при этом, как написали выше, психический (ставить диагноз по аватарке не кул, но мне кажется, он местами не совсем адекватен)
гость
Отправлено: 18.09.13 12:08. Заголовок: Ник пишет: Аноны с ..
Ник пишет:
цитата:
Аноны с "Титанами", трепещите: по агентурным данным ОНО ИДЁТ.
а подробней можно?
Ник
Отправлено: 18.09.13 12:14. Заголовок: Пишет, что пейринг в..
Пишет, что пейринг вштырил, постит картинки и вешается на своего безотказного Николя с криками "ааа, любимый цвет, любимый размер". Николя ржот и обещает подержать Вождя за ручку, пока Вождь будет продираться (тут не понял - то ли через противное аниме, то ли через противный каннибализм).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 22
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Но мы ж всё равно теоретически.)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
