Отправлено: 22.10.13 12:54. Заголовок: Про чигирушу еще бол..
Про чигирушу еще более-менее ясно. а што такое Кинн, аноны?
гость опять занят!
Отправлено: 22.10.13 14:03. Заголовок: Лично я ее знаю как ..
Лично я ее знаю как жутко упертого и занудного борца со слэшем. На ХА в том великом треде она бессменный участник, и еще был какой-то пост в ЖЖ, вроде бы у ее подрушки, где они поливали говном слэш, и каждого, кто был с ними не согласен, встречали фразой "О, дуро пришло!".
Хотя да, Чигириская более знаменита, она книжки пишет, ненавидит Камшу, а я ее запомнила, когда она кому-то доказывала, что "Сердце меча" - это не плагиат с "Пятнадцатилетнего капитана". Там, помнится, и Кинн была.
гостьтт
Отправлено: 22.10.13 14:31. Заголовок: гость опять занят! п..
гость опять занят! пишет:
цитата:
Лично я ее знаю как жутко упертого и занудного борца со слэшем
Она и без слеша ничо так, можно просто говорить - упертая и занудная Есть два мнения - Кинн и неправильное, дама явно считает себя истиной в последней инстанции по любому вопросу.
Отправлено: 22.10.13 20:33. Заголовок: Кинн, кажется, была ..
Кинн, кажется, была одним из авторов БИ: Большая Игра
Не знаю, кто там был еще, но во всяком случае, стиль общения авторов сильно ее напоминает ))
гость
Отправлено: 23.10.13 11:46. Заголовок: Помню, в древние вре..
Помню, в древние времена Кинн носилась с ею (или при ее участии) сделанными русскими субтитрами к Логг (там еще встречались шедевры вроде "нуклеарной бомбы") и поливала грязью англосабберов. Обзывала идиотами и жертвами "американских говнопереводчиков" всех, кто считал, что аниме называется "Легенда о героях галактики".
И на ЖЖ сообществе по Гандаму Сиду с пеной изо рта доказывала, что персонажа зовут Рауль Крузе, а не Рау Ле Крузе, а кто думает иначе - тот идиот и тоже жертва американских говнопереводчиков. А в титрах его имя катаканой пишут в три слова тупые японцы. И только Кинн знает правду.
Отправлено: 23.10.13 14:01. Заголовок: Там какая-то другая ..
Там какая-то другая Катерина, не Кинн. Но тоже хамка )))
гасть
Отправлено: 23.10.13 14:47. Заголовок: гость опять занят! п..
гость опять занят! пишет:
цитата:
а я ее запомнила, когда она кому-то доказывала, что "Сердце меча" - это не плагиат с "Пятнадцатилетнего капитана"
Ч никогда не скрывала, что Сердце меча - это перепев Пятнадцатилетнего капитана. Но надо сказать, от оригинала Сердце меча ушло очень далеко.
гость пишет:
цитата:
Там какая-то другая Катерина, не Кинн. Но тоже хамка )))
Дама-кардиолог хамка куда большая, чем дама-турагент Но хамит исключительно у себя в ЖЖ, по чужим со своим хамством не ходит. Кинн к ним никакого отношения не имеет.
Лучезарность
Отправлено: 23.10.13 21:13. Заголовок: гость опять занят! п..
Я вот Йулька не очень люблю, но тамошний народ по ссылке, похоже, тоже не в себе.
Юля, конечно, занудна и твердолоба как носорог, ей кстати подошёл бы носорог на авке. Но её фички иногда ещё можно хоть как-то читать, в отличие от высеров Кинн, включая высеры в соавторстве. Тексты Кинн - просто апофеоз унылости и убожества с моралином.
Кстати заметно, что Оля срётся в основном с коллегами-женщинами. С мужыками она аккуратнее.
Не, с мужиками она тоже задорно срётся, и меня это всегда восхищало. Как ни крути, большинство тёток склонны заискивать перед мужчинами, а она нелицеприятна в этом смысле. И те претензии мужикам, про которые тётки обычно уныло перетирают между собой, она не стесняется адресовывать прямо непосредственным адресатам. ))) И вроде ходили слухи, что она на каком-то конвенте разбила летсо одному своему недругу мужеского полу. Так что про "аккуратнее" не верится.
Очепятка
Отправлено: 24.10.13 00:43. Заголовок: гость пишет: Не, с ..
гость пишет:
цитата:
Не, с мужиками она тоже задорно срётся
Не с коллегами по цеху. А когда Оля срётся с авторами-мужыками, то не потому, что начинает учить их, как надо писать их собственные книги, и получает естественно посыл нахуй, как с у неё обычно с женщинами.
гость
Отправлено: 24.10.13 00:56. Заголовок: Очепятка пишет: Не ..
Очепятка пишет:
цитата:
Не с коллегами по цеху.
С коллегами тоже - на фантлабе, помню, до Жарковского докапывалась. И Зыкова поминала незлым тихим словом. На Ефремова волну гнала, опять же (хотя это, конечно, срачем назвать нельзя по понятной причине, но мужжыг же!). Ну и на Перумыча - почему, собственно, её отлучили от тела Камши. Кстати, с тётками-авторессами она срётся не из-за литературки, а из-за личных абидок. Может, потому и агрессивнее выглядит.
Очепятка
Отправлено: 24.10.13 03:05. Заголовок: С Жарковским срались..
С Жарковским срались из-за Ефремова, а на Перумова Оля гнала из-за его книги по Толкиену. В то же время она не спешит разосраться с мачо Валетовым и заискательно глотает всё, что пишет Дивов, хоть бы он пинал её подруг у неё в ЖеЖе сапогами. Посчитаем, сколько писательниц уже послали Олю нахуй? Больше тридцати или меньше?
заичко
Отправлено: 24.10.13 03:28. Заголовок: гость опять занят! п..
Странное у меня ощущение от треда. Йуля не врубается, а ей, как нарочно, объясняют так, чтобы она еще сильнее не врубилась. Кинн местами дело говорит, но местами такой ад, что общее впечатление одно - .
Отправлено: 24.10.13 10:05. Заголовок: Я тоже тредик почита..
Я тоже тредик почитал, но почему-то все понял и даже согласился. Что Юле такого сложного говорят? Что героев нужно показывать действиями, а не унылыми объяснялками "в лоб"? Но это не есть какая-то страшная тайна литературоведения, доступная только посвящённым. А Юля изображает непонимание, только чтобы с ней цацкались и тратили своё внимание. Там обе стороны явно заинтересованы в диалоге. А Кинн там прямо картинка к дивному определению "Критик - это человек, который может объяснить, как бы он сам правильно сделал. Если бы умел."
Этого носительница тайного знания Кинн не рассказывала.
гость
Отправлено: 24.10.13 11:25. Заголовок: Я помню, как Чигирин..
Я помню, как Чигиринская какому-то мужику морду била и жутко этим гордилась потом. И в ЖЖ писала, какая она молодец, что набила ему морду. Но не помню кому и за что.
Пернатый анон
Отправлено: 24.10.13 11:37. Заголовок: гость пишет: А Кинн..
гость пишет:
цитата:
А Кинн там прямо картинка к дивному определению "Критик - это человек, который может объяснить, как бы он сам правильно сделал. Если бы умел."
А Кинн плохо пишет?
гость пишет:
цитата:
Этого носительница тайного знания Кинн не рассказывала.
Пернатый анон ну если она райтером ходит, она ж, наверное, что-то и раньше писала? Я искала ее творчество, но нашла только вот такие следы жизнедеятельности:
Гамбург не заглох, туда активно постят. Заглох срачик.
гость пишет:
цитата:
Я помню, как Чигиринская какому-то мужику морду била и жутко этим гордилась потом. И в ЖЖ писала, какая она молодец, что набила ему морду. Но не помню кому и за что.
Джориану за очередной Т-фэндомский срачик. Атаковала его на каком-то сборище и ему пришлось удерживать её за волосы, пока не оттащили.
Лучезарность
Отправлено: 25.10.13 06:25. Заголовок: гость пишет: А Юля ..
гость пишет:
цитата:
А Юля изображает непонимание, только чтобы с ней цацкались и тратили своё внимание. Там обе стороны явно заинтересованы в диалоге.
Имхо, Йулек пытается защищаться, причем явно делает это очень неуклюже. Вообще многое, что делает Йулек, выходит у нее очень неуклюже. Я не знаю предысторию срача, но лично у меня создалось впечатление, что они ей там за что-то мстили.
Никс пишет:
цитата:
Джориану за очередной Т-фэндомский срачик. Атаковала его на каком-то сборище и ему пришлось удерживать её за волосы, пока не оттащили.
лично у меня создалось впечатление, что они ей там за что-то мстили.
Мне вот тоже сложилось впечатление, что Кинн не просто так проехалась именно по Йуле, это явно продолжение какого-то затянувшегося внутритусовочного срачика. Она знала, что Йуля не сможет не прийти, чтобы поубиваться, плюс остальные очень резво кинулись доказывать, шо у Йули не так в ее творчестве. Явно продуманная провокация. Дивные люди, по-настоящему дивные, матом обычно не ругаются, но и без оного от их разборок странное гадливое чувство остается, что они друг друга лицом в говне возят, сморщив при этом брезгливо носик и придерживая голову оппонента рукой, обернутой чистым кружевным платочком.
Отправлено: 25.10.13 10:38. Заголовок: Не думаю, что там ка..
Не думаю, что там какая-то предыстория была. Если бы к ним набижала другая обиженка и стала об них убиваться "Что у меня не так, ну что у меня не так?", они бы и её так же смачно повозили мордой по столу. В толкинфандоме до чёрта непризнанных крЫтегов с перманентно ущемлённым ЧСВ, которые свою самооценку поднимают, когда опускают других. И разумеется, называют это объективной критикой. А йуля охотно ведётся на такие провокации, зачем же отказыааться от такой вкусной еды? Кинн там ещё и жену маэдроса цепляла -не грузинскую, а которая книжку про него написала, но та видимо не страдала мазохизмом и в тред не пришла.)) А йулино отношение к Кинн было очень показательно, когда она из фандомчега грозилась уйти, если Кинн и Айриен её не остановят. Это не вражда, а обычная неразделённая любовька, с садомазохистским уклоном.
гость
Отправлено: 25.10.13 11:26. Заголовок: гость пишет: А йули..
гость пишет:
цитата:
А йулино отношение к Кинн было очень показательно, когда она из фандомчега грозилась уйти, если Кинн и Айриен её не остановят.
Кинн и Айриэн должны были не остановить ее, а извиниться за свое поведение, тем самым признав, что травили Йуленьку во время ФБ По сути, ее этот пассаж с уходом был направлен на очередное обличение идейных врагов, она-то, поди, надеялась, что френды начнут осуждать Кинн и Айриэн, тем самым вынудив их признать, что были неправы, а они ей тока предложили перестать истерить.
гость
Отправлено: 25.10.13 12:24. Заголовок: А они её правда трав..
А они её правда травили? За что, интересно бы узнать. Или это очередной приступ бякинга?
гость
Отправлено: 25.10.13 12:48. Заголовок: гость пишет: Или эт..
гость пишет:
цитата:
Или это очередной приступ бякинга?
Кинн не помню, что в тот момент о Йуле писала, а вот вопли про уход из фэндома начались конкретно после того, как Айриэн слила Йулю на ФБ. На прошлой ФБ от толкин-фэндома были две команды - Сильм - белые плащи, спасители фэндома и антислэшеры, и просто Толкин-тим, без каких-либо ограничений. И вот Йуля как-то приперлась к Айриэн, как к известному любителю жоско и беспощадно покритиковать чьи-нибудь тексты, и сказала чо-то типа "вон у команды Толкин-тим выложен текстик, че-то его все хвалят, хвалят зазря, сходи-ка глянь своим острым критическим взором, да разбавь хор подпевал своей бескомпромиссной критегой" Айриэн пошла, но вопреки мечтам Йули, ей текст понравился. Она его похвалила, а Йуле там же в комментах пальчиком погрозила, типа ай-ай-ай, текст-то и в самом деле неплох, а ты просто хотела с моей помощью подгадить конкурентам, видя во мне лишь злобного критега, а я не такая, я на самом деле справедливая. Плюс там еще параллельно с ФБ были какие-то разборки вокруг Йули в фэндоме, в которых, скорее всего, и Кинн принимала участие, оттого и попала под раздачу, как наиболее значимый идейный враг. В частности, помницца, ходил по дайри и ЖЖ перепост про эмоциональный шантаж и в качестве примера давалась ссылка на Йулю, и Йуля, как это обычно бывает, носилась по комментам и убивалась-убивалась-убивалась.
гость
Отправлено: 25.10.13 12:49. Заголовок: гость пишет: А они ..
гость пишет:
цитата:
А они её правда травили?
Палочкой тыкали, скорее. Она же йаростно, но однообразно трепыхатся, и всегда ведется. Не знаю, почему им так долго не приедалось. С одной стороны, Йуля дура дурой, с другой - так изводится из-за всякой фигни, что иногда ее просто жаль. Зачем такое несчастное и неумное дразнить, все-таки статейки пишет, пользу приносит, а в спорах - дите по мозгам. Нехорошо детей бить, если ты умная и взрослая тетка :) хотя в существовании таких среди толчков я чот сомневаюсь
Посчитаем, сколько писательниц уже послали Олю нахуй? Больше тридцати или меньше?
- из тех, кто публикуется на бумаге (без различения мэтров и мелочёвки):
Камша Громыко Элеонора Раткевич Надежда Попова Завацкая Медведевич Татьяна Апраксина Елена которая Антрекот Надя Яр Первушина Вук Задунайский
- из фанфикерш -
Мэлис половина слэшеров интернета. даже Юлия Манди, см ниже
Лучезарность пишет:
цитата:
Имхо, Йулек пытается защищаться, причем явно делает это очень неуклюже. Вообще многое, что делает Йулек, выходит у нее очень неуклюже. Я не знаю предысторию срача, но лично у меня создалось впечатление, что они ей там за что-то мстили.
За то, что она была не в восторга от очередного Т-фика Чигиринской.
Скажу честно. Если я захочу почитать качественный дженовый фик, я загляну в это соо. Пока что реально_говна я там не увидел, кроме Щенка, конечно, которого профорсировали аноны с инсайда, за что им "спасибо" и в зад страпон, хоть бы приличный слэш-фик туда принесли. Можно баттхертить от Гамбурга сколько хотите, но цели своей он служит.
Гость
Отправлено: 25.10.13 16:32. Заголовок: Кыш пишет: Можно ба..
Кыш пишет:
цитата:
Можно баттхертить от Гамбурга сколько хотите, но цели своей он служит.
Кому служит... Я бы драбблы Королевской битвы к качественному джену не отнес. Очень средне, особенно для такого канона. Там вообще много середнячка.
невидимый шпион
Отправлено: 25.10.13 16:38. Заголовок: Кыш пишет: Да пох, ..
Кыш пишет:
цитата:
Да пох, смысл соо не в комментах.
Как раз в комментах, где предполагалось критиццки высказывать ня или фу. Кыш пишет:
цитата:
Если я захочу почитать качественный дженовый фик, я загляну в это соо.
Чем они от реков на том же Инсайде и по дневничкам отличаются?)
Смотря чей дневничок. Опять же, на Гамбурге надо рекать обоснованно, написать краткий отзыв. Из отзыва уже можно понять, что там за текст, и это отсеивает бездарных накрутчиков и языковых калек. Ещё одно преимущество в том, что совсем слэшанутых на голову дев оттуда несут ногами. Задорненькая порнушка она же галимый фикбук - не к Гамбургу, слава Богу.
гость
Отправлено: 25.10.13 17:42. Заголовок: карамба, Кыш Оленька..
Смотрела деанон логгов. Кинн там нет. Кто-то вроде пронзал, что Альвхильд - это она?
гость
Отправлено: 25.10.13 19:47. Заголовок: Никс ты пидор..
Никс ты пидор
гость
Отправлено: 25.10.13 19:52. Заголовок: Никс пишет: Как фем..
Никс пишет:
цитата:
Как феминистки в известном соо, так и католики с форума Заглобы послали Олю, католичку-феминистку, нахуй.
Нифига ее фИминистки не забанили. Они остались недовольны наличием католичек-феминисток (их там больше одной), и Чигиринская хлопнула дверью из соо А католикам не понарвилось, когда Чигиринская им стала доказывать, что женщина тоже человек, и ее счастье не исчерпывается кастрюлами и пеленками. Вообще там на заглобе столько попкорна! народ в среднем грамотней, чем православные, поэтому можно читать, не ломая глаза, но какой там жЫр!
Никс пишет:
цитата:
Такие разные Ф-и-НФ тусовки, как форум Камши и форум Фантлаба, забанили её нах с напутствием "нахуй".
Камша не вынесла утверждения, что Ник Перумов - не самый лучший писатель фэнтези, и даже не первый - были и до него Логинов с Хаецкой. Насчет Фантлаба не в курсе - это что?
Нет, они её просто послали нахуй, как всех таких звъозд - перестали расскринивать пафосные каменты. Не парься с защитой гурушки, хомячок, площадка неподходящая.
гость
Отправлено: 25.10.13 20:40. Заголовок: Ещё её посылали наху..
Ещё её посылали нахуй с форума Экслера, за юдофобство. В т-фэндоме - с доска Ниенны и с Удела Могултая.
гость
Отправлено: 25.10.13 20:46. Заголовок: Никс ты пидор..
Не-не-не, Дэвид Блейн, эти две дурочки в списке лишние. Может, в своих влажных мечтах они сто раз послали Чигиринскую (или даже выебли и расчленили), только она вряд ли это заметила. Олололя на убогих никогда не разменивалась - она срется только с теми, кто спервадобился. Успешные социальные системы ей покоя не дают.
Оля, да что ж вы так убиваетесь, вы ж так не убьетесь
Радуюсь тому, что даже усиленный пиар из-под пакетов обеих мадам здесь и на инсайде, все равно гамберг не спас. Как была круговая дрочилка для своих, никому больше не интересная, так и осталась.
Гость
Отправлено: 25.10.13 22:38. Заголовок: Кыш пишет: Опять же..
Кыш пишет:
цитата:
Опять же, на Гамбурге надо рекать обоснованно, написать краткий отзыв. Из отзыва уже можно понять, что там за текст, и это отсеивает бездарных накрутчиков и языковых калек.
Если у человека с головой все в порядке, он это из самого текста поймет. И времени уйдет намного меньше, чем если он будет продираться через черт те чьи разглагольствования.
гость
Отправлено: 25.10.13 23:45. Заголовок: Ну сначала-то народ ..
Ну сначала-то народ на гамбург пошел, идея была неплохая. Это уж потом, как выяснилось, что надо писать так, чтоб админам понравилось, и никак иначе - тут-то оно и заглохло. Да еще их неповторимая манера общения
Витько
Отправлено: 25.10.13 23:49. Заголовок: В частности, помницц..
В частности, помницца, ходил по дайри и ЖЖ перепост про эмоциональный шантаж и в качестве примера давалась ссылка на Йулю, и Йуля, как это обычно бывает, носилась по комментам и убивалась-убивалась-убивалась.
http://donalsagan.diary.ru/p179510069.htm И внизу простыни - ссылка на йулин ЖЖ. Там предыстория заключалась в том, что одна болезная из толкин-фандома у себя в журнале сагрилась на йулю, с матом и угрозами физического насилия. Вряд ли на то были реальные причины, скорее всего просто бомбануло. Но естессна, предпримчивая йуля не упустила такого шанса постоять в роли жертвы. Она шустренько раздула скандальчик и скастовала на тетку заклятие Всеобщего Асуждения. Та совсем ударилась в истерику, удалила ЖЖ, а ее муж накатал простыню об ужасной опасности йуль для общества. Забавно, что о необходимости отвечать за базар он почему-то ничего не написал. ))
Отправлено: 26.10.13 01:00. Заголовок: Лол, по второй ссылк..
Лол, по второй ссылке - просто праздник взаимного бякинга! ))) Йуля и муженек-защитник ваистену нашли друг друга. И я понял, из-за кого сыр-бор разгорелся - видел ту агрессивную ебанашку в ЖЖ-дискуссиях, она реально кидалась на незнакомых людей. А пра йулю апраксина все правильно грит:
цитата:
этот человек, в смысле julia_monday, вообще имеет странную манеру ходить в те жж и дайри, где этого человека позволяют себе хамски оскорблять и прочее такое. Регулярно замечаю ее то в одном, то в другом месте, где ее ранее публично грязно полили. Раньше я считала это некоторым недостатком самоуважения, теперь даже не знаю, что и думать. Наверное, это такая сетевая форма BDSM. :D
Не-не-не, Дэвид Блейн, эти две дурочки в списке лишние. Может, в своих влажных мечтах они сто раз послали Чигиринскую (или даже выебли и расчленили), только она вряд ли это заметила.
Заметила. Она посвящала им не один пост в жежешечке, созывала на них хомяков и вечно вангует Мэлис в прохожих анонах на Правдорубе, да и здесь, так мило
гость пишет:
цитата:
Олололя на убогих никогда не разменивалась - она срется только с теми, кто спервадобился. Успешные социальные системы ей покоя не дают.
У Юли конечно есть склонность к инетмазохизму, но есть и армия читателей и рекомендателей, а Мэлис приветствуют там, откуда Олину подружайку выепнули антикинными мерами. Это не может не баттхертить.
гость пишет:
цитата:
Там предыстория заключалась в том, что одна болезная из толкин-фандома у себя в журнале сагрилась на йулю, с матом и угрозами физического насилия. Вряд ли на то были реальные причины, скорее всего просто бомбануло.
Точно. Там баба унылая и больная, одна многолетняя подружайка Кинн. Рин у неё погоняло. Ебанашка с никстыпидор - это может быть она.
Радуюсь тому, что даже усиленный пиар из-под пакетов обеих мадам здесь и на инсайде, все равно гамберг не спас.
Если ты обо мне, анон, я не из их пакета, или паркета, ты р пропустил? Мне нравится Гамбург. Единственное полезное дело Оленьки на дайрях, обычно она только повышает процент говна в ноосфере.
Гость пишет:
цитата:
Если у человека с головой все в порядке, он это из самого текста поймет. И времени уйдет намного меньше, чем если он будет продираться через черт те чьи разглагольствования.
Уймись, анон, разглагольствования рекомендателя нужны, чтобы понять, какой фик стоит открывать. А то не ровен час наткнёшься на что-то типа Щенка - и , а ведь Щенок ещё выше уровнем, чем обычный дайришный высер.
Каплеглазик
Отправлено: 26.10.13 04:18. Заголовок: Кыш пишет: Если ты ..
Кыш пишет:
цитата:
Если ты обо мне, анон, я не из их пакета
Кто-то на анонимном соо ещё не знает, что пакет с дырками на голове - символ анонимуса, как и маска Гая Фокса.
Аноны, а у вас дайри открывается? У меня что-то с утра не хочет(
Слоупочишь, анончик. ))) Сервера переезжают, поэтому до вечера дайрев не будет.
гость
Отправлено: 26.10.13 10:15. Заголовок: гость пишет: Все хом..
гость пишет:
цитата:
Все хомяки громогласно её поздравляют
С каких пор ПЧ=хомяк? На дайри вообще принято постоянно поздравлять - с ДР и с годовщиной дневника и с тем, что снег зимой, а солнце летом. И некоторые еще встречают ПЧ.
гость
Отправлено: 26.10.13 10:54. Заголовок: гость пишет: Для НЕ..
гость пишет:
цитата:
Для НЕХа и давно развалившегося фэндома это круто.
4 и 5 место было бы круто. 43 и 53 из двести - сплошная пичалька.
Алсо, Берсерк - нормальный фэндом, активный. Как раз полнометражки вышли.
Пернатый анон пишет:
цитата:
А ты из реборна или из к-попа?
Не вангуй, анон, всё пальцем в небо. Ты лучше Олю поди утешь.
Пернатый анон
Отправлено: 26.10.13 11:05. Заголовок: гость пишет: Не ван..
гость пишет:
цитата:
Не вангуй, анон, всё пальцем в небо. Ты лучше Олю поди утешь.
Мне на Олю наплевать. Но мне, как чуваку из микрофандома, "в сотне" - уже круто А у Берсерка тёрки с фандомом из-за Главного Пейринга™, насколько я знаю. Фандому недодали.
Отправлено: 26.10.13 11:20. Заголовок: гость пишет: 43 и 53..
гость пишет:
цитата:
43 и 53 из двести - сплошная пичалька. ... Ты лучше Олю поди утешь.
Ты не знаешь, о чем говоришь, вот Пернатый анон знает:
цитата:
как чуваку из микрофандома, "в сотне" - уже круто
Именно. Мы в своем фандоме, который тоже НЕХ, радовались, что в сотне удержались. Хотя и много ниже олиных фандомов. А еще - эти ее фандомы обогнали фандом Толкина. Вот этих надо утешать. Для них такое место с таким-то каноном - сплошная пичалька. И то, что была еще команда "Хоббита" не оправдание. Любителей Толкина много. Писали бы "Толкины" прилично, я бы за них голосовала, хоть ради канона, но там же не за что было.
гость
Отправлено: 26.10.13 11:21. Заголовок: Сорри, я пишу обогна..
Сорри, я пишу
цитата:
обогнали фандом Толкина
, а имел в виду "команду", а не "фандом".
гость
Отправлено: 26.10.13 11:34. Заголовок: Ты лучше Олю поди ут..
цитата:
Ты лучше Олю поди утешь
А чего ее утешать? Я была в одной из тех команд, мы там после промежуточных итогов ликовали "О! Мы в сотне! Мы не вылетели!" И она тоже.
гость
Отправлено: 26.10.13 11:50. Заголовок: Аноны, а можно где-т..
Аноны, а можно где-то результаты ФБ глянуть, пока дайри лежат? Кто в десятке хотя бы?
тлкн-гость
Отправлено: 26.10.13 12:38. Заголовок: гость пишет: эти ее..
гость пишет:
цитата:
эти ее фандомы обогнали фандом Толкина. Вот этих надо утешать.
Нас тоже утешать не надо. )) Мы слили один квест, и вообще нам сильно не хватило серьёзного подхода к делу. Без грамотной раскрутки, пиара, продуманной командной политики и слаженной командной работы никакой супер-пупер-фандом сам по себе "не взлетит". Ну и самый главный проёб - мы не сумели завоевать симпатии фандома, в отличие от Хббт и Армтж. Страшно далеки от народа оказались, видимо. А для команд Чигиринской - особенно той, которая НЁХ, это реально успех. И во многом благодаря её личном вкладу - тут спорить сложно, как бы к ней ни относиться.
гость
Отправлено: 26.10.13 12:59. Заголовок: гость пишет: Ты не ..
гость пишет:
цитата:
Ты не знаешь, о чем говоришь, вот Пернатый анон знает:
Знаю. Успех - это место в первой десятке. Всё, что ниже, уже просто "было ещё и это".
гость пишет:
цитата:
Мы в своем фандоме, который тоже НЕХ, радовались, что в сотне удержались. Хотя и много ниже олиных фандомов. А еще - эти ее фандомы обогнали фандом Толкина.
Как и многие другие. Кажется, кто-то ещё не понял, что НЁХ или супер-канон - не решающий для ФБ момент.
никакой супер-пупер-фандом сам по себе "не взлетит"
Он и так не взлетит, потому что он сдох. Хоббит и Армитаж еще держатся на интересе к фильму, а окаменевшее говно мамонта уже не интересно никому. По двухсоттысячному кругу обсасывать, кто имел право на сильмариллы, а кто хуй собачий - развлечение для совсем уж упоротых. Всю реальную движуху в вашем фандоме создают ебанашки. Но фандом, который может привлечь к себе внимание только копошением паразитов женами Маэдроса - это и есть дохлый фандом.
гость
Отправлено: 26.10.13 13:29. Заголовок: Ты просто не веришь ..
цитата:
Ты просто не веришь в собственные силы и честные выборы.
Серьёзно, я бы не стал хвастаться результатом хуже, чем в первой десятке. Про 53 место мне было бы стыдно рассказать семье.
Вот оно, зло недоступных дайрей - вместо того, чтобы тихо-мирно литься на инсайдике в теме с результатами, жыры потекли сюда.
Гость
Отправлено: 26.10.13 13:30. Заголовок: Да вроде не "без..
цитата:
Да вроде не "без", но НЕДОДАЛИ.
А недодали потому что никто из команды не хотел креативить на эту тему, или потому что Чигиринская топила слэш? Если второе, то она мразь, конечно.
гость
Отправлено: 26.10.13 13:31. Заголовок: Аноны, я знаю что на..
Аноны, я знаю что надо сделать чтоб сабжи с подружками нас развлекли баттхертом.
Надо подкинуть Наде Яр идею посмотреть ЛОГГ. И высказаться о ней подробно.
Кто-нибудь возьмётся?
гость
Отправлено: 26.10.13 13:33. Заголовок: гость пишет: Вот он..
гость пишет:
цитата:
Вот оно, зло недоступных дайрей - вместо того, чтобы тихо-мирно литься на инсайдике в теме с результатами, жыры потекли сюда.
Я не любитель инсайда, анон.
Тот самый гость.
гость
Отправлено: 26.10.13 13:36. Заголовок: Гость пишет: А недо..
Гость пишет:
цитата:
А недодали потому что никто из команды не хотел креативить на эту тему, или потому что Чигиринская топила слэш? Если второе, то она мразь, конечно.
Надеюсь, что она топила слэш, должна же с неё быть какая-то польза.
*ненавижу этот уёбищный пейринг
Пернатый анон
Отправлено: 26.10.13 13:38. Заголовок: Гость пишет: А недо..
Гость пишет:
цитата:
А недодали потому что никто из команды не хотел креативить на эту тему, или потому что Чигиринская топила слэш? Если второе, то она мразь, конечно.
Отправлено: 26.10.13 13:41. Заголовок: Эм... да вроде прост..
цитата:
Эм... да вроде просто никто не хотел креативить.
Тогда норм, если это выбор команды.
Да и если вспомнить гриффита-обезьянку и представить нарисованный так же слэш... хорошо, что они его недодали.
гость
Отправлено: 26.10.13 14:14. Заголовок: Кыш пишет: созывала..
Кыш пишет:
цитата:
созывала на них хомяков и вечно вангует Мэлис в прохожих анонах на Правдорубе
Эмм, а где она созывала на них хомяков, можно пруф? А Мэлис пишет на Правдорубе, даже сама этого не отрицает. И внимания Чигиринской уделяет всяко больше, чем та ей.
Кыш пишет:
цитата:
У Юли конечно есть склонность к инетмазохизму, но есть и армия читателей и рекомендателей...
О, а я и не знал, что ПТСР написала Юля! Конечно, от такой армии читателей кто угодно забаттхертит. Анон, выходи уже из параллельной реальности - именно Юля бегала за Чигиринской и осыпала ее фичок любофьсирцами. А ОЧ ее творчество никогда всерьез не воспринимала, и АРМИЯ из полусотни духовно богатых толчкодев для нее явно не предел мечтаний.
гость
Отправлено: 26.10.13 14:28. Заголовок: да. а потом Йуля взл..
да. а потом Йуля взлетела, когда ОЧ написала в "Новой тени" что в Гондоре мужуки могли найти себе веселых блядей. А по-йулиному, так низзя, гондорцы ибуцца только с законными женами. Эдайнбыникагда.
Гость
Отправлено: 26.10.13 14:29. Заголовок: Вы так говорить про ..
Вы так говорить про ПТСР, как будто это что-то хорошее.
гость
Отправлено: 26.10.13 14:43. Заголовок: Гость пишет: Вы так..
Гость пишет:
цитата:
Вы так говорить про ПТСР, как будто это что-то хорошее.
По крайней мере, это что-то известное. ) Но, по моему лично мнению, и хорошее, да. Более годного фикла по толкину я не видел, тем более такого масштабного и сюжетного. Может, это и не шыдевр, но йуля тут точно не альтернатива - она и писать-то толком не умеет.
гость пишет:
цитата:
а потом Йуля взлетела, когда ОЧ написала в "Новой тени" что в Гондоре мужуки могли найти себе веселых блядей.
Ааа, так вот откуда пошел ее баттхерт про бордели в гондоре! )))))) Она и в этом году пылала жопой, когда команда толкинов написала фичок про блядей. Надо сказать, довольно неплохой и задорный на фоне их остальной унылоты.
гость
Отправлено: 26.10.13 14:48. Заголовок: В тред пришли обсужд..
В тред пришли обсуждаемые, и срач наконец-то разгорелся
Талантливее. Тексты Оли, конечно, истерика и говно, но это хотя бы злобное, лающее говно, оно иногда не уныло. Катя - просто мешок УГ во всех её проявлениях.
Это игрофандом. Сама корпорация Square Enix дофига маленьких и средних студий скупила - и команда тоже в себя дофига мелких влила х) а ещё у них шаблоны и виртуалы гость пишет:
цитата:
Алсо - К-Поп? Вы шютите???????
А эти вообще главные виртуаловоды. К тому же, у них виртуальное 69 с Реборном.
ок, если такая НЁХ как Square Enix сумели попасть в десятку
На самом деле, SE меньшая НЁХ, чем Берсерк. Особенно на дайрях, где девочки фапают на няшного Сефиротика и Кададжика, а Берсерк для них слишком брутальный. Я не говорю, что это что-то плохое, я сам с дайри.
насчет логга неудивительно, удивительно, что они не на последнем месте - кусок фэндома всю дорогу не поддерживал, а травил команду. Видимо, готовил почву для своей зимней команды. Которая в прошлом году. прямо скажем, не поразила качеством работ, фички как фички, арты незапоминающиеся.
Пернатый анон
Отправлено: 26.10.13 17:45. Заголовок: гость пишет: а еще ..
гость пишет:
цитата:
а еще сквара это не только седьмая финалка, но и еще очень, очень много других занимательных вещей
Но все эти занимательные вещи, по сравнению с ФФ7, - НЁХи. Большинство вообще только Адвент смотрели. а я во всё играл, я бородатый задрот
Но все эти занимательные вещи, по сравнению с ФФ7, - НЁХи.
Что-то - да, но если собрать все полтора десятка финалок (включая всякие там кх и тайп-зиро, некоторые из которых довольно популярны), дэус, который явно не нёх, драгон квест, валькирию и еще целую кучу нёхов поменьше вроде маны, дракенгарда и нир, то получится довольно много, имхо.
гость
Отправлено: 26.10.13 18:24. Заголовок: КХ и Дэу-сэкс отдель..
КХ и Дэу-сэкс отдельно ходили.
гость
Отправлено: 26.10.13 18:26. Заголовок: И по большинству из ..
И по большинству из "довольно многа" ничего не было.
Припоминаю у них срачи, за точную причину раздела не поручусь, но вроде как дэус откололся от объединения, и кто-то из эникса ходил под их выкладки позлорадствовать, типа чего было отделяться, если вы убогие.
Припоминаю у них срачи, за точную причину раздела не поручусь, но вроде как дэус откололся от объединения, и кто-то из эникса ходил под их выкладки позлорадствовать, типа чего было отделяться, если вы убогие.
Причина раздела - ЧСВ Дэу-секса. И к тому же во время раздела одна из их авториц (которая, что примечательно, писала адов фикбук) умудрилась обосрать кэпа и бет за то, что они ей не так кэпили и бетили и вообще во внеконкурс выкинули. И да, злорадствовали много, в том числе и на инсайде.
насчет логга неудивительно, удивительно, что они не на последнем месте - кусок фэндома всю дорогу не поддерживал, а травил команду. Видимо, готовил почву для своей зимней команды. Которая в прошлом году. прямо скажем, не поразила качеством работ, фички как фички, арты незапоминающиеся.
Низнаю, я не следил за прошлой зимней фб совсем, но даже до меня дошло юродствование логга, а нынче на летней они были унылы чуть более, чем полностью Хотя артеры были лучше.
Это лютая АУшка, слишком далекая от канона, а в чем-то вообще выворачивающая его наизнанку. Написано хорошо, но сильно на любителя. А именно из "фиков-по-канону", б-м сохраняющих стиль и сеттинг оригинала, лучше ПТСР ничего не написали, ИМХО.
Но если есть друг - тогда все будет иначе. Тогда вы стиснете руки в объятиях, тогда его бедра мягко прикоснутся к твоим. Кто из вас плотно стиснет между ними зебб другого - решает только случай, только эта ночь. Горячие пальцы плотно стискивают кадиб, тела двигаются враскачку, словно песчаный холм под тобой - горб огромного верблюда, неспешным шагом идущего сквозь ночь.
Вы не проникаете в запретное, не совершаете харам - вы даже не смотрите на аурат друг друга, только трогаете, это же почти можно. И когда к стонам женщины в палатке присоединяются сдержанные стоны мужчины, вы тоже стонете - тихо, прикусывая рукава и лаская волосы друг друга.
Если есть друг - можно не расползаться потом, пряча глаза, а лежать рядом и шутить. "Эй, Дауд, твой тиз похож на две половинки дыни. Говорят, если сделать в дыне дырку - это почти как с женщиной. Что за глупости, дыню лучше съесть!"
Если есть друг - с ним можно делить не только ночи, но и дни. Лицо его открыто, ветер пляшет в его волосах, когда он сбрасывает куфию, его пальцы ломают зачерствевший вчерашний хлеб, который вы делите на привале.
Друг лучше женщины.
гость
Отправлено: 27.10.13 06:11. Заголовок: Мало ей было пафосно..
Мало ей было пафосно звучащих но означающих что-то типа "штаны" японских слов, теперь она выучила арабские.
Голос
Отправлено: 27.10.13 08:21. Заголовок: не знаю за сеттинг и..
цитата:
не знаю за сеттинг и прочие умные слова, но у меня при чтении этого вашего пстр не возникало мысли "кто все эти люди/эльфы и при чем тут толкиен"?
Ты толкиена-то читал, друже? Или так, друзяшки напели, укороченная версия для детишек и прочие радости?
гость
Отправлено: 27.10.13 09:30. Заголовок: Все мы читали Толкие..
Все мы читали Толкиена, некоторые даже в оригинале, и большинству из нас хочется, чтобы Оленька держала свои дрочливые ручки от него подальше. А по поводу меньшинства - ну, есть и люди, что дерьмо едят.
гость
Отправлено: 27.10.13 09:50. Заголовок: гость пишет: и кинн..
гость пишет:
цитата:
и кинн бетила слэшег там
Что в сабжах отдельно доставляет, это их беспринципность. Была конъюнктура на христианство - заделались в католички, травили слэшеров, ЧКАшниц, геев и лесбиянок мечтали в ад, установить инквизицию, патриархат, традиционные ценности, вся эта муть. Начало нулевых, поймёт, кто помнит. Но конъюнктура сменилась, и вуаля, сабжи слэшеры, феминистки, любительницы пуссирайот, репостят праальных людей - хомяки атакуют. Маятник выйдет опять назад, сабжи вступят в ЕдРо. Кинн в ЕдРо, Чигируша в партию регионов. Мы это увидим.
Гость
Отправлено: 27.10.13 11:47. Заголовок: "Кинн и Чигиринс..
"Кинн и Чигиринская топят слэш, это бесит!" - "Да нет, Кинн бетила слэш, а Чигиринская даже писала" - "Кинн и Чигиринская конъюнктурщицы и поддерживают слэш, это бесит!"
гость
Отправлено: 27.10.13 12:47. Заголовок: Ну вот у логгов слэш..
Ну вот у логгов слэшный фик: До побега и он парный к чему-то тоже слэшному, там по ссылке.
Так что писали логги слэш, несмотря на все свои девизы. Вот мне и интересно, как это случилось.
гость
Отправлено: 27.10.13 12:51. Заголовок: гость пишет: Вот мн..
"Кинн и Чигиринская топят слэш, это бесит!" - "Да нет, Кинн бетила слэш, а Чигиринская даже писала" - "Кинн и Чигиринская конъюнктурщицы и поддерживают слэш, это бесит!"
Кинн и Чигиринская топили слэш, когда на этом можно было заработать Т-фэндомские сирца. Теперь на этом можно заработать только репутацию мини-Мизулиной, и наши сабжики внизапно прозрели и пишут слэш, за который раньше травили людей. Бляди, сэр!
анон, я не вижу "большинства", я вижу полторы калеки, плюющихся желчью от хорошей книжки, при этом ничего лучше предложить не могущих. Большинство-то как раз приняло оленькин фичок на ура - по нему даже ролевочки играли. А книжку до сих пор с руками отрывают - вон недавно был срач до небес, что у одной девы прихватизировали два издатых кирпича, которые хуй где достанешь щас.
Большинство-то как раз приняло оленькин фичок на ура - по нему даже ролевочки играли.
Ты уверен, что большинство? Большинство-то как раз плевалось, анон. Ну в одном ты прав: реакция была, хоть какая-то. От большей части ее творчества и такой нет. За что она особо Камшу ненавидит - та при всех своих недостатках читателем востребована.
гость
Отправлено: 27.10.13 13:51. Заголовок: Большинство поклонни..
Большинство поклонников Толкиена как блевало от Чигируши, так и блюёт, а её хомячки-говноедки как бегали по интернету её рекламировать, так и бегают. Много лет уже так, не меняется ничего.
гость
Отправлено: 27.10.13 13:56. Заголовок: гость пишет: За что..
гость пишет:
цитата:
За что она особо Камшу ненавидит
за то, что та ей не ответила взаимностью, тащемта. книшшки там уже просто повод.
Написать здоровенный чернушный макси в крупном фэндоме - гарантированный способ получить тонну фидбэка и славу хотя бы в узких кругах. Ни одна самостоятельная книга столько не даст, если это не книга Камши фэндомообразующий цикл. Поэтому сабж и вернулся к фанфикам, забросив свои ориджи. За них столько плюшек не прилетало. Деньги писательством не заработаешь, фэндомообразующий цикл создать не вышло - значит, обратно в фэндом, в дайришку, фички писать.
Не ожидал, что Чижик с такими амбициями, "я, блядь, Литература!", так быстро сольётся.
Большинство поклонников Толкиена как блевало от Чигируши, так и блюёт, а её хомячки-говноедки как бегали по интернету её рекламировать, так и бегают. Много лет уже так, не меняется ничего.
А хейтерам так же рвет пердаки - любо-дорого смотреть! И чем они от хомячков отличаются - непонятно: так же рефлекторно возбуждаются на любой оляшин пук.
гость
Отправлено: 27.10.13 14:11. Заголовок: гость пишет: за то,..
гость пишет:
цитата:
за то, что та ей не ответила взаимностью, тащемта. книшшки там уже просто повод.
Филенко ей тоже взаимностью не ответил, но она не пишет по етому поводу стопиццот миллионов тонн адова баттхёрта и фиков. Аксёнов культурно её послал в качестве благодарности за непрошенный сиквел, послала Громыко, Завацкая, Е-Антрекот, но она от них чо-то так не баттхертит, не истерикует, не пишет фикни. Выходит, что книжки Камши чем-то задели. Образом нашевся Рокэ Алвы чтоле?
гость
Отправлено: 27.10.13 14:12. Заголовок: гость пишет: И чем ..
гость пишет:
цитата:
И чем они от хомячков отличаются - непонятно: так же рефлекторно возбуждаются на любой оляшин пук.
Ты всегда разговариваешь с голосами в своей голове, анон?
гость
Отправлено: 27.10.13 14:19. Заголовок: От Антрекота она стр..
От Антрекота она страшно баттхертит, вы чо. Ппц как. До сих пор обида смертная.
гость
Отправлено: 27.10.13 15:46. Заголовок: Антрекот сама та еще..
Антрекот сама та еще змея. на обе стороны улыбается всегда. Зато в активе репутация беспристрастного человечка.
гость
Отправлено: 27.10.13 16:21. Заголовок: Антрекот, как заслуж..
Антрекот, как заслуженная манипуляторша, наработала на собственный фан-сайт ещё пять лет назад, но тогда народ ещё в неё верил, а теперь это никому не интересно.
да где там та чернуха, бох ты мой. ну разве что по сравнению с ниенновскими звездами-скорбями-эллерями. Труъ-чернуха вон у Александра Варго, например))
гость
Отправлено: 27.10.13 16:40. Заголовок: про Антрекот. Аноны,..
про Антрекот. Аноны, а кто читал то, что они с Апраксиной пишут? Интересно или уныло?
гость
Отправлено: 27.10.13 16:43. Заголовок: гость пишет: да где..
гость пишет:
цитата:
да где там та чернуха, бох ты мой. ну разве что по сравнению с ниенновскими звездами-скорбями-эллерями.
По сравнению с каноном и обычным Т-фаноном тех времён чернуха. Ты, анон, делай поправку на время написания. В самом начале нулевых не было никакого моря фиков с рейтингом-столько-не-живут, мирный ванильный слэш обитал в огороженном гетто, а экранизировать ПЛиО никто ещё и не думал, тем более так С тех пор понятия о чернухе успели сильно подрасти.
гость
Отправлено: 27.10.13 16:52. Заголовок: дык, в начале нулевы..
дык, в начале нулевых и прочитал, понравилось.
гость
Отправлено: 27.10.13 17:01. Заголовок: Не ожидал, что Чижик..
цитата:
Не ожидал, что Чижик с такими амбициями, "я, блядь, Литература!", так быстро сольётся.
Хейтер? Не похоже на "слилась". Не знаю, как она раньше писала, но фики на ФБ понравились (пошла два раза по рекам Ауренги, потом оказалось, один автор, Аэродромчик, она же оказалась Ч, так что предвзятости у меня не было). Ты меня, конечно, назовешь хомяком (как же: либо ругаешь, либо хомяк, третьего не дано), но почему мне надо соглашаться с тобой? Тебя она, может, отфрендила или твой мастерпис не оценила, у тебя есть причина злиться, ты и злишься. Ну, твое право.
Анон, ты на холиварфоруме тащемта, в именной теме сабжей. По определению кагбэ сюда не лаверы пишут.
гость пишет:
цитата:
Не похоже на "слилась".
Слилась из самостоятельной литературы, вернулась к фанфикам. Может, она их пишет не так и плохо, хотя мне отрывок не понравился, очень наивный такой недослэш с оправданием гейства, исторические прототипы уржались бы. Про обычаи арабов лучше Медведевич почитать. Но я говорил о том, что Чижик слилась как автор ориджей. Вместо того, чтобы дописать один из недоделанных своих трёх или четырёх романов, она полгода ишачила на ФБ за еду фанатский фидбэк. Фидбэк тех самых девчат, которые обожают читать говно, по её словам. Это я называю эпичным сливом.
Гасть
Отправлено: 27.10.13 17:17. Заголовок: А чего там у Ч с Ант..
А чего там у Ч с Антрекотом вышло? Ч ее очень уважала, насколько я помню. И вообще, кто что знает об Антрекоте, расскажите, а? Мне она встречалась в дискуссиях, в общем показалось интересно, но люто выбешивало ее обыкновение подписывать КАЖДЫЙ свой комментарий "С уважением, Антрекот". Зачем это? Для чего? Типа остальные без уважения беседуют, она одна уважительная такая? Зачем это всем без конца в лицо совать?
агось
Отправлено: 27.10.13 17:18. Заголовок: . По определению каг..
цитата:
. По определению кагбэ сюда не лаверы пишут.
Вот еще глупости) Сюда все пишут, кто захочет.
гость
Отправлено: 27.10.13 17:19. Заголовок: Аноны, а кто читал т..
цитата:
Аноны, а кто читал то, что они с Апраксиной пишут? Интересно или уныло?
мне рекали, но не зашло совсем. там про какие-то средние века начало. а я просто не фанат жанра альтернативной истории, это же саму историю надо знать.
гость
Отправлено: 27.10.13 17:20. Заголовок: ну как кому, видимо...
ну как кому, видимо. Мне так упоминание в тексте пыток оный текст чернухой еще не делает. То, что там кто-то время от времени ругаеццо - тем более. Нормальная архаика. Никогда и не представлял первую эпоху сплошь фиялочно-дивной, так что тоже мне, чернухо.
Тебя она, может, отфрендила или твой мастерпис не оценила, у тебя есть причина злиться, ты и злишься. Ну, твое право.
Это Надя Яр сюда еще не добралась Хотя были у меня подозрения, что она тут уже пляшет, но нет, Надя слишком уж жырна, такой грязный язык, как у нее, выдает такие помои, что ее отличить легко
гость
Отправлено: 27.10.13 17:29. Заголовок: гость пишет: про Ан..
гость пишет:
цитата:
про Антрекот. Аноны, а кто читал то, что они с Апраксиной пишут? Интересно или уныло?
Я читал у них парочку небольших вещей. Не сомневаюсь, что не уныло, но вангую, что про Марти Стью. Охуительного, гениального, социопатического Марти Стью, ехидного как доктор Хаус, эффективного как трактор и опасного как Джеймс Бонд. С историческими прообразами, аллюзиями и стихами. Те же яйца, что и в соавторстве с сабжами, вид в профиль. Читать можно, наверное, если ты переносишь такое.
ну как кому, видимо. Мне так упоминание в тексте пыток оный текст чернухой еще не делает. То, что там кто-то время от времени ругаеццо - тем более. Нормальная архаика.
Нормальная архаика была хуже, но учитываем канон, ладно? У самого Толкиена вульгарного нет от слова ваще. Ничего, что может хоть отдалённо казаться похабным. Он даже орков так описал, что от текста не остаётся гадливых чувств. Ценители канона это любят, поэтому Чижик и получил за свой фик столько "фе". Так, конечно, чернухе предела нет, только Толкиен-канон от неё далёк насколько возможно.
гость
Отправлено: 27.10.13 18:03. Заголовок: гость пишет: Это На..
гость пишет:
цитата:
Это Надя Яр сюда еще не добралась Хотя были у меня подозрения, что она тут уже пляшет, но нет, Надя слишком уж жырна, такой грязный язык, как у нее, выдает такие помои
Смотря о ком речь. Как старый поклонник срачей на Уделе я читал её блог вместе с блогами сабжей почти регулярно. Про Антрекота она писала практически с придыханием. Хейтила было, но восхищалась. смотри у неё по тэгу.
Какая-то эта история романтическая была - Надя, О. Чигиринская, Антрекот, Могултай. Срач, но любовь, и ревность, и драмы, кто-то кому-то писал стихи, с кого-то списывал персов. Потом пришла Апраксина, увела Антрекота от Чигиринской и зрителям всё испортила, дрянь.
Может, она их пишет не так и плохо, хотя мне отрывок не понравился, очень наивный такой недослэш с оправданием гейства, исторические прототипы уржались бы.
Пока что я уржалась. Это, блядь, обработка фрагмента из "Семи столпов" Лоуренса, какбе документалка. Были там два арабских подростка, шлялись за Лоуренсом, шмотки ему стирали и верблюда чистили. И были голубее голубого. Вот тебе и исторические прототипы - да они бы над тобой уржались, невежда. Чигиринская "Семь столпов" переводила, она, в отличие от тебя, в теме.
Похуй. Мысли, которые были уместны в книге столетней давности, глупы и смешны в ФБшном фике. Хотя конечно сабж всегда умела пересказать неплохие чужие идеи так, что выходит полный ппц вида напел Рабинович.
гость
Отправлено: 27.10.13 18:45. Заголовок: гость пишет: Пока ч..
Много таких людей на фикбуке и в жыже видал, меня тоже терзает вопрос зачем. Пишет от какого-нить ника камент, подписывает его этим же ником. Нахуя?
Чувствую себя чужим на этом празднике жизни, я вроде одно время очень любил читать разное рашн-фэнтази и пропадал на самиздате, но и понятия не имел ни про кого из упоминаемых до того, как стал посиживать здесь на форуме. Теперь аж интересно стало, зарылся в гугл.
Отправлено: 27.10.13 19:35. Заголовок: Сабжи достали себя п..
Сабжи достали себя пиарить. Так что поддержу нахуя.
А с хуя ты решил, что нахуй - это сабжам? Нахуй - это я. Я вышел и представился. Не принимай на свой счет. И на чужой тоже.
гость
Отправлено: 27.10.13 20:04. Заголовок: про Антрекот. Аноны,..
про Антрекот. Аноны, а кто читал то, что они с Апраксиной пишут? Интересно или уныло?
Ниасилил. Одинаково они пишут, прочитай один расказ и поймешь, зайдет тебе все их творчество или нет. Мне уныло,тебе может быть интересно.
гость
Отправлено: 27.10.13 20:08. Заголовок: Антрекот, судя по вс..
Антрекот, судя по всему, паразит. В одиночку писать не может, впивается в чей-то загривок, высасывает, бросает, идет дальше.
гость
Отправлено: 27.10.13 20:17. Заголовок: Гасть пишет: А чего..
Гасть пишет:
цитата:
А чего там у Ч с Антрекотом вышло?
Долгая, мутная личная история. Ч. с Антрекот дружили, писали вместе оридж, там в соавторах ещё Кинн была, да не дописали. Антрекот сблизилась с Апраксиной, начала писать в соавторстве и с ней, но этот менаж а труа Апраксину не устроил, ей Антрекот нужна была вся, а не 50%, в итоге она их рассорила с Чигиринской. Оридж умер смертью недописца, потом Антрекот стала было его продолжать уже в соавторстве с Апраксиной. Чигиринскую бомбануло, конечно, оридж был её идеей. Был некрасивый скандал.
гость
Отправлено: 27.10.13 20:19. Заголовок: Хуясе. Меня бы тоже ..
Хуясе. Меня бы тоже бомбануло. А кто такая Апраксина?
Антрекот, судя по всему, паразит. В одиночку писать не может, впивается в чей-то загривок, высасывает, бросает, идет дальше.
Антрекот сама пишет очень хорошие стихи и замечательные исторические анекдоты, а вот беллетристику только в соавторстве. Бросила она пока что только Чигиринскую из-за её, Ч., прелестного нрава. Если бросит и Апраксину, будем знать, что ты прав, анон, а пока рано делать вывод.
Кто паразит, так это второй сабж, Кинн. Напрашивается в соавторы к состоявшимся авторам, популярным в Т-фэндоме, результат хуже, чем эти авторы в одиночку, а ей профит, пролезла-таки в писатели букв через трубопровод. Блевотная дама.
гость
Отправлено: 27.10.13 20:36. Заголовок: А откуда ты знаешь, ..
А откуда ты знаешь, что из-за прелестного нрава? Смотри, какая хрень получается:Антрекот дружит с Ч где-то с 2001 года, еще с байрушных форумов, которые вылуплялись и умирали как грибы. Характер у Ч. тогда был лучше? Пиздец хуже. Но ничего так, дружили. Потом характер у Ч. начал улучшаться, стало меньше срачей и католичества головного мозга. Написали две книги - и тут у Антрекота лопнуло ее ангельское терпение. И смотри ты какое интересное совпадение - лопнуло как раз тогда, когда она своего персонажа полностью раскрыла, доработала и сюжетную линию с ним закончила. Ну надо же.
Вполне может быть, что оно лопнуло гораздо раньше, но она крепилась, пока не дописали вторую книгу. Но все равно это выглядит хуево.
гость
Отправлено: 27.10.13 20:41. Заголовок: гость пишет: А кто ..
гость пишет:
цитата:
А кто такая Апраксина?
Бывшая Тайэре с зари Т-фэндома, темнушница, автор неплохого (если любите мрачняк) цикла про Саурона "Отражение Х" и кучки ориджей, которые никого не интересуют. Чигируша, простая душа, упоминала её в числе фэндомских чорных ересиархов, против которых писала свой толкинический мегароман. К тому же Апраксина вошла в ближний круг Камши, ну а как с Камшей у Чигиринской, все знают. Всё это и отлилось потом. Апраксина из тех, кого не стоит делать своим врагом, ЕВПОЧЯ, если ты не умеешь держать удар, особенно в спину.
Антрекот сама пишет очень хорошие стихи и замечательные исторические анекдоты, а вот беллетристику только в соавторстве.
Спасибо, кэп. Я знаю и про стихи и про анекдоты. Понятно, что ради таких маленьких форматов не нужно вцепляться никому в загривок, можно и самому выехать. У нее, кажется, просто короткое дыхание.
гость
Отправлено: 27.10.13 20:57. Заголовок: Знаете, а по моему п..
Знаете, а по моему паразит - Ч. Она в жежешечке своей выкатывала Антрекоту претензии в духе "я ради тебя то и се, а тыыы, а ты ушла к другому соавтору". Вы как хотите, но это "я ради тебя" какой-то детский сад и полный пиздец. И вообще Ч. неадеквашка покруче хомячков Камши.
Смотри, какая хрень получается:Антрекот дружит с Ч где-то с 2001 года, еще с байрушных форумов, которые вылуплялись и умирали как грибы. Характер у Ч. тогда был лучше? Пиздец хуже. Но ничего так, дружили.
Получается, они подружились намного раньше, чем начали вместе писать. Значит, Антрекот не устроила эту дружбу, чтобы писать своего персонажа, если она не провидец, конечно. Дружила искренне, выходит, не?
гость пишет:
цитата:
Потом характер у Ч. начал улучшаться, стало меньше срачей и католичества головного мозга.
Меньше срачей и этого самого у неё стало уже после того, как Антрекот перестала появляться в её блоге. Я тогда этот блог читал, заметил после очередного скандала, что Антрекот исчезла. Скандал был с общим знакомым, уж не Могултай ли? Проверю-ка по архивам. Хотя тебе лучше знать, анон, ты осведомлена даже о том, какие линии завершены в их неопубликованном оридже. Вот и скажи нам честно, после каких событий Антрекот перестала общаться с Ч. и комментировать ей блог. Ты помнишь наверняка.
Паразит - тот, кто неспособен к самостоятельному существованию.
У Ч. три самостоятельные книги, а у Антрекота - ноль. Это факт, несмотря на весь детский сад и пиздец. И то, что Антрекот не ушла в автономное правание, а присосалась к Апраксиной - тоже факт.
гость
Отправлено: 27.10.13 21:02. Заголовок: вся эта древняя возн..
вся эта древняя возня теток под пятьдесят такая пиздец смешная и убогая
Ага. Характер был пиздец - дружила искренне. Ч. высказывала всякие людоедские идейки - А. с ней дружила искренне. А потом с Ч. случилось просветление, она помирилась с пидорасами, слэшерами и катарами, а Антрекот именно тут взбрыкнула.
гость пишет:
цитата:
Меньше срачей и этого самого у неё стало уже после того, как Антрекот перестала появляться в её блоге.
То есть, Антрекот и была главным срачегенератором?
гость пишет:
цитата:
Скандал был с общим знакомым, уж не Могултай ли?
Могултай, Могултай. Тоже персонаж зачетный, белоплащник профессиональный.
гость пишет:
цитата:
Вот и скажи нам честно, после каких событий Антрекот перестала общаться с Ч. и комментировать ей блог. Ты помнишь наверняка.
Там не было никаких конкретных событий. Несколько раз Ч. к ней взывала "да поддержи ж ты меня", а Антрекот ей отвечала "нет, ты меня предайошшшь".
гость
Отправлено: 27.10.13 21:08. Заголовок: гость пишет: вся эт..
гость пишет:
цитата:
вся эта древняя возня теток под пятьдесят такая пиздец смешная и убогая
А твое к ней внимание, анон, пиздец как величественно и значительно.
Спасибо, кэп. Я знаю и про стихи и про анекдоты. Понятно, что ради таких маленьких форматов не нужно вцепляться никому в загривок, можно и самому выехать. У нее, кажется, просто короткое дыхание.
Мэйби, но у Антрекота есть что дать соавторам. Её текст в соавторстве с кем-то обычно лучше, чем тексты соавтора в одиночку, судя по Апраксиной и Чигиринской . Паразит ничего не даёт организму, только сосёт и подгаживает продуктами метаболизма. Кинн такой паразит, а Антрекот - симбионт, полезный. Поэтому её уход и убил совместный оридж, ИМХО.
гость
Отправлено: 27.10.13 21:09. Заголовок: вся эта древняя возн..
вся эта древняя возня теток под пятьдесят
Ч. недавно отметила 37. Ты арифметику в школе не проболел?
Да кто тебе сказал, что оридж убит? Они не выкладывают вторую книгу в общий доступ, потому что не возьмутся отредактировать никак, но она дописана. И лично я считаю, что закончена, не надо там ничего сверху.
гость
Отправлено: 27.10.13 21:15. Заголовок: Не знаю, я в давние ..
Не знаю, я в давние времена читал пару книжек Апраксиной до соавторства, мне даже понравилась какая-то фантастика. Нормальные книжки. А щас у них какая-то история, не фантастика. Не могу сказать, оно лучше или хуже, просто другое и не зашло. И да, им лет по 35-37.
Мэйби, но у Антрекота есть что дать соавторам. Её текст в соавторстве с кем-то обычно лучше, чем тексты соавтора в одиночку, судя по Апраксиной и Чигиринской .
Это на вкус и на цвет. Антрекот принесла в общий оридж Габриэляна. Насколько он улучшил оридж, я сказать не берусь. Я знаю, что на него многие дрочат, но где тут художественные достоинства, а где - мода на геройских социопатов, которая пошла после доктора Хауса и Декстера, хуй разберешь.
В общую книгу с Апраксиной Антрекот принесла опять... Габриэляна. И даже не одного. Под другой фамилией, но это все равно Габриэлян, героический социопат и мартистью.
гость пишет:
цитата:
Паразит ничего не даёт организму, только сосёт и подгаживает продуктами метаболизма.
Ну, если Ч. после совместной работы с А. впала в творческую импотенцию - как-то логично предположить, что сотрудничество так фатально сказалось.
гость
Отправлено: 27.10.13 21:17. Заголовок: гость пишет: Да кто..
гость пишет:
цитата:
Да кто тебе сказал, что оридж убит?
Чигиринская и сказала. Был длинный пост в жежешке, что нехватает конфликта бля, книга негодная, такшта простите, пока в ней не заведётся конфликт, ничего не будет. Нет конфликта, к твоему сведению, это значит книгу надо переписать с нуля. Фсё. Хомячки стали спорить, книгу хвалить, но новых сведений от Ч. не поступало, пишет она теперь сценарии для денег и фикоту на ФБ. Получается, умер оридж их, когда ушла Антрекот.
Чигиринская и сказала. Был длинный пост в жежешке, что нехватает конфликта бля, книга негодная, такшта простите, пока в ней не заведётся конфликт, ничего не будет.
Ну, третьей книги, может, и не будет. Но вторая уже закончена. Давно.
(спиздить, что ли, и потихоньку на Либрусек забросить?)
гость
Отправлено: 27.10.13 21:22. Заголовок: гость пишет: Был дл..
гость пишет:
цитата:
Был длинный пост в жежешке, что нехватает конфликта бля, книга негодная, такшта простите, пока в ней не заведётся конфликт, ничего не будет.
А ссылу?
гость
Отправлено: 27.10.13 21:23. Заголовок: гость пишет: Не зна..
гость пишет:
цитата:
Не знаю, я в давние времена читал пару книжек Апраксиной до соавторства, мне даже понравилась какая-то фантастика.
И я в давние времена читал. "Не мир, но меч". Кроме названия - ни хуя не помню.
о осведомлённый анончик, а скажи, кто принес в общий оридж Волкова? и написал новеллу про тётку, которую он влюбил в себя, а потом сожрал по ее добровольному согласию? йа буду любить этого аффтара независимо от того, А. это, К., Ч. или прочие буквы алфавита. Мне, матьиво, мозг вынесло и персонажем, и историей.
гость
Отправлено: 27.10.13 21:28. Заголовок: гость пишет: о осве..
гость пишет:
цитата:
о осведомлённый анончик, а скажи, кто принес в общий оридж Волкова? и написал новеллу про тётку, которую он влюбил в себя, а потом сожрал по ее добровольному согласию?
Я подписан на их журнал-черновик moon_open и на их уйутненькие, а не на их сознание.
Про Габриэляна они писали сами. И у меня тоже есть глаза и мозги, чтобы в тексте Апраксиной+Антрекота увидеть тенденцию.
Ага. Характер был пиздец - дружила искренне. Ч. высказывала всякие людоедские идейки - А. с ней дружила искренне. А потом с Ч. случилось просветление, она помирилась с пидорасами, слэшерами и катарами, а Антрекот именно тут взбрыкнула.
гость пишет:
цитата:
То есть, Антрекот и была главным срачегенератором?
Ты путаешься в последовательности, анон. ЛГБТ-просветление с Чигиринской случилось года аж через три после того, как Антрекот перестала её поддерживать. Срачи Ч. тоже стали реже и слабше только через пару лет после того, как дружба Ч. с Антрекотом печально кончилась. Если уж раздавать всем свои порции вины, то Антрекот была постоянной тихой поддержкой Ч. и бесплатным психотерапевтом, стояла как каменная стена за спиной и этим, конечно, внесла свой вклад в тогдашний лютый неадекват Чигиринской. Если такой человек её принимал как есть, чего Ч. было меняться. В конечном счёте все эти посылы от разных людей пошли ей на пользу. Она поняла, надо что-то делать с собой. Обратилась, наверное, к психиатру, такое само собой не проходит.
гость пишет:
цитата:
Могултай, Могултай. Тоже персонаж зачетный, белоплащник профессиональный.
Что правда, то правда, но это кагбэ не оправдывает, хоть и объясняет.
гость пишет:
цитата:
Там не было никаких конкретных событий. Несколько раз Ч. к ней взывала "да поддержи ж ты меня", а Антрекот ей отвечала "нет, ты меня предайошшшь".
Этого я не видел уже. А в чём предательство было? В наезде на Могултая?
гость
Отправлено: 27.10.13 21:41. Заголовок: гость пишет: В коне..
гость пишет:
цитата:
В конечном счёте все эти посылы от разных людей пошли ей на пользу. Она поняла, надо что-то делать с собой. Обратилась, наверное, к психиатру, такое само собой не проходит.
Насчет психиатра не знаю, а про психотерапевта она писала. Но эффект кагбэ налицо - она заметно улучшилась. Потому насчёт пользы живительных пиздюлей согласен. Иногда поддержка вредит больше, если это поддержка деструктивных форм поведения ебанизма.
(спиздить, что ли, и потихоньку на Либрусек забросить?)
Лучше на Флибусту. Спизди, анон, прямо сейчас, и опубликуй всё, что есть, потому что они с Кинн начнут переписывать вторую и третью книгу и обязательно там схуячат хрень - зальют под завязку в текст феминизм и изуродуют вклад Антрекота, мстя за свою обиду его персонажу. Читателям, которым весь оридж когда-то в древности понравился как был, это нахуй не надо, и проповедь феминизма, и особенно изменение Ч. и Кинн линии Антрекота.
гость
Отправлено: 27.10.13 21:44. Заголовок: гость пишет: Ты пут..
гость пишет:
цитата:
Ты путаешься в последовательности, анон. ЛГБТ-просветление с Чигиринской случилось года аж через три после того, как Антрекот перестала её поддерживать.
Анон, ты Марти Макфлай из будущего? Они с Ч. разосрались в 2011. Сейчас 2013. "Года через три" будет в следующем году.
гость пишет:
цитата:
Если уж раздавать всем свои порции вины, то Антрекот была постоянной тихой поддержкой Ч. и бесплатным психотерапевтом, стояла как каменная стена за спиной и этим, конечно, внесла свой вклад в тогдашний лютый неадекват Чигиринской.
У нее есть диплом психотерапевта? И в чем выражалась психотерапия? Может, ссылку дашь? Потому что я никакой психотерапии не помню. Если не считать психотерапией регулярное "летишь не так, свистишь не так".
гость пишет:
цитата:
Обратилась, наверное, к психиатру, такое само собой не проходит.
К психиатру она ходит с 2004 года, об чем писала в своей уйутненькой. Опять у тебя с датами нелады.
гость пишет:
цитата:
А в чём предательство было? В наезде на Могултая?
Ну вот как бы в том, что она просила поддержки. Тут логику А. понять трудно.
Ну и наконец. Вот она уже отформатировала Ч. под себя. Теперь Ч. и летит так, и свистит так. Какого же рожна Антрекоту надо, чтобы вернуться и все простить?
А никакого. Потому что адекватность/неадекватность Ч. вообще ни при чем. Такие люди, как Антрекот, будут терпеть любой неадекват, пока собеседник интересен. Я знаю, потому что сам такой.
А если собеседник неинтересен, приходится искать поводы, чтобы от него отвязаться. Ну вот Антрекот прикопалась к очередному ПМСному выплеску и сделала из него повод, чтобы отбросить высосанную скорлупку.
Ну вот Антрекот прикопалась к очередному ПМСному выплеску и сделала из него повод, чтобы отбросить высосанную скорлупку.
Ты натурально ничего не понимаешь, анон.
Этот ПМСный выплеск был посвящен не чему-нибудь, а свежему высеру тому Камши, который спиздили на Флибксту раньше, чем напечатали на бумаге.
Писечка в том, что вторая половинка жопы Антрекота - который d в юзернеймике el_d - это Даниил Мелинц ака Родент, один из самых верных хомячков Камши.
Понятное дело, рано или поздно жопа треснула бы, если бы продолжала сидеть и на Ч. и на Камше. Вот во избежание разрыва Антрекот и посралась с Ч.
гость
Отправлено: 27.10.13 22:04. Заголовок: гость пишет: Это на..
гость пишет:
цитата:
Это на вкус и на цвет. Антрекот принесла в общий оридж Габриэляна. Насколько он улучшил оридж, я сказать не берусь. Я знаю, что на него многие дрочат, но где тут художественные достоинства, а где - мода на геройских социопатов, которая пошла после доктора Хауса и Декстера, хуй разберешь.
Габриэлян меня сильно задел, когда о Декстере и Хаусе я и не слышал. Дело не в социопатии и не в дрочке, анон, верь на слово. Можно было бы сделать линию Габриэляна лучше, весь оридж можно было бы сделать гораздо лучше, ну да спасибо и за то, что есть, прежде всего Антрекоту.
гость пишет:
цитата:
Ну, третьей книги, может, и не будет. Но вторая уже закончена. Давно.
Она как раз про вторую книгу писала, что нет конфликта, а значит, книжки не будет.
Похуй уже. Если Ч. её выложит в новой редакции, я не пойду читать, нах мне песнь победившего феминизма? Я почитал бы старые черновики, которые более-менее совпадают по духу с первыми редакциями первой книги. Большинство читателей здесь со мной согласится. Коня не меняют на переправе, а убеждения посреди книги, от этого только утонешь в тексте, как и случилось.
гость пишет:
цитата:
Ну, если Ч. после совместной работы с А. впала в творческую импотенцию - как-то логично предположить, что сотрудничество так фатально сказалось.
Не сотрудничество, а разрыв. Разрыв с симбионтом - поганая штука. Если бы я был на месте Ч., я бы подумал, что к этому привело, по каким ступенькам я шёл, что здесь оказался. И как избежать таких катастроф в дальнейшем.
Анон, ты Марти Макфлай из будущего? Они с Ч. разосрались в 2011.
Окончательно разосрались, с хлопками дверью. Общаться они перестали ещё в 2008, или 2009, когда были срачи с Могултаем. Тогда Антрекот и ушла из её ЖЖ и больше публично её не поддерживала, не общалась. Потом кто-то из их подзамочных друзей разгласил, что они и в привате общались только по соавторству. Но Антрекот тогда же, видно, уже сводила соавторство на нет.
гость пишет:
цитата:
У нее есть диплом психотерапевта?
Хрен знает, Антрекот подозрительно разностороннее дарование. Но бесплатная терапия и помощь была, и Ч. в них сильно нуждалась. Если ты читал её ЖЖ, ты видел. Антрекот угробила тысячи часов жизни на разбор срачей Ч. и успокоительное поглаживание подруги, в том числе и "летишь не так", но Ч. и правда не так летела, а говорилось это заботливо, конструктивно очень.
гость пишет:
цитата:
Ну вот как бы в том, что она просила поддержки. Тут логику А. понять трудно.
Ну и наконец. Вот она уже отформатировала Ч. под себя. Теперь Ч. и летит так, и свистит так. Какого же рожна Антрекоту надо, чтобы вернуться и все простить?
Антрекот ничего никогда не прощает. После стольких лет ты мог бы это уже понять, анон. Ну и лететь-свистеть там значит не только идеи, вера, это неважно. Разве Ч. извинилась перед Могултаем и Апраксиной?
гость пишет:
цитата:
А никакого. Потому что адекватность/неадекватность Ч. вообще ни при чем. Такие люди, как Антрекот, будут терпеть любой неадекват, пока собеседник интересен. Я знаю, потому что сам такой.
А если собеседник неинтересен, приходится искать поводы, чтобы от него отвязаться. Ну вот Антрекот прикопалась к очередному ПМСному выплеску и сделала из него повод, чтобы отбросить высосанную скорлупку.
Может быть. Интересно, кем она Ч. тогда заменила. Апраксина в этом смысле не интересна, слишком уныла и похожа на саму Антрекот. И никого другого не видно. Может, попался кто-то в реале.
Можно было бы сделать линию Габриэляна лучше, весь оридж можно было бы сделать гораздо лучше, ну да спасибо и за то, что есть, прежде всего Антрекоту.
За что? За то, что сбежал и не стал делать лучше? Ну спасибо, чо...
гость пишет:
цитата:
Она как раз про вторую книгу писала, что нет конфликта, а значит, книжки не будет.
Ну как это ее не будет, когда она есть. Она в рабочем журнале лежит, у меня в читалку закачана, регулярно перечитываю.
гость пишет:
цитата:
Похуй уже. Если Ч. её выложит в новой редакции, я не пойду читать, нах мне песнь победившего феминизма?
Первая книга лежит в новой редакции, и ничего там страшного нет: три-четыре третьестепенных персонажа поменяли пол и все. Или тебе пиздец как дороги детские товарищи Энея по футбольной команде и начальник училища Габриэляна?
гость пишет:
цитата:
Если бы я был на месте Ч., я бы подумал, что к этому привело, по каким ступенькам я шёл, что здесь оказался. И как избежать таких катастроф в дальнейшем.
Избегать таких катастроф в дальнейшем можно только одним спообом - не залипать на людей. Особенно на хладнокровных мудаков. Особенно с иллюзией "я растоплю эту Снежную Королеву" сердцем своим горячим!"
Увы, сердце говенный орган, оно, сцуко, не слушается приказов головы.
гость
Отправлено: 27.10.13 22:38. Заголовок: гость пишет: В общу..
гость пишет:
цитата:
В общую книгу с Апраксиной Антрекот принесла опять... Габриэляна. И даже не одного. Под другой фамилией, но это все равно Габриэлян, героический социопат и мартистью.
о, в какой книге у них ещё один Габриэлян? который наиболее похожий?
гость пишет:
цитата:
Да, как люди пронзают несуществующие изменения в книге, которой они еще не читали - это зачОд...
где же несуществующие, первую книгу отфеминиздили уже.
Окончательно разосрались, с хлопками дверью. Общаться они перестали ещё в 2008, или 2009, когда были срачи с Могултаем.
Если они продолжали писать книгу, значит, общались.
гость пишет:
цитата:
Но Антрекот тогда же, видно, уже сводила соавторство на нет.
Ну вот как раз в 2009 году они кончили вторую книгу, все правильно. Антрекот высказала все, что могла, охладела и скрипач стал не нужен. Проблема Чигиринской в том, что она не поняла - это был "просто бизнес".
гость пишет:
цитата:
Хрен знает, Антрекот подозрительно разностороннее дарование. Но бесплатная терапия и помощь была, и Ч. в них сильно нуждалась.
А если человек неждается в хирургии, то филолог, прочитавший по хирургии много книг, имеет право в живот с ножом лезть? Кроме того, у Антрекота просто пиздец с пониманием человеческих эмоций и мотивов. Думаю, поэтому ей и нужны соавторы.
гость пишет:
цитата:
Антрекот угробила тысячи часов жизни на разбор срачей Ч. и успокоительное поглаживание подруги, в том числе и "летишь не так", но Ч. и правда не так летела, а говорилось это заботливо, конструктивно очень.
Не надо. Я с 2003 подписана на ее уйутненькую, видела я эти поглаживания. Антрекот явно из тех людей, кто считает, что поглаживать человека надо рашпилем. Она не понимает, что иногда нужно пустить побоку всякие там факты, всяке там принциы и логику и просто сказать человеку: "Да ну его нахуй все, ты хороший и я тебя люблю". Она просто не умеет так.
гость пишет:
цитата:
Разве Ч. извинилась перед Могултаем и Апраксиной?
И неоднократно. Но Ч. такой человек, она считает, что извинились, покаялись, помирились и пошли гулять дальше. А Антрекот с Могултаем и Апраксиной считают, что принять извинение - это одно, а принять человека - это совсем другое.
гость пишет:
цитата:
Апраксина в этом смысле не интересна, слишком уныла и похожа на саму Антрекот.
А может, ей того и надо?
гость
Отправлено: 27.10.13 22:44. Заголовок: гость пишет: о, в к..
гость пишет:
цитата:
о, в какой книге у них ещё один Габриэлян? который наиболее похожий?
Ну, в этой, как ее, Криптилии. И не один.
гость
Отправлено: 27.10.13 22:49. Заголовок: гость пишет: где же..
гость пишет:
цитата:
где же несуществующие, первую книгу отфеминиздили уже.
Ну вот я и спрашиваю - вам так дороги друзья детства Энея и третьестепенные чиновники?
гость
Отправлено: 27.10.13 22:55. Заголовок: гость пишет: За что..
гость пишет:
цитата:
За что? За то, что сбежал и не стал делать лучше? Ну спасибо, чо...
За Габриэляна с командой. Антрекот в них вложилась, и спасибо ей за то, что получилось. Могла бы сделать ещё лучше - сделала бы.
гость пишет:
цитата:
Ну как это ее не будет, когда она есть. Она в рабочем журнале лежит, у меня в читалку закачана, регулярно перечитываю.
Твоя читалка - не моя читалка, у других людей ничего нет, анон, и не будет, пока ты не сольёшь черновики на Либрусек. Другие люди не особенно даже ждут новейшей редакции с учётом новейших идейных прозрений Ч., хотя вслух ей это никто не скажет, чтобы не получить типичный ответ.
гость пишет:
цитата:
Первая книга лежит в новой редакции, и ничего там страшного нет: три-четыре третьестепенных персонажа поменяли пол и все. Или тебе пиздец как дороги детские товарищи Энея по футбольной команде и начальник училища Габриэляна?
Так же дороги, как вторичная вера. Изменения пола героев в угоду новым убеждениям автора выносят двуручным дисбеливом. Мир этого ориджа был изначально интересен тем, что неплохо отражал реальность в пост-СССР. При чём тут победивший феминизм? Он у нас здесь победил чтоле? И можешь не говорить, что авторам не нужны такие непрогрессивные патриархатные читатели как я, это уже понятно. Связь антиутопии с реальностью им, видно, тоже нинада. Хрен с ними. Почитать Антрекота с Апраксиной, что ли, вдруг там доведено до ума?
гость пишет:
цитата:
Избегать таких катастроф в дальнейшем можно только одним спообом - не залипать на людей. Особенно на хладнокровных мудаков.
Можно ещё попробовать не сраться с их друзьями и друзьями их друзей. Когда идёт такая пьянка, и не мудаку в конце концов приходится сделать выбор.
гость
Отправлено: 27.10.13 23:02. Заголовок: гость пишет: За Габ..
гость пишет:
цитата:
За Габриэляна с командой. Антрекот в них вложилась, и спасибо ей за то, что получилось. Могла бы сделать ещё лучше - сделала бы.
Не знаю, не знаю. Мне как-то не заходят героические социопаты. Шерлока хватает.
гость пишет:
цитата:
Твоя читалка - не моя читалка, у других людей ничего нет, анон, и не будет, пока ты не сольёшь черновики на Либрусек.
Просто не надо рассказывать, что книги нет и вводить народ в обман, ОК?
гость пишет:
цитата:
Так же дороги, как вторичная вера. Изменения пола героев в угоду новым убеждениям автора выносят двуручным дисбеливом. Мир этого ориджа был изначально интересен тем, что неплохо отражал реальность в пост-СССР.
А, ну так бы сразу и сказали. Лично мне эта реальность настолько поперек глотки, что от нее чем дальше, тем лучше.
гость пишет:
цитата:
Можно ещё попробовать не сраться с их друзьями и друзьями их друзей.
Ну, ты сам-то как, это правило блюдешь? Стараешься быть для всех хорошим? Если да, то напрасно.
http://darvest.diary.ru/p192719092.htm Пост прекрасен сам по себе. Но в комментах, к тому же, сабж внезапно записался в старые слэшеры.
А чего тут внезапного? Её фичок десятилетней давности про саурона и мелькора до сих пор на слэшфикшене лежит. http://slashfiction.ru/story.php?story=19 И никогда не понимал, почему её считают антислэшером. Она же его не призывала запрещать, как и вешать слэшеров за яйца.
гость
Отправлено: 27.10.13 23:16. Заголовок: гость пишет: Если о..
гость пишет:
цитата:
Если они продолжали писать книгу, значит, общались.
По книге, не о личном, если верить разгласителю подзамочной инфы.
гость пишет:
цитата:
Ну вот как раз в 2009 году они кончили вторую книгу, все правильно. Антрекот высказала все, что могла, охладела и скрипач стал не нужен.
Анон, проспойлери: что высказала Антрекот в конце своей линии? Чем там кончилось?
гость пишет:
цитата:
Проблема Чигиринской в том, что она не поняла - это был "просто бизнес".
А до начала общей книги это было что?
гость пишет:
цитата:
А если человек неждается в хирургии, то филолог, прочитавший по хирургии много книг, имеет право в живот с ножом лезть?
Терапевт всё-таки не хирург, для него книги уже полдела. И, если человек упорно сводит усилия хирургов на нет или вообще уехал от них в тайгу, где у него назревает аппендицит, и он просит помощи у друга, который филолог, то филологу придётся резать. Я наблюдал в чигиринском блоге что-то подобное.
гость пишет:
цитата:
Она не понимает, что иногда нужно пустить побоку всякие там факты, всяке там принциы и логику и просто сказать человеку: "Да ну его нахуй все, ты хороший и я тебя люблю". Она просто не умеет так.
Может, это иногда и надо, но Чигиринской, похоже, надо было другое. Её поведение постепенно стало улучшаться только после Антрекотова ухода. Если бесконечно поддерживать человека в его неадеквате, у него не будет стимула стать адекватнее. Своим уходом Антрекот, может быть, сделала Ч. больше добра, чем своей многолетней поддержкой, хоть и причинила боль.
гость пишет:
цитата:
А может, ей того и надо?
Можно предположить, что сказался возраст. Как все мы, Антрекот не становится моложе. С возрастом люди часто становятся спокойнее, и теперь ей, может, и не нужны такие яркие зрелища, как Чигиринская прошлых лет.
гость
Отправлено: 27.10.13 23:23. Заголовок: гость пишет: Ну, в ..
гость пишет:
цитата:
Ну, в этой, как ее, Криптилии. И не один.
Криптилия большая, где конкретно?
гость
Отправлено: 27.10.13 23:23. Заголовок: гость пишет: И неод..
гость пишет:
цитата:
И неоднократно. Но Ч. такой человек, она считает, что извинились, покаялись, помирились и пошли гулять дальше
И через три шага опять срач вульгарис. Антрекот просто не считает такие извинения серьёзными, да и она права, что, нет что ли. Всерьёз извиниться значит больше не атаковать людей. Что там недавно было в moon_open, что Антрекот потребовала убрать из соавторов её имя, анон, не подскажешь?
гость
Отправлено: 27.10.13 23:34. Заголовок: гость пишет: По кни..
гость пишет:
цитата:
По книге, не о личном, если верить разгласителю подзамочной инфы.
А зачем ему верить? Он подзамки читал или переписку?
гость пишет:
цитата:
Анон, проспойлери: что высказала Антрекот в конце своей линии? Чем там кончилось?
Ну, Габриэлян там героически рискнул жизнью ради Луны и спас их от провала как раз в тот ответственный момент, когда они сумели изобрестьи и испытать антивампирский вирус.
гость пишет:
цитата:
А до начала общей книги это было что?
Сетевое общение.
гость пишет:
цитата:
И, если человек упорно сводит усилия хирургов на нет или вообще уехал от них в тайгу, где у него назревает аппендицит, и он просит помощи у друга, который филолог, то филологу придётся резать. Я наблюдал в чигиринском блоге что-то подобное.
Я наблюдал совсем другое: Ч ходила к нормальному терапевту, и этот терапевт помогал. Терапия вообще-то годами длится, и даже десятилетиями. Если Антрекот ждала результатов сразу - то кто ей баклан, кроме нее? И знаешь, что я тебе скажу - Антрекоту терапия нужна не меньше. Может, даже больше.
гость пишет:
цитата:
Может, это иногда и надо, но Чигиринской, похоже, надо было другое.
Ей надо было именно это, и ина ддаже сказала это словами через рот, и не один раз. Но Антрекот считает, что от такого люди портятся.
гость пишет:
цитата:
Её поведение постепенно стало улучшаться только после Антрекотова ухода.
Да. Ушел наконец человек, который ел ложкой ее моск.
гость
Отправлено: 27.10.13 23:37. Заголовок: гость пишет: Не зна..
гость пишет:
цитата:
Не знаю, не знаю. Мне как-то не заходят героические социопаты. Шерлока хватает.
Привлекательность Габриэляна не только в особом устройстве психики. Хаус, Декстер и Шерлок мне не заходят.
гость пишет:
цитата:
Просто не надо рассказывать, что книги нет и вводить народ в обман, ОК?
Окей, но для народа книги нет и автор сказал, что пока её не перепишут с нуля (это и значит создать конфликт), её не будет. Сливай черновики на Либрусек, анон, тебе люди спасибо скажут. Все черновики, что есть, третьей книги тоже.
гость пишет:
цитата:
А, ну так бы сразу и сказали. Лично мне эта реальность настолько поперек глотки, что от нее чем дальше, тем лучше.
Для актуальной антиутопии чем дальше, тем хуже. Если аффтары, конечно, действительно пытались создать антиутопию, а не утопию. Их не поймёшь.
гость пишет:
цитата:
Ну, ты сам-то как, это правило блюдешь? Стараешься быть для всех хорошим? Если да, то напрасно.
Правило не в том, чтобы стараться быть для всех хорошим, а в том, чтобы не начинать срач с друзьями твоих друзей, если не хочешь друзей потерять. Не начинать хотя бы, ладно? Стараюсь блюсти это правило. Несколько раз оно не помогло, друзья друзей начинали срач сами, и у меня из-за этого распалась одна дружба, но так и нахуй таких друзей, ящетаю.
гость
Отправлено: 27.10.13 23:38. Заголовок: гость пишет: И чере..
гость пишет:
цитата:
И через три шага опять срач вульгарис. Антрекот просто не считает такие извинения серьёзными, да и она права, что, нет что ли.
Что ли, нет. Мы люди, а не автоматы. Это у машины можно припаять забарахливший контаки - и все будет руль. А человек - он несовершенен. Он делает ошибки, извиняется и продолжает их делать.
гость пишет:
цитата:
Что там недавно было в moon_open, что Антрекот потребовала убрать из соавторов её имя, анон, не подскажешь?
Чигиринская написала в одиночку рассказ по миру Луны, для сборника. Зачетный такой детективчик, про Цумэ и одну полицейскую следачку, раследующих убийство. Антрекот узнала в злодейке Апраксину и ее бомбануло.
Окей, но для народа книги нет и автор сказал, что пока её не перепишут с нуля (это и значит создать конфликт), её не будет.
Так где это автор сказал? Ну дай ты ссылку наконец. Я подозреваю, о каком ты постинге ведешь речь, но хочу убедиться.
гость пишет:
цитата:
Правило не в том, чтобы стараться быть для всех хорошим, а в том, чтобы не начинать срач с друзьями твоих друзей, если не хочешь друзей потерять.
Ну нереально же. И у меня, и у тебя наверняка во френдах твоих френдов есть те еще упыри. А бывает так: посрешься с упырем, а потом внезапно расрас окажется, что этот упырь друг твоего друга.
Или вот как у Ч с Поповой. Она же хвалила Попову и пиарила. Но Попова же не просто аттеншен вхор, ей нужно, чтобы ее ТОЛЬО хвалили, чтобы рецензию вообще ничто не омрачало. Чигиринская сказала, что герой Поповой не развивается - аааа, спасите наши души, она враг народа.
Никогда не знаешь заранее, во что вступишь. И не рассказывай, что ты знаешь, анончик
Да не помню. Для меня на тексты Апраксиной наложено проклятие - они все в моей голове сливаются в один.
гость
Отправлено: 27.10.13 23:56. Заголовок: гость пишет: А заче..
гость пишет:
цитата:
А зачем ему верить? Он подзамки читал или переписку?
Подзамки. И состоит в переписке с Антрекотом.
гость пишет:
цитата:
Ну, Габриэлян там героически рискнул жизнью ради Луны и спас их от провала как раз в тот ответственный момент, когда они сумели изобрестьи и испытать антивампирский вирус.
Ещё смысл этого вируса бы понять, зачем он в типа антиутопии, так социальные проблемы не решить. Всех убить одним остаться как выход из наших дел? Смех. И мрак. Сделаем волшебный вирус и власть имущие от него умрут. Габриэлян там не помер от своего героизма?
гость пишет:
цитата:
Я наблюдал совсем другое: Ч ходила к нормальному терапевту, и этот терапевт помогал. Терапия вообще-то годами длится, и даже десятилетиями. Если Антрекот ждала результатов сразу - то кто ей баклан, кроме нее?
Пусть не сразу, но за два-три года результат уже должен быть налицо, а там его не было, в интернете по крайней мере.
гость пишет:
цитата:
И знаешь, что я тебе скажу - Антрекоту терапия нужна не меньше. Может, даже больше.
Но её же не вылечишь, это такая нормальность. Другая нормальность.
гость пишет:
цитата:
Ей надо было именно это, и ина ддаже сказала это словами через рот, и не один раз. Но Антрекот считает, что от такого люди портятся.
Они правда портятся, я это знаю по реалу. Пока знакомому семейному абъюзеру его родственники не отказали в общении, он не задумался, что он делал не так, и не стал вести себя гораздо тише. Наблюдаю, как в прямой трансляции.
гость пишет:
цитата:
Да. Ушел наконец человек, который ел ложкой ее моск.
Ну и хрен с ним тогда, чего злиться?
гость
Отправлено: 28.10.13 00:02. Заголовок: гость пишет: Что ли..
гость пишет:
цитата:
Что ли, нет. Мы люди, а не автоматы. Это у машины можно припаять забарахливший контаки - и все будет руль. А человек - он несовершенен. Он делает ошибки, извиняется и продолжает их делать.
Если они заключаются в том, что человек кидается на людей, то большинство людей рано или поздно отойдут от него на безопасное расстояние. И ничем при этом против всего хорошего не погрешат.
гость пишет:
цитата:
Чигиринская написала в одиночку рассказ по миру Луны, для сборника. Зачетный такой детективчик, про Цумэ и одну полицейскую следачку, раследующих убийство. Антрекот узнала в злодейке Апраксину и ее бомбануло.
Настоящая Апраксина подставила бы Цумэ, его бы застрелили, а она вышла сухой из воды. Кстати слей нам и рассказик, анон.
Ещё смысл этого вируса бы понять, зачем он в типа антиутопии, так социальные проблемы не решить. Всех убить одним остаться как выход из наших дел? Смех. И мрак. Сделаем волшебный вирус и власть имущие от него умрут. Габриэлян там не помер от своего героизма?
Его сильно отпиздил вампир-противник, так что да, он чуть не помер. Но потом выздоровел и получил пост начальнега внешней разведки.
гость пишет:
цитата:
Пусть не сразу, но за два-три года результат уже должен быть налицо, а там его не было, в интернете по крайней мере.
А я вижу, что был. И сейчас он налицо. А про два-три года это тебе кто-то соврал, терапия - дело очень индивидуальное.
гость пишет:
цитата:
Но её же не вылечишь, это такая нормальность. Другая нормальность.
Это тебе опять кто-то соврал, про другую нормальность. У Антрекота такая фиксация на контроле, что волосы дыбом встают.
гость пишет:
цитата:
Они правда портятся, я это знаю по реалу. Пока знакомому семейному абъюзеру его родственники не отказали в общении, он не задумался, что он делал не так, и не стал вести себя гораздо тише.
Как говорит без конца сам Антрекот, нужно или выше шиться, или ниже мыться. Если и отказывать Чигиринской в общении - то в 2002 - 2004 годах, когда она несла всем имперско-католический свет. До того, как начала писать с ней книгу. Или после. А не во время.
Хотя с т. з. Антрекота оно, конечно же, "после" - она что хотела, то написала. Только соавторов забыла об этом предупредить.
гость пишет:
цитата:
Ну и хрен с ним тогда, чего злиться?
Ну как, партнер два года вафлил со своей частью работы, ее приходилось фактически в одиночку тянуть, а потом и вовсе крутнул хвостом и ушел, выкручивайтесь как знаете. Ситуация с авторскими правами при этом мутная: она же только в Сети пискнула, что не желает с этим дела иметь, юридической силы такой писк не имеет. Чигиринская & Кинн не смогут эту работу теперь опубликовать нигде, кроме интернетов, а в нее вложено пять лет пахоты. По-моему, тут есть от чего рассердиться, пять лет работы белый плащик пустил псу под хвостик.
Гость
Отправлено: 28.10.13 00:15. Заголовок: Обращаюсь к мимопрох..
Обращаюсь к мимопроходящим анонам если они тут есть. Мне одному кажется, что это сабж тут с кем-то (и спасибо, если не сам с собой) общается?
гость
Отправлено: 28.10.13 00:18. Заголовок: гость пишет: Если ..
гость пишет:
цитата:
Если они заключаются в том, что человек кидается на людей, то большинство людей рано или поздно отойдут от него на безопасное расстояние.
Ну вот на каких людей она кидается? Посмотрите на себя, аноны. Разве Чигиринская тут завела тему "я ненавижу всех"? Нет, это мы собрались потереть, как ненавидим ее.
Теперь посмотрим, на кого Чигиринская "кидается". Камша, Пук Задунайский и их компания - что, достойные люди? Попова - ебенашко с раздутой ЧСВшечкой и ымперством головного мозга. Зыков - хуеписец. Неназываемая - прекрасный человек, мы все ее любим, правда? И ее братца-хуеписца тоже все любим? Могултай и Жарковский - два профессиональных белоплащника. ВБП - не будем о грустном. Кого я забыл?
И самое веселое - что ни с кем из перечисленных Антрекот сама срать не сядет. Она бросила Чигиринскую не потому, что ей Камша с Задунайским Пуком дороги. И не потому что ее из-за Камши бросил бы Мелинц (по такому поводу близких бросают только неадекваты, а неадекват и бросит - не жалко). Она сделала это из принципа. Потому что плащик белый.
гость пишет:
цитата:
Настоящая Апраксина подставила бы Цумэ, его бы застрелили, а она вышла сухой из воды. Кстати слей нам и рассказик, анон.
Кстати нет. Роман я солью, потому что они в самом деле хуй знает когда выйдет, а рассказик написан для сборника фантастического детектива, так что ждите.
Обращаюсь к мимопроходящим анонам если они тут есть. Мне одному кажется, что это сабж тут с кем-то (и спасибо, если не сам с собой) общается?
анон, фу на тебя, не спугни. я этот диалог (или монолог, хуй поймёшь), читаю с замиранием сэрцца. всё-таки сабж интереснее, чем ее унылохейтеры, записывающие в блокнотик, сколько раз сабжа послали. ))) и если тут есть сабж, пусть он мне ответит про Волкова, ну позязя!
гость
Отправлено: 28.10.13 00:23. Заголовок: гость пишет: Так гд..
гость пишет:
цитата:
Так где это автор сказал? Ну дай ты ссылку наконец.
Не могу, по журналу что-то не ищется. Я не такой фанат, чтобы сохранять эти ссылки, просто читатель. Но ты понимаешь, что значит прописать конфликт в огромном тексте, где его нет? Это не перетасовать пару сцен, роман не рассказ, косметикой не отделаешься. Это значит использовать готовый текст как источник и писать почти с нуля. Сколько лет на это уйдёт?
гость пишет:
цитата:
Ну нереально же. И у меня, и у тебя наверняка во френдах твоих френдов есть те еще упыри.
Если перед тобой упырь, это не значит, что с ним надо сраться. Упыря можно просто проигнорировать.
гость пишет:
цитата:
А бывает так: посрешься с упырем, а потом внезапно расрас окажется, что этот упырь друг твоего друга.
Это не про сабжа. Сабж знала, что Могултай с Антрекотом давно друзья, когда начала с Могултаем сраться. Знала про связь с Камшей через Мелинца, и про дружбу с Апраксиной. Никакого расрас, всё заранее было известно.
гость пишет:
цитата:
Или вот как у Ч с Поповой. Она же хвалила Попову и пиарила. Но Попова же не просто аттеншен вхор, ей нужно, чтобы ее ТОЛЬО хвалили, чтобы рецензию вообще ничто не омрачало. Чигиринская сказала, что герой Поповой не развивается - аааа, спасите наши души, она враг народа.
Наверное, это имели в виду здесь, когда написали, что Чигиринская пытается учить других авторов, как писать их собственные книги. Не надо их ничему учить, анон, они лучше знают. (Читал у Поповой три книги, герой в них развивается, я бы тоже охренел от таких претензий.)
гость
Отправлено: 28.10.13 00:25. Заголовок: Гость пишет: Мне од..
Гость пишет:
цитата:
Мне одному кажется, что это сабж тут с кем-то (и спасибо, если не сам с собой) общается?
Эту тему проходили на 4 или 5 странице. Общим решением принято, что Ч. должна матюкаться и демонстрировать эльфийскую возвышенность.
гость
Отправлено: 28.10.13 00:33. Заголовок: Я не сабж. Я хейтер ..
Я не сабж. Я хейтер Антрекота, Могултая и почти всей Удельской тусни. Только я ленивый хейтер, мне облом заводить отдельную тему о том, кк меня кумарит от таких унылых белоплащников, которые слили годный форум из-за своей унылой и никому не нужной принципиальности.
Ч. доставляет. Она яркое, зажигательное ебанько. А Антрекот - унылая праведница, которая греется у чужого огня и морщит нос от дыма. Я ничего не могу про нее сказать плохого - и знаете, это особенно бесит. Человек настолько стерилен, что про него сказать нечего. Представьте себе мир, населенный такими, как она. Это же какой-то ебаный Эквилибриум, крипи эз фак.
Гость
Отправлено: 28.10.13 00:34. Заголовок: Гость пишет: Мне од..
Гость пишет:
цитата:
Мне одному кажется, что это сабж тут с кем-то (и спасибо, если не сам с собой) общается?
Какая нафиг разница, пусть продолжают (или продолжает).
Разве Чигиринская тут завела тему "я ненавижу всех"? Нет, это мы собрались потереть, как ненавидим ее.
Самое смешное, что на этом соо заводят не треды ненависти, а треды для поржать над ебанашками и поесть попкорна. Но этот тред, походу, первый, куда сбежались настоящие жопобольные и начали по привычке тупо хейтить сабжей. Ни тебе лулзов, ни еды вкусной. Кроме той, что сама пришла, конечно. ))
гость
Отправлено: 28.10.13 00:45. Заголовок: гость пишет: Но не ..
гость пишет:
цитата:
Но не отслеживал же он их приватную переписку?
Переписывается с Антрекотом, этого что, мало.
гость пишет:
цитата:
Его сильно отпиздил вампир-противник, так что да, он чуть не помер. Но потом выздоровел и получил пост начальнега внешней разведки.
Получил-таки свой redemptive suffering, парниша. У кого он стал начальником? Не у подполья?
гость пишет:
цитата:
А я вижу, что был. И сейчас он налицо. А про два-три года это тебе кто-то соврал, терапия - дело очень индивидуальное.
Сейчас прогресс налицо, а тогда его не было видно. Вообще. Там всё как бы не ухудшалось, глядя со стороны.
гость пишет:
цитата:
Это тебе опять кто-то соврал, про другую нормальность. У Антрекота такая фиксация на контроле, что волосы дыбом встают.
Ничего особенного, даже не пограничный случай. Я видел настоящих психов. У Антрекота отсутствуют основные признаки больного - страдания от своего состояния и особый патологически вызванный вред себе или другим. Она счастлива, самодостаточна и не наносит людям такого вреда. Антрекот прекрасно социализирована. Её все любят.
гость пишет:
цитата:
Как говорит без конца сам Антрекот, нужно или выше шиться, или ниже мыться. Если и отказывать Чигиринской в общении - то в 2002 - 2004 годах, когда она несла всем имперско-католический свет. До того, как начала писать с ней книгу. Или после. А не во время.
У меня нет цели обелить Антрекота, она знала, что делала, когда кидала соавторов, но у тебя же по датам выходит, что в 2002 - 2004 они ничего не писали, но Антрекот с Чигиринской дружественно общалась. Кагбэ это говорит о том, что общение для неё не было средством самовыразиться в книге.
гость пишет:
цитата:
Ситуация с авторскими правами при этом мутная: она же только в Сети пискнула, что не желает с этим дела иметь, юридической силы такой писк не имеет. Чигиринская & Кинн не смогут эту работу теперь опубликовать нигде, кроме интернетов, а в нее вложено пять лет пахоты. По-моему, тут есть от чего рассердиться, пять лет работы белый плащик пустил псу под хвостик.
О публикации можно договориться. Антрекот спокойно общается с Кинн, что им мешает обсудить этот вопрос? Или Антрекот уже отказала?
гость
Отправлено: 28.10.13 00:50. Заголовок: гость пишет: Не мог..
Если перед тобой упырь, это не значит, что с ним надо сраться. Упыря можно просто проигнорировать.
Если у тебя во френдленте ни разу не появлялась запись иликоммент, автору которого хотелось залепить в пятак без раздумий - то ты, блин, Будда.
гость пишет:
цитата:
Знала про связь с Камшей через Мелинца, и про дружбу с Апраксиной. Никакого расрас, всё заранее было известно.
Нихуя. Сабж довольно долго думал, что Могултай ее друг, где-то до 2006 так думал. А потом Могултай говорит: ой, внезапно, нет. Вот честно, ненавижу таких типов, как он, и такое поведение.
гость пишет:
цитата:
Наверное, это имели в виду здесь, когда написали, что Чигиринская пытается учить других авторов, как писать их собственные книги.
Да может быть. Но нельзя же писателю все время лизать. Кем надо быть, чтобы требовать только хвалебных отзывов?
гость
Отправлено: 28.10.13 00:56. Заголовок: гость пишет: Я не с..
гость пишет:
цитата:
Я не сабж. Я хейтер Антрекота, Могултая и почти всей Удельской тусни. Только я ленивый хейтер, мне облом заводить отдельную тему о том, кк меня кумарит от таких унылых белоплащников, которые слили годный форум из-за своей унылой и никому не нужной принципиальности.
Прошло столько лет после заката Удела, а ты продолжаешь их хейтить, анон?
гость пишет:
цитата:
А Антрекот - унылая праведница, которая греется у чужого огня и морщит нос от дыма. Я ничего не могу про нее сказать плохого - и знаете, это особенно бесит. Человек настолько стерилен, что про него сказать нечего.
О, ты совсем не знаешь Антрекота Он в чём-то даже ярче сабжа.
гость
Отправлено: 28.10.13 00:58. Заголовок: гость пишет: Но это..
гость пишет:
цитата:
Но этот тред, походу, первый, куда сбежались настоящие жопобольные и начали по привычке тупо хейтить сабжей.
Да кто их здесь хейтит? С ними наоборот так вежливо разговаривают, аплодисменты дарят за выход.
Сейчас прогресс налицо, а тогда его не было видно. Вообще. Там всё как бы не ухудшалось, глядя со стороны.
Временный регресс в терапии - обычное дело. Тем более с клиентом нарциссического склада, к коим явно относится Ч.
цитата:
но со сроками анона прям успокоили, а то он для себя уже решил, что три года - непозволительно большой срок для мозгоправки. (( а оказывается, кто-то и дольше разгребается..
Мало. Я же должен поверить на слово тебе, что у тебя есть такой приятель, и ему, что он переписывается с Антрекотом. Это курам на смех, извини, анон.
гость пишет:
цитата:
Получил-таки свой redemptive suffering, парниша. У кого он стал начальником? Не у подполья?
Дахуйзнает. Антрекоту это было лень прописывать, а соавторам облом.
гость пишет:
цитата:
Сейчас прогресс налицо, а тогда его не было видно. Вообще.
Тебе не было, мне было.
гость пишет:
цитата:
Ничего особенного, даже не пограничный случай. Я видел настоящих психов. У Антрекота отсутствуют основные признаки больного - страдания от своего состояния и особый патологически вызванный вред себе или другим.
а, не видны - не значит отсутствуют, бэ, страдания от своего состояния там есть, и огого какие, она не вылезает из гипотонических кризов. Так что еще неизвестно, что лучше, быть веселеньким скандалистом, как Ч, или держать все в себе и сдохнуть, не дожив до 60.
гость пишет:
цитата:
О публикации можно договориться. Антрекот спокойно общается с Кинн, что им мешает обсудить этот вопрос? Или Антрекот уже отказала?
Да откуда мне знать? Просто сам факт соавторства через три границы уже отягчает публикацию, а тут еще и один соавтор ногой брыкнул.
Прошло столько лет после заката Удела, а ты продолжаешь их хейтить, анон?
Я часто туда ходил за справочным материалом по Бакумацу, когда играл на ФБ год назад. У меня сердце кровью облевалось (и это не опечатка) каждый раз, как думал, какую площадку похерили.
гость пишет:
цитата:
О, ты совсем не знаешь Антрекота Он в чём-то даже ярче сабжа.
Я знаю ее жужу. Там бип-бип, День Победы, День Космонавтики и иногда стихи. Даже френдить смысла нет, достаточно заглядывать раз в полгода.
гость
Отправлено: 28.10.13 01:06. Заголовок: гость пишет: Да кто..
гость пишет:
цитата:
Да кто их здесь хейтит? С ними наоборот так вежливо разговаривают, аплодисменты дарят за выход.
Хейтили, пока они не пришли - там где всех любителей ПТСР сходу записывали в хомяки-говноеды Оффтоп: (хейтеры, извиняйте, но тут по таким смелым пронзаниям сразу диагностируют острую жопоболь ). Сейчас-то весело, нивапрос. )
гость
Отправлено: 28.10.13 01:07. Заголовок: гость пишет: но со ..
гость пишет:
цитата:
но со сроками анона прям успокоили, а то он для себя уже решил, что три года - непозволительно большой срок для мозгоправки. (( а оказывается, кто-то и дольше разгребается..
Я хожу на терапию 13 лет. Панических атак уже нет, оргазмов еще нет. Буду ходить до победного оргазма
Поэтому, народ, я объявляю тайм-аут по части "Луны". Приостанавливаю обработку второй книги и написание третьей до возникновения инсайта по части промежуточных целей. Думаю, так честнее, чем заставлять вас ждать. Вот МД у меня никаких вопросов не вызывает по этой части, на нем и сосредоточусь, его и буду тянуть помаленьку.
Вторая книга без конфликта, третья распадается, автор пишет фанфики на ФБ - конечно же читателям не о чем волноваться. Многие и не волнуются, уже забили.
гость пишет:
цитата:
Если у тебя во френдленте ни разу не появлялась запись иликоммент, автору которого хотелось залепить в пятак без раздумий - то ты, блин, Будда.
Мало ли чего мне хотелось. Я в последнее время ни разу не залепил никому в морду, не приняв предварительно сознательного, контролируемого решения это сделать, а у меня темперамент тоже не ангельский.
гость пишет:
цитата:
Нихуя. Сабж довольно долго думал, что Могултай ее друг, где-то до 2006 так думал. А потом Могултай говорит: ой, внезапно, нет.
Но он точно был другом Антрекота, это же не могло вызывать сомнений? В 2008-2009? У меня, мимокрокодила, не вызывало.
гость пишет:
цитата:
Да может быть. Но нельзя же писателю все время лизать. Кем надо быть, чтобы требовать только хвалебных отзывов?
Не стоит учить писателей, каких отзывов им требовать и кем им быть, так же как их не стоит учить, как писать их собственные книги. Если написать человеку заведомо ложную гадость о его книге, человек тебя пошлёт, что в этом странного. С Чигиринской это не раз случалось, пора и выводы сделать.
гость
Отправлено: 28.10.13 01:12. Заголовок: гость пишет: а оказ..
гость пишет:
цитата:
а оказывается, кто-то и дольше разгребается..
А подумать если? Психику ломают людям не год и не два, и даже не три. На чем же основаны ожидания, что в два-три года ее поправят?
гость
Отправлено: 28.10.13 01:14. Заголовок: гость пишет: Буду х..
гость пишет:
цитата:
Буду ходить до победного оргазма
Без дураков достойная цель, анон! успехов тебе с твоим запросом.
Вторая книга без конфликта, третья распадается, автор пишет фанфики на ФБ - конечно же читателям не о чем волноваться. Многие и не волнуются, уже забили.
А вымучивать из себя жеваное мочало, как Камша, каждый год том по пицот страниц ниочем - оно что, лучше? Тайм-аут так тайм-аут.
гость пишет:
цитата:
Мало ли чего мне хотелось. Я в последнее время ни разу не залепил никому в морду, не приняв предварительно сознательного, контролируемого решения это сделать, а у меня темперамент тоже не ангельский.
Ты это в прямом или в виртуальном смысле?
гость пишет:
цитата:
Но он точно был другом Антрекота, это же не могло вызывать сомнений? В 2008-2009? У меня, мимокрокодила, не вызывало.
У меня сомнения вообще в том, что для такого субъекта "друг".
гость пишет:
цитата:
Если написать человеку заведомо ложную гадость о его книге, человек тебя пошлёт, что в этом странного.
Если для кого-то "персонаж не развивается" - это гадость, а не просто мнение, то у такого человека ЧСВшечка явно распухла и мешает ходить.
Временный регресс в терапии - обычное дело. Тем более с клиентом нарциссического склада, к коим явно относится Ч.
Временный регресс, который продолжается два-три года - это провал терапии, анон. И тут надо либо ехать в нэньку и сдавать подругу в стационар насильно, либо я даже не знаю что. Самоустраниться, видя, что твоя помощь мотивирует не улучшение, а дальнейший регресс - не наилучший, но и не худший выход.
Самоустраниться, видя, что твоя помощь мотивирует не улучшение, а дальнейший регресс - не наилучший, но и не худший выход.
Одна проблема - Антрекот самоустранилась в 2011 году, когда срачи, в общем-то, прекратились, а позиции выровнялись. Когда Ч. из раздерганного нарцисса-травматика стала скомпенсированным нарциссом с хорошей критикой.
И вот тут Антрекоту стало невыносимо. Пронзаю - потому что ей перестали смотреть в рот. Перестали считать, что каждое ее слово истинно, начали исправлять ошибки в тех частях текста, которые писала она (после чеготекст резко стал более удобочитаемым).
Мало. Я же должен поверить на слово тебе, что у тебя есть такой приятель, и ему, что он переписывается с Антрекотом. Это курам на смех, извини, анон.
Это не мой приятель, а приятельница Антрекота, и она высказала это в открытом доступе, когда горел срач из-за Антрекотового с Апраксиной сиквела к ориджу Антрекота, Кинн и Ч. Эту ссылку я тоже не сохранил, не знал, что понадобится. :)
гость пишет:
цитата:
Дахуйзнает. Антрекоту это было лень прописывать, а соавторам облом.
Они так и говорят? Отлично, может, оставят персонажа в покое, это лучше, чем альтернатива.
гость пишет:
цитата:
Тебе не было, мне было.
Махнёмся? :)
гость пишет:
цитата:
а, не видны - не значит отсутствуют, бэ, страдания от своего состояния там есть, и огого какие, она не вылезает из гипотонических кризов.
Откуда тебе знать, анон? Из-за чего эти кризы? Не из-за той ли тяжёлой совсем не психической болезни, от которой Антрекот в детстве чуть не померла и так и не оправилась окончательно, она об этом рассказывала на Уделе? Из-за неё, конечно.
гость пишет:
цитата:
Так что еще неизвестно, что лучше, быть веселеньким скандалистом, как Ч, или держать все в себе и сдохнуть, не дожив до 60.
Я знал такую весёленькую скандалистку, как Ч. Она умерла, не дожив до 60, от инфаркта. До сих пор жалко её.
гость пишет:
цитата:
У меня сомнения вообще в том, что для такого субъекта "друг".
Например человек, на которого нельзя лить грязь, не поставив под удар свою дружбу с Антрекотом?
гость пишет:
цитата:
Да откуда мне знать? Просто сам факт соавторства через три границы уже отягчает публикацию, а тут еще и один соавтор ногой брыкнул.
Скажите Кинн, пусть спишется с Антрекотом насчёт авторских прав, что проще.
гость
Отправлено: 28.10.13 01:35. Заголовок: PS
гость пишет:
цитата:
Ты это в прямом или в виртуальном смысле?
В виртуальном. И в прямом.
гость
Отправлено: 28.10.13 01:41. Заголовок: гость пишет: А выму..
гость пишет:
цитата:
А вымучивать из себя жеваное мочало, как Камша, каждый год том по пицот страниц ниочем - оно что, лучше? Тайм-аут так тайм-аут.
ЧТД. Мы говорили о том, что для читателей книги нет. Исправь это, анон, слей её на Флибусту.
гость пишет:
цитата:
Если для кого-то "персонаж не развивается" - это гадость, а не просто мнение, то у такого человека ЧСВшечка явно распухла и мешает ходить.
Это гадость, потому что ложь. Ч. хотела уязвить Попову за идейную несовместимость, её правильно поняли и послали. Вывод: не надо язвить людей, с которыми хочешь общаться.
гость
Отправлено: 28.10.13 01:45. Заголовок: гость пишет: Это не..
гость пишет:
цитата:
Это не мой приятель, а приятельница Антрекота, и она высказала это в открытом доступе, когда горел срач из-за Антрекотового с Апраксиной сиквела к ориджу Антрекота, Кинн и Ч. Эту ссылку я тоже не сохранил, не знал, что понадобится.
Ну вот, ты разжег мое любопытство. Найди ее, что ли?
гость пишет:
цитата:
Они так и говорят? Отлично, может, оставят персонажа в покое, это лучше, чем альтернатива.
Нет, это видно из выложенного в черновиках. Никто не продумывал, что там за отдел внешней разведки, кто в нем служит и чем они занимаются. Известен только начальник Габриэляна, шеф всея СБ, вомпер по фамилии Рыбак.
гость пишет:
цитата:
Откуда тебе знать, анон?
Я одессит, я из Одессы, здрасьте. Мы в один ЧГК играть ходили, пока Антрекот не уехала в Австралию. Болезнь у нее не психическая, но привычка строить из себя сверхчеловека и превозмогать даже при австралийской медицине может прикончить кого угодно.
гость пишет:
цитата:
Например человек, на которого нельзя лить грязь, не поставив под удар свою дружбу с Антрекотом?
Может быть. Для меня друг - это тот, с кем хорошо, а что у этих людей в головах - ХЗ.
гость пишет:
цитата:
Скажите Кинн, пусть спишется с Антрекотом насчёт авторских прав, что проще.
Скажите сами, вас же в умыле не забанили. Чего я буду как здрасьте еле знакомому человеку писать, что и как ему делать с Антрекотом.
гость
Отправлено: 28.10.13 01:46. Заголовок: гость пишет: Одна п..
гость пишет:
цитата:
Одна проблема - Антрекот самоустранилась в 2011 году, когда срачи, в общем-то, прекратились, а позиции выровнялись.
Антрекот самоустранилась из личного дружественного общения с Чигиринской в 2008 или 2009, когда до улучшения сабжу казалось как до Луны.
гость пишет:
цитата:
Перестали считать, что каждое ее слово истинно, начали исправлять ошибки в тех частях текста, которые писала она (после чеготекст резко стал более удобочитаемым).
Ещё один повод горевать о неисправленных черновиках. Люди же знают текст Антрекота, анон, и его читаемость. Таких исправлений читатели не просили.
Антрекот самоустранилась из личного дружественного общения с Чигиринской в 2008 или 2009, когда до улучшения сабжу казалось как до Луны.
А что ты за эксперт в вопросах улучшения? Я прекрасно помню, как самоустранилась Антрекот. Если бы я была в лучших отношениях с Ч., я бы написала ей: девушка, не пытайтесь вы наладить отношения с Могултаем, ну хватит уже извиняться перед ним, получать в ответ сапогом по морде и впадать в истерику, наплюйте, он же просто мудак.
Это я, чужой человек. А друг решил самоустраниться. Он же друг.
гость пишет:
цитата:
Ещё один повод горевать о неисправленных черновиках.
Ну так иди и горюй. А я рад, что могу читать текст и не спрашивать, кто на ком стоял.
Ну вот, ты разжег мое любопытство. Найди ее, что ли?
Окей, поищу завтра, спать пора.
гость пишет:
цитата:
Болезнь у нее не психическая, но привычка строить из себя сверхчеловека и превозмогать даже при австралийской медицине может прикончить кого угодно.
Болезнь у неё не психическая. ЧТД. Психически Антрекот здорова, у терапевта ей нечего делать. Мы спорили как раз об этом.
гость пишет:
цитата:
Может быть. Для меня друг - это тот, с кем хорошо, а что у этих людей в головах - ХЗ.
Мэйби, у них в головах защищать свою стаю? Они об этом много писали, про принципы своего Вавилона. Что Антрекоту оставалось делать, когда один член его личной стаи стал бросаться на двух других, которые этого, как он думал, не заслужили? Антрекот поступил с Чигиринской не лучшим образом, но другие варианты тоже были не ахти.
гость пишет:
цитата:
Скажите сами, вас же в умыле не забанили. Чего я буду как здрасьте еле знакомому человеку писать, что и как ему делать с Антрекотом.
Кому надо, тот напишет, а кому не надо, будет, задрав нос, жалеть об утраченной возможности публикации на бумаге.
Гость
Отправлено: 28.10.13 01:59. Заголовок: А расскажите кто-ниб..
А расскажите кто-нибудь про Антрекот(а) поподробнее? Я только и знаю, что их две штуки, и про исторические и австралийские байки (очень клевые). Почему у них вообще один ник, и чем они знамениты, кроме знания истории (ну или по крайней мере умения о ней рассказывать)?
гость
Отправлено: 28.10.13 02:06. Заголовок: гость пишет: А я не..
гость пишет:
цитата:
А я не считаю,что это ложь. Персонаж у Поповой в пятой книге такой же дуб, как и в первой.
Он и в первой совсем не дуб.
гость пишет:
цитата:
Знаешь, чтобы привести ее в годный для слития на Флибусту вид, мне потребуется время.
Она же у тебя в читалке вроде, да? Редактировать ничего не надо, в том-то и цимес. Только сделать файл.
гость пишет:
цитата:
И поэтому Попова упоминает Ч. пять раз за последние два месяца в своей жуже.
Это скорее потому, что сабж очень долго баттхертит и пишет в своих блогах обзывалочки и дурацкие отзывы под виртуалами на Фантлабе. Не следует учить людей, как им писать их книги, какие идеи в них вкладывать, как развивать их героев, какие убеждения иметь и во что верить. Если бы сабж умела делать выводы из собственного опыта, она бы вспомнила, как сама реагирует на такие благие советы.
Болезнь у неё не психическая. ЧТД. Психически Антрекот здорова, у терапевта ей нечего делать. Мы спорили как раз об этом.
Анон, а ты не путаешь психотерапевта с психиатром? Если путаешь, объясняю разницу: психотерапевт занимается людьми, которые находятся в границах клинической нормы. Антрекоту как раз есть чего делать у психотерапевта - эта привычка изображать супермена не на ровном месте выросла и сама не пройдет. И чем дольше она не проходит, тем больше Антрекот будет гробить здоровье, продолжая превозмогать там, где это никому накуй не вперлось.
гость пишет:
цитата:
Мэйби, у них в головах защищать свою стаю?
От кого?
гость пишет:
цитата:
Что Антрекоту оставалось делать, когда один член его личной стаи стал бросаться на двух других, которые этого, как он думал, не заслужили?
Может, послать нахуй всю эту идею про стаи?
гость пишет:
цитата:
Антрекот поступил с Чигиринской не лучшим образом, но другие варианты тоже были не ахти.
Чем тебе не ахти вариант "не начинать того, что не можешь закончить"?
гость пишет:
цитата:
Кому надо, тот напишет, а кому не надо, будет, задрав нос, жалеть об утраченной возможности публикации на бумаге.
Тут никто об этой возможности не жалеет. Вопрос стоял так: чего злиться? Я прикинул, чего бы злился я в такой ситуации - и честно ответил: я бы злился из-за того, что партнер слился после пяти лет работы. Я бы злился из-за того, что мою идею поперли для совместного творчества с моим хейтером. А ты бы не злился? ну ты, значит, Будда.
гость
Отправлено: 28.10.13 02:10. Заголовок: гость пишет: Он и ..
гость пишет:
цитата:
Он и в первой совсем не дуб.
Дуб. Деревянный. И на ошибках нихуя не учится.
гость пишет:
цитата:
Она же у тебя в читалке вроде, да?
Ну, в читалке-то мне насрать на такие тонкости, как поля, примечания и абзацы. Для себя сойдет. А для публикации уже нет.
гость пишет:
цитата:
Это скорее потому, что сабж очень долго баттхертит и пишет в своих блогах обзывалочки и дурацкие отзывы под виртуалами на Фантлабе.
Сабж на Фантлабе забанен уже больше года.
гость пишет:
цитата:
Если бы сабж умела делать выводы из собственного опыта, она бы вспомнила, как сама реагирует на такие благие советы.
Она их игнорирует. Последнее время, во всяком случае. Это, КМК, самый годный выход.
гость
Отправлено: 28.10.13 02:10. Заголовок: гость пишет: А что ..
гость пишет:
цитата:
А что ты за эксперт в вопросах улучшения?
Просто читатель блогов. И форумов. Постоянный свидетель.
гость пишет:
цитата:
Я прекрасно помню, как самоустранилась Антрекот. Если бы я была в лучших отношениях с Ч., я бы написала ей: девушка, не пытайтесь вы наладить отношения с Могултаем, ну хватит уже извиняться перед ним, получать в ответ сапогом по морде и впадать в истерику, наплюйте, он же просто мудак.
Это я, чужой человек. А друг решил самоустраниться. Он же друг.
Он и Могултаю друг, вопрос о том кто мудак оставим более объективным людям.
гость пишет:
цитата:
Ну так иди и горюй. А я рад, что могу читать текст и не спрашивать, кто на ком стоял.
Мне и без правок не приходилось спрашивать. То, что делает текст для тебя удобным, анон, для кого-то его ухудшает. Отнимает что-то.
гость
Отправлено: 28.10.13 02:15. Заголовок: гость пишет: Он и М..
гость пишет:
цитата:
Он и Могултаю друг, вопрос о том кто мудак оставим более объективным людям.
Зачем? Я считаю, что Могултай мудак. Попробуй меня разубедить. А если среди моих друзей развивается такой конфликт, я обычно на стороне того, кто больше страдает. Могултай же вообще бетонный, непрошибаемый и ни в чьей защите-опоре не нуждается.
гость пишет:
цитата:
Мне и без правок не приходилось спрашивать. То, что делает текст для тебя удобным, анон, для кого-то его ухудшает. Отнимает что-то.
Сознание того, что ты охуенно умный, наверное.
гость
Отправлено: 28.10.13 02:31. Заголовок: Могултай мудак, это ..
Могултай мудак, это точно. Белоплащный. Все у него уроды и морально недостаточные. А как он пишет! раньше еще, когда он играл в арбитра на форуме Ниэнны, можно было читать, даже весело. А потмо как пошел под солженицына многословно объясняться - так туши свет. Лев Николаич перед ним бледнеет, ссытся и убегает за угол.
гость
Отправлено: 28.10.13 08:47. Заголовок: Не читал творчество ..
Не читал творчество сабжей, но судя по треду - их реаловые разборки круче их книжек. Такая драма - любовь, ревность, предательства, интриги, враги! А весь сыр-бор из-за трепа в интернетиках
Если серьезно, немного непонятна претензия типа почему раньше дружил, почему перестал, почему именносейчас и т.д. Люди бывает меняются, взгляды меняются, отношения тоже. Не обязательно в этом есть какая-то логика и коварный расчет. Сам был в шкуре коварного внезапного предателя (не у Ч, но типаж ровно такой же) и скажу, что с некоторыми людьми в принципе невозможно разойтись без скандала, сколько ни старайся.
ЕГ
Отправлено: 28.10.13 09:41. Заголовок: Апраскина с Антрекот..
Апраскина с Антрекотом похожи типом мышления, факт. Правда, Апраксина поживее, она иногда в срачи на ровном месте влипает. Слишком на теорию полагается, а в жизни сложнее и разнообразнее И кстатте с Могултаему них знатный срач был, причем был отвергнут и получил отлуп как раз Могултай.
Знающие аноны, а что их соавторство, продолается? Давно они новых трудов не публиковали. Раньше погонными километрами, Камше обзавидоваться.
гость
Отправлено: 28.10.13 09:43. Заголовок: Знающие аноны, а что..
Анон, а ты не путаешь психотерапевта с психиатром? Если путаешь, объясняю разницу: психотерапевт занимается людьми, которые находятся в границах клинической нормы.
Не путаю, я имел дело с тем и с другим и с их пациентами. Нормальный чел вроде Антрекота может тоже получить профит от общения с терапевтом, но оно ему не требуется. Те, кому реально требуется, легко узнаются по поведенческому расстройству.
гость пишет:
цитата:
Антрекоту как раз есть чего делать у психотерапевта - эта привычка изображать супермена не на ровном месте выросла и сама не пройдет.
Ты не думал, анон, что Антрекот ничего не изображает?
гость пишет:
цитата:
От кого?
От всякого нападающего. Можно послать нахуй идею про стаи, но после этого у тебя всё ещё останется стая и проблема - два близких друга и третий, который бешено кидается на первых двух. Антрекот решил проблему, оборвав общение с тем, который кидался. Не идеал милосердия, но я ещё не видел, чтобы кто-то вышел из такого положения с большим изяществом.
гость пишет:
цитата:
Дуб. Деревянный. И на ошибках нихуя не учится.
Учится. Лучше бы делал это не так хорошо. Но мы обсуждаем тут не героя Поповой, а поведение сабжа. "Дуб и деревянный и на ошибках нихуя не учится", гришь? Подходит.
гость пишет:
цитата:
Ну, в читалке-то мне насрать на такие тонкости, как поля, примечания и абзацы. Для себя сойдет. А для публикации уже нет.
Мы ждём с нетерпением, сольёшь - дай здесь знать.
гость пишет:
цитата:
Сабж на Фантлабе забанен уже больше года.
Про обзывалочки в блогах нет возражений?
гость пишет:
цитата:
Она их игнорирует. Последнее время, во всяком случае. Это, КМК, самый годный выход.
Угу, я помню, как Ч. игнорировала, пока ещё общалась с теми, кто рисковал ей сказать, что у неё в книшшках неправильные идеи. Фонтанировало будь здоров, куда там Поповой. В последнее время таких людей вокруг неё не осталось, одни безотказные хомячки.
гость пишет:
цитата:
Зачем? Я считаю, что Могултай мудак. Попробуй меня разубедить.
Зачем мне это.
цитата:
А если среди моих друзей развивается такой конфликт, я обычно на стороне того, кто больше страдает.
Значит, ты регулярно теряешь друзей.
&, больше страдает =/= громче кричит. По справедливости пострадавший - тот, кто стал объектом взрывного хейта, а не взорвавшийся внезапно хейтер.
гость пишет:
цитата:
Сознание того, что ты охуенно умный, наверное.
Скорее того, что твоему уму дан адекватный челлендж.
гость
Отправлено: 28.10.13 10:31. Заголовок: гость пишет: Сам бы..
гость пишет:
цитата:
Сам был в шкуре коварного внезапного предателя (не у Ч, но типаж ровно такой же) и скажу, что с некоторыми людьми в принципе невозможно разойтись без скандала, сколько ни старайся.
Сам буквально недавно прикопался к расистским выпадам в журнале одного чела, и с тихой радостью этого чела расфрендил - но на самом деле не за расизм, а потому что устал от этого чела, от его внимания со щенячьими глазками, от того, что он такой весь несчастный и травмированный и постоянно требует поддержки.
При этом я не строю из себя белый плащик, а чотко понимаю, что если бы чел меня не напрягал самим своим существованием - я бы положил на его расизм и продолжал общаться. И виню только себя: нефига было вообще начинать.
гость
Отправлено: 28.10.13 10:33. Заголовок: ЕГ пишет: И кстатте..
ЕГ пишет:
цитата:
И кстатте с Могултаему них знатный срач был, причем был отвергнут и получил отлуп как раз Могултай.
Не верю. Отвергнутым при разосрании чувствует себя тот, кому больше нужен был другой. Могултаю не нужен никто никогда вообще.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Есть два мнения - Кинн и неправильное, дама явно считает себя истиной в последней инстанции по любому вопросу.
"Герои Галактики: Легенда"?
. 
, а ведь Щенок ещё выше уровнем, чем обычный дайришный высер. 
и написал новеллу про тётку, которую он влюбил в себя, а потом сожрал по ее добровольному согласию? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
