Отправлено: 22.10.13 12:48. Заголовок: Чигиринская и Кинн

Жгите, братья.

 Отправлено: 27.10.13 11:47. Заголовок: "Кинн и Чигиринс..

"Кинн и Чигиринская топят слэш, это бесит!" - "Да нет, Кинн бетила слэш, а Чигиринская даже писала" - "Кинн и Чигиринская конъюнктурщицы и поддерживают слэш, это бесит!"

 Отправлено: 27.10.13 12:47. Заголовок: Ну вот у логгов слэш..

Ну вот у логгов слэшный фик: До побега
и он парный к чему-то тоже слэшному, там по ссылке.

Так что писали логги слэш, несмотря на все свои девизы. Вот мне и интересно, как это случилось.

 Отправлено: 27.10.13 12:51. Заголовок: гость пишет: Вот мн..

гость пишет:

цитата:

Вот мне и интересно, как это случилось.

дык каноный слэш же. а не богомерзкий оос)))

 Отправлено: 27.10.13 13:37. Заголовок: Гость пишет: "К..

Гость пишет:

цитата:

"Кинн и Чигиринская топят слэш, это бесит!" - "Да нет, Кинн бетила слэш, а Чигиринская даже писала" - "Кинн и Чигиринская конъюнктурщицы и поддерживают слэш, это бесит!"

Кинн и Чигиринская топили слэш, когда на этом можно было заработать Т-фэндомские сирца. Теперь на этом можно заработать только репутацию мини-Мизулиной, и наши сабжики внизапно прозрели и пишут слэш, за который раньше травили людей. Бляди, сэр!

 Отправлено: 27.10.13 13:41. Заголовок: гость пишет: больши..

гость пишет:

цитата:

большинству из нас

анон, я не вижу "большинства", я вижу полторы калеки, плюющихся желчью от хорошей книжки, при этом ничего лучше предложить не могущих.
Большинство-то как раз приняло оленькин фичок на ура - по нему даже ролевочки играли. А книжку до сих пор с руками отрывают - вон недавно был срач до небес, что у одной девы прихватизировали два издатых кирпича, которые хуй где достанешь щас.

гость пишет:

цитата:

ну, есть и люди, что дерьмо едят.

Верю тебе, анон - сразу видно знающего человека!

 Отправлено: 27.10.13 13:47. Заголовок: гость пишет: Больши..

гость пишет:

цитата:

Большинство-то как раз приняло оленькин фичок на ура - по нему даже ролевочки играли.

Ты уверен, что большинство? Большинство-то как раз плевалось, анон. Ну в одном ты прав: реакция была, хоть какая-то. От большей части ее творчества и такой нет. За что она особо Камшу ненавидит - та при всех своих недостатках читателем востребована.

 Отправлено: 27.10.13 13:51. Заголовок: Большинство поклонни..

Большинство поклонников Толкиена как блевало от Чигируши, так и блюёт, а её хомячки-говноедки как бегали по интернету её рекламировать, так и бегают. Много лет уже так, не меняется ничего.

 Отправлено: 27.10.13 13:56. Заголовок: гость пишет: За что..

гость пишет:

цитата:

За что она особо Камшу ненавидит

за то, что та ей не ответила взаимностью, тащемта.
книшшки там уже просто повод.

 Отправлено: 27.10.13 14:03. Заголовок: гость пишет: реакци..

гость пишет:

цитата:

реакция была, хоть какая-то

Написать здоровенный чернушный макси в крупном фэндоме - гарантированный способ получить тонну фидбэка и славу хотя бы в узких кругах. Ни одна самостоятельная книга столько не даст, если это не книга Камши фэндомообразующий цикл. Поэтому сабж и вернулся к фанфикам, забросив свои ориджи. За них столько плюшек не прилетало. Деньги писательством не заработаешь, фэндомообразующий цикл создать не вышло - значит, обратно в фэндом, в дайришку, фички писать.

Не ожидал, что Чижик с такими амбициями, "я, блядь, Литература!", так быстро сольётся.

 Отправлено: 27.10.13 14:04. Заголовок: гость пишет: Больши..

гость пишет:

цитата:

Большинство поклонников Толкиена как блевало от Чигируши, так и блюёт, а её хомячки-говноедки как бегали по интернету её рекламировать, так и бегают. Много лет уже так, не меняется ничего.

А хейтерам так же рвет пердаки - любо-дорого смотреть!
И чем они от хомячков отличаются - непонятно: так же рефлекторно возбуждаются на любой оляшин пук.

 Отправлено: 27.10.13 14:11. Заголовок: гость пишет: за то,..

гость пишет:

цитата:

за то, что та ей не ответила взаимностью, тащемта. книшшки там уже просто повод.

Филенко ей тоже взаимностью не ответил, но она не пишет по етому поводу стопиццот миллионов тонн адова баттхёрта и фиков. Аксёнов культурно её послал в качестве благодарности за непрошенный сиквел, послала Громыко, Завацкая, Е-Антрекот, но она от них чо-то так не баттхертит, не истерикует, не пишет фикни. Выходит, что книжки Камши чем-то задели. Образом нашевся Рокэ Алвы чтоле?

 Отправлено: 27.10.13 14:12. Заголовок: гость пишет: И чем ..

гость пишет:

цитата:

И чем они от хомячков отличаются - непонятно: так же рефлекторно возбуждаются на любой оляшин пук.

Ты всегда разговариваешь с голосами в своей голове, анон?

 Отправлено: 27.10.13 14:19. Заголовок: От Антрекота она стр..

От Антрекота она страшно баттхертит, вы чо. Ппц как. До сих пор обида смертная.

 Отправлено: 27.10.13 15:46. Заголовок: Антрекот сама та еще..

Антрекот сама та еще змея. на обе стороны улыбается всегда. Зато в активе репутация беспристрастного человечка.

 Отправлено: 27.10.13 16:21. Заголовок: Антрекот, как заслуж..

Антрекот, как заслуженная манипуляторша, наработала на собственный фан-сайт ещё пять лет назад, но тогда народ ещё в неё верил, а теперь это никому не интересно.

 Отправлено: 27.10.13 16:29. Заголовок: гость пишет: здоров..

гость пишет:

цитата:

здоровенный чернушный макси в крупном фэндоме -

да где там та чернуха, бох ты мой. ну разве что по сравнению с ниенновскими звездами-скорбями-эллерями. Труъ-чернуха вон у Александра Варго, например))

 Отправлено: 27.10.13 16:40. Заголовок: про Антрекот. Аноны,..

про Антрекот. Аноны, а кто читал то, что они с Апраксиной пишут? Интересно или уныло?

 Отправлено: 27.10.13 16:43. Заголовок: гость пишет: да где..

гость пишет:

цитата:

да где там та чернуха, бох ты мой. ну разве что по сравнению с ниенновскими звездами-скорбями-эллерями.

По сравнению с каноном и обычным Т-фаноном тех времён чернуха. Ты, анон, делай поправку на время написания. В самом начале нулевых не было никакого моря фиков с рейтингом-столько-не-живут, мирный ванильный слэш обитал в огороженном гетто, а экранизировать ПЛиО никто ещё и не думал, тем более так С тех пор понятия о чернухе успели сильно подрасти.

 Отправлено: 27.10.13 16:52. Заголовок: дык, в начале нулевы..

дык, в начале нулевых и прочитал, понравилось.

 Отправлено: 27.10.13 17:01. Заголовок: Не ожидал, что Чижик..

цитата:

Не ожидал, что Чижик с такими амбициями, "я, блядь, Литература!", так быстро сольётся.

Хейтер? Не похоже на "слилась". Не знаю, как она раньше писала, но фики на ФБ понравились (пошла два раза по рекам Ауренги, потом оказалось, один автор, Аэродромчик, она же оказалась Ч, так что предвзятости у меня не было). Ты меня, конечно, назовешь хомяком (как же: либо ругаешь, либо хомяк, третьего не дано), но почему мне надо соглашаться с тобой? Тебя она, может, отфрендила или твой мастерпис не оценила, у тебя есть причина злиться, ты и злишься. Ну, твое право.

 Отправлено: 27.10.13 17:04. Заголовок: Кому понравилось, ко..

Кому понравилось, кому нет, речь не о том, а о том что для времени и канона это чернуха.

 Отправлено: 27.10.13 17:16. Заголовок: гость пишет: Хейтер..

гость пишет:

цитата:

Хейтер?

Анон, ты на холиварфоруме тащемта, в именной теме сабжей. По определению кагбэ сюда не лаверы пишут.

гость пишет:

цитата:

Не похоже на "слилась".

Слилась из самостоятельной литературы, вернулась к фанфикам. Может, она их пишет не так и плохо, хотя мне отрывок не понравился, очень наивный такой недослэш с оправданием гейства, исторические прототипы уржались бы. Про обычаи арабов лучше Медведевич почитать. Но я говорил о том, что Чижик слилась как автор ориджей. Вместо того, чтобы дописать один из недоделанных своих трёх или четырёх романов, она полгода ишачила на ФБ за еду фанатский фидбэк. Фидбэк тех самых девчат, которые обожают читать говно, по её словам. Это я называю эпичным сливом.

 Отправлено: 27.10.13 17:17. Заголовок: А чего там у Ч с Ант..

А чего там у Ч с Антрекотом вышло? Ч ее очень уважала, насколько я помню. И вообще, кто что знает об Антрекоте, расскажите, а? Мне она встречалась в дискуссиях, в общем показалось интересно, но люто выбешивало ее обыкновение подписывать КАЖДЫЙ свой комментарий "С уважением, Антрекот". Зачем это? Для чего? Типа остальные без уважения беседуют, она одна уважительная такая? Зачем это всем без конца в лицо совать?

 Отправлено: 27.10.13 17:18. Заголовок: . По определению каг..

цитата:

. По определению кагбэ сюда не лаверы пишут.

Вот еще глупости) Сюда все пишут, кто захочет.

 Отправлено: 27.10.13 17:19. Заголовок: Аноны, а кто читал т..

цитата:

Аноны, а кто читал то, что они с Апраксиной пишут? Интересно или уныло?

мне рекали, но не зашло совсем. там про какие-то средние века начало. а я просто не фанат жанра альтернативной истории, это же саму историю надо знать.

 Отправлено: 27.10.13 17:20. Заголовок: ну как кому, видимо...

ну как кому, видимо. Мне так упоминание в тексте пыток оный текст чернухой еще не делает. То, что там кто-то время от времени ругаеццо - тем более. Нормальная архаика. Никогда и не представлял первую эпоху сплошь фиялочно-дивной, так что тоже мне, чернухо.

 Отправлено: 27.10.13 17:21. Заголовок: гость пишет: Тебя о..

гость пишет:

цитата:

Тебя она, может, отфрендила или твой мастерпис не оценила, у тебя есть причина злиться, ты и злишься. Ну, твое право.

Это Надя Яр сюда еще не добралась Хотя были у меня подозрения, что она тут уже пляшет, но нет, Надя слишком уж жырна, такой грязный язык, как у нее, выдает такие помои, что ее отличить легко

 Отправлено: 27.10.13 17:29. Заголовок: гость пишет: про Ан..

гость пишет:

цитата:

про Антрекот. Аноны, а кто читал то, что они с Апраксиной пишут? Интересно или уныло?

Я читал у них парочку небольших вещей. Не сомневаюсь, что не уныло, но вангую, что про Марти Стью. Охуительного, гениального, социопатического Марти Стью, ехидного как доктор Хаус, эффективного как трактор и опасного как Джеймс Бонд. С историческими прообразами, аллюзиями и стихами. Те же яйца, что и в соавторстве с сабжами, вид в профиль. Читать можно, наверное, если ты переносишь такое.

 Отправлено: 27.10.13 17:38. Заголовок: гость пишет: ну как..

гость пишет:

цитата:

ну как кому, видимо. Мне так упоминание в тексте пыток оный текст чернухой еще не делает. То, что там кто-то время от времени ругаеццо - тем более. Нормальная архаика.

Нормальная архаика была хуже, но учитываем канон, ладно? У самого Толкиена вульгарного нет от слова ваще. Ничего, что может хоть отдалённо казаться похабным. Он даже орков так описал, что от текста не остаётся гадливых чувств. Ценители канона это любят, поэтому Чижик и получил за свой фик столько "фе". Так, конечно, чернухе предела нет, только Толкиен-канон от неё далёк насколько возможно.

 Отправлено: 27.10.13 18:03. Заголовок: гость пишет: Это На..

гость пишет:

цитата:

Это Надя Яр сюда еще не добралась Хотя были у меня подозрения, что она тут уже пляшет, но нет, Надя слишком уж жырна, такой грязный язык, как у нее, выдает такие помои

Смотря о ком речь. Как старый поклонник срачей на Уделе я читал её блог вместе с блогами сабжей почти регулярно. Про Антрекота она писала практически с придыханием. Хейтила было, но восхищалась. смотри у неё по тэгу.

Какая-то эта история романтическая была - Надя, О. Чигиринская, Антрекот, Могултай. Срач, но любовь, и ревность, и драмы, кто-то кому-то писал стихи, с кого-то списывал персов. Потом пришла Апраксина, увела Антрекота от Чигиринской и зрителям всё испортила, дрянь.

 Отправлено: 27.10.13 18:22. Заголовок: гость пишет: Может,..

гость пишет:

цитата:

Может, она их пишет не так и плохо, хотя мне отрывок не понравился, очень наивный такой недослэш с оправданием гейства, исторические прототипы уржались бы.

Пока что я уржалась. Это, блядь, обработка фрагмента из "Семи столпов" Лоуренса, какбе документалка. Были там два арабских подростка, шлялись за Лоуренсом, шмотки ему стирали и верблюда чистили. И были голубее голубого. Вот тебе и исторические прототипы - да они бы над тобой уржались, невежда.
Чигиринская "Семь столпов" переводила, она, в отличие от тебя, в теме.

 Отправлено: 27.10.13 18:44. Заголовок: Похуй. Мысли, которы..

Похуй. Мысли, которые были уместны в книге столетней давности, глупы и смешны в ФБшном фике. Хотя конечно сабж всегда умела пересказать неплохие чужие идеи так, что выходит полный ппц вида напел Рабинович.

 Отправлено: 27.10.13 18:45. Заголовок: гость пишет: Пока ч..

гость пишет:

цитата:

Пока что я уржалась. Это, блядь

Невыносимо знакомый дивный эльфийский стиль. Оля, логинься уже.

 Отправлено: 27.10.13 18:54. Заголовок: Гасть пишет: обыкно..

Оффтоп: Гасть пишет:

цитата:

обыкновение подписывать КАЖДЫЙ свой комментарий

Много таких людей на фикбуке и в жыже видал, меня тоже терзает вопрос зачем.
Пишет от какого-нить ника камент, подписывает его этим же ником.
Нахуя?

Чувствую себя чужим на этом празднике жизни, я вроде одно время очень любил читать разное рашн-фэнтази и пропадал на самиздате, но и понятия не имел ни про кого из упоминаемых до того, как стал посиживать здесь на форуме.
Теперь аж интересно стало, зарылся в гугл.

 Отправлено: 27.10.13 19:15. Заголовок: нахуй..

нахуй

 Отправлено: 27.10.13 19:16. Заголовок: нахуй пишет: нахуй..

нахуй пишет:

цитата:

нахуй

Обоснуй.

 Отправлено: 27.10.13 19:21. Заголовок: Нахуй обоснуй. Хуй т..

Нахуй обоснуй. Хуй тут обоснуешь.

 Отправлено: 27.10.13 19:23. Заголовок: Пернатый анон Сабжи..

Пернатый анон
Сабжи достали себя пиарить. Так что поддержу нахуя.

 Отправлено: 27.10.13 19:27. Заголовок: гость пишет: Сабжи..

гость пишет:

цитата:

Сабжи достали себя пиарить. Так что поддержу нахуя.

Э-э-э... Вообще-то тут их именная тема, не хочешь читать про сабжей - не читай

 Отправлено: 27.10.13 19:35. Заголовок: Сабжи достали себя п..

Сабжи достали себя пиарить. Так что поддержу нахуя.

А с хуя ты решил, что нахуй - это сабжам?
Нахуй - это я. Я вышел и представился. Не принимай на свой счет. И на чужой тоже.