Отправлено: 22.10.13 12:48. Заголовок: Чигиринская и Кинн (часть 3)

Жгите, братья.

 Отправлено: 31.10.13 19:55. Заголовок: Гость пишет: Имхо п..

Гость пишет:

цитата:

Имхо помогать этой гниде

Прекрасно, анон, гражданское самосознание это дивно, возьми себе пирожок, но тема здесь не об этом, ладно?

 Отправлено: 31.10.13 20:07. Заголовок: гость пишет: перепи..

гость пишет:

цитата:

переписал бы его в соавторстве с Апраксиной, как Иллет переделала идеи ЧКА в ВИ. Или написал бы своё продолжение.

Они вовсю пишут.

гость пишет:

цитата:

В какие толстые романы вложилась Антрекот и насколько, все знают.

Там же понятно, что один человек писал. Антрекот наверняка консультирует.

 Отправлено: 31.10.13 21:31. Заголовок: гость пишет: Так он..

гость пишет:

цитата:

Так они ей спокойно выдали выигрыш, тебе же дали ссылку, потрудись по ней пройти:

Ну так что благородного и благдетельного в том, что они написали "Победил рассказ такойто"?

 Отправлено: 31.10.13 21:37. Заголовок: гость пишет: Ну вот..

гость пишет:

цитата:

Ну вот Оленька и принялась утверждать, будто бы Антрекот нифига не вложилась, Оленька фсё сама. Апраксина походу пророк какой-то, точно знала, что так будет.

Ну хуй с тобой, жирнота, раз не можешь соскочить с темы, так и сиди на ней. Бредь себе, что я Оленька и что я утверждаю, будто бы Антрекот ни фига не вложилась. Умные люди видят, что я не уитверждаю, а спрашиваю: есть у Антрекота одним Антрекотом написанные вещи в формате макси или миди?

гость пишет:

цитата:

В какие толстые романы вложилась Антрекот и насколько, все знают.

Не знают. Там нигде не размечено, что написал Антрекот, а что Апраксина. И тебе об этом знать неоткуда - если ты сам не Апраксина, конечно. А если Апраксина, то хуевый ты друг Антрекоту, раз сливаешь его частные беседы и хуевый человек, раз шипишь на людей за спиной.

 Отправлено: 31.10.13 21:38. Заголовок: гость пишет: Благор..

гость пишет:

цитата:

Благородные вели себя по ситуации. Если их оскорблял равный, пожалуйте на дуэль, а если простолюдин косо глянул - плетями его, скота. Чигиринскую благородные просто бы выпороли.

Роисся которую они потеряли и хруст французской булки. Ну и говно пуюлика на этой камшарне.

 Отправлено: 31.10.13 21:39. Заголовок: гость пишет: Подруг..

гость пишет:

цитата:

Подруга же, а не они сами. Беспомощная наивная. А Фарнабазу Ч. помогала, к примеру? Вершинину? Нерсесову, он же Змей, что её обосрал разок знатно?

Она не психиатор, а в ничьей другой помощи они не нуждаются

 Отправлено: 31.10.13 21:53. Заголовок: А что, членам Успешн..

А что, членам Успешной Социальной Системы требуется помощь?

 Отправлено: 31.10.13 21:54. Заголовок: гость пишет: есть у..

гость пишет:

цитата:

есть у Антрекота одним Антрекотом написанные вещи в формате макси или миди?

Это нужно для полноценного соавторства?

 Отправлено: 31.10.13 21:58. Заголовок: гость пишет: то хуе..

гость пишет:

цитата:

то хуевый ты друг Антрекоту, раз сливаешь его частные беседы и хуевый человек, раз шипишь на людей за спиной.

Антрекот слышит мнение анона и срочно прозревает.

 Отправлено: 31.10.13 22:02. Заголовок: А шо ви таки називае..

А шо ви таки називаете полноценным соавторством? Я вот на ФБ участвовал в двух макси. Одно написал на 2/3, другое консультировал по медицинской части и расписал один диалог. В обоих числюсь полноценным соавтором.

Я так понял, что Антрекот написал куски про Габриэляна. Так это где-то 1/6 от текста. И в общем можно, без них обойтись. Может, там во второй книге он играет значительную роль, а в романе, который, я читал он так, для красоты.

 Отправлено: 31.10.13 22:06. Заголовок: гость пишет: Антрек..

гость пишет:

цитата:

Антрекот слышит мнение анона и срочно прозревает.

Анон на Антрекота поклал свой символический. Но если его Ч нечаянно обидела, а он, не спросил у нее: что за нах, подруга, что за пляски с антисемитами? то он просто из тех придурков, которые, требуют от окружающих бытовой телепатии. Я с такими людьми не схожусь или только по работе, потому что, они до психушки доведут своим молчанием и обидками.

 Отправлено: 31.10.13 22:17. Заголовок: гость пишет: А шо ..

гость пишет:

цитата:

А шо ви таки називаете полноценным соавторством?

гость пишет:

цитата:

Тут спорят о вкладе Антрекота в большой жирный роман. Не меньше трети, да? Я спрашиваю: есть ли у Антрекота книги, по которым было бы видно, что она способна вложиться на треть в большой жирный роман

У Кинн тоже нет сольников. Два соавторства.
О чем же это говорит...

 Отправлено: 31.10.13 22:18. Заголовок: О том, что Ч. волоке..

О том, что Ч. волокет на себе львиную долю работы?

 Отправлено: 31.10.13 22:33. Заголовок: гость пишет: Ч. во..

гость пишет:

цитата:

Ч. волокет на себе львиную долю работы?

Анон, ты не Ч...
http://www.youtube.com/watch?v=8-4iZNIULIQ

 Отправлено: 31.10.13 22:35. Заголовок: ЖЖОТ http://static.d..

ЖЖОТ

 Отправлено: 31.10.13 22:41. Заголовок: гость пишет: Я так ..

гость пишет:

цитата:

Я так понял, что Антрекот написал куски про Габриэляна

эхехе, а про Волкова так никто и не ответил... (((
но анон сам включил дедукцию и пришел к выводу, что про Волкова писал точно не Антрекот, патамушта в одной из новелл про него использована песня Калугина.
и (если только фанаткой дяди Серёжи не является еще и Кинн), то кажетсо, анон ПРОНЗИЛ!

 Отправлено: 31.10.13 22:48. Заголовок: Ололо, Ч заядлый кал..

Ололо, Ч заядлый калугинодрочер! Я свежей еды принес, там - калугин!

http://morreth.livejournal.com/2105562.html

 Отправлено: 31.10.13 22:52. Заголовок: гость пишет: про Во..

гость пишет:

цитата:

про Волкова писал точно не Антрекот, патамушта в одной из новелл про него использована песня Калугина.

 Отправлено: 31.10.13 22:53. Заголовок: Дедукция такая дедук..

Дедукция такая дедукция!

 Отправлено: 31.10.13 22:58. Заголовок: А что такого Змей ск..

А что такого Змей сказал про Ч? Ссылочку не дадите?

 Отправлено: 31.10.13 23:01. Заголовок: ключевое слово фанфу..

ключевое слово фанфуёвина. Гугл в помощь!

 Отправлено: 31.10.13 23:07. Заголовок: Они были разве не во..

цитата:

Они были разве не во внеконкурсе?

Да, вторй раз, с продолжением терры инкогниты - во внеконкурсе. А первый - как все, в основном конкурсе. И кажется второй раз что-то тоже было в конкурсе, но не поручусь.

цитата:

Не, барахла там много, но далеко не всё, я даже не про работы оргов. Мне зашёл Куламеса, Дашук и Вук, это из тех кого помню. Я этих сборников три купил, один уже зачитали, и, знаете, докуплю остальные два или три, чтоб было.

Каламеса приятное исключение, соглашусь. Вук - на любителя, и я не этот любитель. Дашук не помню.

 Отправлено: 31.10.13 23:13. Заголовок: гость пишет: Там же..

гость пишет:

цитата:

Там же понятно, что один человек писал.

Этот человек не Апраксина. Она пишет не так и гораздо хуже.

 Отправлено: 31.10.13 23:15. Заголовок: Тогда Вук или Гадя...

Тогда Вук или Гадя.

 Отправлено: 31.10.13 23:16. Заголовок: гость пишет: Ну так..

гость пишет:

цитата:

Ну так что благородного и благдетельного в том, что они написали "Победил рассказ такойто"?

А кто-то утверждал, что это благодетельно? Тебе написали, что должное, признание победы в одной из номинаций, камшистами сабжу выдано. И не больше.

 Отправлено: 31.10.13 23:19. Заголовок: гость пишет: Не зна..

гость пишет:

цитата:

Не знают. Там нигде не размечено, что написал Антрекот, а что Апраксина. И тебе об этом знать неоткуда - если ты сам не Апраксина, конечно.

Я не Апраксина, я, в отличие от тебя, неуча, хорошо умею читать и знаю стиль обеих. Криптилия ни то и ни другое, что-то третье, шире, глубже и лучше.

 Отправлено: 31.10.13 23:21. Заголовок: гость пишет: Тогда ..

гость пишет:

цитата:

Тогда Вук или Гадя.

В соавторстве с Антрекотом? Где можно почитать?

 Отправлено: 31.10.13 23:21. Заголовок: Аноны, а где два вче..

Аноны, а где два вчерашние пафосных тролля? Требую продолжения банкета, скучно стало в теме.

 Отправлено: 31.10.13 23:21. Заголовок: гость пишет: Роисся..

гость пишет:

цитата:

Роисся которую они потеряли и хруст французской булки.

Э, но что делать, если настоящие благородные были именно вот такие. Пороли хамьё. Историческая реальность, анон, другой же не завезли.

цитата:

Ну и говно пуюлика на этой камшарне.

Но я ведь не из камшарни, деточка.

 Отправлено: 31.10.13 23:23. Заголовок: гость пишет: Крипти..

гость пишет:

цитата:

Криптилия ни то и ни другое, что-то третье, шире, глубже и лучше.

негра наняли?

 Отправлено: 31.10.13 23:24. Заголовок: гость пишет: А кто-..

гость пишет:

цитата:

А кто-то утверждал, что это благодетельно?

Да тролляка с простынкой распинался. Куда он делся? Без него скучно.

 Отправлено: 31.10.13 23:25. Заголовок: гость пишет: В соав..

гость пишет:

цитата:

В соавторстве с Антрекотом? Где можно почитать?

Да я не про книгу, я про троллячью простыню.

 Отправлено: 31.10.13 23:25. Заголовок: гость пишет: Она не..

гость пишет:

цитата:

Она не психиатор, а в ничьей другой помощи они не нуждаются

Антрекот тоже не "психиатор", ни хуя себе грамматика, анон, однако ж она потратила годы жизни на поглаживание сабжа. Чего бы сабжу не передать добро по кругу и не поглаживать лет пять-шесть Фарнабаза? Это подвело бы под здешние претензии сабжа хоть какие-то основания.

 Отправлено: 31.10.13 23:26. Заголовок: гость пишет: Э, но ..

гость пишет:

цитата:

Э, но что делать, если настоящие благородные были именно вот такие.

И так веником прикинулся, типа не понимаешь, о каком благородстве речь.
Нюню.

 Отправлено: 31.10.13 23:26. Заголовок: гость пишет: что де..

гость пишет:

цитата:

что делать, если настоящие благородные были именно вот такие

Да они еще похуже были, анонче. Благородные дуэли тоже сочинили потом. На самом деле все было совсем не так, как Дюма писал, а толкинисты воображают.

 Отправлено: 31.10.13 23:28. Заголовок: гость пишет: поглаж..

гость пишет:

цитата:

поглаживать лет пять-шесть Фарнабаза

Вообразила. Впервые в жизни жалею Фарнабаза. Это ж как за убийство. Может, на первый раз двушечку?

 Отправлено: 31.10.13 23:29. Заголовок: гость пишет: Антрек..

гость пишет:

цитата:

Антрекот тоже не "психиатор", ни хуя себе грамматика, анон, однако ж она потратила годы жизни на поглаживание сабжа.

Видели мы это поглаживание, такие поглаживания рэкетиры в лихих девяностых практиковали, утюгом. персонажи в детстве, сильно ударенные родителями, часто верят, что это правильные поглаживания, от них человек делается как чистое глаженое белье без морщин. Когда от таких поглаживаний человек ненавидеть гладильщика начинает, они удивляются - а чего это он такой неблагодарный, ему же добра желали. Ой, какой нехороший, поглаживаний не оценил. Карочи, беги сам к Антрекоту, пусть она тебя так погладит.

 Отправлено: 31.10.13 23:29. Заголовок: гость пишет: Но я в..

гость пишет:

цитата:

Но я ведь не из камшарни, деточка.

а докажи

 Отправлено: 31.10.13 23:31. Заголовок: гость пишет: Да тро..

гость пишет:

цитата:

Да тролляка с простынкой распинался.

Он не о том распинался.

 Отправлено: 31.10.13 23:31. Заголовок: гость пишет: Да они..

гость пишет:

цитата:

Да они еще похуже были, анонче. Благородные дуэли тоже сочинили потом. На самом деле все было совсем не так, как Дюма писал, а толкинисты воображают.

А, я тоже статью читал, где один благородный дон другому во время дуэли полморды отгрыз. Если в камшарне благородство так понимают, то "это многое объясняет", кагаварица.