On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
доброанон



ссылка на сообщение  Отправлено: 22.10.13 12:48. Заголовок: Чигиринская и Кинн (часть 5)


Жгите, братья.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 00:50. Заголовок: «К сожалению, женска..


«К сожалению, женская дружба в культуре начисто лишена всего поэтического возвышенного ореола, который окружает мужскую. К огромному сожалению, на это всем наплевать, начиная с феминисток.» Не всем. Просто не удалось еще убедительно описать. Хотя... у Шекспира мне нравится дружба Селии и Розалинды: Селия бросает дворец и сбегает в лес с Розалиндой именно ради дружбы.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 01:39. Заголовок: гость пишет: Любуюс..


гость пишет:

 цитата:
Любуюсь антиженскими взглядами участниц дискуссии, ем попкорн.



Антибабскими. Не антиженскими, а антибабскими.

Претензия к сабжу нашему Чигиринской в том, что она описала ту самую бабу, которая не человек, подлую тварь и дрянь, что в этой ГГ и херово, а не то, что она не феминистка. А когда читатели это заметили, Ч. начала истерить в каментах, требовать от них уничижения перед этой ГГ как перед реальным живым человеком прошедшим ад - короче выдавать дерьмо за повидло.



Розовые очки пишет:

 цитата:
Уж извините, что я тут и в калашный ряд, но мне сдается, что комментаторы и тут, и у этого Лайта как узнали имя автора, так сразу олицетворили с большой буквы О. Я не знаю, кто такая Чигиринская



Вот, а другие знают, кто такая Чигиринская. Её фирменный приём, в просторечии зовущийся Мэри Сью, здесь анонам известен. Ну и она же свои личные обиды там сразу запараллелила, приплела.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 01:44. Заголовок: Алекс, пидор, залоги..


Алекс, пидор, залогинься.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 01:44. Заголовок: гость пишет: Да не,..


гость пишет:

 цитата:
Да не, у этой Лайт в друзьях Апраксина, а с Апраксиной у Ч. старая любовь



Лайт случаем не расфрендила или забанила Чигиринскую по требованию Апраксиной? За Чигиринской тоже водятся такие требования к своим ПЧам и френдам, так что она хлебнула собственной настойки, на здоровьечко.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 01:57. Заголовок: suidad пишет: Ну на..


suidad пишет:

 цитата:
Ну написано оно для дамочек, которые любят стрелялки по экрану погонять и по банкам из пневмашки попалить. Про войну, поржал. Про кавказцев и Кавказ, поржал. Про палитегу, поржал. Про переход по горам, совсем поржал. Вот, нахуя ж надо. Не было вас там, радуйтесь,и не напрашивайтесь.



А чо не так? Вопрос не провокационный. Я на войне не бывал и мне интересно.


 цитата:
Но чтобы хоть полного пидора, но своего, чехам сдать? Ебануться можно.



Оно же укронацко, эти про чехов все фантазируют, типа соратники-борцы против москальского ига, кынджалы, папахи, горы, романтика. При столкновении с реалом наступает разрыв шаблона, у ГГ он к концу случился, а по реалу бывает сразу.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 02:38. Заголовок: Анон, только ничего ..



 цитата:
Анон, только ничего не говори про "как дура с японским языком"!



И без Антрекота.


 цитата:
Лучше давай про Луну, про Антрекота, про щедрые движения по соавторству, про что там еще? Про оцененные движения Могултая, Антрекота и прочих консультантов. Про что еще из жизни ценящих?



http://fukukukou.diary.ru/p151883774.htm
http://morreth.livejournal.com/1549138.html?thread=32119890

***Кстати, сколько человек в мире "Луны" вычеркнуло бы из людей Габриэляна - хотя бы за выбор карьеры? А за (понимаю, о ней мало кто узнал) историю с парой в первой интермедии?***

Ну, Эней вычеркнул.
кстати, мы будем вносить изменения во второй том, чтобы резче это обозначить. Нам, честно говоря, восторженный фап на Габриэляна несколько поднадоел.


К проекции образа когда-то любимого соавтора на образ героя. Пока Ч. сама была по уши влюблена в обоих, фапала как и все, а поссорились - точка, мораль пошла, из людей выписывать. И ведь не стыдно.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 06:55. Заголовок: Чигиринская с мораль..


Чигиринская с моралью, в белом плаще и на пне это жалкое зрелище. Если бы хоть она каждый раз обсиралась не прилюдно, как сейчас например.

Спасибо: 0 
гость7





ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 08:55. Заголовок: гость пишет: Не все..


гость пишет:

 цитата:
Не всем. Просто не удалось еще убедительно описать. Хотя... у Шекспира мне нравится дружба Селии и Розалинды: Селия бросает дворец и сбегает в лес с Розалиндой именно ради дружбы.



Это за сколько там тысяч лет существования письменности и литературы? Я не филолог, но думаю, больше трех? А сколько при этом воспетых образцов мужской дружбы?
И ведь никто не запрещает.

гость пишет:

 цитата:
Вот, а другие знают, кто такая Чигиринская



Это необязательно знать. Она играет на ФБ. Но мне отдельно попадалась разборки ПЧ и НПЧ Камши, где она была идейно на стороне НПЧ. Потом внезапно вот этот взвизг в комментах к рассказу. На самом деле все не так, как вы прочитали, на самом деле написано вот это и читать надо вот так.
Меня взбесило и я из любопытства ознакомилась с ее реакциями на высказывания читателей вообще. Теперь понимаю, что я напрасно сочувствовала стороне НПЧ. Нет, скорее не так. Самой Чигиринской там не место, нельзя ставить другим в вину собственные привычки.

Спасибо: 0 
Профиль
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 09:23. Заголовок: Вот поэтому аффтарам..


Вот поэтому аффтарам и читателям противопоказано друг с другом разговаривать о произведениях первых. Раньше какая тишь да гладь была... Аффтар пишет, читатели читают и брюзжат в своём углу. А щас все русские аффтары обзавелись дневничками и давай перетирать с читателями вИликий смысл своей писанины. В лучшем случае это обсуждение графоманской писанины, в худшем опубликованных книг. Так и представляю, как какой-нибудь Лем спорит в ЖЖ с читателями о том, какой настоящий смысл Соляриса А современным писакам не западло.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 09:37. Заголовок: Ну в этом плане Камш..


Ну в этом плане Камша ведет себя умнее прочих, и уж точно умнее Оленьки. Ничего не высказывает сама, все ее ПЧ говорят, сама она вроде как не при делах. Хоть я и слышала, что кто-то на ЗФ ее виртуал, а может, и не один - точно никто ничего не знает. Зато сама никуда мараться не лезет, типа она выше этого. ))

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 10:41. Заголовок: гость пишет: Зато с..


гость пишет:

 цитата:
Зато сама никуда мараться не лезет, типа она выше этого. ))


Ну да, только дает ссылочки на тех, кто ее обижает, и верна свора налетает и начинает топтать.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 11:00. Заголовок: Тоже верно, но замет..


Тоже верно, но заметьте - у Камши нет репутации скандалистки. А у Оли есть!

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 11:25. Заголовок: Зато у Камши есть ре..


Зато у Камши есть репутация адовой лицемерки и трусливой ТП. Я не защищаю Олю отнюдь. Просто Камша - это тоже не тот пример, с которого надо строить сетевую жизнь. Они с Олей как моча и говно. Можно ли утвреждать, что моча лучше говна?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 11:46. Заголовок: Анон, ты темой ошибс..


Анон, ты темой ошибся.
Тебе сюда http://www.diary.ru/~fandomnaya-pravda/p144997103.htm#499074935

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 12:33. Заголовок: Таки мочу и говно мо..


Таки мочу и говно можно упоминать только в правдорубском треде, а тут приличное интеллигентное общество?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 13:07. Заголовок: А Оленька ссылки не ..


А Оленька ссылки не дает? В своем жж не обсуждает неправильные прочтения? Всем мерещится?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 13:39. Заголовок: гость пишет: А Олен..


гость пишет:

 цитата:
А Оленька ссылки не дает? В своем жж не обсуждает неправильные прочтения? Всем мерещится?


Ну ок. Оленька дает и обсуждает. Это как-то оправдывает Камшу?
Или "некузявое" (цы) сама Камша) поведение Камши оправдывает Оленьку?
Я как раз говорю, что они одинаковые. Оленька более задорная и хамовитая, Камша более жеманная и с оттопыренным мизинчиком, а суть одна и та же.

Спасибо: 0 
suidad



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 13:45. Заголовок: гость пишет: А чо н..


гость пишет:

 цитата:
А чо не так? Вопрос не провокационный. Я на войне не бывал и мне интересно.



Если все перебрать, получится пять раз больше рассказа. Я хоть и тупой мужик, знаю умное слово, условность. Главное, не это. Есть не литературные книги про войну,про вооружение и тактику, боевой путь, воспоминания. Есть литературные, так в них не всрались танчики, и пистолетики. В них должна быть правда. Если правда есть, никто потом на войну не рвется, туристом пострелять. Прилепина Захара "Патологии", вот это книга. Не компьютерная рубилка.

гость пишет:

 цитата:
Оно же укронацко, эти про чехов все фантазируют, типа соратники-борцы против москальского ига, кынджалы, папахи, горы, романтика.



На одного такого хохла пять москалей приходилось. Масючки всякие.


Спасибо: 0 
Профиль
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 14:30. Заголовок: гость7 пишет: Это н..


гость7 пишет:

 цитата:
Это необязательно знать. Она играет на ФБ. Но мне отдельно попадалась разборки ПЧ и НПЧ Камши, где она была идейно на стороне НПЧ. Потом внезапно вот этот взвизг в комментах к рассказу. На самом деле все не так, как вы прочитали, на самом деле написано вот это и читать надо вот так.



Ну ты проснулся, анон. Никто так не срёт на своих "неправильных читателей", как Оля наша Чигиринская. Я помню ыпичную тему в жуже, у читателя приближенного к телу, куда она явилась упрекать, шо как же это он обсуждает её креатив с неправильными людьми, она ему доверяла а оказалось зря. С тех пор тот читатель к телу уже не приближен, ежели судить по списку френдов.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 14:32. Заголовок: suidad пишет: Есть ..


suidad пишет:

 цитата:
Есть литературные, так в них не всрались танчики, и пистолетики. В них должна быть правда. Если правда есть, никто потом на войну не рвется, туристом пострелять. Прилепина Захара "Патологии", вот это книга. Не компьютерная рубилка.



То есть креатив сабжа - рубилка?

suidad пишет:

 цитата:
Если все перебрать, получится пять раз больше рассказа.



А если только главное?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 14:40. Заголовок: гость пишет: С тех ..


гость пишет:

 цитата:
С тех пор тот читатель к телу уже не приближен, ежели судить по списку френдов.



И на него хомячки написали сто злобных пасквилей?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 14:46. Заголовок: гость пишет: И на н..


гость пишет:

 цитата:
И на него хомячки написали сто злобных пасквилей?



Я в чигиринских хомячках не копенгаген. Но само отношение. Не обсуждай вон с теми и теми мой креатив, иначе сам знаешь. Камша, небось, Апраксину не ушла за обсуждение камшекниг с Чигиринской.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 14:59. Заголовок: Оля и НПЧ: http://mo..

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 15:04. Заголовок: http://static.diary..




Фазиль принимает жертвы женщин как должное, потому что он мусульманин. Эдик принимает жертвы героини как должное, потому что он привык к ее любви. Когда прозвучало "счет - раздельно", они несколько охренели, как наш водитель.

Она таки не понимает, что "счёт раздельно" и подлое предательство чужой личной тайны - не одно и то же.

А я так скажу: не хочешь охреневать постфактум - не привыкай принимать оказываемое тебе добро как должное.

Иначе используем твою доверчивость и внезапно окажем зло.

Это не эгоцентризм, это подлостью называется.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 15:09. Заголовок: гость пишет: Камша,..


гость пишет:

 цитата:
Камша, небось, Апраксину не ушла за обсуждение камшекниг с Чигиринской.



Апраксиной за мужественную защиту камшекниг от Чигиринской Камша должна орден.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 15:10. Заголовок: гость пишет: Не обс..


гость пишет:

 цитата:
Не обсуждай вон с теми и теми мой креатив, иначе сам знаешь.



Но почему-то не сабж забанила Лайта у себя, а Лайт ее забанил у себя. Потом для обсуждения разбанил. Дурачок.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 15:11. Заголовок: гость пишет: Это н..


гость пишет:

 цитата:

Это не эгоцентризм, это подлостью называется.



все, что делают бабы, называется подлостью. Бабы же.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 15:12. Заголовок: гость пишет: Апракс..


гость пишет:

 цитата:
Апраксиной за мужественную защиту камшекниг от Чигиринской Камша должна орден.



А Антрекоту - десять.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 15:13. Заголовок: гость пишет: Но поч..


гость пишет:

 цитата:
Но почему-то не сабж забанила Лайта у себя, а Лайт ее забанил у себя. Потом для обсуждения разбанил. Дурачок.



Это было не про Лайта.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 15:15. Заголовок: гость пишет: А Антр..


гость пишет:

 цитата:
А Антрекоту - десять.



Точняк.

гость пишет:

 цитата:
Она таки не понимает, что "счёт раздельно" и подлое предательство чужой личной тайны - не одно и то же.



Техника безопасности в обращении с людьми, анон, состоит в том, чтобы не доверять личные тайны тому, кого ты собирашься бортануть.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 15:17. Заголовок: Вот кто бы про личны..


Вот кто бы про личные тайны мычал, а Апраксина, слившая приваты с Антрекотом в сеть, засунула бы в рот носок и молчала.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 15:45. Заголовок: Опраксины кровавые в..


Опраксины кровавые в глазах! Анон, ты уже покажи ту свечку, которую ты держал при этом привате?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 15:56. Заголовок: Анон, заставь работа..


Анон, заставь работать свои маленькие серые клеточки, покосплей Эркюля нашего Шерлоковича.
Логика кагбэ говорит, что есть два варианта: либо Апраксину правда взломали, либо она пиздит и слила приваты собственноручно.
Давай примем сначала, что ее взломали. Кто ее взломал?
1. Это сделал враг Ч, чтобы доставит баттхерт Ч.
Довод за: слитые приваты действительно доставили Ч баттхерт, аж до разрыва с Антрекотом.
Довод против: почему враг Ч не взломал саму Ч? Там наверняка можно было столько вкуснятины вынести на публику, что нам бы хватило на сто тредов. Я не верю, что Ч такой пиздатый шифровальщик своей почты, который меняет пароли каждый день на состоящие из 8 случайных буквоцифр. Взломать ее было бы не труднее, чем Апраксину, а баттхерта для нее вышло бы больше.
2. Это сделал враг Апраксиной, чтоб доставить баттхерт Апраксиной.
Доводов за я просто не вижу. Апраксина от этого слития получила один сплошной профит: Ч посралась с Антрекоткой, Апраксина получила соаффтара в полное владение. И вернемся к пункту 1: если Апраксину взломал ее враг, то почему он вынес в народ только приваты с Антрекотом и только те, которые касались Ч? Апраксина тоже змеюка та еще, у нее наверняка было в приватах много вкусной еды. Что у нее за странные враги такие, которые слитием ее приватов доставляют ей один профит?
В общем, разбор ситуации подводит нас к главному вопросу римского права: а кому профит?
Вот кому профит - тот и слил приваты. И если профит - одной Апраксиной, то...

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 16:03. Заголовок: гость пишет: Довод ..


гость пишет:

 цитата:
Довод за: слитые приваты действительно доставили Ч баттхерт, аж до разрыва с Антрекотом.



 цитата:
Апраксина от этого слития получила один сплошной профит: Ч посралась с Антрекоткой, Апраксина получила соаффтара в полное владение.




Анон, ты косплеишь Виолу Тараканову. Ты хоть узнай, как все было.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 16:05. Заголовок: гость пишет: Анон, ..


гость пишет:

 цитата:
Анон, ты косплеишь Виолу Тараканову. Ты хоть узнай, как все было.



Расскажи.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 16:09. Заголовок: гость пишет: Логика..


гость пишет:

 цитата:
Логика кагбэ говорит



Ты не эта еда http://holywars.unoforum.ru/?1-0-0-00000530-000-0-0-1382878671 случайно?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 16:14. Заголовок: А ты случаено не Опр..


А ты случаено не Опраксино?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 16:18. Заголовок: гость пишет: Сегод..


гость пишет:

 цитата:
Сегодня 17:09

- ты петросянишь, значит, контрдоводов у тебя нет, значит, я прав.

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 16:50. Заголовок: Кто громче всех крич..


Кто громче всех кричит "Держи вора"?
А кто хвастался этими приватами еще в 10 году? Кто их рассылал?

Спасибо: 0 
гость



ссылка на сообщение  Отправлено: 06.11.13 16:56. Заголовок: гость пишет: Кто гр..


гость пишет:

 цитата:
Кто громче всех кричит "Держи вора"?



Сейчас - ты. Ну и Апраксина в блевничке Лайта распространяется, как личные тайны друзей нехорошо сливать, тоже громко очень.

гость пишет:

 цитата:
А кто хвастался этими приватами еще в 10 году? Кто их рассылал?



Не знаю. Это ты или кто-то другой обещал рассказать, "как все было". Ждем-с.

Спасибо: 0 
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 62
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет