При этом я вообще никаким боком не знаю этого внезапно появившегося и крайне наглого человека. И никак не могу понять, с какой стати он решил хозяйничать на моей территории.
цитата:
цитата:
Письма в основном посвящены моим статьям в Магазете, которые уважаемая госпожа Umeko тщательно разносит в пух и прах, делая тщательный анализ моих ошибок. Я глубоко польщена - мало кто тратит столько времени, читая мои скромные опусы. И я бы не реагировала даже на это, если бы не начались угрозы. Например, сегодня мне написали, что "могли бы выложить анализ ошибок и в комментарии" - тем более, что у отправителя сегодня был тяжелый день.
Умеко:
цитата:
цитата:
Я думала, что если человек подписывается на мой дневник, живет со мной в одном городе - это нормально писать комментарии в его дневнике. Я думала, что если у меня глаз наметан на редактуру ошибок - нормально сказать публичному человеку тихонько в привате, что у нее в изданиях ошибки - которые она исправляла тишком-нишком, не сказав "спасибо".
Отправлено: 15.09.13 14:32. Заголовок: гость пишет: А я ви..
гость пишет:
цитата:
А я вижу взрыв и огораживание от тех, кто мог бы опровергнуть ее пиздеж. Анальное огораживание.
Лучше уж огораживание, чем нагнетание. А ты, анон, пойди к Умеко)) У нее-то открыто) У нее можно вылить сколько хочешь дерьма на Пандору, тебя только оближут. А вот Пандора не хочет, чтобы на нее лили дерьмо - ишь, цаца какая! Да как посмела! В общем, ящитаю, что Пандора высказалась, вылила негатив и закрыла эту ситуацию. В отличие от Умеко, которая продолжает верещать и заворачиваться в белое пальто.
Желающие "опровергнуть пиздеж" могут отправляться к Умеко и развлекаться там. Пандора никому предоставлять трибуну не обязана.
комментарии любого толка к текстам, выложенным в публичный доступ, очень трудно расценить как "лезть в чужую жизнь"
Комментарии в личке это уже именно желание именно влезть в личную жизнь. Да и Умеко прямо говорит, что желала дружить, а не просто комментировать.
гость
Отправлено: 15.09.13 14:36. Заголовок: мне кажется, когда н..
мне кажется, когда народ катит бочку на пандору, за то что она огородилась, то злятся не на её уход от ответственности, а на то, что у анончиков отняли еду
Гость
Отправлено: 15.09.13 14:40. Заголовок: гость пишет: то зл..
гость пишет:
цитата:
то злятся не на её уход от ответственности, а на то, что у анончиков отняли еду
+1000 Лишили продолжения спектакля. Возможности прийти и попинать ногами всласть. Тьфу.
Почему-то Пандору ругают за то, что она вовремя не дала отпор. А я в упор не вижу, что плохого в неумении жестко отшить. Все люди разные. Кому-то из нас от ворот поворот дать - что два пальца обсосать, а кому-то неловко, не умеет и вообще не знает, как это, мучается и от внимания, и от неумения от него отказаться. Неумение внятно послать беспардонную тетку не делает оттого эту самую тетку менее беспардонной. Имхо.
Ахаха! Похоже, тут собрались представители двух противоположных ментальностей - одна из которых полагает правильным лезть с ногами в чужую жизнь - а шо? они ж хотят как лучше! Старания прилагают! Тратят свои силы на причинение добра! А вторая полагает это желание научить жизни наглостью , назойливостью и вульгарностью.
Да ты дебил. Никто не считает правильным лезть с ногами в чужую жизнь. Лезть с ногами - это ввалиться в комменты и с бухты-барахты выдать перечень ошибок с напутствием "никогда не смейте так делать". А в умыле, сто раз извинившись - это, простите, нормальное человеческое общение. Если другой стороне этого не надо, нормально поблагодарить и сказать, что в таких услугах не нуждаешься, а не пользоваться подсказками, а потом обливать говном. Но ты, конечно, можешь называть это вульгарностью и назойливостью, наверное, сам добро никому не причинишь, только поржешь с чужих промахов.
гость
Отправлено: 15.09.13 14:45. Заголовок: Я помню, несколько л..
Я помню, несколько лет назад фиалки верещали, что критика в комментариях - это ужасно оскорбительно, если хочешь указать на ошибки, надо писать вежливые письма в личку. Теперь уже и умылки с расшаркиваниями - ужас-ужас, надо сначала спросить разрешения. Жду дальнейших холоваров про то, что воспитанные люди на спрашивают разрешения на критику, они тактично делают вид, что не заметили, а любые указания на ошибки - жуткая бестактность.
гость
Отправлено: 15.09.13 14:46. Заголовок: На месте Умеко я бы ..
На месте Умеко я бы вообще не стала расшаркиваться с третьим умылом, а писала сразу в комменты к статье. Просто потому что есть элементарная вежливость: на помощь отвечать "спасибо", когда ты этой помощью пользуешься. Если не пользуешься, то "спасибо, не надо". А никак не выливать тазик с дерьмом в ответ. На фоне Пандоры Умеко со всеми ее тараканами смотрится адекватнее.
гость
Отправлено: 15.09.13 14:47. Заголовок: Гасть пишет: Лучше ..
Гасть пишет:
цитата:
Лучше уж огораживание, чем нагнетание. А ты, анон, пойди к Умеко)) У нее-то открыто) У нее можно вылить сколько хочешь дерьма на Пандору, тебя только оближут. А вот Пандора не хочет, чтобы на нее лили дерьмо - ишь, цаца какая! Да как посмела! В общем, ящитаю, что Пандора высказалась, вылила негатив и закрыла эту ситуацию. В отличие от Умеко, которая продолжает верещать и заворачиваться в белое пальто.
Желающие "опровергнуть пиздеж" могут отправляться к Умеко и развлекаться там. Пандора никому предоставлять трибуну не обязана.
Жду дальнейших холоваров про то, что воспитанные люди на спрашивают разрешения на критику, они тактично делают вид, что не заметили, а любые указания на ошибки - жуткая бестактность.
+1 Какое-то новое поколение юзеров с завышенным, но крайне уязвимым ЧСВ.
Теперь уже и умылки с расшаркиваниями - ужас-ужас, надо сначала спросить разрешения.
Не передергивайте. Умеко осуждают за неоправданно покровительственный тон и назойливость, а не за желание помочь. Помогать тоже можно по-разному. Можно прийти, спросить, не надо ли чего, и помочь забить гвоздь, а можно прийти, сказать, что скажите спасибо, что я сегодня добрая и всех соседей не позвала поржать над тем, как криво вы делаете ремонт, и все равно аккуратно забить гвоздь.
Почему-то Пандору ругают за то, что она вовремя не дала отпор. А я в упор не вижу, что плохого в неумении жестко отшить. Все люди разные. Кому-то из нас от ворот поворот дать - что два пальца обсосать, а кому-то неловко, не умеет и вообще не знает, как это, мучается и от внимания, и от неумения от него отказаться.
Не умеет жестко отшить?! А ее последний пост - это что было? Охуеть.
гость
Отправлено: 15.09.13 14:50. Заголовок: гость пишет: Не пер..
гость пишет:
цитата:
Не передергивайте. Умеко осуждают за неоправданно покровительственный тон и назойливость, а не за желание помочь.
Хм. А ты можешь из ее умылов процитировать, что именно было покровительственным тоном и сказать, почему три умыла за несколько месяцев - это назойливость?
гость
Отправлено: 15.09.13 14:51. Заголовок: Воот, уже пошли ярлы..
Воот, уже пошли ярлыки - хомячок, ну конеечно)) *ласково гладит анона, любящего резать правду-матку* Ты продолжай, анон, продолжай) Все оценят твою прямоту Нет, правда, а чего к Умеко не пойдешь? Там тебя полюбят)) И белое пальто выдадут! И скажут, что ты смелый и решительный! А тут всякие фиалки и хомячки. Но ты лучше, тебя хлебом не корми - дай обосрать фиалку, а это, разумеется, признак ума и смелости! Продолжай, анон, выдай нам еще дешевого хамства и пронзаний даже без аватарки
гость
Отправлено: 15.09.13 14:53. Заголовок: А ее последний пост ..
цитата:
А ее последний пост - это что было?
Сказано 25 раз уже - это был взрыв доведенного человека
гость
Отправлено: 15.09.13 14:54. Заголовок: Анон, что за истерик..
Анон, что за истерики, как у самой Пандоры? Вообще-то в комментариях у Умэко не один раз было сказано, что и она не права. Ее друзьями и Пч, насколько я понимаю. Ты комменты-то читай сначала.
гость
Отправлено: 15.09.13 14:59. Заголовок: Сказано 25 раз уже -..
цитата:
Сказано 25 раз уже - это был взрыв доведенного человека
У нас вон один, подозревая всех в сталкерстве, тоже ощутил себя доведенным и стал тыкать людей в метро ножиком. Масштаб покруче, конечно, но сколько ж можно-то за взрывы эмоций гладить по головке =_=
гость
Отправлено: 15.09.13 15:01. Заголовок: гость пишет: что пл..
гость пишет:
цитата:
что плохого в неумении жестко отшить
плохо, когда я прихожу к челу и спрашиваю: "Мы долгое время нормально общаемся, а в последнее время что-то не очень. Может, я тебе осточертела? Может, мне на хуй сходить?", - а чел в ответ: "Нет-нет, что ты", - а про себя: "Ды отъебись уже, я боюсь тебя послать, вдруг ты обидишься и будешь срать мне на голову за моей спиной". Когда есть прямота+необидчивость, всем легче жить, анончик.
гость пишет:
цитата:
неоправданно покровительственный тон
в тексте? тон в тексте?! да даже если и есть, это не страшно. потому что тут проблемы не в говорящем, а в слышащем: слышащий не может смириться, что кто-то считает себя лучше его, ведь для себя самого слышащий лучше всех.
Сказано 25 раз уже - это был взрыв доведенного человека
Ой лол точно подружайка которая встала грудью на защиту обиженной нящечки, которая на самом деле обычное лживое дермецо с комплексом жертвы и сворой хомячков, юный вождело прям. Если чо, первый раз встречаю обоих юзеров, но об Пандорку прям обсквикался весь.
гость
Отправлено: 15.09.13 15:19. Заголовок: какая-то эта ваша Ум..
какая-то эта ваша Умека ебанутая. с каких это пор читать человека - тупо читать, подписавшись на него - это его ЗНАТЬ И ДРУЖИТЬ НАВЕКА СЕМЬЯ ЛЮБОВЬ ПОНИ? это ее тараканы, не надо их на других кидать.
ну и вообще дискуссия у нее в днявочке с людьми, пришедшими с спд, весьма показательна. двойные стандарты такие двойные.
Анон, ты так за Пандору жопу рвешь, что у меня есть всякие подозрения.
гость пишет:
цитата:
Нет, правда, а чего к Умеко не пойдешь? Там тебя полюбят)) И белое пальто выдадут!
Ебанутый хомячок, сколько раз тебе сказать, что Умеко мне не нравится и я не одобряю ее настойчивую сцуко любезность?
Хомячок Пандоры
Отправлено: 15.09.13 15:54. Заголовок: Анон, ты так за Панд..
цитата:
Анон, ты так за Пандору жопу рвешь, что у меня есть всякие подозрения.
Анон, я уже говорила, что ассоциирую в данном случае себя с Пандорой, хотя и поступила бы несколько иначе на ее месте. Я не ее ПЧ и быть ее ПЧ не собираюсь.
цитата:
Ебанутый хомячок, сколько раз тебе сказать, что Умеко мне не нравится и я не одобряю ее настойчивую сцуко любезность?
Анон, а тебе обязательно наклеить ярлыки? Обозвать хомячками? Ну если так уж нужно, что без этого нельзя - ладно, я буду Хомячок Пандоры) Доволен? А чего ты орешь-то, я никак не пойму? Пандора закрыла комменты? Ну и правильно сделала, ИМХО. Я не принимаю позицию, что всем надо обязательно давать высказываться. Пусть высказываются у себя, если так уж свербит. А в своем дневнике хозяин волен делать что хочет. И закрытие комментов лично мне импонирует больше, чем то, что недавно устроил Люркер в комментах у одной антислэшерки. Мне плясок троллей в моем дневе не надо, и я прекрасно понимаю тех, кому это тоже не надо. А ты, анон, раз Умеко не одобряешь, ей бы об этом и сказала) Или тебя только закрытие Пандоры ебет?
Гость
Отправлено: 15.09.13 16:12. Заголовок: гость пишет: Я помн..
гость пишет:
цитата:
Я помню, несколько лет назад фиалки верещали, что критика в комментариях - это ужасно оскорбительно, если хочешь указать на ошибки, надо писать вежливые письма в личку.
Бля, какая критика, чо? Это тебе фанфик штоле?xD Критик нашелся, ептэ. Если у нее ошибки в статье, и Умека так желает ей добра, то сначала надо было просто написать: "У вас ошибки в тексте. Могу я указать/помочь и тп", а не строчить какую-то ебаную простыню ни с того ни с сего. Я бы ваще охуела, если б мне рэндомное чучело настрочило назидательную портянку, перемежая какими-то вставками о жызни.
гость пишет:
цитата:
Сказано 25 раз уже - это был взрыв доведенного человека
Это был не взрыв, а истерика неуравновешенной истерички, не путай больше
гость
Отправлено: 15.09.13 16:19. Заголовок: Гость пишет: Если у..
Гость пишет:
цитата:
Если у нее ошибки в статье, и Умека так желает ей добра, то сначала надо было просто написать: "У вас ошибки в тексте. Могу я указать/помочь и тп", а не строчить какую-то ебаную простыню ни с того ни с сего. Я бы ваще охуела, если б мне рэндомное чучело настрочило назидательную портянку, перемежая какими-то вставками о жызни.
Надо было в камменты к статье, чтобы всем было видно. Рвануло бы раньше.
Это действительно не фанфичек, который можно написать для себя и чесать чсв отзывами хомячков, это - статья. Опубликованная статья. Тут либо соответствуй уровню, либо засунь чсв поглубже.
гость
Отправлено: 15.09.13 16:21. Заголовок: гость пишет: Надо б..
гость пишет:
цитата:
Надо было в камменты к статье, чтобы всем было видно. Рвануло бы раньше.
Ну вот, дыа. Я б так и сделала, потому что никому не желаю добра
Анон, я уже говорила, что ассоциирую в данном случае себя с Пандорой, хотя и поступила бы несколько иначе на ее месте. Я не ее ПЧ и быть ее ПЧ не собираюсь.
Значит, поменьше пыщъпыщъ эмоций в словах, анон, с кем бы ты себя не ассоциировал. Учись на примере Пандоры, как поступать нельзя, иначе будешь выглядеть ебанашкой.
Хомячок Пандоры пишет:
цитата:
Анон, а тебе обязательно наклеить ярлыки? Обозвать хомячками? Ну если так уж нужно, что без этого нельзя - ладно, я буду Хомячок Пандоры) Доволен?
Анон, ты правильно себя ассоциируешь с истеричкой. Мне на тебя плевать вообще-то.
Хомячок Пандоры пишет:
цитата:
А чего ты орешь-то, я никак не пойму? Пандора закрыла комменты? Ну и правильно сделала, ИМХО. Я не принимаю позицию, что всем надо обязательно давать высказываться. Пусть высказываются у себя, если так уж свербит. А в своем дневнике хозяин волен делать что хочет.
Тогда какое тебе дело до трех постов Умеко и того, что она не прикрыла комменты? Или на нее правило о хозяине-барине не распространяется?
Хомячок Пандоры пишет:
цитата:
А ты, анон, раз Умеко не одобряешь, ей бы об этом и сказала) Или тебя только закрытие Пандоры ебет?
Много раз говорил (дама тараканиста и чээсвэшна), а огораживание Пандоры получилось очень показательным, о чем я и сказал. Как только испугалась, что пиздеж опровергнут, сразу огородилась, охуеть, какой подвиг.
Театр бабы Фисы
Отправлено: 15.09.13 19:07. Заголовок: Анончеги, не удержал..
Анончеги, не удержалась - сегодня пересматривали фильм What About Bob, как мне это напомнило эту ситуацию. Кто смотрел фильм, тот поймет жизнерадостный Боб и дохтур доведенный до ручки его навязчивостью))
Отправлено: 15.09.13 21:08. Заголовок: Слушайте, ну эта Пан..
Слушайте, ну эта Пандора называет бетинг её статей "разносом в пух и прах" и "издевательством". Причём, правки она таки вносила. Да она истеричка эталонная, о чём тут спорить.
гость
Отправлено: 15.09.13 22:03. Заголовок: Да понятно, что эта ..
Да понятно, что эта Умеко ей не нравилась, но духу не хватало отшить. Конечно, проще устроить публичную истерику и комменты закрыть от посторонних, чем попытаться поговорить с человеком. Особенно если хочешь быть няшей и боишься сложных разговоров.
Почему-то Пандору ругают за то, что она вовремя не дала отпор. А я в упор не вижу, что плохого в неумении жестко отшить.
по второму кругу пошли жопой читать, уж извините за грубость, но прямо грусть-тоска берет от этого.
повторю слова анонов с предыдущих страниц, с которыми сама согласна на 100%:
1. не обязательно жестко посылать, достаточно вежливо (!) поблагодарить за уже исправленные ошибки (раз уж пользуешься этим) и указать на то, что в дальнейшей помощи не нуждаешься.
2. если человек не перестанет "помогать" (не один анон тут ванговал, что вежливостью Умеку не проймешь), тогда уж писать ей открытое письмо с привлечением общественности, если истерики не в состоянии сдерживать (а по-хорошему так и пустить в ход банхаммер спокойно, но это мое имхо).
это был бы уже понятный именно что взрыв, срыв и тому подобное. так понятнее?
вери слоу
Отправлено: 16.09.13 09:23. Заголовок: А я тут приплюсуюсь ..
А я тут приплюсуюсь к противникам фиалок-истеричек, которым нимоги навязывать свою страшно ненужную удушающую помосчь. Помогателей, ифчо, обычно люто ненавижу (Оффтоп: я как-то выгляжу жалко и беспомощно, куча народу всегда лезет мне "сумочку понести", грр, УБИВАТ), но тут, имхо, беда не в этом. Все товарищи "это был взрыв доведённого человека" мило забывают про то, что бедненькая-доведённая-взорвавшаяся в своём взрыве врала напропалую. Типа, всё так, только не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл. Я много что могу объяснить нерешительностью, глупостью и инфантильностью, но при этом не злонамеренностью: неспособность вежливо послать, неспособность вовремя послать, неспособность признаться, что правки ей нужны, болезненное эго, жопоболь от "критики", паранойю, что там ещё было? Короче, я могу всё вот это счесть тупым, но простительным, все мы люди блаблабла. Но обличительный постик её - это не совсем про вот это выше. Это про вагон и маленькую тележку пиздецовых выдумок и манипуляторства, которых как-то слишком много, чтобы они все были только из-за паранойи и пр., а не из сознательного желания поднаврать и поднасрать. Короче, мне скорее верится в то, что эта наша бидняжечка просто истеричка и лживая сучка, и всё она прекрасно понимает, а не в то, что она "взорвалась" и на волне эмоций нечаянно преувеличила. Что касается гения апщения, то тут, кмк, обычная дайребанашка с тараканами, и на фоне наших пациентов как-то не сияет. Попоболить с её "удушающей навязчивости" в данном случае, (опять же, имхо) может только другая ебанашка с тараканами.
И знаете, грустно мне с этой кучи народа, у которой попоболь от "бетят без разрешения!!!!! Навязывают помощь!!!" застит глаза. Мне товарищи, которые врут и поливают говном, как-то противнее.
Гстьь
Отправлено: 16.09.13 09:49. Заголовок: вери слоу пишет: И ..
вери слоу пишет:
цитата:
И знаете, грустно мне с этой кучи народа, у которой попоболь от "бетят без разрешения!!!!! Навязывают помощь!!!" застит глаза. Мне товарищи, которые врут и поливают говном, как-то противнее.
Почему-то Пандору ругают за то, что она вовремя не дала отпор
о нет её не за это ругают, а за то что она мелкое лживое дерьмо, я не знаю как этого можно не видеть
Сонечка М.
Отправлено: 16.09.13 23:19. Заголовок: её не за это ругают,..
цитата:
её не за это ругают, а за то что она мелкое лживое дерьмо
пф. не знаю, как у вас, анончики, а у меня в избранном не заповедник святых праведников. я числюсь в ПЧ у Пандоры, читаю ее довольно давно, а комменчу - да почти никогда, потому что на кой ляд комментить того, кто нихера не отвечает? ей и без меня напишет кто-нибудь по постам ее видно, что она приукрашивает реальность. но меня, чесслово, не ебет, есть в Пекине смог или нет его, я там один черт не живу заметки ее меня веселят, это да, я их затем и читаю, что любопытно, и слог у нее местами приятный. а что она привирает, напрашивается на сочувствие или восторженные комментики хомячков, что драма квин - это есть такое, но мне лично до лампочки: у меня не товарищеский суд, мне с ней дружбу до гроба не водить и близко не общаться. имхо Умеко в ситуации выглядит дебилкой, которой до усеру хотелось казаться умной, великодушной и значимой, но которой не обломилось. Пандора же как была страдающей девицей с тонкой душевной организацией и легкой манией величия на почве дневничковой известности, так ею и осталась, ни лучше не стала выглядеть, ни хуже. но у меня, повторюсь, в избранном все больше чем-то мне интересные дневнички, а не примеры для подражания.
Отправлено: 16.09.13 23:24. Заголовок: А по-моему, налицо к..
А по-моему, налицо коммуникативные несовпадения, а не подлость.
гость
Отправлено: 17.09.13 10:18. Заголовок: гость пишет: Надо б..
гость пишет:
цитата:
Надо было в камменты к статье, чтобы всем было видно.
Надо было. Как все нормальные люди делают. Терпеть не могу этишных няшек, которые несут добро непосредственно в личку. Ашипки - это не расстегнутая ширинка, чтобы их исправить, не нужно отводить аффтара в сторонку и доброжелательно шептать на ухо. Написав в личку, Умеко изначально делает одолжение, о котором ее нихуя не просили, а потом еще и подчеркивает сей факт. Фубля, уебище.
гость
Отправлено: 17.09.13 10:26. Заголовок: Сонечка М. пишет: и..
Сонечка М. пишет:
цитата:
имхо Умеко в ситуации выглядит дебилкой, которой до усеру хотелось казаться умной, великодушной и значимой, но которой не обломилось.
+1. И, ЧСХ, как только не обломилось, так тут же объект ее грез о прекрасной дружбе превратился в лицемерную хуйню, рядом с которой срать садиться неприлично. Очень, сука, характерно для хуиты типа Умеко. А до Пандоры в данном конкретном случае лично мне дела нет. То, что она врет, приукрашивает, ноет и далее по списку - к ситуации никак не относится. Единственное, что относится - это исправленные ошибки, и тут она облажалась, конечно.
Терпеть не могу этишных няшек, которые несут добро непосредственно в личку. Ашипки - это не расстегнутая ширинка, чтобы их исправить, не нужно отводить аффтара в сторонку и доброжелательно шептать на ухо.
Ого, а те толпы няшек, которые орут и требуют, чтоб только в личку и никак иначе, с тобой не согласны, тут вон возникали с интимными отношениями афтара и беты. Напишешь такой в комменты - и сразу срач до небес, как вы посмели, это некрасиво. Никогда такого неадеквата не видел, что ли?
гость пишет:
цитата:
А до Пандоры в данном конкретном случае лично мне дела нет. То, что она врет, приукрашивает, ноет и далее по списку - к ситуации никак не относится.
Какой классический перевод стрелок, как в учебник Нет, анон, ебанатизм Пандоры делает дурость Умеки одной левой.
Напишешь такой в комменты - и сразу срач до небес, как вы посмели, это некрасиво. Никогда такого неадеквата не видел, что ли?
Ну ты прям как маленький. Да не важно им, в какой форме им указали на ошибки, важно, что вообще посмели указать. А уж по поводу чего повонять, они найдут - в комменты невежливо, в личку лицемерно, у себя в дневнике - трусливо, у них в дневнике - навязчиво, не расшаркались - недоброжелательные грубияны, расшаркались - пытаются нести добро и завернулись в белый плащ. Ну и всегда можно сказать, что завидуют и сами ничего сделать не могут, это тоже очень помогает залечить ушибленную ЧСВшечку.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
