Была задача - нарисовать групповую сценку пэтиков (кто в анке, тот в курсе) для Зимней ФБ. (Да, для той команды, которая слилась, но слилась она независимо от этой истории.) Ну и искали тонких-звонких юношей и скачивали из сети натуру. А на одном ролике юноши-то оказались несовершенных лет. Итог: скачавший сидит в Бутырке. Это не сплетня, это реально так. Под залог не отпустили. Шьют "хранение детского порно" - от 2 до 8, Ст. 242 п.1 УК РФ.
Отправлено: 30.10.13 16:38. Заголовок: гость пишет: Так ху..
гость пишет:
цитата:
Так хули они орут?
Куры, сэр.
гость
Отправлено: 30.10.13 16:40. Заголовок: Ребят, меня начинает..
Ребят, меня начинает раздражать, что некоторым слэш заменил мозги.
Ограничение 18+ на дневник - проклятая раисся, китайский файервол, 37 год. Нельзя писан прон по несовершеннолетних? - 37 год! Блядь, замели за дп - и то 37 год!
Они там больные что ли? Ну соображать-то надо, когда фички про тонких-звонких геев, а когда реально преступления.
Психиатр
Отправлено: 30.10.13 16:42. Заголовок: Психиатр
гость 17:35, потому, что муж подружайки. ну и попиариться.
Отправлено: 30.10.13 16:50. Заголовок: Хуй знает, чего пере..
Хуй знает, чего перепост, не задумывайтесь, аноны.
Гocть
Отправлено: 30.10.13 16:52. Заголовок: гость пишет: Они т..
гость пишет:
цитата:
Они там больные что ли? Ну соображать-то надо, когда фички про тонких-звонких геев, а когда реально преступления.
Плюсую. Все-таки, реальное порно с детьми - это не игрушки, а настоящий криминал. И оно везде запрещено. Вот наезды на рисунки и фики - это дико, да. А интерес к цп я вообще не знаю, чем можно оправдать. Это ужас же. И если кого посадили за настоящие педобирские материалы, то и поделом. За это не только в России сажают, но и в Европах да Америках. Хотя вообще история мутная. А был ли мальчик?
гость
Отправлено: 30.10.13 16:53. Заголовок: Гocть пишет: Хотя в..
Гocть пишет:
цитата:
Хотя вообще история мутная. А был ли мальчик?
крыса-кун говорит, что был.
гость
Отправлено: 30.10.13 16:56. Заголовок: Опять же, крысо-кун ..
Опять же, крысо-кун говорит это со слов Патрика.
Гость
Отправлено: 30.10.13 16:58. Заголовок: Люди, ужасно туплю -..
Люди, ужасно туплю - что такое ЦП? А то все сокращают, а я ни фига не понимаю(
гость
Отправлено: 30.10.13 16:59. Заголовок: гость пишет: Опять ..
гость пишет:
цитата:
Опять же, крысо-кун говорит это со слов Патрика.
Ну да. Пока больше нигде не всплывало. Так что я, таки, вангую, что это просто пафосный слив с дайри
Гстьь
Отправлено: 30.10.13 16:59. Заголовок: опять же, крысо-кун ..
опять же, крысо-кун может врать
гутен таг
Отправлено: 30.10.13 17:00. Заголовок: Гocть пишет: Хотя в..
Гocть пишет:
цитата:
Хотя вообще история мутная. А был ли мальчик?
Если и был, то за жопу взяли совершенно заслуженно, раз дело в дп.
гость
Отправлено: 30.10.13 17:00. Заголовок: ПВ: Нужно распростра..
ПВ: [quote]Нужно распространять информацию везде. На всех площадках. Нельзя допускать такое, человек не виноват, ему надо помочь. ПЧ робко возражает: Но если он хранил детское порно, он же нарушил закон! За один прецедент никого не сажают! ПВ: Он НЕ хранил его, я уже объяснила ситуацию! Он не знал, что там несовершеннолетние! Он никогда не смотрел запрещенный контент ради своего удовольствия, и вообще не интересовался этой темой. А вас я заношу в черный список, от греха подальше.
гость
Отправлено: 30.10.13 17:01. Заголовок: Гость пишет: Люди, ..
Гость пишет:
цитата:
Люди, ужасно туплю - что такое ЦП? А то все сокращают, а я ни фига не понимаю(
CP — child porn.
Лабэта
Отправлено: 30.10.13 17:01. Заголовок: гость пишет: Он НЕ ..
гость пишет:
цитата:
Он НЕ хранил его, я уже объяснила ситуацию! Он не знал, что там несовершеннолетние!
Тогда тем более странно. За просмотр у нас тем более не сажают. Может чувак случайно наткнулся на порево?
Или может быть обманут. Не зря тут "смерть в Японии" упоминали, можно ж написать, что угодно, и первая реакция тех, кто давно читает и знает написавшего - поверить, потому что в голову же нормальному человеку и не придет, что можно так чудовищно врать.
гость
Отправлено: 30.10.13 17:05. Заголовок: В инете на дп случай..
В инете на дп случайно ее наткнешься. Либо врет, либо жена хранила и сажать ее.
гость
Отправлено: 30.10.13 17:05. Заголовок: гость пишет: Он НЕ ..
гость пишет:
цитата:
Он НЕ хранил его, я уже объяснила ситуацию! Он не знал, что там несовершеннолетние! Он никогда не смотрел запрещенный контент ради своего удовольствия, и вообще не интересовался этой темой.
Только ради работы! Постите, вырвалось
Так, народ. Идем по второму кругу, здесь уже правильно кто-то сказал. Если эти несовершеннолетние выглядели бы совершеннолетними, никто бы чела арестовывать не стал. Истерические баны подтверждают, что дело там нечисто.
А кого забанили-то?
гость
Отправлено: 30.10.13 17:06. Заголовок: Гстьь пишет: опять ..
Гстьь пишет:
цитата:
опять же, крысо-кун может врать
Может, именно поэтому я и говорю, что "крысо-кун сказал", а не точно был или не был Лабэта пишет:
цитата:
Может чувак случайно наткнулся на порево?
Анриал. Он десять раз "случайно" на прон натыкался, что ли?
Отправлено: 30.10.13 17:09. Заголовок: гость пишет: А вас ..
гость пишет:
цитата:
А вас я заношу в черный список, от греха подальше.
Это что бы лишних вопрос не задавал, на которые ПВ не сможет придумать ответ? Да и, собственно, определились бы уже: распространять или не распространять? И опять никакой конкретики.
гость
Отправлено: 30.10.13 17:11. Заголовок: гость пишет: Он НЕ ..
гость пишет:
цитата:
Он НЕ хранил его, я уже объяснила ситуацию!
Патрик сама говорит, что ролик был скачан для обрисовки, то есть хранился на компе. Она уже на каждом шагу в показаниях путается?
гocть
Отправлено: 30.10.13 17:14. Заголовок: гость пишет: Если ..
гость пишет:
цитата:
Если эти несовершеннолетние выглядели бы совершеннолетними, никто бы чела арестовывать не стал.
Тоже так думаю. Вряд ли полиция отслеживает каждый ролик с тонкозвонкими парнями лет 20 на вид. И даже если предположить, что отслеживает, то трудновато доказать, что тому чуваку на видео - 16-17 лет, а не 18-20... Какая-то странная затея. А если на каком-то сайте действительно распространяли цп, то таки да, сабж мог попасть под облаву. И тогда его совершенно не за что жалеть.
гость
Отправлено: 30.10.13 17:14. Заголовок: За один якобы невнят..
За один якобы невнятный ролик в Бутырку до рассмотрения дела по существу? Они всех за идиотов держат что ли?
И случайно скачал? И случайно держал его на компе достаточно долго, чтоб его там обнаружили? Инче откуда именно хранение? Насчет "перепост = распространение" вспомнил. Был на ЖЖ года четыре назад скандал, с участием какого-то известного блоггера, который именно что перепостил ролик, привлекающий внимание к проблеме распространения детского порно в сети, и в ролик идиоты-создатели умудрились впихнуть, в качестве доказательства, кадры из этого самого порно. И че-то никто этого блоггера никуда не привлек за перепост. Нервы, конечно потрепали, но, тем не менее, отделался легким испугом, временным суспензом аккаунта, ну, и пост, канешна, удалил и всех других предупредил, кто не глядя ролик внимательно перепостил. А тут хуяк - и за парней, которым якобы на вид двадцать - сразу в Бутырку.
Вредина
Отправлено: 30.10.13 17:17. Заголовок: Люди, ну какой гласн..
Люди, ну какой гласности вы хотите? На стадии предварительного следствия? На заседание по мере пресечения зрителй не пустили. Фамилию адвоката сюда никто выкладывать не будет, не смешите. Все экспертизы еще впереди, разумеется. Ролик был скачан с сайта, где вообще ни слова ни о каком порно, тем более о детском. Вышли на сайт по поиску "модели для художников юноши", как-то так. Почему этот сайт пасли - да хз. Могли и сами туда ролик сунуть и следить за скачиванием. Кампания по выявлению страшных извращенцев идет с сентября, так что все шумные разоблачения в печати еще впереди, ждите. Пока будут протаскивать закон о контроле над интернетом, еще таких дел будт дофига, чисто для массовости. По делу проходят 15 человек, наш сабж так, на периферии, славабогу, так что есть шанс отделаться условным сроком, поскольку имело место быть хранение без распространения. Следак сказал в частной беседе, что пока знамаются только видео, тексты им до лампочки, по текстам экспертиза сложнее. Так что ФБ брать не будут, видимо.
И насчет истерики. Ну не без того, потому что ПВ там в близких подружайках, домами дружат. Но история реальная.
Отправлено: 30.10.13 17:19. Заголовок: Аноны, позволю себе ..
Аноны, позволю себе простыню с юридической стороны: Никого в России никогда еще не судили за скачивание/простое хранение на компе порнушки, хоть с детьми, хоть с животными, хоть со старичками или трупами. Не было такого. Никогда. Белки-истерички как всегда все переиначили и разнесли домохозяичные визги по всем дайрикам. Позволю себе процитировать сообщение, с которого, видимо все и началось:
цитата:
Была задача - нарисовать групповую сценку пэтиков (кто в анке, тот в курсе) для Зимней ФБ. (Да, для той команды, которая слилась, но слилась она независимо от этой истории.) Ну и искали тонких-звонких юношей и скачивали из сети натуру. А на одном ролике юноши-то оказались несовершенных лет. Итог: скачавший сидит в Бутырке. Это не сплетня, это реально так. Под залог не отпустили. Шьют "хранение детского порно" - от 2 до 8, Ст. 242 п.1 УК РФ.
Итак, пункт 1 статьи 242:
цитата:
Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов 1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Или нам чего-то недоговаривают, или кто-то решил прикольнуться. Человеческая душа, конечно, потемки, и мы не знаем что действительно натворил человек, который якобы сидит в Бутырке. И есть ли он вообще. Аноны, статей в кодексе много, но не все они работают, и не все применяются так, как должны. Возьмите ту же статью 245 о жестоком обращении с животным к примеру. Практика такова, что по ст. 242 могут осудить в случае появления и распространении такого порно, где присутствует коммерческий интерес, то бишь поставил чувак дома студию, загнал туда малолеток и рубит порнуху на бабло. И рекламирует это в нете, спамит по вашим ящикам ссылками, тыкает на сайтах свои баннеры и прочее. Это криминал, каков он и есть, и за который вполне обоснованно могут схватить за жопу и посадить на на нары или дать условный срок. Под эту ситуацию попадают и распространители в виде всяких платных магазинов со скачками. НО ответственность лежит только на лице, которое это распространяет. Юзер, который зашел на сайт, заплатил копеечку и скачал к делу отношения не имеет. Просто по факту невозможности точной идентификации. Само интернет подключение может быть зарегистрировано на чье-то ФИО, НО комп не может быть, образно говоря, в сугубо единоличном владении. За ним мог сидеть юзер, его бабушка, сосед, друг, вор-домушник. Не привлечь за скачку, аноны, никак. Поизучайте практику по таким делам с детским порно, там нет случайных фиалок, поддрачивающих на порнушку, там ребята посерьезней, за которых просто так полиция с ФСБ бы не взялись.
Вредина
Отправлено: 30.10.13 17:20. Заголовок: Забыла. ПВ нигде не ..
Забыла. ПВ нигде не призывает распространять эту историю, наоборот, закрывает ее как может. Не надо передергивать. Там идет в чистом виде беседа для своих. Ну а что свои тащат по всему интернету - это уже их проблемы. И про черный список тоже не надо. Я бы многих пычей этого ПВ ух как давно поганой метлой бы выгнала, а она терпит, дура.
И про перепост. Там имелось в виду в контексте, что если ты перепостил или дал ссылку НА РОЛИК такого типа - то ты уже распространитель. Про перепосты из ПВ - см. выше.
Ролик был скачан с сайта, где вообще ни слова ни о каком порно, тем более о детском. Вышли на сайт по поиску "модели для художников юноши", как-то так.
Блядь, этой сказочкой даже пятилетнего не надуришь!
крокомим
Отправлено: 30.10.13 17:22. Заголовок: По делу проходят 15 ..
цитата:
По делу проходят 15 человек, наш сабж так, на периферии, славабогу, так что есть шанс отделаться условным сроком, поскольку имело место быть хранение без распространения.
Ну вот, уже появились 15 человек. Сомневаюсь, что ФБ-шный арестант может быть случайной фиалкой.
Гстьь
Отправлено: 30.10.13 17:23. Заголовок: Вредина пишет: На з..
Вредина пишет:
цитата:
На заседание по мере пресечения зрителй не пустили.
Отправлено: 30.10.13 17:23. Заголовок: крокомим , а вот тут..
крокомим , а вот тут моя вина и прошу прощения: я по неопытности перепутала пункты статьи. Речь вот о чем:
цитата:
Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних - наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового. 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные: а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) с извлечением дохода в крупном размере; г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Пока больше нигде не всплывало. Так что я, таки, вангую, что это просто пафосный слив с дайри 
И опять никакой конкретики.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
