Отправлено: 30.10.13 10:51. Заголовок: №355 Оставайтесь на месте, за вами выехали

http://mirniy-atom.diary.ru/p192671005.htm

цитата:

Была задача - нарисовать групповую сценку пэтиков (кто в анке, тот в курсе) для Зимней ФБ. (Да, для той команды, которая слилась, но слилась она независимо от этой истории.) Ну и искали тонких-звонких юношей и скачивали из сети натуру. А на одном ролике юноши-то оказались несовершенных лет. Итог: скачавший сидит в Бутырке. Это не сплетня, это реально так. Под залог не отпустили. Шьют "хранение детского порно" - от 2 до 8, Ст. 242 п.1 УК РФ.

Пока обсуждение идет здесь: http://holywars.unoforum.ru/?1-8-0-00000066-000-160-0
Если это правда, то это история куда посильнее Таэлькиной. Но пока все как-то невнятно. Предлагаю обсудить.

Ссылка на тему - http://tinyurl.com/m5qoo5q

 Отправлено: 30.10.13 17:56. Заголовок: гость пишет: нужна ..

гость пишет:

цитата:

нужна жирная статистика, обосновывающая целесообразность закона?

А что, кто-то сомневается, что в сети имеется ЦП в количестве? Именно по этой теме, имхо, никакой статистики и не надо, все и так все знают и на слова "педофилия" и "детское порно" реагируют, как надо.

 Отправлено: 30.10.13 17:56. Заголовок: гость пишет: ЧЯДНТ?..

гость пишет:

цитата:

ЧЯДНТ?

Гугли тонких-звонких мальчегов, порно

 Отправлено: 30.10.13 17:57. Заголовок: гость пишет: загугл..

гость пишет:

цитата:

загуглила моделек, выдали статьи в вики про скульпторов, отрывки из классиков и порцию вконтактиковых соо и сайтегов-форумов по поиску натурщиков/художников. ЧЯДНТ?

Забыл к запросу добавить "ебуться" и "групповушка", тогда, мож, чо и выйдет

 Отправлено: 30.10.13 17:57. Заголовок: гость пишет: Прочит..

гость пишет:

цитата:

Прочитал псто юриста выше и уцепился за ключевое "до сих пор не сажали за такое". Я если что сторонник того что сабж качнул настоящего чпрона, но меня что-то аж передернуло вдруг. А что если реально в преддверии протаскивания контроля над интернетами нужна жирная статистика, обосновывающая целесообразность закона? И цепляются к тому, на что обычно не обращали внимания? И давай поднимать всю картотеку по "ранее случайным". Явно там в анамнезу чувака нечто большее, чем один невнятный ролик с размытым возрастом, но все же. Мне тут при погляде по сторонам всякое попалается ИРЛ. И все эти совпадения чтото пугают. Главное чтоб до набора своей статистики они дальше не пошли.

Снова возоплю, кому нужны вы со своей мирной порнушкой и уютной ФБшчкой И у полиции, и у ФСБшников народа с рыльцем в настоящем пушку для статистики всегда до жопы. Те, на которых "шить" ничего не надо, они есть, иди и бери, если начальство дрючит.
Не будут цепляться за скачку в ближайший век, поверьте, можете сами поизучать этот вопрос, ну блин, говорить по телику что угодно могут, но реализовать нереально и кому это надо.
Если где орут, я скачал, а меня посадили на 20 лет, это бред.

 Отправлено: 30.10.13 17:58. Заголовок: Фух, осилил. Пиздёж..

Фух, осилил.

Пиздёжь какой-то несусветный, как в рунете случайно мужик может скачать гей-порно с несовершеннолетними? Ок, скачал, потому что они там выглядят тонок-звонко, но на 40 20. Ок. И что, вот просто за один ролик загребли? Всего за один случайно скачанный ролик, который чувак нашел по запросу "Тонкие-звонкие-рефы"?

И свидетели мужа дают какие-то мутные показания, никаких пруфов. Если не ошибаюсь, если доходило до суда (хотя бы тот же арест), то на сайте суда должно быть дело. Где дело? Нет дела.

Продолжайте, девочки

 Отправлено: 30.10.13 17:59. Заголовок: Не, аноны, я щас гог..

Не, аноны, я щас гоглил: юноши порно и мальчики порно, выдает исключительно здоровых бугаев, такшо, наш таинственный мужик в Бутырке явно знал, где искать, чтоб его загребли

 Отправлено: 30.10.13 17:59. Заголовок: *гуглил..

*гуглил

 Отправлено: 30.10.13 18:00. Заголовок: Вредина пишет: Роли..

Вредина пишет:

цитата:

Ролик был скачан с сайта, где вообще ни слова ни о каком порно, тем более о детском. Вышли на сайт по поиску "модели для художников юноши", как-то так.

Так, стоп-стоп-стоп-стоп-стоп, ребята! Какой нахрен, поиск?!

цитата:

Пишет Патрик Вард: Подробности для всех 1. Суть дела: видеоролик с предполагаемыми несовершеннолетними (на вид этак 20 лет), выложен на ЗАКРЫТЫЙ ресурс.

И снова пиздящие черепашки? Совершенно случайно, по запросу "юноши-модели" чел набредает на ЗАКРЫТЫЙ ресурс? Из поисковика? И случайно оказывается там зарегистрирован? А зачем закрывать сайт с моделями, м?

 Отправлено: 30.10.13 18:00. Заголовок: Ну вот как так, а. И..

Ну вот как так, а.
Искали по запросу "модели для художников юноши" , вышли на сайт, где, мол, случайно видео.
Изначально искали НЕ ВИДЕО, но решили качнуть, без просмотра, не узнав, что там (ну неужели про превьюшке было непонятно, что там порно, прям уж со всего видео на превью оказался самый целомудренный кадр), а там оказалась СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО порнушка. Ладно, даже допустим, что с парнями, коим 20 лет на вид. И её ж не удалили даже с компа. Хотя изначально она и не нужна была, искали другое.
Белыми нитками всё шито.

 Отправлено: 30.10.13 18:01. Заголовок: Потеряла два пароля ..

Потеряла два пароля пишет:

цитата:

Если не ошибаюсь, если доходило до суда (хотя бы тот же арест), то на сайте суда должно быть дело.

А где это происходит, в Москве? В принципе, можно пошарить по соответствующим сайтам, суд-то вот прям тока-тока был, глубоко искать не придется.

 Отправлено: 30.10.13 18:03. Заголовок: Аноны, ну ведь все п..

Аноны, ну ведь все просто. Либо Патрик пиздит, желая привлечь к себе внимание, либо у мужа реально рыльце в пушку и его выгораживают. Все.

 Отправлено: 30.10.13 18:03. Заголовок: если вы няша и нечая..

если вы няша и нечаянно (с)

 Отправлено: 30.10.13 18:03. Заголовок: гость пишет: В прин..

гость пишет:

цитата:

В принципе, можно пошарить по соответствующим сайтам, суд-то вот прям тока-тока был, глубоко искать не придется.

Тем более - 15 человек по одному и тому же делу. Исходных данных достаточно, чтобы загуглить эту компанию невинно пострадавших от рук полицейского произвола.

 Отправлено: 30.10.13 18:05. Заголовок: То есть, пять дел, 1..

То есть, пять дел, 15 человек, по самой громкой сейчас теме, в интернете - враге народа нашего, и никаких новостей в СМИ?
Да лааадно?

 Отправлено: 30.10.13 18:08. Заголовок: Дело же еще типа на ..

Дело же еще типа на рассмотрение и только предварительное слушание.
Кому попкорна?

 Отправлено: 30.10.13 18:09. Заголовок: гость пишет: А где ..

гость пишет:

цитата:

А где это происходит, в Москве?

Да, Бутырка! А на каком сайте можно смотреть инфу?

 Отправлено: 30.10.13 18:09. Заголовок: гость пишет: То ест..

гость пишет:

цитата:

То есть, пять дел, 15 человек, по самой громкой сейчас теме, в интернете - враге народа нашего, и никаких новостей в СМИ? Да лааадно?

Я с самого начала об этом, а тут "зачем СМИ об этом писаааать?расрасрас".

 Отправлено: 30.10.13 18:09. Заголовок: гость пишет: Дело ж..

гость пишет:

цитата:

Дело же еще типа на рассмотрение и только предварительное слушание.

Вроде без разницы, всё-равно протоколы должны быть. И если дело в Москве, то в некоторых судах даже есть интернет-трансляции

 Отправлено: 30.10.13 18:11. Заголовок: гость пишет: никаки..

гость пишет:

цитата:

никаких новостей в СМИ?

+1. При этом суд по мере пресечения - это уже то, что в мешке не утаишь, в судах как правило пасутся журналюги, неужто они пропустили бы дело о 15ти педофилах, пусть заседание и закрытое, написать-то об этом все равно можно. Уж если дело Таэльки, которое прокуратура явно очень хочет замять, всплыло, то тут и подавно сми не молчали бы, тема-то - пальчики оближешь.

 Отправлено: 30.10.13 18:11. Заголовок: Патричек, дорогой, т..

Патричек, дорогой, ты бы прошелся по ПЧам, попросил стереть репосты, а то ведь палишься, в посте одно, говоришь в тредах другое....

 Отправлено: 30.10.13 18:12. Заголовок: гость пишет: А на к..

гость пишет:

цитата:

А на каком сайте можно смотреть инфу?

Ну, в-принципе http://www.mos-gorsud.ru/
Но там от района зависит