Отправлено: 30.10.13 10:51. Заголовок: №355 Оставайтесь на месте, за вами выехали

http://mirniy-atom.diary.ru/p192671005.htm

цитата:

Была задача - нарисовать групповую сценку пэтиков (кто в анке, тот в курсе) для Зимней ФБ. (Да, для той команды, которая слилась, но слилась она независимо от этой истории.) Ну и искали тонких-звонких юношей и скачивали из сети натуру. А на одном ролике юноши-то оказались несовершенных лет. Итог: скачавший сидит в Бутырке. Это не сплетня, это реально так. Под залог не отпустили. Шьют "хранение детского порно" - от 2 до 8, Ст. 242 п.1 УК РФ.

Пока обсуждение идет здесь: http://holywars.unoforum.ru/?1-8-0-00000066-000-160-0
Если это правда, то это история куда посильнее Таэлькиной. Но пока все как-то невнятно. Предлагаю обсудить.

Ссылка на тему - http://tinyurl.com/m5qoo5q

 Отправлено: 30.10.13 12:07. Заголовок: Анон да не факт, что..

Анон да не факт, что каждую прямо посадку раздували. Кого-то раздували, кого-то молча сажали. Я пока склоняюсь к тому что он реально качнул ДП.

 Отправлено: 30.10.13 12:09. Заголовок: гость пишет: Я пока..

гость пишет:

цитата:

Я пока склоняюсь к тому что он реально качнул ДП.

Это самый очевидный вывод на данном этапе.

 Отправлено: 30.10.13 12:09. Заголовок: Пронзаю, что эта ист..

Пронзаю, что эта история все же очередной плод фантазии заскучавших домохозяек. Может, вдохновения для фичка не хватает кому-то.
Оффтоп: Если я ошибаюсь, мне будет стыдно.

 Отправлено: 30.10.13 12:11. Заголовок: В треде не хватает с..

В треде не хватает сведущих в юриспрунденции людей.

 Отправлено: 30.10.13 12:12. Заголовок: Night Elf а мне не б..

Night Elf а мне не будет. И я на 99% уверен, что это очередной слив с дайри с фанфарами и кабаре.

 Отправлено: 30.10.13 12:12. Заголовок: Night Elf пишет: Пр..

Night Elf пишет:

цитата:

Пронзаю, что эта история все же очередной плод фантазии заскучавших домохозяек. Может, вдохновения для фичка не хватает кому-то. Оффтоп: Если я ошибаюсь, мне будет стыдно.

Абсолютно те же чувства

 Отправлено: 30.10.13 12:13. Заголовок: юриспруденции* конеч..

юриспруденции* конечно же.

 Отправлено: 30.10.13 12:14. Заголовок: Говорили, что перепо..

Говорили, что перепосты уже расползаются по дайри. Кто-нибудь видел, аноны? Если есть, скидывайте ссылки, что ли, что народ говорит...

 Отправлено: 30.10.13 12:16. Заголовок: Гость пишет: Говори..

Гость пишет:

цитата:

Говорили, что перепосты уже расползаются по дайри. Кто-нибудь видел, аноны? Если есть, скидывайте ссылки, что ли, что народ говорит...

Они ничего не говорят, они квохчут как перепуганные куры, ах-ах, нас всех посодют!
ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ПРЕЗЕРВАТИВАМИ ТЕГОМ НОИНДЕКС В ЗАКРЫТЫХ ДНЕВНИКАХ!!!

Пиздец.

 Отправлено: 30.10.13 12:17. Заголовок: Ну интересно же в лю..

Ну интересно же в любом случае. Может, и правда пора того... нда.

 Отправлено: 30.10.13 12:19. Заголовок: Очевидец тот пусть д..

Очевидец тот пусть для начала фамилию, имя и отчество предоставит. А уж в каком суде будет слушаться дело мы и сами найдем, если вообще был мальчик.
Но думается мне, что если чувачка и нахватили, то явно за дело. Тут речь не о каких-то там спаривающихся мужиках, а о предположительно детской порнографии. Пасущихся на тематических сайтах-форумах как правило ведут. Видимо, товарищ богат не только одним видео с лицами сомнительного возраста.
По этой причине, полагаю, ТС и не раскрывает нам информацию от слова совсем. Ведь может открыться, что дело обстоит совсем иначе.
А "рядом с женой на суде сидела" - ни разу не аргумент.

 Отправлено: 30.10.13 12:21. Заголовок: http://bustshery.dia..

http://bustshery.diary.ru/p192671893.htm
http://arnnell.diary.ru/p192673135.htm
http://fridanes.diary.ru/p192677719.htm


Не помню, кто еще и где, в основном это какие-то малоизвестные юзеры, вот каких-то вспомнила, но там ничего интересного, фактов никаких.

 Отправлено: 30.10.13 12:22. Заголовок: Психиатр

Натуральная истерика в комментах. И в зале суда то они с женой типа осужденного сидели. Кстати, аноны, а кто-нибудь знает, пускают ли на судебное заседание по таким серьезным делам кого попало?

 Отправлено: 30.10.13 12:23. Заголовок: Гость пишет: По это..

Гость пишет:

цитата:

По этой причине, полагаю, ТС и не раскрывает нам информацию от слова совсем. Ведь может открыться, что дело обстоит совсем иначе.

ТС бьет себя пяткой в грудь - 20 лет на вид!!!

 Отправлено: 30.10.13 12:34. Заголовок: гость пишет: Из фак..

гость пишет:

цитата:

Из фактов у нас пока только слова Патрик Вард. Никаких подтверждений, ссылок, подробностей, фактов, кроме ее заявления не имеется. В связи с чем у многих анонов вопрос - а был ли вообще мальчик?

+1
Не может быть, чтобы нельзя было предъявить вообще ни одного пруфа.

 Отправлено: 30.10.13 12:39. Заголовок: Психиатр пишет: Кст..

Психиатр пишет:

цитата:

Кстати, аноны, а кто-нибудь знает, пускают ли на судебное заседание по таким серьезным делам кого попало?

УПК РФ Статья 241. Гласность


1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

 Отправлено: 30.10.13 12:43. Заголовок: Странно, перепосты а..

Странно, перепосты аж пятидневной давности... а чтоб серьезно так бомбануло, до сих пор нет?

 Отправлено: 30.10.13 12:47. Заголовок: Гстоть пишет: Стран..

Гстоть пишет:

цитата:

Странно, перепосты аж пятидневной давности... а чтоб серьезно так бомбануло, до сих пор нет?

Вся мякотка проходит в закрытом дневнике.

 Отправлено: 30.10.13 12:47. Заголовок: Согласна с теми, кто..

Согласна с теми, кто считает, что это херня.
Либо было что-то серьезнее одного ролика, либо вообще ничего не было.
Мне тоже будет стыдно, если я не права, но все это выглядит, как херня.

 Отправлено: 30.10.13 12:51. Заголовок: гость пишет: ТС бье..

гость пишет:

цитата:

ТС бьет себя пяткой в грудь - 20 лет на вид!!!

Этот ТС ни одного пруфа не принес. Фичок, наверное, не до конца дочитал.
Меня вот еще срок от 2 до 8 удивил. Т.е. по первой и по второй части. Только вот вторая часть содержит интересные пункты: б) в которой ключевое слово "заведомо" и в) группой лиц по предварительному сговору.

 Отправлено: 30.10.13 12:52. Заголовок: Я сегодняшний репост..

Я сегодняшний репост видел, но там тоже ничего особенного.
Чтоб бомбануло нужно чтоб участники дров подбрасывали, а они же молчат, только кудахтают. Хотя я бы на месте Дтян тоже молчала в тряпочку.

 Отправлено: 30.10.13 13:00. Заголовок: Ндаа, обсуждать тут ..

Ндаа, обсуждать тут собственно нечего, поскольку инфы никакой.
Пока самые правдоподобные две версии:
1. Это выдумка от начала и конца для привлечения внимания.
2. Мужик действительно залетел за скачку CP.

 Отправлено: 30.10.13 13:03. Заголовок: В общем прихватили е..

В общем прихватили его видно за дело, вот что. Может ресурс вели этот, всех кто качал - отслеживали, может он там вообще общался, знакомства какие-то имел отсюда и группа лиц, и сговор... Ваще прекрасно, ужас какой.

 Отправлено: 30.10.13 13:04. Заголовок: Ахаха, по второй ссы..

Ахаха, по второй ссылке прекрасное:

цитата:

Суть дела: видеоролик с предполагаемыми несовершеннолетними (на вид этак 20 лет), выложен на ЗАКРЫТЫЙ ресурс.

Ну да, раз порно с несовершеннолетними выложено на закрытый ресурс, это меняет дело

Блин, они бы хоть законы почитали, что ли, для начала.
Порнуха с несовершеннолетними запрещена даже к хранению, не то что к выкладке на какие-либо ресурсы.

 Отправлено: 30.10.13 13:07. Заголовок: Люди, не может быть ..

Люди, не может быть чтоб к ПВ никто доступа не имел, к ее дневу. Расскажите вы, что там.истерика, понятно, но может что-то толковое попадается.

 Отправлено: 30.10.13 13:08. Заголовок: 4. Перепост является..

цитата:

4. Перепост является распространением.

Перепост чего?

По дайри опять несется волна неадекватной истерики, штоле((

 Отправлено: 30.10.13 13:09. Заголовок: чет я не догоняю, ка..

чет я не догоняю, какие нахуй предположительно несовершеннолетние, выглядящие на 20 лет. видео лежало в группе любителей акселератов?))

 Отправлено: 30.10.13 13:10. Заголовок: В то, что гость пише..

В то, что гость пишет:

цитата:

20 лет на вид

могу поверить. Есть пара знакомых мальчиков, лет 20 на вид, одному 15, другому и вовсе 13. И девочки пятнадцатилетние, на вид лет 25, особенно если накрашенные. Если скачал мужик ролик с таким невнятным мальчиком/девочком, то реально мог залететь за хранение порнухи с несовершеннолетними.

 Отправлено: 30.10.13 13:13. Заголовок: Если скачал мужик ро..

цитата:

Если скачал мужик ролик с таким невнятным мальчиком/девочком, то реально мог залететь за хранение порнухи с несовершеннолетними.

Ага. Причем ни для кого это уже несколько лет как не секрет.
А всполошились-то как, блин, скоро кровавую гэбню приплетать начнут.

У меня вот какой вопрос - грамотный адвокат может вытащить из тюрьмы в таком случае? Имеется в виду, если человек скачал видюшку, не зная, что в видеоролике актерам еще нет 18ти.

 Отправлено: 30.10.13 13:14. Заголовок: гость пишет: 2. Муж..

гость пишет:

цитата:

2. Мужик действительно залетел за скачку CP.

Просто так за разовую скачку никого не загребут никогда. А вот если он частенько и планомерно выкачивал, писал на форумах про мягкие белые детские попочки, тогда да

 Отправлено: 30.10.13 13:14. Заголовок: гость пишет: Остает..

гость пишет:

цитата:

Остается окрытым вопрос - детский прон или нет?

Учитывая что "искали тонких-звонких юношей" вполне возможно что таки оно. Головой надо думать что и откуда скачиваешь. В цивильной Америке уже за сомнительный запрос в гугле загребут, и доказывай потом в суде что "хрупкие мальчики фото" тебе нужны были для фанфика.

цитата:

случайно скачать порно с малолетками в интернете довольно сложно

Могло быть любительское домашнее, выложенное авторами. Хотя сомнительно конечно, для тех кто порнушку снимает даже совершеннолетний актер похожий на подростка это неплохой риск заиметь себе однажды маски-шоу.

 Отправлено: 30.10.13 13:17. Заголовок: гость пишет: У меня..

гость пишет:

цитата:

У меня вот какой вопрос - грамотный адвокат может вытащить из тюрьмы в таком случае? Имеется в виду, если человек скачал видюшку, не зная, что в видеоролике актерам еще нет 18ти.

Тут и неграмотный вытащит. Хотя, начнем с того, что мужика для начала на особый контроль поставили бы.

 Отправлено: 30.10.13 13:17. Заголовок: Я что-то не понимаю,..

Я что-то не понимаю, а с какого рожна делают перепосты и жалеют этого гипотетически сидящего в Бутырке пассажира? Там что, совсем никого не настораживает, что чувака с детским порно нахватили? За один ролик за жопу не берут.
Присоединюсь к вопросу о происходящем в дневе ПВ. Аноны, есть кто оттуда?

 Отправлено: 30.10.13 13:18. Заголовок: от 2 до 8, Ст. 242 п..

от 2 до 8, Ст. 242 п.1 УК РФ.

п.1 ст.242: "до двух лет"
п.2. ст.242 (то, что по сути): до десяти лет без нижней границы

ошибки в посте:
1. пункт статьи
2. срок

 Отправлено: 30.10.13 13:19. Заголовок: гость пишет: Просто..

гость пишет:

цитата:

Просто так за разовую скачку никого не загребут никогда.

Да да конечно. Счастья тебе в твоей стране розовых пони. Если попал в какую-нибудь "неделю борьбы с педофилией", еще как загребут.

 Отправлено: 30.10.13 13:21. Заголовок: гость пишет: Я что-..

гость пишет:

цитата:

Я что-то не понимаю, а с какого рожна делают перепосты и жалеют этого гипотетически сидящего в Бутырке пассажира? Там что, совсем никого не настораживает, что чувака с детским порно нахватили?

Они же ебанутые. По их мнению, это тридцать седьмой год. Взять ту же Fridanes, которая чен-прон пишет. Она у себя дико возмущалась: "Сначала педофилию запретили, а завтра слэш запретят!" Педофилию запретили. Суки какие. Как могли.

 Отправлено: 30.10.13 13:22. Заголовок: гость пишет: Хотя, ..

гость пишет:

цитата:

Хотя, начнем с того, что мужика для начала на особый контроль поставили бы.

За одно видео не нахватят, а уж тем более за спорное. Значит, мужик этот (если он существует) на этом контроле стоял давно.

 Отправлено: 30.10.13 13:22. Заголовок: это я лоханулся. ста..

это я лоханулся. статья 242.1

 Отправлено: 30.10.13 13:23. Заголовок: гость пишет: Да да ..

гость пишет:

цитата:

Да да конечно. Счастья тебе в твоей стране розовых пони. Если попал в какую-нибудь "неделю борьбы с педофилией", еще как загребут.

Анон, ты знаешь о существовании таких недель? У тебя есть знакомые в органах? Или это ты сейчас страшилки из френдленты пересказываешь?

 Отправлено: 30.10.13 13:24. Заголовок: гость пишет: Значит..

гость пишет:

цитата:

Значит, мужик этот (если он существует) на этом контроле стоял давно.

Поддерживаю. Наверняка вели его раньше, а значит было за что.