Тем временем в юном фандоме пасифик рима. Очередной молодой талантливый переводчик выкладывает в сообществе текст, переведенный частично, выбросив рейтинговую часть.
цитата:
Предупреждение от переводчика - этот фанфик меня зацепил изумительно вхарактерными диалогами, но потом автору изменил вкус и захотелось счастья всем даром и чтобы никто никуда не ушёл и не уполз - и он, как водится. начал рассказывать, как именно зажигательно наши умные мальчики должны трахнуться порывшись друг у друга в головах. А когда к прекрасно написанному монологу, который и так весь любовь, вдруг начинают стыковать унылую камасутру - я тошнюсь, как Готлиб после дрифта и теряю способность переводить что либо куда либо, даже старушку через дорогу.
Отправлено: 28.08.13 12:49. Заголовок: Анон с фруктами пише..
Анон с фруктами пишет:
цитата:
вообще чего угодно. Нельзя так делать, просто нельзя и все.
Нельзя перевести часть текста и дать ссылку на весь? Переводчик что, тайно кромсал текст? Нет? Ну и все, это его дело, сколько переводить. Еще скажите, что цитатки понравившиеся из книг нельзя выкладывать, а надо сразу всю книгу.
Отправлено: 28.08.13 12:50. Заголовок: имхо, но взялся пере..
имхо, но взялся переводить текст, переводи его целиком. Я, в приниципе, согласна с тем, что если кусок из фика уже переведен, вряд ли кто-то возьмется переводить конкретно нц. Потому что легче взять отдельный фик и перевести его, чем доделывать за кем-то. Но у переводчика пафоса очень много. Что-то я ни у одного адекватного дайри переводчика столько не встречала. Она ТАК известна?
Отправлено: 28.08.13 12:51. Заголовок: Графоман Так и быть ..
Графоман Так и быть - покормлю еще чуток: 1. Разрешения у автора никто не брал, что какбэ. 2. Искажение фабулы, путем самовольного изъятия фрагментов исходного копирайта. 3. Как выясняется в ходе знакомства с первоисточником - еще и перевод хуевый.
гость
Отправлено: 28.08.13 12:51. Заголовок: Графоман пишет: Я в..
Графоман пишет:
цитата:
Я вот ничего предосудительного в словах переводчика не вижу, наверное, потому что у меня оно не болит.
Т.е, если бы твое творение взяли и перевели из него отдельные куски, поясняя при этом, что "автор не смог вовремя остановиться, скатился в говно унылое, ну ниче, болезный, авось еще научится писать сносно и не путать мягкое с теплым", то ты бы отреагировал: "а, ок, хорошо"? Если да, то эт уже действительно твое и очень субъективное. Все-таки приятно, когда к чужому труду относятся несколько уважительней, тем более, коль уж взялись переводить. Т.к со стороны ситуация выглядит так, словно переводчик снизошел перевести (хоть денег ему не заплатили), а райтер должен у него еще прощения за недостаточно хороший фик попросить. Тащемта, суммируя. В данном случае переводчик не прав: 1) апломбом, с которым проехался по автору; 2) тем, что понес это в соо. Настолько яркую имху держи при своей днявке, в соо будь объективней. Не делаешь так - не удивляйся, что фандом забурлил. Фандом состоит не из одних слешеров, если кш ты можешь в это поверить.
мимопроходил
Отправлено: 28.08.13 12:53. Заголовок: глянула в оригинал, ..
глянула в оригинал, а там не просто энца вырезана, там текст переведен до середины, дальше еще разговоры, сюжет какой-то. нет, ну а чо! прикольно! начал переводить, устал, надоело, на середине остановился и понес в сообщество. надо так и делать всем. не пропадать же дню труда
решать, где у автора правильно, а где нет с претензией на объективность не должен.
А он решает? Он вроде бы переводит ту часть, которая ему понравилась и все.
гость пишет:
цитата:
причем все комменты переводчика под фиком все об этом же.
Нет, там в основном переводчик отбрыкивается от неадекватных претензий гостей. А его мнение об авторе и тексте - это только его мнение, чем оно задевает?
мимопроходил пишет:
цитата:
для исключительно русскоязычных читателей - нет. они не прочитают текст целиком, потому что переводчик решил за автора, что история логически кончается на сколько-то там предложений раньше
Переводчик не решил, переводчик сразу прямо сказал, что текст не кончается, а он взял фрагмент. Хватит уже приписывать всякую бяку на пустом месте.
Отправлено: 28.08.13 12:57. Заголовок: Графоман пишет: Но ..
Графоман пишет:
цитата:
Но это адовый неадекват так беситься из-за перевода отрывка.
давайте еще расскажите, что дети в африке голодают. действительно, зачем уважать автора оригинального текста, давайте лучше горе-переводчика защищать.
я очень сомневаюсь, что автор бы разрешил переводить, если бы ему сразу сказали, что куски текста будут выкидывать, да еще и с комментариями, о том что кто-то не может остановиться.
2. Искажение фабулы, путем самовольного изъятия фрагментов исходного копирайта.
Взять фрагмент - это искажение?
гость пишет:
цитата:
Т.е, если бы твое творение взяли и перевели из него отдельные куски, поясняя при этом, что "автор не смог вовремя остановиться, скатился в говно унылое, ну ниче, болезный, авось еще научится писать сносно и не путать мягкое с теплым"
Нет, разумеется, надо сделать из этого трагедию... *сарказм* Особенно не лично автору, а посторонним людям. За автора.
гость пишет:
цитата:
Т.к со стороны ситуация выглядит так, словно переводчик снизошел перевести
Это вам оно так выглядит. Для меня оно выглядит как: переводчику понравился текст с оговорками, он перевел часть, честно об этом предупредил, а на него накинулись с претензиями. Не перевел энцу!!! нельзя переводить фрагмент!!! тон не тот!!!
Графоман, почитай оригинал, там переведено ровно до середины и с огромными купюрами и выдиранием. Но это высер переводчик гордо выдал за оконченный проект.
гость
Отправлено: 28.08.13 13:02. Заголовок: . So instead, he sai..
цитата:
. So instead, he said, “Fucking constantly.”
цитата:
Но вместо этого он изумлённо сказал: - Еба-ать...
перевод такой перевод еще... и... многоточий... насыпала...
действительно, зачем уважать автора оригинального текста
Давайте уж честно: автора сюда вытащили только как повод накинуться на переводчика, который выбесил чем-то другим. Видимо, действительно тоном. Да как он смеет быть самоуверенным и высказывать свое мнение, ату его!
1. /Uthvfy Ujnkb 2. Перевод автора - вот серьезно, 'профессиональный'. Большинство тех же адекватных фикрайтеров перевели бы с меньшим количеством ошибок и отсебятины. 3. Переводчик не перевел 'кусок текста'. Он взял ножницы и покромсал абсолютно невинные в маленькие неадекватные кусочки, по пути сменив сюжет. Потому что у него зачесалась левая пятка. И это уже плагиат. 4. Переводчик не спросил разрешение на перевод или перевод куска текста. 5. Переводчик, кроме этого, смеет оскорблять анонимно автора текста, стоит в белом пальте по поводу слеша, но сам никаких бревен у себя в глазах не видит.
Покажите мне, пожалуйста, где именно переводчик тут прав.
Отправлено: 28.08.13 13:06. Заголовок: Графоман пишет: А н..
Графоман пишет:
цитата:
А на что напирать-то, если сыр-бор из-за непереведенной энцы?
Из-за неуважение к автору и читателям. Если переводишь "для себя" и то, что тебе нравится - выкладывай у себя, а на соо тащи или полностью переведенное или переводи и выкладывай то, что можешь переводить не морщась.
Давайте уж честно: автора сюда вытащили только как повод накинуться на переводчика, который выбесил чем-то другим. Видимо, действительно тоном. Да как он смеет быть самоуверенным и высказывать свое мнение, ату его!
так у него хуевое мнение и хуевый перевод. как посмели не согласиться, твари? ату их!
Красивый
Отправлено: 28.08.13 13:12. Заголовок: нц святое. и вообще ..
нц святое. и вообще вырезать что-то из чужого текста не хорошо. а вдруг потом и диалог какой-то не понравится? или концовка?
Бггг, пиривотчег вообще только часть предложения переводит, которую понял, видимо
цитата:
Он восхищался доктором Гейзлером, и где-то даже втайне надеялся (очень-очень тихо) на ответное восхищение. He admired Dr. Geiszler, and, in the quietest parts of himself in which embers of hope had not yet been smothered by years of being tolerated, he could admit that he wanted to be admired back.
В конце концов, доктор Гейзлер был лучшим экспертом в вопросах биологии кайдзю, и единственным, кто далключ к пониманию этих созданий. After all, Dr. Geiszler was the foremost expert on kaiju biology — the only scientist writing up findings that might lead to any understanding of the beasts, findings beyond the revelation of them as silicone-based lifeforms, about which any grade schooler could have educated the public.
Гость
Отправлено: 28.08.13 13:17. Заголовок: "Лучшая защита -..
"Лучшая защита - нападение? :-D Мало того, что вы облили помоями автора, так еще и не читающих по-английски обманываете, выдавая отсебятину и выкидывая куски даже не НЦы, а того, что не поняли." - Золотые слова от нормальных переводчиков.
Нет, разумеется, надо сделать из этого трагедию... *сарказм* Особенно не лично автору, а посторонним людям. За автора.
Друже, вот ты или действительно с каким-то очень альтернативным взглядом на ситуацию, либо кормишься тут. Я кш не люблю чуть что записывать в зеленые, но ты словно не вкупаешь в то, что есть понятие элементарной вежливости, которую было бы очень приятно соблюдать, работая с чужим трудом. И коль у анонов и бомбануло, то только поэтому, а не потому что им хотелось напасть на переводчика из-за недополученной нцы и личного ебанашества.
Графоман пишет:
цитата:
переводчику понравился текст с оговорками, он перевел часть, честно об этом предупредил, а на него накинулись с претензиями. Не перевел энцу!!! нельзя переводить фрагмент!!! тон не тот!!!
, Как автор может что-то устроить, когда он даже о переводе не знает и разрешения на него не давал? Свою тз я уже обозначил - понес в соо, 'товсь ловить тапки. Тем более, ну ты действительно считаешь, что переводить с оговорками: "Автору изменил вкус и захотелось счастья всем даром", "К прекрасно написанному монологу [...] вдруг начинают стыковать унылую камасутру", "Ещё бы останавливать себя вовремя научился" это хорошо? И что сам факт, что переводчик взялся переводить - достаточный комплимент и радость, а замечания эти вышеперечисленные эт так, технические оговорочки, на которые внимание обращать зазорно.
гость
Отправлено: 28.08.13 13:20. Заголовок: Не "не понимаю..
цитата:
Не "не понимаю". а понимаю медленно, трудно, постоянно прыгая в словарь. Достаточно для того, чтобы видеть, где автор неудачно прогнул сюжет, размазалсюжет, развалил сюжет.
Нельзя перевести часть текста и дать ссылку на весь? Переводчик что, тайно кромсал текст? Нет? Ну и все, это его дело, сколько переводить. Еще скажите, что цитатки понравившиеся из книг нельзя выкладывать, а надо сразу всю книгу.
Ты прекрасно понимаешь, что я имею в виду, анон) Думаю, ты все-таки троллишь
очевидно же, что здесь упор на то, что он в своей области до всего доходил первым, а на том, что лучший.
цитата:
Достаточно для того, чтобы видеть, где автор неудачно прогнул сюжет, размазалсюжет, развалил сюжет.
я и бал
гость
Отправлено: 28.08.13 13:29. Заголовок: *а не на том, что лу..
*а не на том, что лучший.
Анон с ШХ
Отправлено: 28.08.13 13:30. Заголовок: А сей переводчик дей..
А сей переводчик действительно профессионал или так, погулять вышел? Потому что первое, чему учили нас, - это не считать себя умнее автора. Помнится, когда мы писали диплом, мой одногруппник тоже додумался выкинуть из текста сцену, которая показалась ему неприличной, - подробное и, гм, высокохудожественное описание мастурбации посреди рыночной площади (не спрашивайте меня, что это было за произведение). Научный руководитель разносил его с полчаса при всей группе, чтоб неповадно было. Если ты такой стеснительный, вообще не берись.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Она ТАК известна? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
