Отправлено: 09.11.12 20:30. Заголовок: №175 Грустные глаза девочки
Можно ли отдавать ребенка в детсад-интернат? В обсуждении пронзают черствость и активно завидуют. Скандалы, интриги и разоблачения мамы-чайлд-фри тоже представлены. (читать комментарий).
Отправлено: 09.11.12 20:45. Заголовок: Семья ебанатов. Но я..
Семья ебанатов. Но я буду осуждать в первую голову папашу. Если он так хотел ребенка, хули ребенок то с няней, то на пятидневке? Мудак голимый.
nomnom
Отправлено: 09.11.12 20:46. Заголовок: Бля, не понимаю, чег..
Бля, не понимаю, чего они такой бугурт развели? Я половину школьных лет отучился в типа-пансионном учреждении, но не потому что был мажором, а потому что вся семья работала, и за мной тупо некому было следить. И в школу пошёл с пяти по той же причине. И ничего, нормальным вырос.
вызываю дух товарища Сталина, такую мать расстрелять у стенке.
но если серьезно я в шоке. при возможности гулять на свежем воздухе у себя во дворе, деревне, при фрилансе у обоих и отдавать ребенка на 5 дней, а когда приезжает - все сидят у компов... мне дико, честно. какая-то совсем другая для меня вселенная.
Отправлено: 09.11.12 20:55. Заголовок: Ад вообще. Как можно..
Ад вообще. Как можно сдать своего ребенка на пятидневку? Но прочитав комментарий мамаши в чайлдфри, все стало ясно. Но кто знает, может так и лучше, хороший садик, счастливое общение с родителями на выходных. А так ребенок ежедневно бы лицезрел раздраженную его присутствием мамашу, а это было бы хуже. Прямо гостевое родительство.
Отправлено: 09.11.12 20:59. Заголовок: Да ладно. Я б с радо..
Да ладно. Я б с радостью так жила. Только без ребенка, пжалста.
Гость
Отправлено: 09.11.12 21:01. Заголовок: Не поняла в чем проб..
Не поняла в чем проблема. Каждый дрочит как он хочет. Мамашки даже под крылом умудряются вырастить маленьких маньяков, а у кого-то и по пансионатам хорошие дети растут. Не зная семью нельзя судить адекватно.
знаете, как выносит мозг ребенок, которому скучно и не с кем поиграть?
удивительно, но ребенок сестры, с которым я нередко сижу не выносит мне мозг. когда мне пару раз приходилось на полчаса отлучится - никаких проблем с 5-летним, или когда пришлось его брать с собой на встречу с человеком.
не выносят мозг дети с которым занимались. могут недолго покапризничать, если болеют. но и то редко. заниматься надо с ребенком, если уж его завели. а уж когда есть все условия... О_о
я вообще не представляю когда при работающей дома маме и безработному папе жить в пансионе без своего угла, где наверняка шум и гам круглые сутки... я б возненавидела людей потом еще в школу и универ после этого? ололо. имхо конечно. одно дело, когда мама разведенная и работает или еще какой форс-мажор, но как в посте у ТС, то просто изначально - ребенок маме не нужен. папе в общем-то тоже. нафига? нафига?!!!
Отправлено: 09.11.12 21:09. Заголовок: Мне ещё при прочтени..
Мне ещё при прочтении понравилось описание мамой детсада: 1) в лесу, 2) понтовый и 3) забирать ребенка нужно только по пятницам. Интересные приоритеты. Как бы уже тут что-то такое предвещало.
Девочка относится отлично. Она сама попросилась, я сначала пробовала ее возить, а она "сова". Так она мне сказала, что хочет "как остальные детки" спать в садике, а не вставать в жуткую рань.
В комментариях дикое количество людей, которые лучше знают как другим жить. Не пойму, если все члены семьи довольны таким раскладом и распорядком быта, то что в нем страшного?
какой же я теоретик? о_О я практик, сколько подгузников поменяла в свое время, сколько сказок вспомнила))) когда свой будет, то ваще все еще проще будет.
сложная ситуация, тут однозначно не скажешь. без вопросов (и это действительно без вопросов), что ребёнок, чувствуя себя не то что нелюбимым - ненужным, лишним, спихнутым, заимеет кучу проблем на всю жизнь: начиная от личных отношений и заканчивая деловыми. может, девочка сама этого не осознает, может, механизм компенсации со временем позволит ей найти выход, а со временем родителей простить (а что обида будет, когда она поймёт, как могло было бы быть с любящей матерью и как есть у неё, - это сто процентов). человек существо гибкое. девочка находится не в самых крайних условиях. у нее ровная жизнь, судя по всему, и ровное окружение. у неё есть какая-никакая, но модель классической семьи перед глазами, хотя она в ней полноценно, судя по всему, не участвует, но тем не менее. жить с любящей-матерью, но алкашкой, к примеру, гораздо более плачевно, чем жить "за стеклом" от семьи, имея эту самую нормальную семью. поэтому повода для бугурта не вижу. что до матери - тоже не вижу повода осуждать. нельзя заставить человека испытывать чувства, для которых он не предназначен. материнский инстинкт - не загорающаяся лампочка, которой оснащены по умолчанию все. у некоторых он просто не заложен генетически, дело не в эгоизме, многие матери гораздо эгоистичнее чайлфри, особенно в отношении того, кем ребёнок должен стать, "чтобы я гордилась". что же до пресловутого "зачем родила" - в наше время (как и во все предыдущие) размножение это такая плюшка, которую на самом деле не так уж и много народу надкусывает добровольно. скорее уж добровольно-принудительно, как эта самая мамаша. нужен ребёнок: давит муж, давит общество (по большей части, видимо, на мужа), давят родственники, давят социальные установки. здесь сложно не сломаться. и, возвращаясь к ребёнкиной травме - никогда нельзя сказать, не видя ребёнка и его окружение, как сильна эта травма и как она повлияет на последующую жизнь. судя по тому, что девочка не была интегрирована в систему интернатного образования недавно, а находилась с ней с самого начала - няня, садик и т.д., она не будет воспринимать отчуждённость от семьи как нечто болезненное. как нечто нормальное - скорее.
лыжиупечкистоят
Отправлено: 09.11.12 21:26. Заголовок: Самый красивый пишет..
Самый красивый пишет:
цитата:
какой же я теоретик? о_О я практик, сколько подгузников поменяла в свое время, сколько сказок вспомнила))) когда свой будет, то ваще все еще проще будет.
Отправлено: 09.11.12 21:35. Заголовок: Самый красивый пише..
Самый красивый пишет:
цитата:
чейто я тебе не верю, чувэ
придется поверить Я тоже много с племянницей сидел. думал, что супер опытный. а как свои пошли - реально офонарел. Посидеть какое-то время и быть с ребенком круглосуточно - две большие разницы
Отправлено: 09.11.12 21:36. Заголовок: katerson пишет: И к..
katerson пишет:
цитата:
И какие шансы у этой девочки будут создать свою семью, и какая она будет?
нельзя сказать об этом по фотографиям, не общаясь с ребёнком, не видя отношений в семье, отношений в учебном заведении и, главное, личности девочки, её внутреннего ресурса, если хотите. не буду врать, статистика говорит, что большая часть воспитывавшихся таким образом детей имеет те или иные проблемы - от болезненной чувствительности, до патологической эмоциональной холодности. с этим ничего не поделаешь. однако, опять же, природа адаптации и адаптивная же способность организма так велики и многообразны, что нельзя с уверенностью сказать (не зная хотя бы характера девочки и её наследственности) будут ли у неё однозначные проблемы и какого уровня. возможно, дело ограничится парой черт характера, настолько нормальных в социуме и удобных для девочки, что она будет эмоционально стабильнее, чем дети, воспитывавшиеся матерями и отцами дома. возможно, дело окончится нервным срывом - или еще одним ребёнком, рождённым "потому что муж говорит, что надо" и спихнутым в какой-нибудь инкубатор. или она останется старой девой, не общающейся ни с кем, кроме двадцати кошек. или она будет счастлива и успешна. всё зависит от девочки.
блин, стадо ебанутых истеричек там в комментах. вставать ребенку в 6 утра каждый день и переть черти куда в садик - хорошо. не ходить в садик вообще, жить втроем с родителями, не общаясь с детьми по несколько месяцев, дичая в деревне за компом - хорошо. а вот сука 5 дней провести в комфортных условиях, в компании друзей-ровесников, с бассейном, логопедом, зарядкой и английским, а потом на выходные приехать к родителям - плохо, вай, вай, несчастный ребенок, травма на всю жизнь. ну что за дебилы, а.
гость извини, бро. но я не задавала этого вопроса.
я на него ответила на основании своего опыта, потому что посещала пятидневку. Не имею ни высокой чувствительности, ни эмоциональной холодности. Бодра и весела. И детство свое вспоминаю с радостью.
Отправлено: 09.11.12 21:50. Заголовок: Меня больше всего ум..
Меня больше всего умилило, как мамашка с пеной у рта доказывает, что ехать на собственной машине куда-то ЧАС - это адъ и израиль.
В посте особо пиздеца не увидел, комментаторы изначально прицепились ни о чем. Правда, от того постика на чф-сообществе волосы слегка дыбом поднялись, и стало понятно, шо и ТС там упорота неплохо. И вообще, стандартная такая схема в семьях элиты (няни, пансионы, заграничное образование и т.п.). По всему миру так. Другой вопрос, что на "элиту" семейка никак не тянет, и тут мамашка тупо стремится от ненужного дитяти избавиться. Обычно наоборот, так что это такая нетипичная ебанашка. Ребенка жалко. Никакое элитное образование и заграница недостаток родительского тепла не восполнят. С другой стороны - сколько детей у нас в приютах живет? Там ни родителей (каких-никаких), ни заграницы, ни перспектив вообще. Посмотрели бы негодующие в комментиках в их "грустные глаза". Ото всех противно как-то, короче.
Нормальная жизнь, получше чем у многих, не понимаю, чо так все клуши заистерили.
+1 Хотела или не хотела, а заботится так, как может. Имхо, лучше пятидневка, чем каждый день сидеть в деревне и смотреть на размытые дороги - любой ребенок бы заскучал
от себя добавлю, что с развитием в последнее время всяких комплексных теорий и подходов к развитию ребёнка (точнее, с возрождением интереса к ним, потому что развиты они ещё сто лет назад, привет, дорогие Фрейд, Пиаже, Выгодский и иже с ними) начались перегибы на местах и массовая истерия по поводу "как же так с детьми МОЖНО". многие в этих "КАК ЖЕ МОЖНО" отрабатывают не возможные детские травмы (которые с весьма большей вероятностью могут организоваться у того, что у ребёнка собачка под окном кошечку облаяла, чем что он ходит на пятидневку), сколько свои обиды на то, что когда-то вставали в пять утра, или не вставали, или вставали не туда и не так.
однако же опять вставлю, что касательно этой девочки и её судьбы (для волнующихся ей) - девяносто процентов закреплённых паттернов поведения всё равно зависит от того, где, как и с кем она была до трёх лет и как протекала у матери беременность, и какие там генетические предпосылки. пятидневка в этом возрасте уже так - вишенка.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Как будто они ребенка в подвале держат, привязанным цепью к батарее. 
потом еще в школу и универ после этого? ололо. имхо конечно. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
