Отправлено: 08.07.12 15:37. Заголовок: Что-то я не понимаю...
Что-то я не понимаю. Рисунок действительно НА СТОЛЬКО ужасен? Чувствую себя быдлом На мой нетребовательный взгляд, скетч, как скетч. Далеко не шедевр, конечно, но таких работ в фандоме хоть жопой ешь. Или он просто последней каплей стал?
Отправлено: 08.07.12 15:41. Заголовок: А я не заметил за ав..
А я не заметил за автором особого бурухтения ака Рубенс О_О Цитатами можно?
Рисунки не шедевр, но и не вырвиглаз, не понимаю, зачем их удалять. Обычный фэндомный арт средней паршивости, глаза не вытекают - пусть висел бы, никому не мешая. (Вообще странная ситуация: в среде фанфикшна считается чуть ли не ругательством слово "филолог", Ауренге вон до сих пор припоминают "гармоничное структурирование", хотя это совершенно нормальный термин, ёпт. А ведь это то же самое "анатомия хромает" в разборках художников).
ZZTOP
Отправлено: 08.07.12 15:48. Заголовок: Скажу по секрету - я..
Скажу по секрету - я из тех людей, которые могут перестать делать что-либо в этой области как раз вот по таким причинам. Мир этого не переживет
Отправлено: 08.07.12 15:48. Заголовок: Снова цивил вар htt..
Снова цивил вар Люблю наблюдать за его бухтением. Арты почти всегда ужасные, коллажи - тоже, но все молчат и, закрывая глаза, проходят мимо. У меня тоже глаза кровоточят, наконец-то хоть кого-то на нормальные комментарии прорвало.
Я скромно считаю, что мой арт художественную ценность несёт. Хотя бы потому, что это - иллюстрация к стихотворению, которая понравилась и самому автору стихотворения и многим моим читателям на различных ресурсах.
Ну и сам факт обсасывания преступлений кровавой гэбни в своем дневничке - тоже признак дупобiли.
Отправлено: 08.07.12 15:51. Заголовок: А что в этом мега-не..
А что в этом мега-неадекватного? ЧСВ как ЧСВ, всё в норме, не все обязаны при первых признаках критики поджимать хвост и бежать в норку. Обычная защита себя и тварения, ничего в духе "да я гений, а им просто Не Понять" не вижу.
Беспокойный Арамис
Отправлено: 08.07.12 15:52. Заголовок: О, так это соо ведет..
О, так это соо ведет тихую, но непримиримую войну с гетом. У них там вообще местами неадекват проскальзывает Да и в рисунке этом такого уж кошмара нет. Ну контур немного "волосатый", но это никак не смертельно. Хотя явно левые ники автора тоже говорят сами за себя.
Отправлено: 08.07.12 17:05. Заголовок: Я тебя кококо пишет:..
Я тебя кококо пишет:
цитата:
А бухуртит так, словно он как минимум Рубенс!
Я тут по тегу посмотрела остальной фанарт на сообщетстве. Тоже, знаете, далеко не Рубенсы. Этот конкретный артер мот чем-то знаменит, что его так неадекватно любят?
Гришка
Отправлено: 08.07.12 17:39. Заголовок: Я ожидал на месте ри..
Я ожидал на месте рисунка как минимум лютый пиздец, а там просто кривая онотомея
Отправлено: 08.07.12 17:48. Заголовок: вообще, по сравнению..
вообще, по сравнению с тоннами говноарта в этом фандоме, данная конкретная картинка даже не вызывает фейспалма. то есть, не щидевр, но мимо пройти можно, не напрягая баттхертную мышцу)
вообще, если судить по обсуждению сабжа на мстителе-хэйто-соо, тут явно дело в самом артере, он даже удостоился почетного звания личинки вождя))
хотя, я, например, пока не особо разобрался, за что его так)) я на него уже некоторое время подписан, но, честно говоря, не вижу почти ничего вкусного, а по соседству с постами таких монстров, как вождь и шинмайя - цивил вар как-то и вообще меркнет)
Отправлено: 08.07.12 17:56. Заголовок: распустились ваще с ..
по первой ссылке: распустились ваще с интернетами этими, языки без костей, сами злые как собаки. а днявочки так и вовсе местами такой говнопровод, ужости просто.
конструктива за потоками говен как-то не заметила.
Отправлено: 08.07.12 18:07. Заголовок: 1234567, да они что-..
1234567, да они что-то такие трепетные, будто ни разу на тамблере и на девиане не бывали)) или там 146% критики явно родилось по принципу "увидел ник автора -> залил говном работу"
Отправлено: 08.07.12 18:12. Заголовок: Личное, но не могу м..
Личное, но не могу молчать. Оффтоп: Обожи, сходила в днявочку артера... и оттуда на меня глянула уже просто заебавшая меня личность, которую я зову мандибуля. Она везде, везде натоптала, куда не сунься. Занесло меня в ГП - там она, одно время проходу от нее и ее прожектов не было. Завернула в кукольное сообчество - снова она, только теперь не просто всех заебывала кривожопыми мейками и пошивушками, но еще и врала, создавала виртуалов, тащила на форум бутлеги, пыталась мошенничать. И всегда, ВСЕГДА после пинка под жопу ныла у себя, как ее не понимают-унижают, какая она нищастная (да-да, это не она плохая, а куча народу вокруг тебя - козлы) Теперь она в Тор-фандоме. Спасите-памагите, лучше б не ходила в днявочку и не знала, что это она, спокойне б воспринимала. Вы ознакомились с кратким содержанием того, почему я всегда буду ЗА, чтобы этой личности было как можно меньше. Везде. Просто потому что реально за-е-ба-ла. Своим говно-творчеством (разным, не только рисованием). Своим нытьем. Художница, блядь, хоть бы что-нибудь до ума смогла довести без вставания в позу "какие все сволочи, не понимают мою тонкую творческую натуру". Возможно, те, кто на нее наехал по поводу арта, просто такие же заебанные ее вездессущностью юзеры. Правильно вождя выше помянули. Реально, мини-вождик пытается раскачаться.
Извините, накипело
Анон с айпи
Отправлено: 08.07.12 18:14. Заголовок: Ну, вот тут я натыка..
Ну, вот тут я натыкался на заявку анонимной ненависти к сабжу, но уже не помню, о чем речь, комменты читал невнимательно. надо щас перечитать)
даже если накипело - с таким "накипело" у вас там у всех уже днища давно должны прогореть и вывалиться, а вы всё булькаете и булькаете. вашу бы энергию да в динамо-машину, педали крутить.
Обобщать нехорошо, тут один явный хейтер отписался, а вы на каких-то "всех" баллон катите.
cherrysch пишет:
цитата:
вашу бы энергию да в динамо-машину, педали крутить.
Бгг, какое совпадение, я про ЦВ всегда так думаю - ее б энергию, да в благих целях, а не на псевдотварчество изводить, еще б один БАМ пострить можно было, ебашит же и ебашит дермище без остановки.
sockpuppet
Отправлено: 08.07.12 19:22. Заголовок: Анон с айпи пишет: ..
ок, не буду обобщать, но конкретно в том треде в сообществе все без исключения почти (исключения назвать?) см. цитату из вас же выше. как сторонний наблюдатель, ни фига не заинтересованный в победе ничьей из сторон замечаю, если чо.
и модераторы сообщества тоже "молодцы", раз позволяют такие говнометания.
Отправлено: 08.07.12 20:57. Заголовок: 777 пишет: Что-то я..
777 пишет:
цитата:
Что-то я не понимаю. Рисунок действительно НА СТОЛЬКО ужасен? Чувствую себя быдлом На мой нетребовательный взгляд, скетч, как скетч. Далеко не шедевр, конечно, но таких работ в фандоме хоть жопой ешь.
Вот да, ничего чудовищного не вижу. Но в плане изобразительного искусства у меня руки не оттуда и глаза не там, так что, если здесь есть кто-нибудь в теме, можете объяснить, что там такого?
Отправлено: 08.07.12 21:02. Заголовок: 12345 пишет: есть к..
12345 пишет:
цитата:
есть кто-нибудь в теме, можете объяснить, что там такого?
Не могу сказать, что сильно в теме, но там кривая онотомея, и к теням можно придраться. Ну лайнарт лохматый как шерсть сенбернара. Но по сравнению с многим вполне ничотак, можно посмотреть, закрыть и забыть. Там больше к автору как личности претензии, скорее всего.
Адский ад с плечами Локи, его же кривое лицо, его же рука, грязные цвета, волосатый контур и тени, ляпнутые черт-те как, не?
Я согласен, что это не сильно отличается от среднего уровня авторских рисунков на сообществе, но не потому, что он нормальный, а потому что остальные по большей части тоже кривые.
Адский ад с плечами Локи, его же кривое лицо, его же рука, грязные цвета, волосатый контур и тени, ляпнутые черт-те как, не?
Мне не понять, мозги иначе повернуты) Но все равно спасибо) Реальный вырвиглаз я определю, а такой рисунок вполне обычное дело для многих фэндомов, как мне кажется.
Отправлено: 08.07.12 23:08. Заголовок: 12345 пишет: такой ..
12345 пишет:
цитата:
такой рисунок вполне обычное дело для многих фэндомов, как мне кажется.
Ну, таки да, среднестатистическая кривулька, коих полно, благодаря деффачкам, уверенным, что планшет может решить проблему с криворукостью и отсутствием художественного образования. В принципе, похуй, в конце концов, каждый в фэндоме ловит свой кайф. Имхо, срача вообще не было бы (в конце концов, в соо туева хуча работ ЦВ с някающими комментами под ними, значит, кому-то действительно нравилось), если б не набижала подружка, изрыгающая пафосные цитаты и поминающая имя Микеланджело в одном ряду с этой рисовальщицей. Там уже не грех было поваляться-покататься, вот и понеслось
Гость
Отправлено: 09.07.12 07:27. Заголовок: О-о-о! Это ж вроде т..
О-о-о! Это ж вроде та мадама, что раньше считала себя "живым воплощением Гарре". Теперь оно живое воплощение Локе, да? Арт хреновый, но для дайри сойдет. Больше всего доставили набижавшие друзяшки, не скупящиеся на сравнения с Великими. Даже ники с одинаковой идиотской точечкой, какая прелесть.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
На мой нетребовательный взгляд, скетч, как скетч. 
Люблю наблюдать за его бухтением. Арты почти всегда ужасные, коллажи - тоже, но все молчат и, закрывая глаза, проходят мимо. У меня тоже глаза кровоточят, наконец-то хоть кого-то на нормальные комментарии прорвало.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
