Отправлено: 08.02.12 21:02. Заголовок: №7. А вам "death"-фики ломают психику?

В фандоме СПН разгорелся холиварец из-за фанфика с мертвым персонажем. Комментатора сквикнуло настолько, что волна ответного недовольства пошла по нескольким юзерам.
первая страница

Комментируют:
Erynia (автор).
первая страница

NecRomantica
первая страница

Naturka
первая страница

Чай с ванилью
первая страница

А также Lidia Hellwords aka Lina-chan (сам комментатор).

+ Обсуждение на АЧ
первая страница

 Отправлено: 08.02.12 21:10. Заголовок: Еще ссылки: http://w..

Еще ссылки:
http://www.diary.ru/~Hellwords/p172691110.htm расширенный вариант реакции холиваростартера Lidia Hellwords aka Lina-chan
http://naturka.diary.ru/p172691396.htm
http://dionysus.diary.ru/p172693161.htm
http://erynia.diary.ru/p172706405.htm автор фика

 Отправлено: 08.02.12 21:19. Заголовок: Ставить предупрежден..

Ставить предупреждение о смерти персонажа - правило хорошего тона. Всеми лапами за, но Lidia Hellwords aka Lina-chan несколько истерична.

 Отправлено: 08.02.12 21:23. Заголовок: Девочка дура, не пот..

Девочка дура, не потому что сквикнулась, а потому что дура.
В фике однако никто не умер.

 Отправлено: 08.02.12 21:25. Заголовок: Я так скучал по СПН!..

Я так скучал по СПН!

 Отправлено: 08.02.12 21:26. Заголовок: Тымц пишет: Девочка..

Тымц пишет:

цитата:

Девочка дура, не потому что сквикнулась, а потому что дура. В фике однако никто не умер.

Да? А проста не читал, а чо там? Читабельно хоть?

 Отправлено: 08.02.12 21:29. Заголовок: Согласен, что такое ..

Согласен, что такое надо в предупреждениях писать, но... Где там death-fic? Где? *старательно высматривает*

цитата:

мерзопакостной вещи, притом всученной мне обманным путём под симпатичной обложкой

Такое ощущение, что автор этим фиком сей мадаме нагло тыкал в рожу.

 Отправлено: 08.02.12 21:29. Заголовок: слушайте, а там ведь..

слушайте, а там ведь и правда никто не умер
*не поленилась и пролистала фичок*

 Отправлено: 08.02.12 21:30. Заголовок: не читал, но осуждае..

не читал, но осуждае пишет:

цитата:

Да? А проста не читал, а чо там? Читабельно хоть?

Нормально. Вполне.
Чувак летит в космосе с другом. Который потом оказывается воображаемым, а в последней фразе делается намек, что попутчик - давномертвый старый друг.

Ну, блин. Тут любые спойлеры попортят все удовольствие.

 Отправлено: 08.02.12 21:31. Заголовок: Меня почему-то безуд..

Меня почему-то безудержно бесит термин "деас-фик". Почему не дес-фик? Не дез-фик? ААА! РЕЙДЖ!

 Отправлено: 08.02.12 21:31. Заголовок: да? а жаль(..

да? а жаль(

 Отправлено: 08.02.12 21:32. Заголовок: Интересно, а если в ..

Интересно, а если в конце любого флаффно-романтичного писать "и жили они долго и счастливо, и умерли в один день" - это тоже будет считаться десфиком?

 Отправлено: 08.02.12 21:33. Заголовок: Ыыыыыы... какой заня..

Ыыыыыы... какой занятный холиварчик)))))))))))

 Отправлено: 08.02.12 21:34. Заголовок: В предупреждении не ..

В предупреждении не обязательно оговаривать, что "гг уже мертв". "Смерть персонажа" совершенно не раскрывает интригу (где, когда, как, какой персонаж), но является каг бэ естественным требованием к оформлению шапки фика.

Но Lidia Hellwords aka Lina-chan хамка. Истеричная фиялка.

цитата:

Ээээ, я человек темный дайри-этикета не знаю. НО!! не нравится не читай!!!

Интересно, как она должна была узнать, что это ей не нра без предупреждения? *чешет репу*

 Отправлено: 08.02.12 21:36. Заголовок: Аннушка пишет: Инте..

Аннушка пишет:

цитата:

Интересно, как она должна была узнать, что это ей не нра без предупреждения? *чешет репу*

Пронзить время и пространство, естессна. Сейчас все так делают.

 Отправлено: 08.02.12 21:42. Заголовок: :sm15: :sm15: :sm..

ееееееа!

 Отправлено: 08.02.12 21:43. Заголовок: Какой неадекватный ч..

Какой неадекватный чувствительный читатель, однако. От сквиков не умирают. Как и от не понравившихся фиков вообще.
Как она, бедняжка, читает обычные-то книги? Там авторы обычно не предупреждают, кто и когда умер. Или у нее вся жизнь из-за этого - сплошной стресс? Тогда понятна излишняя нервозность.

 Отправлено: 08.02.12 21:47. Заголовок: апостол_андрей пишет..

апостол_андрей пишет:

цитата:

В фандоме СПН разгорелся холиварец

Поильцы наши, кормильцы!
*смахивает скупую слезу*

А вообще, будь это мой фик, поставил бы предупреждение. Просто для порядка.

 Отправлено: 08.02.12 21:47. Заголовок: Мадам пишет: Как он..

Мадам пишет:

цитата:

Как она, бедняжка, читает обычные-то книги? Там авторы обычно не предупреждают, кто и когда умер. Или у нее вся жизнь из-за этого - сплошной стресс? Тогда понятна излишняя нервозность.

Похоже что-таки да, стресс.

"интересно, только меня бесят ненужные уточнения?
В тексте.
Когда говоришь, бывает, что-то упустил, отвлёкся, можно переспросить. Это понятно.
Но текст... два персонажа выясняют отношения, приведён диалог, довольно яркий (хотя чаще всего унылый, банальный и скучный). И тут же автор поясняет что это была пикировка.
Масло масляное.

@настроение: портит всё впечатление" отсюда

 Отправлено: 08.02.12 21:49. Заголовок: Ей надо почитать Джо..

Ей надо почитать Джорджа Мартина

 Отправлено: 08.02.12 21:56. Заголовок: слушайте, а разве ав..

слушайте, а разве автор не может сурово сдвинуть брови, жахнуть кулаком по столу и гаркнуть "а ну-ка рассосались, сцуки, это мой фик - вершина творчества, имею право!"
или над афтором будут насмехаться, или жалеть, или читатели просто объявят бойкот?
объясните мне, аноне, я просто не местный, в тонкостях фандома не понимаю.
вообще - замечаю тенденцию: чем сильнее афтар уверен в собственной невебенности, тем больше его почитают, боятся и уважают. даже если он пишет такое дерьмо, что жевать - не пережевать!
пишут в закрытых записях злостные сплетни, перемывают звездуну-баснописцу кости, но лезть боятся, даже если видят, что написанное- полное уг.
это я с позиции стороннего наблюдателя замечаю.

 Отправлено: 08.02.12 21:57. Заголовок: Книги книгами, а пор..

Книги книгами, а порядок никто не отменял.

И валерьянки, валерьянки...

Мадам пишет:

цитата:

Как она, бедняжка, читает обычные-то книги? Там авторы обычно не предупреждают, кто и когда умер. Или у нее вся жизнь из-за этого - сплошной стресс? Тогда понятна излишняя нервозность.

Может она кроме фиков ничего не читает. А тут - бац! Вторая смена, короче.

 Отправлено: 08.02.12 22:00. Заголовок: апостол_андрей если..

апостол_андрей
если автор просто невъебенный, а фики - уг, так никто и читать не будет. Он должен быть Автором, а манера общения - это уже на его совести.

Еще есть такая болезнь, как прикоснуться к прекрасному. Почувствовать себя частицей большого/великого. А обосрать за углом - святое дело.

 Отправлено: 08.02.12 22:03. Заголовок: Люблю сыр пишет: Ей..

Люблю сыр пишет:

цитата:

Ей надо почитать Джорджа Мартина

По теме: меня тоже сквикает смерть персонажей в фиках (но да я их в основном только ради потрахушек читаю), но истерика барышни запредельна. Такое ощущение, что живого человека у нее на глазах убили.

 Отправлено: 08.02.12 22:05. Заголовок: Аннушка пишет: если..

Аннушка пишет:

цитата:

если автор просто невъебенный, а фики - уг, так никто и читать не будет. Он должен быть Автором, а манера общения - это уже на его совести.

а вот и врете, вот и неправда!
я видел - читают, хвалят в глаза, а потом те же самые юзеры (той самой точкой чую) идут и плюются в анонимное сообщество.

срали, срут и будут срать. извиняйте за литературные выражения.

 Отправлено: 08.02.12 22:05. Заголовок: Дева выступила глупо..

Дева выступила глупо, но факт того, что предупреждения ставить все же стоит, не умоляет, хотя бы написать - неХЭ. Не люблю вот так попадать, особенно если настроение убитое.
А спор о предах - древний, еще в ГП поднимался вопрос, надо или не надо указывать дес-фик. Как вариант - делать под морем с надписью "спойлер", а читатель сам решит.
И если в книгах свои миры и герои, то в фанфиках - нет, потому несколько иная реакция.
И да, весна пришла, СПН опять в строю

 Отправлено: 08.02.12 22:06. Заголовок: Мой любимый фендом, ..

Мой любимый фендом, мой любимый попкорн!!!
Но дева реально истеричка. Постик у нее в дайре просто омерзителен. И, да, в такой фик предупреждение ставить совершенно незачем.

 Отправлено: 08.02.12 22:09. Заголовок: Дес-фиков не люблю и..

Дес-фиков не люблю и пока ни одного не написала, но предупреждение бы в такой ситуации не поставила.

 Отправлено: 08.02.12 22:11. Заголовок: А вообще, будь это м..

цитата:

А вообще, будь это мой фик, поставил бы предупреждение.

Ну, так-то да, просто предупреждения якобы интригу этого фика не испортило бы.
Но и его отсутствие не стоит того факела, который случился с Лидия-и-так-далее. Я понимаю, расчлененка там какая-нибудь была или особо мерзко прописаная смерть ГГ. Но, мля, просто из-за намека, что один их героев мертв, поднимать столько шума, так переживать из-за какого-то сквика... ну, прям не знаю ваще.

апостол_андрей пишет:

цитата:

слушайте, а разве автор не может сурово сдвинуть брови, жахнуть кулаком по столу и гаркнуть "а ну-ка рассосались, сцуки, это мой фик - вершина творчества, имею право!"

У себя в днявочке - хоть сто раз, а там - общественное место, фест, надо хорошую мину блюсти.

 Отправлено: 08.02.12 22:13. Заголовок: Господи, вот почему ..

цитата:

Господи, вот почему эти тупые идиоты не могут встретиться так чтобы точно также без предупреждения вляпался каждый в свой сквик. И пографичней что-нибудь, посмачнее, чтоб автор потом не мог спать, чтоб его рвало от отвращения и он ходить не мог от накатившей слабости. И понял, блин, наконец, на кой фиг вообще нужны предупреждения.

 Отправлено: 08.02.12 22:14. Заголовок: Как по мне, так в ре..

Как по мне, так в реальный фик с дес-фиком нужно ставить предупреждение, ибо может у читателя вообще депрессия, ангст и пандемия, и смерть архи-любимого персонажа просто убьет ему настроение на месяц. Но если это предупреждение убивает интригу, никто не мешает спрятать его под море, с подписью "Осторожно, спойлер".
Кто не захочет, тот не спойлернется. Кто захочет, тот посмотрит и не пойдет читать, если заранее знает, что его это заденет.

Барышня просто удивительна, ей бы валерьяночки. И побольше-побольше.

 Отправлено: 08.02.12 22:18. Заголовок: Вообще все такие фия..

Вообще все такие фиялки нежные, что прям ппц. Книги пусть идет читать, вон Мартина посоветовали верно, еще Кинга и Страуба.

 Отправлено: 08.02.12 22:23. Заголовок: Убили любимую зайку,..

Убили любимую зайку, не понимаю как девочка смотрела спновский канон, там по-моему каждый уже успел кони двинуть После каждой финалки сезона месяц реабилитации в клинике? )

 Отправлено: 08.02.12 22:28. Заголовок: Графиня с адвайсами,..

Графиня с адвайсами, ну дык, в сериале-то они все время оживают, а тут, понимаешь, намек на то, что совсем умер, без возможности перезагрузки. Как нормальный человек может такое пережить?

 Отправлено: 08.02.12 22:30. Заголовок: Мимогавиал, позвольт..

Мимогавиал, позвольте пожать лапу по обоим пунктам.
Кецалькоатль пишет:

цитата:

Вообще все такие фиялки нежные, что прям ппц. Книги пусть идет читать, вон Мартина посоветовали верно, еще Кинга и Страуба.

Разница все же есть, у Кинга etc. персонажи их, в отличии от фанфикшена =)
Это как если бы Крипке убил одного из братьев, стонов было бы море, конечно, но хозяин - барин.

 Отправлено: 08.02.12 22:30. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

Вообще все такие фиялки нежные, что прям ппц. Книги пусть идет читать, вон Мартина посоветовали верно, еще Кинга и Страуба.

+100500 "Белый Бим Черное ухо"
Анон с ШХ, да, это особенно доставило.

Вообще в шапке, конечно, надо указывать, но в данном конкретном случае я бы не стала. + Ну уж очень истеричная реакция у дамы о_О

 Отправлено: 08.02.12 22:31. Заголовок: Фичок до офигения ба..

Фичок до офигения банален, по-моему, финт ушами с воображаемым другом просматривался с самого первого появления этого самого друга. Но дева от этого не становится меньшим ебанько.
Кецалькоатль пишет:

цитата:

вон Мартина посоветовали верно, еще Кинга и Страуба.

У девы случится разрыв селезёнки

 Отправлено: 08.02.12 22:33. Заголовок: Мадам :sm51: :sm51..

Мадам как будто родной человек умер!

 Отправлено: 08.02.12 22:34. Заголовок: Гость, не вижу разни..

Гость,
Гость пишет:

цитата:

Разница все же есть, у Кинга etc. персонажи их, в отличии от фанфикшена =) Это как если бы Крипке убил одного из братьев, стонов было бы море, конечно, но хозяин - барин.

Не вижу разницы. Что там капут, что тут

 Отправлено: 08.02.12 22:36. Заголовок: Гость пишет: Это ка..

Гость пишет:

цитата:

Это как если бы Крипке убил одного из братьев

Ты хотел сказать убил навсегда?

 Отправлено: 08.02.12 22:40. Заголовок: Графиня с адвайсами,..

Графиня с адвайсами, ну дык, видимо, особо впечатлительные за столько-то лет сердцем прикипают. Так что можно сказать, что изначально психику калечит кино-индустрия, а дес-фики - это уже побочная ветвь психо-калечения

 Отправлено: 08.02.12 22:41. Заголовок: гость пишет: Ты хот..

гость пишет:

цитата:

Ты хотел сказать убил навсегда?

Да-да, именно так

 Отправлено: 08.02.12 22:42. Заголовок: Существё пишет: Не ..

Существё пишет:

цитата:

Не вижу разницы

а она есть.

 Отправлено: 08.02.12 22:47. Заголовок: Существё пишет: Не ..

Существё пишет:

цитата:

Не вижу разницы. Что там капут, что тут В каноне еще и обиднее. Так-то какой-то там авторишка "понарошку" пришил, а так КАНОН же, блин

Ну, у каждого свой взгляд =)
Для меня разница есть, а уж если фанфикшн о реальных людях, как-то дес-фики - коробят.

 Отправлено: 08.02.12 22:57. Заголовок: Гость пишет: Разниц..

Гость пишет:

цитата:

Разница все же есть, у Кинга etc. персонажи их, в отличии от фанфикшена =) Это как если бы Крипке убил одного из братьев, стонов было бы море, конечно, но хозяин - барин.

Все равно не понимаю этой бурной и продолжительной истерики. Да еще и такой хамской, как будто ей все должны. А у Кинга персонажей мне жальче.

Тэсс пишет:

цитата:

У девы случится разрыв селезёнки

Не жалко! Селезенку в помойку, сердце - мне!

 Отправлено: 08.02.12 23:00. Заголовок: Гость с убил, ну да)..

Гость с убил, ну да) + Я о реальных людях просто вообще не читаю никогда.
Гость, я хотела сказать (но получилось плохо), что для девы разницы быть не должно. Для меня же эта разница в том, что, как я уже написала, если убили в каноне, то еще хуже чем, если б убили в фике. Но, как уже сказал Гость с убил, у каждого свой взгляд. А Вы за то, что сметь в фике хуже, чем смерть перса в каноне?

 Отправлено: 08.02.12 23:15. Заголовок: а я походила по ссыл..

а я походила по ссылкам. Там чуть ли не каждый второй юзер не преминул упомянуть, что дес не читает, потому что слишком чувствительный.

это весь СПН такой?? как же они живут-то???

 Отправлено: 08.02.12 23:16. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

Все равно не понимаю этой бурной и продолжительной истерики. Да еще и такой хамской, как будто ей все должны.

Ну, истерики и сам не понимаю
Просто по опыту - лучше быть предупрежденным о том, что ХЭ не будет =)

Существё иногда бывает, хочется, но чтоб с юстом, сюжетом и обоснуем
Смерть не бывает хуже где-либо, просто смерть в каноне и смерть в фаноне - несколько различаются меж собой =)

 Отправлено: 08.02.12 23:23. Заголовок: Гость с убил пишет: ..

Гость с убил пишет:

цитата:

Просто по опыту - лучше быть предупрежденным о том, что ХЭ не будет =)

Вот с таким предупреждением согласен, а то главную интригу в предупреждениях раскрывать как-то не айс.
Хотя, тут опять же надо смотреть, что есть ХЭ? У меня, под настроение, лучший ХЭ, это когда все умерли. Грешен, сам десфики писал.

 Отправлено: 08.02.12 23:34. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

Хотя, тут опять же надо смотреть, что есть ХЭ? У меня, под настроение, лучший ХЭ, это когда все умерли. Грешен, сам десфики писал.

С настроением даже не спорю, порой случается - только их и ищешь (еще один повод для каких-то предов, кстати =) ). Но когда все и так хреново, хочется почитать светлого и позитивного, и без предупреждений попадаешь... Эмоции выпирают, куда деваться Но не до такой же степени О_о

 Отправлено: 08.02.12 23:37. Заголовок: Анон вот терпеть не ..

Анон вот терпеть не может внезапно-дезфик(даже с предупреждениями не любит и не читает), но такая истерика - нахрена? Ну неприятно, испортило настроение и, возможно, аппетит, но это ж даже не мегафандомообразующий фик, на который все ориентируются.

Ну да, анон фиялко, анону хватает канонных трупов обычно

 Отправлено: 08.02.12 23:37. Заголовок: Холивар доставил))) ..

Холивар доставил))) Вот за что люблю СПН, так за талант сделать годный холивар из ништо *сирдца*

 Отправлено: 08.02.12 23:43. Заголовок: Гость с убил пишет: ..

Гость с убил пишет:

цитата:

Но когда все и так хреново, хочется почитать светлого и позитивного, и без предупреждений попадаешь...

Быстро закрываем бяку и хватаемся за проверенное и светлое:)

Гость с убил пишет:

цитата:

Но не до такой же степени О_о

Ну вот как-то да, совершенно не равноценная была "бяка" со стороны автора и истерика фиялки.

 Отправлено: 08.02.12 23:45. Заголовок: Кстати, а вот я вооб..

Кстати, а вот я вообще не понимаю, когда пишут десфики по Дж2, по всяким актерам, ниипонским певцам и т.д., и т.п. Я не понимаю, КАК можно писать про смерть реальных людей? Персонажи - они на то и персонажи, что не существуют, с ними и автор-то может вытворить все, что в его безумную голову взбредет. Но как можно убивать в фике реальных людей - мне этого не понять.
И вот с такой позиции мне было бы еще неприятнее прочитать про смерть в фике. Именно потому, что это живой человек. Если я прочитаю про смерть персонажа хоть в фике, хоть в каноне, будет неприятно или все равно, в зависимости от степени любви к персонажу.
Но когда умирает реальный человек - это несколько более серьезно.
Я не суеверный и во всякое "ах, написали, что умрет, значит точно кирпич ему скоро на голову" я не верю, конечно.

 Отправлено: 08.02.12 23:52. Заголовок: Мимогавиал пишет: Н..

Мимогавиал пишет:

цитата:

Но когда умирает реальный человек - это несколько более серьезно.

в том-то и весь перец! получается с тройным трагизмом - читатель вдруг осознает, что любимый может умереть, эмоции хлещут через край! откуда и стоны фанатские, а потом и холивары с акциями протеста, а чо вы думаете.

 Отправлено: 08.02.12 23:54. Заголовок: А мне жутко не нрави..

А мне жутко не нравится традиция предупреждать о десфике в шапке, потому что это все равно что читать детектив, где в предисловии написано "убийца - шофер". А все из-за таких фиалок.

 Отправлено: 08.02.12 23:57. Заголовок: апостол_андрей пишет..

апостол_андрей пишет:

цитата:

получается с тройным трагизмом - читатель вдруг осознает, что любимый может умереть, эмоции хлещут через край!

Возможно, не спорю.

Я говорил не о том, что не понимаю зачем такое писать. Зачем - я как раз-таки прекрасно понимаю.
Я говорил с точки зрения моей собственной, или не только моей, моральной стороны. Для меня странно фантазировать о смерти реального человека. Не "что было бы, если", а преподносить эту фантазию как нечто уже свершившееся. Для меня это - табу. И читать, и писать.
Возможно, мне трудно объяснить мое понимание этой темы внятно.

 Отправлено: 09.02.12 00:03. Заголовок: Мимогавиал пишет: Д..

Мимогавиал пишет:

цитата:

Для меня странно фантазировать о смерти реального человека. Не "что было бы, если", а преподносить эту фантазию как нечто уже свершившееся. Для меня это - табу. И читать, и писать.

вот вам такое странно, а фантазировать, как главные герои друг друга имеют туда и сюда, ни для кого не странно.
люди, вы - удивительные! только за это стоит любить людей, которых до конца никогда не поймешь.
а некоторые даже пишут про то, как его любимого персонажа ебали конем. это я в другой славной теме на этом форуме прочел. это тоже, оказывается, не странно.
эх, где же ты, моя молодость! невинные были времена, слэш - как легкий бриз по сравнению с современными водопадами страстей, где все друг другу рвут анусы ножками от табуреток

Мимогавиал пишет:

цитата:

мне трудно объяснить мое понимание этой темы внятно.

да нет, все понятно, чего уж)

 Отправлено: 09.02.12 00:06. Заголовок: Кецалькоатль пишет: ..

Кецалькоатль пишет:

цитата:

Быстро закрываем бяку и хватаемся за проверенное и светлое:)

Только и остается, но бывает, что автор держит до самого последнего абзаца, а потом - залитые слезами клавиатуры, кз, обгорелый скелет у монитора

цитата:

Ну вот как-то да, совершенно не равноценная была "бяка" со стороны автора и истерика фиялки.

Боюсь, здесь уже пошло выставление самого себя любимого с "да как вы могли/посмели?"
Мимогавиал пишет:

цитата:

Я не понимаю, КАК можно писать про смерть реальных людей? Персонажи - они на то и персонажи, что не существуют, с ними и автор-то может вытворить все, что в его безумную голову взбредет. Но как можно убивать в фике реальных людей - мне этого не понять.

Имхо, конечно, но тут идет уже не понимание актеров/певцов/людей, как они есть, а восприятие как персонажей, ведь все, что видят фанаты - это игра на публику, они создают свои образы, которые видим мы, но что они за люди на самом деле - никто не знает.
Вот и получается, что есть образ Джеев, о которых пишут, а есть они - отдельно от всего этого.
РПС не люблю, просто рассуждаю.
а ваще надо спать уже думать

 Отправлено: 09.02.12 00:17. Заголовок: но если РПС-персонаж..

но если РПС-персонажи с обоснуем...

 Отправлено: 09.02.12 00:24. Заголовок: Гость с убил пишет: ..

Гость с убил пишет:

цитата:

Только и остается, но бывает, что автор держит до самого последнего абзаца, а потом - залитые слезами клавиатуры, кз, обгорелый скелет у монитора

Оу, пичаль:( В таком вот аксепте не перестаю радоваться, что я не трепетная фиалка. Ну, или годы в инете меня закалили!

Гость с убил пишет:

цитата:

Имхо, конечно, но тут идет уже не понимание актеров/певцов/людей, как они есть, а восприятие как персонажей,

Вот, кстати, да, у меня такая же история, я этот РПС как РПС не воспринимаю ни разу, персонажи с похожими именами и все.

 Отправлено: 09.02.12 02:05. Заголовок: Мимогавиал, вот прям..

Мимогавиал, вот прям огромнэ ППКС.
Но у меня подобное мнение не только смерти в РПС-фиках касается.

 Отправлено: 09.02.12 02:31. Заголовок: Прочитал, ничё не п..

Прочитал, ничё не понял Оо
Нет, на сообществе вообще всё как-то не очень красиво получилось. Что такого критик сказал?! "Омерзительно" и "отвратительно", даже без мата! Даже без перехода на личности! И разве то, что случилось в дальнейшем, не называется "атакой хомячков"?? При этом, автор фика даже не снизошёл до того, чтобы что-то ответить критику - но не забыл в конце полизать жопу администратору (или модеру..? короче тому, кто влипил бан). Если честно, я сильно офигеваю с произошедшего, потому что автор правда был ОБЯЗАН поставить предупреждение, а его даже не пожурили Оо
По поводу неадекватной реакции сабжа на сквик. В пору моей юности, когда только начинала читать фики и никогда не обращала внимание на шапки, мне как-то попался такой феерический п**дец!.. В общем, тот урок я запомнила на всю жизнь) И, если честно, попадись мне нечто в таком же духе сейчас - без предупреждения - истерила бы не меньше сабжа. Потому что, сквик - он на то и сквик, что уже даже при намёке на него, можно развоняться на все Интернеты)

 Отправлено: 09.02.12 02:33. Заголовок: Мимогавиал, вот опис..

Мимогавиал, вот описаное вами, кстати, частный жуткий сквик)
ППКС.

 Отправлено: 09.02.12 07:02. Заголовок: фиговый листочек Оме..

фиговый листочек Омерзительна и отвратительна там только истерика Lidia. Может, перехода на личности там и нет, но слова "настроение испорчено, автор добился цели"- заведомая клевета, как и все остальные комментарии в этом духе, потому что только дураку в данной ситуации не ясно, что автор не ставил своей целью портить людям настроения. И с самого начала с ней разговаривали вполне вежливо, нет там аткаи хомяков. Когда дева слишком уж разошлась, ей тоже стали отвечать соответствующе.
фиговый листочек пишет:

цитата:

даже без мата!

Ага, значит, если автору напишут "блять, автор, это охуенно, я обдрочился на идею", то он должен оскорбиться, а если напишут "фик отвратителен и омерзителен, автор целенаправленно испортил мне настроение" - принять это как еще одно мнение о фике, а не о попытке оскорбить лично автора (как же, сука, подсунул мне сквик!)? В любом случае, недовольство от отсутствия предупреждения можно было выразить в более сдержанной форме. Начала с хамства - его и получила в ответ.
На месте админа я бы забанила юзера после первого комментария, потому что у нее явно склонность к разведеню флейма и холивара. Нахуй такие в соо?

фиговый листочек пишет:

цитата:

автор правда был ОБЯЗАН поставить предупреждение,

Автор никому ничего не обязан. Есть некие негласные правила этикета для фанфикшена, но ни каким документом они не закреплены, как осязательные. Обычно автор ставит те предупреждения, которые считает нужными. Если читатель - нежная фиялака, то пусть вообще фики не читает, там и с сотней предупреждений есть риск нарваться на сквик. Так что, всегда автор виноват?

 Отправлено: 09.02.12 07:05. Заголовок: *осязательные* обяза..

*осязательные*
обязательные

 Отправлено: 09.02.12 07:17. Заголовок: фиговый листочек пиш..

фиговый листочек пишет:

цитата:

При этом, автор фика даже не снизошёл до того, чтобы что-то ответить критику - но не забыл в конце полизать жопу администратору

Отвечать пользователю смысла нет, потому что его позиция по вопросу более, чем ясна. Тем более, что на соо его забанили (забанили же?) и ответить автору он все равно не сможет. Лизания жопы админу тоже не замечено. Если слова "не стоит извинений" - это лизание жопы, а "омерзительно и отвратительно" не несут ныне негативной окраски и не означают желания задеть человека, то что-то не так в этом мире, определенно.

 Отправлено: 09.02.12 07:28. Заголовок: только у меня лопнул..

только у меня лопнул шаблон от того, что дева с ником Некромантика (sic!) не читает дезфики?

 Отправлено: 09.02.12 07:31. Заголовок: Меня больше порадова..

Меня больше порадовал не реакция трепетной девы, а реакция ее "оппонентов". Такой дружный фандом, аж слезы счастья наворачиваются

 Отправлено: 09.02.12 07:32. Заголовок: гость 08:02, вот мен..

гость 08:02, вот меня тоже всегда изумляет позиция читателей, что автор им чем-то обязан, по любой теме (не поставил пред, сослэшил или сгетил не ту пару, убил любимую няшку и т.д.). Общество потребителей, чо. Хотя почему-то некоторые потребители забывают о правиле "кто девушке платит, тот ее и танцует". Ключевое слово "платит". Пользуешься халявой - будь готов к издержкам.

 Отправлено: 09.02.12 08:32. Заголовок: Анон с ШХ пишет: чт..

Анон с ШХ пишет:

цитата:

чтоб автор потом не мог спать, чтоб его рвало от отвращения и он ходить не мог от накатившей слабости.

Какая патетика однако!

 Отправлено: 09.02.12 08:34. Заголовок: Мадам пишет: Общест..

Мадам пишет:

цитата:

Общество потребителей, чо. Хотя почему-то некоторые потребители забывают о правиле "кто девушке платит, тот ее и танцует". Ключевое слово "платит". Пользуешься халявой - будь готов к издержкам.

А то что авторы вечно ноют и вымогают фидбек это как соотносится с тем, что авторы ничем не обязаны? Хочешь фидбека, напряги жопу и сделай читателям приятно!

 Отправлено: 09.02.12 09:05. Заголовок: без даты! пишет: Х..

без даты! пишет:

цитата:

Хочешь фидбека, напряги жопу и сделай читателям приятно!

так остальных-то, кроме истеричной девочки, все устраивало. Так что с фидбеком у автора как раз проблем не было.

 Отправлено: 09.02.12 09:08. Заголовок: го-гость пишет: так..

го-гость пишет:

цитата:

так остальных-то, кроме истеричной девочки, все устраивало. Так что с фидбеком у автора как раз проблем не было.

Да я не за конкретику, я за общее. Любишь фидбек, люби и предупреждения расставлять. А то сначала "автор вам ничем не обязан", а когда выясняется, что "читатели автору ничем не обязаны" начинаются горестные истерики про неблагодарных.

 Отправлено: 09.02.12 09:09. Заголовок: без даты! пишет: А ..

без даты! пишет:

цитата:

А то что авторы вечно ноют и вымогают фидбек это как соотносится с тем, что авторы ничем не обязаны? Хочешь фидбека, напряги жопу и сделай читателям приятно!

Обратная сторона медали, да Авторы, считающие, что читатель просто обязан им фидбек (причем, как правило, положительный фидбек), не менее фееричны, чем читатели, считающие, что авторы непременно должны учитывать требования к фикам абсолютно каждого своего случайного читателя. И так же как любой автор, выкладывающийся в сети, должен быть готов, что его фанфик может чем-то не угодить читателю, так и любой читатель должен быть готов к тому, что авторы не обязаны ради него вывернуться наизнанку

По сабжу скажу, что точно не на стороне истеричного читателя, сама иногда натыкаюсь в фанфиках на сквики той или иной степени тяжести, но желания наезжать на автора с тем, что он не учел лично моей непереносимости описанной ситуации, почему-то никогда не возникало. Просто потому что сквики и кинки - это что-то личное, из категории "тараканов в голове", и никто не обязан заниматься выпасом моих тараканов

го-гость вот плюс один.

 Отправлено: 09.02.12 09:16. Заголовок: Мадам как страшно ж..

Мадам
как страшно жыть!
но согласен, да.

 Отправлено: 09.02.12 09:24. Заголовок: бездаты! , да ничо т..

бездаты! , да ничо так, терпимо жить, если не зацикливаться на мелочах и не доводить это до абсурда

 Отправлено: 09.02.12 09:43. Заголовок: имхо, автор - дура в..

имхо, автор - дура в том плане, что пронзила пространство, решив, что предупреждения фичочку не нужны.

имхо, читательница - дура в том плане, что даже сквикнувшись, можно выразить автору свое фе без матов и не произведя впечатления фиялки.

но лично я на стороне читательницы, потому что однажды был в ее положении. в те фиялочьи времена ни шапок, ни ворнингов вообще не ставилось, а в отечественном фэндоме понятие "сквик" вообще не было известно. ну я и нарвался на фик, где сквиков моих было овердохуя. сам дурак, конечно, что сожрал этот кактус до конца (на хэппи энд надеялся, идиот).

 Отправлено: 09.02.12 09:47. Заголовок: гость 08:02, не хоч..

гость 08:02,
не хочу никого палить, но, по-моему, это автор

 Отправлено: 09.02.12 09:56. Заголовок: гость пишет: Автор ..

гость пишет:

цитата:

Автор никому ничего не обязан.

Где я это уже слышала раньше?.. Ах да! "Женщина никому ничего не должна, кроме как быть счастливой". К слову, и у хомячков, и у автора тоже наблюдается эта странная реакция на слово "должна" К чему бы это?

цитата:

чтоб автор потом не мог спать, чтоб его рвало от отвращения и он ходить не мог от накатившей слабости.

цитата:

только у меня лопнул шаблон от того, что дева с ником Некромантика (sic!) не читает дезфики?

 Отправлено: 09.02.12 10:27. Заголовок: го-гость пишет: тол..

го-гость пишет:

цитата:

только у меня лопнул шаблон от того, что дева с ником Некромантика (sic!) не читает дезфики?

Да она как-бэ не только в этом феерична. Вот недавние истерики с выделением нормы комментариев на каждого ПЧ тоже доставляли.
Творческая личность. В СПН почему-то практически все такие, тонкочувствующие.

 Отправлено: 09.02.12 10:32. Заголовок: с хвостом пишет: им..

с хвостом пишет:

цитата:

имхо, автор - дура в том плане, что пронзила пространство, решив, что предупреждения фичочку не нужны.

Автор вообще не считает этот фанф ни дез-фанфом, ни даже просто драмой, именно поэтому и не ставила никаких предупреждений.

 Отправлено: 09.02.12 10:41. Заголовок: вот блядь как рпс-ни..

вот блядь как рпс-ник не люблю я дес-фики, сквик, чо поделать

но это НЕ ДЕС-ФИК

 Отправлено: 09.02.12 10:50. Заголовок: Гость пишет: Автор ..

Гость пишет:

цитата:

Автор вообще не считает этот фанф ни дез-фанфом, ни даже просто драмой, именно поэтому и не ставила никаких предупреждений.

тогда автор такая же фиялка, как и читательница.

Гость пишет:

цитата:

но это НЕ ДЕС-ФИК

и чо? сквик там есть, похуй, что он из себя представляет.

 Отправлено: 09.02.12 11:16. Заголовок: с хвостом пишет: и ..

с хвостом пишет:

цитата:

и чо? сквик там есть, похуй, что он из себя представляет.

Наличе сквика не есть основание для предупреждений. Сквики у всех разные. А вот предупреждения стандартные. Сквик в этот конкретном фике не подпадает под предупреждение десфика.

 Отправлено: 09.02.12 11:24. Заголовок: с хвостом пишет: ск..

с хвостом пишет:

цитата:

сквик там есть,

вон у девочки с некрофильским ником, которая не любит дезфики кто-то правильно сказал: а если ты расист, а у автора в седьмой строчке негр?
Мало ли какие у тебя сквики. Формально фик не дезфик, "в кадре" никто не умер.

Какое тут вообще может быть предупреждение? Где сквик?
Оффтоп: И вообще, тьфу, фиялочки. Я-то всегда считал, что сквик - это некропедозоофилия с каннибализмом и мпрегом (все одновременно, да).

 Отправлено: 09.02.12 11:26. Заголовок: Тымц пишет: Сквик в..

Тымц пишет:

цитата:

Сквик в этот конкретном фике не подпадает под предупреждение десфика.

Можно было поставить жанр драма или noХЭ. Короче как-то предупредить, что хорошо - не будет.

 Отправлено: 09.02.12 11:40. Заголовок: Тымц пишет: Наличе ..

Тымц пишет:

цитата:

Наличе сквика не есть основание для предупреждений.

буржуи бы тебя за это утверждение с потрохами скушали бы.

го-гость пишет:

цитата:

Где сквик?

ну вот ты не видишь, а читательница увидела. все, он есть. сквик - это не объективно существующий факт, это особенность чужого восприятия. а с предусмотрительностью, когда дело касается чужого восприятия, у нас (в этой стране вааще) увы, бледновато.

 Отправлено: 09.02.12 11:44. Заголовок: с хвостом пишет: Го..

с хвостом пишет:

цитата:

Гость пишет: цитата: но это НЕ ДЕС-ФИК и чо? сквик там есть, похуй, что он из себя представляет.

Ну, в таком случае, единственно верное предупреждение ко всем фикам может быть только "Осторожно, в фанфике может быть ваш сквик!" И не важно какой, главное, читателя предупредили
Ну, честное слово, не может же автор пронзить все сквики всех читателей.

Гость с убил пишет:

цитата:

Можно было поставить жанр драма или noХЭ

Хм, в дневнике автора пч об этом тоже говорили. Но. У девушки, которая начала срач, сквик-таки именно смерть персонажа, подозреваю, что даже если бы и стояли именно такие предупреждения, она все равно была не довольна. Потому что "драма и отсутствие ХЭ" не равно "смерть одного из персонажей"

 Отправлено: 09.02.12 11:44. Заголовок: с хвостом пишет: ос..

с хвостом пишет:

цитата:

особенность чужого восприятия

Так и я обо што толкую.
А вдруг у меня герой в красных труселях рассекает, а у кого-то сквик на красные труселя? А если на зеленые в горошек, а у меня в них переоделись?
За каждым не набегаешься с предупреждениями.

Понятно, что расчлененка,мпрег, зоофилия достойны предупреждения. Но речь не о них сейчас.

 Отправлено: 09.02.12 12:20. Заголовок: го-гость, а вот, так..

го-гость, а вот, такова тяжелая участь фикописца. всегда есть вероятность на чью-то мозоль наступить. это-то нормально, но только после наступания надо не в ту позу вставать, в которую автор встала, и не вопить "я автор и никому ничо не должен". и не в ту, в которую фиялка-читательница встала.

 Отправлено: 09.02.12 12:25. Заголовок: с хвостом а в какой ..

с хвостом а в какой там позе автор? "Не дезфик"? Ну так он и не дезфик. Дезфик - "кто-то сдох в кадре".
А то так можно сказать, что любой фик - дезфик: у персонажей прапрадедушки на том свете давно.

И да. Никто никому ничего не должен. Вежливо вот разговаривать - желательно. Чего у читательницы с "одноклеточными" не детектед.

 Отправлено: 09.02.12 12:33. Заголовок: На самом деле очень ..

На самом деле очень грустно, что в отличии от англофандома, где составить полно шапку считается нормой, у нас не особо практикуются предупреждения, что может ожидать в фике.

гость пишет:

цитата:

Потому что "драма и отсутствие ХЭ" не равно "смерть одного из персонажей"

Ну хоть какое-то предупреждение все же.
Хотя, наличие мертвого персонажа есть - для меня оно уже в раздел дес-фиков уходит. Кружится-то вокруг этого.

А вставать в позы ваще дело последнее =)

 Отправлено: 09.02.12 12:37. Заголовок: го-гость, в позе ..

го-гость, в позе "это не сквик, это вы не поняли мой гениальный авторский ход". по хорошему, как только хоть одного читателя сквикнуло - выставляется ворнинг. как автору указывали - это вопрос уважения к потенциальному читателю.
хотя, конечно, нужно проявить нехилую выдержку, чтоб остаться вежливым, когда о сквике сообщают так, как сделала фиялка-читательница. говорю же, обе дуры.

 Отправлено: 09.02.12 12:51. Заголовок: Гость с убил пишет: ..

Гость с убил пишет:

цитата:

Ну хоть какое-то предупреждение все же.

Бгг, в данном случае, с данным читателем - не сработало бы, что логично, тащемта. Ее сквикнул именно намек на смерть персонажа.
Гость с убил пишет:

цитата:

А вставать в позы ваще дело последнее =)

Вставания в позу со стороны автора не увидел. По крайней мере, в треде под сами фиком. Со стороны читателя, в прочем, тоже, там только хамство и хабалство лезет, что, собственно, и заставляет лично меня быть не на стороне читателя. Сквики, конечно, никто не отменяет, но о них можно же сказать как-то не выпячивая свою тонкую душевную организацию и отвратное воспитание.

 Отправлено: 09.02.12 13:02. Заголовок: с хвостом пишет: и ..

с хвостом пишет:

цитата:

и чо? сквик там есть, похуй, что он из себя представляет.

а меня сквикают небритые подмышки. и чо? я должна приходить и писать, что ай-яй-яй, пиздец автор, как ты посмел не указать в шапке, что у главного героя заросли?

 Отправлено: 09.02.12 13:22. Заголовок: hey пишет: Меня поч..

hey пишет:

цитата:

Меня почему-то безудержно бесит термин "деас-фик". Почему не дес-фик? Не дез-фик? ААА! РЕЙДЖ!

ВОТ ИМЕННО! СКОЛЬКО МОЖНО ПОВТОРЯТЬ ПОВТОРЯТЬ ТЕРМИНЫ ТЕРМИНЫ! ЭТО МОЙ ЛИЧНЫЙ СКВИК ЛИЧНЫЙ СКВИК!
Анон с ШХ пишет:

цитата:

Господи, вот почему эти тупые идиоты не могут встретиться так чтобы точно также без предупреждения вляпался каждый в свой сквик. И пографичней что-нибудь, посмачнее, чтоб автор потом не мог спать, чтоб его рвало от отвращения и он ходить не мог от накатившей слабости. И понял, блин, наконец, на кой фиг вообще нужны предупреждения.

Она буйная, но грамотная же! И сколько ненависти, сколько ненависти!
Анон вспомнил, как он читал фики, у которых не было должных предупреждений в шапке - а иногда были, но анон на предупреждения чихал и шел читать. Любопытство, видите ли...
Там были АУ ООС даб-кон нон-кон мпрег расчлененка зоофилия каннибализм тентакли смерть смерть котят там кончали на еду и ели там били людей там взрывали города там убивали насиловали резали, черт, я читала даже один фик, где мои любимые герои БЫЛИ ДРУЗЬЯМИ
ДРУЗЬЯМИ
и у одного из них была жена
ДРУЗЬЯМИ, боже мой. От такого не сможешь спать.

 Отправлено: 09.02.12 13:34. Заголовок: Мадам пишет: Как он..

Мадам пишет:

цитата:

Как она, бедняжка, читает обычные-то книги? Там авторы обычно не предупреждают, кто и когда умер.

есть одна большая разница. Люди читают книги и фик по разным причинам и с разной целью. И если, читая книгу ты как бы открываешь для себя новый мир, в котором может случиться что угодно и ты к этому готов. ТО фик - совсем другое. Его читают в первую очередь ради фана. Ты знаешь героев, ты знаешь пейринг и жанр, ты ожидаешь нечто вполне определённое. Нет ничего удивительного в том, что дэз-фики, многих сквикают, а смерти героев книг - нет,.

Мимогавиал пишет:

цитата:

Но если это предупреждение убивает интригу, никто не мешает спрятать его под море, с подписью "Осторожно, спойлер".

вообще-то, это не убило бы интригу. Читатель ждал бы смерти персонажа в конце фика, а финт с тем что персонаж уже давно мёртв стал бы таким же сюрпризом. как и без предупреждения.
Всё-таки, дэз-фик слишком многих напрягает, чтобы не ставить к нему предупреждений.

Это не отменяет истеричности и хамоватости девицы

 Отправлено: 09.02.12 13:41. Заголовок: А вы заценили настро..

А вы заценили настроение? "почему нельзя убивать таких придурков"
Да что она такое важное хотела сделать с этим фиком, что смерть персонажа ей так все обломала?

 Отправлено: 09.02.12 13:45. Заголовок: Интересно, как такие..

Интересно, как такие фиалочки обычные книги читают. Ведь там - КОШМАР-КОШМАР!!! - нет шапки.
Или уже не читают...

 Отправлено: 09.02.12 13:55. Заголовок: Пятый, фики читают д..

Пятый, фики читают для услады себя любимого нужной концовкой со своими любимыми героями. Книги тут при чем? Попытка опустить юзера и поднять себя низащитана.

 Отправлено: 09.02.12 14:22. Заголовок: гость "Нужная к..

гость
"Нужная концовка"? о_О
Тащемта если книга хорошая, к героям прикипаешь не меньше, и если они умирают в конце/середине, взгрустнётся так же, как и от смерти сериальных персонажей в фике.

цитата:

Попытка опустить юзера и поднять себя низащитана.

Лолшто? Опустить юзера и поднять себя? Нахуй, анон.

 Отправлено: 09.02.12 14:39. Заголовок: скромный читатель пи..

скромный читатель пишет:

цитата:

вообще-то, это не убило бы интригу. Читатель ждал бы смерти персонажа в конце фика, а финт с тем что персонаж уже давно мёртв стал бы таким же сюрпризом. как и без предупреждения.

Я не про этот конкретный фик, а вообще в целом - есть смерть персонажа, какого-либо, но это должно быть неожиданностью, иначе убивается вся интрига фика. Тогда можно написать и спрятать под кат.

Пятый пишет:

цитата:

Интересно, как такие фиалочки обычные книги читают. Ведь там - КОШМАР-КОШМАР!!! - нет шапки. Или уже не читают...

А ты знаешь, вот я согласен с тем, что фики все же читают чисто ради любования конкретными героями, в основном, ИМХО. Книги понятно, там ничего не известно и тебе герои новы и незнакомы, ты от них ожидаешь чего угодно. Но фики идешь читать с уже знакомыми героями, чаще всего с целью на них морально пофапать. И вот тут смерть персонажа может и отпугнуть.
Вот в ориджиналах я считаю предупреждение о десфике действительно неоправданным. А в фандомных фичочках вполне уместным и необходимым.

 Отправлено: 09.02.12 14:45. Заголовок: скромный читатель, н..

скромный читатель, ну, я, например, не рискнула бы за всех читателей фиков говорить, почему именно они их читаю. Кто-то хочет увидеть любимых героев определенный ситуациях, да, а кто-то просто хочет еще немного повариться в понравившейся вселенной, независимо оттого, что там в этих фиках происходит. И еще много других причин может быть.
В любом случае, реакция Лидии, имхо, просто неадекватна. Ну, е-мое ж, это вымышленные персонажи, никто на самом деле не умер. Сквики сквиками, но в руках-то себя тоже нужно уметь держать

 Отправлено: 09.02.12 14:55. Заголовок: го-гость пишет: вон..

го-гость пишет:

цитата:

вон у девочки с некрофильским ником, которая не любит дезфики кто-то правильно сказал: а если ты расист, а у автора в седьмой строчке негр?

гость пишет:

цитата:

Ну, честное слово, не может же автор пронзить все сквики всех читателей.

Вот!
Была уже где-то дискуссия про варнинги. Пришли к выводу, что в шапку нужно включать полный текст фика, а то мало ли, кого что сквикнет.
и если мне не изменяет память, в спн рпс-дес в каноне?))

 Отправлено: 09.02.12 14:59. Заголовок: скромный читатель пи..

скромный читатель пишет:

цитата:

Люди читают книги и фик по разным причинам и с разной целью. И если, читая книгу ты как бы открываешь для себя новый мир, в котором может случиться что угодно и ты к этому готов.

а там какая-то фиялка сказала, что она первым делом заглядывает в конец книги, проверить, не травмирует ли её что

 Отправлено: 09.02.12 15:04. Заголовок: Обожаю Лидию))) Неза..

Обожаю Лидию))) Незамутненная дева достала в комментах уже не одного автора, а тут просто превзошла саму себя.

 Отправлено: 09.02.12 15:26. Заголовок: Мимогавиал У тебя п..

Мимогавиал
У тебя получилось сказать пояснее и без приёбов, как у анона, за что тебе респект и спасибо. Но для меня - чисто для меня - такой подход всё равно не понятен.

неместная

цитата:

а там какая-то фиялка сказала, что она первым делом заглядывает в конец книги, проверить, не травмирует ли её что

Лол!

Анон алкаш

цитата:

Незамутненная дева достала в комментах уже не одного автора

Оп! А поясните, пожалуйста, как она раньше проявляла свою незамутнённость. Любопытно.

 Отправлено: 09.02.12 15:34. Заголовок: СПН! Верили, любили,..

СПН! Верили, любили, ждали

Люблю сыр пишет:

цитата:

Ей надо почитать Джорджа Мартина

Битву Королей - не переживет точно Х)

 Отправлено: 09.02.12 15:36. Заголовок: Пятый Пятый пишет: ..

Пятый
Пятый пишет:

цитата:

как она раньше проявляла свою незамутнённость.

незамутненность в доебистости сказочной настойчивости, с которой Лидия доказывает свою точку зрения. Но такую смачную истерику я вижу впервые)))

 Отправлено: 09.02.12 15:38. Заголовок: неместная пишет: в ..

неместная пишет:

цитата:

в спн рпс-дес в каноне?))

в смысле?


Мадам пишет:

цитата:

ну, я, например, не рискнула бы за всех читателей фиков говорить, почему именно они их читаю. Кто-то хочет увидеть любимых героев определенный ситуациях, да, а кто-то просто хочет еще немного повариться в понравившейся вселенной, независимо оттого, что там в этих фиках происходит. И еще много других причин может быть.

это понятно, но тех читателей, которых не пугает дез-фик там или расчленёнка и предупреждения не отпугнут. А тем, для которых это проблема нужны предупреждения.
Фанфикшн это прежде всего фан, люди приходят читать в первую очередь, чтобы получить удовольствие и когда с этим удовольствием их обманывают, весь фан пропадает.

По-моему, предупреждение о таких вещах, как дэз обязательно - также, как о нон-коне или мпреге, к примеру. Понятное дело, если читателя сквикают герои, читающие газету, это проблемы читателя. Но в случае распространённых сквиков о них надо предупреждать.

И да, речь ведь не об умершем прадедушке, а об одном из двух ГГ. Неважно, что он умер в прошлом, важен факт того, что умер, и счастье со свадьбой героям не светит.

ЗЫ:всё это не отменяет факт неадекватности девицы, я её не защищаю. Меня напрягает то, что авторы постоянно так яростно отстаивают своё право не писать шапку. Меня это удивляет и бесит, честно говоря.

 Отправлено: 09.02.12 15:40. Заголовок: скромный читатель пи..

скромный читатель пишет:

цитата:

неместная пишет:  цитата: в спн рпс-дес в каноне?)) в смысле?

Ну, там же был эпизод, где герои стали актёрами, их играющими, и полсъёмочной группы не дожило до конца серии?))))) Я не смотрела, но наслышана.

 Отправлено: 09.02.12 15:55. Заголовок: СПН! :sm19: А дева..

СПН!
А дева доставляет. Особенно если учесть, что в каждом комменте она повторят одно и то же.
Отвратительно.
Омерзительно.
Раз.
Автор поступил мерзко, обманом привлекая читателей.
Два.
а не кокетливо утаивает мерзости.
И так далее) Ее переклинило?
Для моей нежной натуры авторы заполняют предупреждения, чтобы моя нежная натура не требовала после прочтения подобной дряни крови автора.
А вот в этой фразе отображается вся сучность мадамы)) "Нежная натура", однако.

 Отправлено: 09.02.12 16:20. Заголовок: скромный читатель пи..

скромный читатель пишет:

цитата:

По-моему, предупреждение о таких вещах, как дэз обязательно

цитата:

Меня напрягает то, что авторы постоянно так яростно отстаивают своё право не писать шапку. Меня это удивляет и бесит, честно говоря.

В данном конкретном случае, как я понимаю, автор не отказывалась писать шапку, она лишь включила туда то, что посчитала необходимым. Ну, не считает она, что это дес-фик, ну, хоть тресни. Оффтоп: Это, кстати, вообще к вопросу о терминах, много раз нарывалась на дискусии, где люди не сходились во мнениях по вопросам что есть что в фанфикшене Со всеми бывает, чо уж там

Аццкий оффтоп, но не могу не поделицца со всеми! Фейспалм тут таки есть, на 4 странице смайликов!

 Отправлено: 09.02.12 16:56. Заголовок: гость пишет: а меня..

гость пишет:

цитата:

а меня сквикают небритые подмышки. и чо? я должна приходить и писать, что ай-яй-яй, пиздец автор, как ты посмел не указать в шапке, что у главного героя заросли?

прикинь, имеешь полное право именно так и поступить. без истерики, конечно, а не как сделала одна из сабжей. а автор, написавший прападмышки, должен после твоего сообщения как-то извернуться и написать ворнинг типа "здесть есть упоминание бурной телесной растительности!". в том-то и прелесть взаимоуважительных отношений читателей и авторов.

 Отправлено: 09.02.12 17:05. Заголовок: с хвостом пишет: а..

с хвостом пишет:

цитата:

а автор, написавший прападмышки, должен после твоего сообщения как-то извернуться и написать ворнинг типа "здесть есть упоминание бурной телесной растительности!"

ебать...

 Отправлено: 09.02.12 17:15. Заголовок: ворнинг типа "зд..

цитата:

ворнинг типа "здесть есть упоминание бурной телесной растительности!"

"Кошек в микроволновке не сушить!"
Не, ну вот когда читатели с потрясенной психекой начнут на фикрайтеров в суд подавать, тогда можно будет начать каждый читательский пук из-за сквика прописывать. А так - нахуй, под изгибы сознания каждой ТП не подстроишься.

 Отправлено: 09.02.12 17:16. Заголовок: с хвостом С такой л..

с хвостом
С такой логикой, шапка может выйти больше самого фика. Людей много, сквиков у них - и того больше.

 Отправлено: 09.02.12 17:28. Заголовок: Пятый, так оно так, ..

Пятый, так оно так, только подавляющее большинство сквиков под стандартные ворнинги нормально подпадает.

гость пишет:

цитата:

А так - нахуй, под изгибы сознания каждой ТП не подстроишься.

ну, тут как сказать. тут как тот аргумент с критикой, который "не хочешь критики - не выкладывай фик там, где его все могут увидеть". аналогично - "не готов уважить каждый пук - не выкладывай там, где такие читатели могут быть". а уж учитывая, в каком фэндоме оба сабжекта, можно было посчти на 100% быть уверенным, что читатель с пуком найдется.

 Отправлено: 09.02.12 17:42. Заголовок: с хвостом пишет: пр..

с хвостом пишет:

цитата:

прикинь, имеешь полное право именно так и поступить. без истерики, конечно, а не как сделала одна из сабжей. а автор, написавший прападмышки, должен после твоего сообщения как-то извернуться и написать ворнинг типа "здесть есть упоминание бурной телесной растительности!". в том-то и прелесть взаимоуважительных отношений читателей и авторов.

бред говорите
автор мне ничего не должен

 Отправлено: 09.02.12 17:48. Заголовок: Анон, описывавший из..

Анон, описывавший извращения, которых начитался не глядя в шапку, на самом деле имеет сказать вот что. Читатель не обязуется же говорить автору комплименты, оценивать, благодарить; читатель не обязуется вообще как-то давать автору знать о том, что он прочитал его работу. Поэтому в теории автор ничего не должен читателю, а шапки сделаны просто для того, что бы у фика и его потенциального читателя было больше шансов встретится.
Так что обзывать автора нельзя никак, та дама (это вроде взрослая дама, судя по днявке) истерична и неправа.

 Отправлено: 09.02.12 17:51. Заголовок: И вообще, анон выше ..

И вообще, анон выше был прав: надо стукнуть кулачком и закричать - кто тут автор? я тут автор! я автор, я творец, понимаете, творец! как творец хочет, так и будет!

 Отправлено: 09.02.12 17:55. Заголовок: с хвостом пишет: &..

с хвостом пишет:

цитата:

"не готов уважить каждый пук - не выкладывай там, где такие читатели могут быть"

Проблема в том, что такие ТП есть везде, абсолютно везде, в любом фэндоме, на любой площадке, так че, теперь вообще не выкладываться? Да нахуй,где захочу, там и выложусь, с теми предами, которые посчитаю действительно необходимыми, ТП могут хоть заистериться по поводу волосатых подмышек и стописят лет назад умерших персонажей. На крайняк, буду общать на предмет сквиков тех, кто свои претензии вежливо предъявлять, а не в стиле "автор сука ты мне в душу плюнул мерзость пакость я два дня блевала штоб ты своей кровью умылся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

 Отправлено: 09.02.12 17:55. Заголовок: гость пишет: автор ..

гость пишет:

цитата:

автор мне ничего не должен

только если он постит фики у себя в дневнике, а не в общественном месте (сообщества и тому подобное). как только автор выходит за пределы собственной территории, он рискует отдавить кому-нибудь мозоль, и это его обязанность - следить за тем, чтобы этого не произошло.

гость пишет:

цитата:

а шапки сделаны просто для того, что бы у фика и его потенциального читателя было больше шансов встретится.

ворнинги в шапке все же исходно проставляют для предупреждения, а не привлечения аудитории. автор неправильно выставила ворнинг, за что и огребла истерику.

 Отправлено: 09.02.12 18:00. Заголовок: гость пишет: На кра..

гость пишет:

цитата:

На крайняк, буду общать на предмет сквиков тех, кто свои претензии вежливо предъявлять, а не в стиле "автор сука ты мне в душу плюнул мерзость пакость я два дня блевала штоб ты своей кровью умылся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

так я об этом и толкую. сквикнутый читатель проявил выдержку и уважение и вежливо оповестил автора об сквике - почему бы не уважить такого читателя и не обсудить ситуацию?