Отправлено: 28.03.12 13:31. Заголовок: №57. Про конкурс "Вольномыслие"

Про конкурс "Вольномыслие". Предельно вежливое метание всякого и обсуждение, какие недостатки в конкурсе были всем видны с самого начала (но о которых все промолчали). В комментариях Главный Орг очень старательно сохраняет лицо.
первая страница

На Правдорубе:
первая тема
первая страница
вторая тема
первая страница

UPD. третья тема
первая страница

У Энолы
первая страница

У Ауренги

 Отправлено: 28.03.12 16:40. Заголовок: гость пишет: а как ..

гость пишет:

цитата:

а как про него надо говорить? Если "не отдельно". Поясни мысль, анончик, не догоняю чего-то

эх, ну попробую объяснить. фансервис, с моей т.з., как и любой другой элемент текста, который автор целенаправленно вкладывает туда, должен работать сам по себе, без отдельных пояснений автора. а если требуются дополнительные пояснения, то это недоработка автора. как то так.

а с фансервисом штука еще и в том, что это изначально игра для своих, т.е. дополнительный бонус для определенной аудитории, и, опять ИМХО, виден определенный эпизод именно как фансервис должен быть только тем, кто "в теме". а тут получается - я читаю книжку, настраиваю себе кучу предположений на тему взаимоотношений героя Х с героем У, захожу на днявочку автора и - бам - узнаю, что дело там в банальной ебле. кстати, мама Ро с ее откровениями, о гее-Дамби из той же оперы.

но, еще раз, все это мои личные тараканы, а не наезд на ауренгу или других авторов.

 Отправлено: 28.03.12 17:14. Заголовок: гость пишет: Ну, Ка..

гость пишет:

цитата:

Ну, Канцлер же перерос.

Вот именно, что уже перерос. А мы его всё вспоминаем. Эх, не то время, не то.
Кстати, а шо, Канцлер частично выполнял функции холиварника, когда не было даже соо скандалов.
Потому что он давал наводку на холивары иногда.

 Отправлено: 28.03.12 17:19. Заголовок: Савочка пишет: Пото..

Савочка пишет:

цитата:

Потому что он давал наводку на холивары иногда.

ага, в контексте "на, травите"

имхо, канцлеру та история с парнем_который_не_уступил_кресло сильно рога по обламывала.

 Отправлено: 28.03.12 17:29. Заголовок: гость пишет: истори..

гость пишет:

цитата:

история с парнем_который_не_уступил_кресло

Что за история-то?

 Отправлено: 28.03.12 17:40. Заголовок: гость пишет: имхо, ..

гость пишет:

цитата:

имхо, канцлеру та история с парнем_который_не_уступил_кресло сильно рога по обламывала.

Думаю, там другое.
Шестая пишет:

цитата:

Что за история-то?

Обидная история. Во-первых, потому что перешла в реал. А во-вторых, потому что, блин же, извинился Канцлер Ну, кто-то не уступил место девушке с приступом или чем-то там ещё на концерте, а обвинили не того. Соответственно люди, которые тусуются у Канцлера, и которых язык не поворачивается назвать хомячками, понабижали тут же.
Потом его не опознали как обидчика и перед ним прилюдно извинились прямо на концерте.

 Отправлено: 28.03.12 18:13. Заголовок: гость пишет: а тут ..

гость пишет:

цитата:

а тут получается - я читаю книжку, настраиваю себе кучу предположений на тему взаимоотношений героя Х с героем У, захожу на днявочку автора и - бам - узнаю, что дело там

Ок, а что делать, если - возьмем тот же пример со взаимоотношениями двух героев - в текст это вкладывать совершенно излишне и незачем, но автор знает, что там было дальше и как эти взаимоотношения развивались? Тут даже вопрос не в том, что там реально между героями - что угодно, просто что-то, что в самом тексте будет лишним. Вот автору в таком случае лучше промолчать или лучше все-таки сказать? Вообще автору, абстрактному, а не конкретно Ауренге.
Мне реально интересно, ага) Потому что я вот как раз из этих, из авторов)) И, например, знаю, что герой такой-то после окончания описываемых событий проживет еще столько-то и будет в своей жизни заниматься тем-то и тем-то. В самом тексте упоминать это абсолютно лишнее, это как корове седло. Но я это знаю. И как, стоит говорить или стоит промолчать?

 Отправлено: 28.03.12 18:54. Заголовок: а я так наделся поня..

а я так наделся понять наконец что ж там за гендер такой нестандартный в конкурсе! а тексты все про гомоеблю. даже фем-слеша нет. и нет обещанной любви слизня и человека.
ящитаю ауренга обосралась с конкурсом.

 Отправлено: 28.03.12 19:23. Заголовок: Невидимка пишет: а ..

Невидимка пишет:

цитата:

а я так наделся понять наконец что ж там за гендер такой нестандартный в конкурсе! а тексты все про гомоеблю.

да ясное дело, что там будет все то же. Мне интересно, они что, надеялись на какое-то отличие от рсия только потому, что придумали претенциозное название?

 Отправлено: 28.03.12 19:38. Заголовок: блаблабла пишет: Мн..

блаблабла пишет:

цитата:

Мне интересно, они что, надеялись на какое-то отличие от рсия только потому, что придумали претенциозное название?

кстати, о птичках о рсия. состав оргов ведь почти такой же, да? забавненько

 Отправлено: 28.03.12 19:48. Заголовок: Невидимка пишет: а ..

Невидимка пишет:

цитата:

а тексты все про гомоеблю. даже фем-слеша нет. и нет обещанной любви слизня и человека.

ай фил ер пейн, чувак!

 Отправлено: 28.03.12 20:01. Заголовок: блин, надеялся про г..

блин, надеялся про годный холивар почитать, а тут какой-то филиал анонимного чтива. пичалька

 Отправлено: 28.03.12 20:05. Заголовок: блаблабла да. почем..

блаблабла
да. почему бы просто не запилить еще одну номинацию на рсие? чего они на слешверд поперлись с "не молчи"

с травмой


М.холивародрочем пишет:

цитата:

а тут какой-то филиал анонимного чтива. пичалька

не правда. на АЧ выпиливают разговоры об авторе, а тут можно об ауренге и прочих фсе говорить и не получить по щам.

 Отправлено: 28.03.12 20:07. Заголовок: Ауренге в темке у Эн..

Ауренге в темке у Энолы уже прямо говорят. Советуют поумерить ЧСВ, например))

 Отправлено: 28.03.12 20:21. Заголовок: полезный опыт (я над..

полезный опыт (я надеюсь) для оргов гармоничного структурирования, прастите, рсия будет.
они-то явно думают, что сами по себе такой вот бренд, на вялый зов которого все райтеры косяком повалят, как на ту же рсия. хотя на самом-то деле на рсия народ просто по привычке уже топает, а оргов с их гармоничными закидонами только ленивый не хуесосит (и за дело, кмк)

 Отправлено: 28.03.12 20:49. Заголовок: Но, анончик, согласи..

Но, анончик, согласись же, что у той же Ауренги хватает хомяков? Ты ж не будешь говорить, что они притворяются?

 Отправлено: 28.03.12 21:00. Заголовок: Да ладно, Ауренга! 9..

Да ладно, Ауренга! 99% авторов в тусовке не способны написать не то что не слэш, а даже просто хороший слэш. Ауренга обосралась с предполагаемыми авторами, нашла, где их искать. Пухоспинка сволочь, но сказала точно и подтвердила, когда на это анон указал: слэшики пишутся в этом контингенте, а не тексты, которые что-то собой заявляют и за что-то отвечают. Вы что? Девицы, которые дрочат на изнасилование тремя мужиками одновременно 12летних мальчиков с последующей любовью, согласятся за что-то вроде своих слов отвечать?!

 Отправлено: 28.03.12 21:09. Заголовок: мяу пишет: Девицы, ..

мяу пишет:

цитата:

Девицы, которые дрочат на изнасилование тремя мужиками одновременно 12летних мальчиков с последующей любовью, согласятся за что-то вроде своих слов отвечать?!

Где? Покажите!

 Отправлено: 28.03.12 21:09. Заголовок: мяу а есть мысли, П..

мяу
а есть мысли, ПОЧЕМУ Ауренга обосралась? То есть, почему она решила, что авторы найдутся среди слэшеров? То есть она что, неспособна оценить, в какой тусовке она вращается? Или как? (ведь вроде не совсем дура же... Или совсем?)

 Отправлено: 28.03.12 21:12. Заголовок: бля, нафик эту вашу ..

бля, нафик эту вашу ауренгу. анон-в-танке сходил в ее днявочку, ознакомится с сабжем такскаать. ушел весь в фейспалмах.
в общем, не знаю, какой она там из себя пейсатель (и уже не узнаю точно), но тп - эталонная. причем из того богопротивного подвида тп, которые даже лулзов-то не доставляют.

 Отправлено: 28.03.12 21:16. Заголовок: госсссть так говори..

госсссть
так говорили уже где то, что девачка явно с высоты своего чсв посчитала, что к ней, такой всей из себя крутой, на конкурс народ валом повалит. а раскрутка конкурса или такая мелочь, как написание грамотных и внятных правил - это все бодяга не для кул кидс.

 Отправлено: 28.03.12 21:28. Заголовок: гость я видимо прос..

гость
я видимо просто не могу либо осознать масштабы такого ЧСВ, либо поверить, что можно жить в таком отрыве от реальности. Что в общем-то получается одно и то же... Не, не могу. Мне это дико

 Отправлено: 28.03.12 21:46. Заголовок: с травмой пишет: да..

с травмой пишет:

цитата:

даже фем-слеша нет

Пичалька

 Отправлено: 28.03.12 21:55. Заголовок: ойб мы тут ауренгу о..

ойб мы тут ауренгу обсираем, да? ура, наконец-то есть место, где можно высказать это - ПРИЧИНУ, почему она меня бесит
жутко, до нервного скрежета зубами и лютого батхерта достает ее манера опускать гуугл. да, блин, я понимаю, что можно любить свою работу и быть лояльным к фирме-работодателю, но ей-же, девочка, твой яндекс по сравнению с гуглом сосет с заглотом.

 Отправлено: 28.03.12 22:05. Заголовок: госсссть пишет: а е..

госсссть пишет:

цитата:

а есть мысли, ПОЧЕМУ Ауренга обосралась? То есть, почему она решила, что авторы найдутся среди слэшеров?

Ну, она подумала о людях лучше, чем они есть? Тем более, я сама знаю нескольких авторов (включая тех, кто в жюри), которые могли бы написать весьма неплохо. Однако если бы их лично попросили, скажем так, а не в порядке конкурса.
Ауренга переоценила желание слэшерской тусовки писать, а не спаривать мужиков. Но вывернули все так, что это Ауренга дура, раз попробовала заставить слэшеров немножко подумать не о влажной дырочке.
Я очень ее не люблю, Ауренгу, считаю именно ТП, хотя писать она умеет очень хорошо, но тут я скорее на ее стороне. Для меня тоже было шоком такое количество низкопробного слэша, когда тема конкурса совсем иная. Я точно о слэшерах была лучшего мнения, я мало сейчас с ними в массе общаюсь. Поэтому считаю, что и Ауренга переоценила.

 Отправлено: 28.03.12 22:28. Заголовок: Чего ж переоценила....

Чего ж переоценила... Кто, как не слэшеры больше всех кричит, что мол фанфикшен тоже Литература, что слэши по уровню как минимум не хуже тех книжек, которые печатаются... Если часто повторять одно и то же, есть риск однажды в это поверить.
Только вот реальность доказывает обратное, ага.

 Отправлено: 28.03.12 22:31. Заголовок: Опять слэшесрач... С..

 Отправлено: 28.03.12 22:36. Заголовок: Шестая угу, тем бол..

Шестая
Оффтоп: угу, тем более конкурс-то строго говоря не слешный (и это тоже, имхо, одна из его проблем

 Отправлено: 28.03.12 22:37. Заголовок: Мне казалось, тут ко..

Мне казалось, тут консурсо-срач и ауренго-срач. А слэшик так, в роли фона.

 Отправлено: 28.03.12 22:40. Заголовок: да тут и срача ИМХО ..

да тут и срача ИМХО как такового нет

 Отправлено: 28.03.12 22:43. Заголовок: Кстати да. Вот если ..

Кстати да. Вот если б тут были ауренгины хомячки, вот тогда бы разгорелось. Но они разве ходят по таким местам?

 Отправлено: 28.03.12 22:51. Заголовок: гость пишет: Вот ес..

гость пишет:

цитата:

Вот если б тут были ауренгины хомячки, вот тогда бы разгорелось.

в такие минуты анон пускает скупую слезу по невинно убиенному холи-соо на дайри. эх...

 Отправлено: 28.03.12 23:06. Заголовок: что толку? Ауренга у..

что толку? Ауренга уж точно не стала бы у себя постить ссылку на тред, где ее хейтят. а без ссылки хомячки все равно не узнают.

 Отправлено: 28.03.12 23:09. Заголовок: ну ссылочку всегда м..

ну ссылочку всегда можно особо ретивым хомячкам в умылку скинуть же. пришли бы на дайри-соо, зуб даю, а вот на какой-то левый форум - не, фиг заманишь.

 Отправлено: 28.03.12 23:25. Заголовок: гость пишет: но ей-..

гость пишет:

цитата:

но ей-же, девочка, твой яндекс по сравнению с гуглом сосет с заглотом.

А вот это уже холивар. Мне у яндекса выдача больше нравится, адекватнее поискам. И поиск по блогам рулит.
Такшта не нада!

 Отправлено: 28.03.12 23:26. Заголовок: гость пишет: что то..

гость пишет:

цитата:

что толку? Ауренга уж точно не стала бы у себя постить ссылку на тред, где ее хейтят . а без ссылки хомячки все равно не узнают.

Кхм... ну на треды, где обсуждают ее тексты в нелестном ключе пару раз ссылки давала.

 Отправлено: 28.03.12 23:31. Заголовок: Все отзывы тут напис..

цитата:

Все отзывы тут написаны РАЗНЫМИ людьми - моими друзьями, которым я поставила ссылки на своё новое произведение (ибо это отнюдь НЕ запрещено правилами конкурса). А в том, что они все хвалебные, тем паче ничего удивительного нет - ведь я же, в конце концов, не виновата, что настолько талантлива!

щитооо

 Отправлено: 28.03.12 23:32. Заголовок: гость пишет: Кстати..

гость пишет:

цитата:

Кстати да. Вот если б тут были ауренгины хомячки, вот тогда бы разгорелось. Но они разве ходят по таким местам?

Ну я хомяк. Драсте.
Я люблю Ауренгу и считаю, что она просто ошиблась с конкурсом, не рассчитала. И не из-за чсв, я (я же хомяк) завышенного чсв у Ауренги не вижу. Просто переоценил человек желание слэшеров писать "гендерную фантастику" и малость переборщил с пафосом. Ну так все ошибаются, в этом нет ничего такого. Тем более, что она первый раз организовывала подобное, вот и напортачила. Тоже мне беда!)
Короче мне обязательно начинать сраться? Можно я ее просто любить буду? Молча. А оппоненты останутся при своем мнении. Мне как-то не особо болит.

 Отправлено: 28.03.12 23:32. Заголовок: гость пишет: Все от..

гость пишет:

цитата:

Все отзывы тут написаны РАЗНЫМИ людьми - моими друзьями, которым я поставила ссылки на своё новое произведение (ибо это отнюдь НЕ запрещено правилами конкурса). А в том, что они все хвалебные, тем паче ничего удивительного нет - ведь я же, в конце концов, не виновата, что настолько талантлива!

господе! что эта прелесть?

 Отправлено: 28.03.12 23:38. Заголовок: асуралавер пишет: М..

асуралавер пишет:

цитата:

Можно я ее просто любить буду? Молча. А оппоненты останутся при своем мнении. Мне как-то не особо болит.

Можно, лавер! Но только ты неправильный хомяк. Как бы это... о! не ядреный

 Отправлено: 28.03.12 23:42. Заголовок: асуралавер да, непр..

асуралавер
да, неправильный ты хомяк, совсем неправильный.
и жестокий - зажимаешь голодным анонам срачик вот.