Отправлено: 13.03.12 14:43. Заголовок: Гость пишет: А что ..
Гость пишет:
цитата:
А что со временем не так? О__о
Так не пишут. Не по-русски)))
Кэрол Абзац
Отправлено: 13.03.12 14:44. Заголовок: Гость пишет: А что ..
Гость пишет:
цитата:
А что со временем не так? О__о
Вероятно то, что в художественном тексте время так не обозначается. Ну, если только в виде "На двери висела красная табличка "Обеденный перерыв с 12.30 до 13.00".
Ну вас, Fake_Innocencе, тоже ангелочком не назовешь, вы личность весьма скандальная и наглая. Иногда вы бываете правы, конечно, ну так и олень иногда бывает прав.
Гость
Отправлено: 13.03.12 14:48. Заголовок: В X-фандоме все таки..
В X-фандоме все такие
Savy
Отправлено: 13.03.12 15:09. Заголовок: О, их вроде бы еще н..
О, их вроде бы еще не было Блин, вот на что люблю фильм, но в фандом ни за что бы не пошла. Ну коллажи и коллажи. Но как после одной единственной попобольной простыни все ринулись критиканством заниматься, детсад Почему-то больше всего порадовала застенчивый передергиватель затвора: чувствую себя очень злой и очень плохой нетолерантной сучкой Е-е, детка, это уже похоже на гордость.
В команде отсуствовала самокритика, т.е. члены команды исключительно нахвливали работы друг друга, не делая никаких замечаний, что сильно отразилось на качестве конечного продукта.
Попробуй только не похвали с такими-то капитанами... Потом наверняка упреков не оберешься.
кстати, дипломированный художник. глаза не вытекли.
Имеется ввиду, что хороший коллаж должен нести какую-то идею, а тут нет ничего, кроме криво сляпанных красивостей. Но глазам реально не от чего вытекать, просто уныние. "Ну ужас, но не ужас-ужас-ужас!" (с)
Кецалькоатль "художника легко обидеть, может быть я так вижу!"(с) Двенадцать стульев.
честное слово, ужас - это в говноарте, а здесь вполне себе коллажик. насчет смысла не гоните, под вискарь смысл можно где угодно найти, и наоборот. вот в чем смысл приводимого в одной из ссылок коллажа где на белом фоне в центре две бошки главных героя затылок к затылку? мне вот пожалуй 200 грамм сначала надо употребить, чтоб вникнуть. а то и 300. а вот в сидящем в позе орла какангеле на колубом фоне в банке я за три секунды сообразила - он типо мотылек и его в баночку посадили.
но все это фигня, потому что на фоне того, что автор выиграл их всех, а потом вдруг оказалось что он позорит - это фейл. надо было в процессе голосования/выкладки его обосрать и крылья подрезать, а так ЗАВИСТЬ!!111 прямо...
Fake_Innocence Тогда ясно... нет, не ясно. Если тогда хвалили-нахваливали, то теперь-то что? Сами расписались в том, что они маленькие двуличные нувыпоняли?.. ааа, мой мозг.
цитата:
ну вообще в чём была вся соль
Батхёрт канешн бугагашечный, но какбэ адекватные люди сперва обговаривают всё с автором фика, а потом правят.
Отправлено: 13.03.12 15:49. Заголовок: Пятый, Если тогда х..
Пятый,
цитата:
Если тогда хвалили-нахваливали, то теперь-то что?
Ну ЧСВ-то поднимается от нахваливания, вот и дублируют работы в нескольких сообществах, а кому-то эти работы - изначально без ката! - надоедают во френдленте и пошло-поехало.
работы команды - это общие работы, и в команде такого, чтобы какой-то автор отказался от бетинга вообще или отказался принимать пожелания команды - быть не должно.
Отправлено: 13.03.12 16:27. Заголовок: Fake_Innocence я пе..
Fake_Innocence
цитата:
я переделала эти и многие другие вещи (в т.ч. заменила "наркотики" на транквилизаторы и описала их эффект, заболевание Эммы охарактеризовала как болезнь Пика и т.д.) и выставила голосовалку в сообществе, типа, давайте решим, что из всех этих изменений оставить, а что может быть лишнее? капитанша устроила истерику "да как вы смеете что-то менять в моём фике", призывая голосовать за то, чтобы не менять ничего из уважения к ней. Я сказала, давай я его хотя бы просто отбечу- и выложила текст без изменений, просто с правкой ашыбок.
Вы что-то поменяли в чужом фике, не спросив разрешения у автора фика? Выложили голосование, не спросив разрешения у автора?
Гришка
Отправлено: 13.03.12 16:35. Заголовок: Каллажи как коллажи ..
Каллажи как коллажи о_О Таких сотни. Глаза не вытекали. И хужее видали Короче, не понял причину батхерта критиков, видимо, просто захотелось им посраца Впрочем, похуй, я все равно не в теме
Я: Есть опечатки, замечания по пунктуации. В принципе я всё отбетила но в вордовском файле, могу выслать на почту или куда там ещё можно. Далее я перечислила дыры в сюжете (Но мне не нравится концовка, как-то произошедшее с Эммой не вяжется со светлым образом Чарльза. И что конкретно Чарльз с ней сделал, вообще не понятно. И как Фрост пробралась через шлем? и т.д.), там же я высказала несколько идей по улучшению сюжета.
Автор: здесь не будет секса, прости, я слишком долго это делал именно таким, чтобы исправлять. И я не считаю Чарльза светлой феечкой, которая всегда вершит добро и справедливость. Он такой же хладнокровный и расчетливый засранец, как Магнито, если не хуже. Насчет финала - я отдельно прописал момент, в котором Чарльз прекрасно видит завязки на разум Эммы и места, через которые может добраться до нее. И специально не ставил перед собой цели подробно описывать, как именно он это делает. Чтобы читатели могли додумать каждый для себя. Самое прекрасное - по поводу шлема. Эрик в нем ест, спит, моется, ходит, прости, в туалет и занимается сексом? Уж прости, момент всегда будет. А там - можно внушить и нежелание снова этот самый шлем надолго надевать. А зачем, если все свои? + ко всему, еще в самом начале Эрика угнетает странная тишина в его сознании без Чарльза. Я все понятно объяснил? И не будет здесь светлой концовки. Она достаточно светлая для этой ситуации. Я бы на месте Эрика медленно и мучительно убивал Эмму, резал без наркоза и на ее глазах готовил из кусочков ее тела ее же пищу, так что он пока еще даже не такой мерзавец, как ваш мерзкий капитан покорный слуга. Кстати, это надо учитывать, насчет капитана. Никакого мыла автор мне не дал и начал огрызаться, поясняя события в тексте, так сказать, закадрово (вместо того чтобы добавить разъяснения в сам текст), объяснения автора показались мне нелогичными, потому что Эрик никогда бы не снял шлем сам, особенно на первых порах и никто в здравом уме не счёл бы эмму кем-то из "всех своих".
Я: Я понимаю, что ты можешь объяснить и ответить на все вопросы, но важно чтобы понял читатель и никаких вопросов не задавал. На данном этапе, как мне кажется. непонятки неизбежны. Я добавлю, что считаю нужным в т.ч. чтобы стала понятная твоя позиция относительно Чарльза и т.д., и вышлю, и потом решим что надо а что нет, ок? куда слать?
Автор: не нужно ничего вписывать. Не в этот текст. Детка, из 10 читавших этот текст человек вопрос возник только у тебя. Я не считаю нужным это исправлять. (насчет чарльза) Это авторское восприятие персонажа. Мне что, по каждому писать развернутое объяснение, почему и за что я его люблю/ненавижу? Не считаю нужным. На умыл или в скайп бросай. Поскольку автор не хотел слышать ничего о вообще каких-либо исправлениях, это делало бессмысленным переписку с ним, тем более, что он предложил мне послать вордовский файл(!) в умыл или скайп. Я сочла автора неадекватным, тем более, что это девушка, требующая называть себя в мужском роде, wtf!!!
Я: потому что я дотошней всех и предупреждала что буду кидаться во всех тапками. Эти 10 человек и опечаток не заметили, поди. в моём тексте тоже никто ничего не заметил, а там было две опечатки. Я считаю, это халтура со стороны читающих. Надо быть внимательнее и требовательнее к самим себе.
И я выложила свой вариант в отдельной теме. Далее привожу цитаты из темы с уже выложенным и отредактированным мной фиком: Автор выражает негодование, редактируя мой пост. Я: вот на всякий случай отбеченная твоя версия (изменения только в пунктуации и опечатках, стиль не трогала). (ТЕКСТ) "На улице ждут машина и верная Фрост за рулем, а через полчаса декорации сменятся: ему назначил встречу психоаналитик. " Выше сказано, что Эмма ушла («После того, как ушла Эмма, появился он»)
"Эмма и есть моя команда. Эмма и ты, мой милый Эрик. Те две девочки, которых ты забрал у Ксавьера " Забрал же он только Мистик, а Ангел забирал сам Шоу
"Поёт какая-то рок-группа: Мистик не слушает положенных ей по возрасту попсовых напевов. Это к лучшему. " на самом деле Мистик много лет, она старше чарльза
Автор: "на самом деле Мистик много лет, она старше чарльза" На самом деле Стаса Михайлова слушают те, кому за тридцать. Попсовый напев, нэ?
"Выше сказано, что Эмма ушла («После того, как ушла Эмма, появился он»)" Фэйк, я ничего из того, что подумал, тебе сейчас не выскажу. Ни-че-го. После того как Эмма ушла из головы и личной жизни Эрика. Почему это поняли все, кроме тебя? Опять из-за восхваляемой тобой в который раз твоей личной дотошности?
"Забрал же он только Мистик, а Ангел забирал сам Шоу" Ангел вполне могла вернуться, но выбрала Эрика, когда он спросил, кто останется с ним.
как мы видим, автор опять огрызается, объясняет ляпы тем, что кто-то "вполне мог" и отказывается их исправлять.
Я: "Почему это поняли все, кроме тебя? " потому что все читали по диагонали. Опечаток они тоже не увидели, как и ошибок. Это халтура ,как я уже сказала. на самом деле этих людей не ебёт качество твоего фика и его содержание. хихихи, хахаха, прочитали и похвалили, это же так просто. ты делаешь то же самое, ты не нашла ни одной ошибки в недавно выложенном бонусном фике джедайта, почему ты не думаешь об успехе команды? Считай что я играю роль самого вредного человека из чужой команды. Это весьма необходимая роль в этом бардаке.
Ах да, капитан собирался все работы вычитывать за день до отправления через свою бету. Результат как бы налицо - остались даже те ошибки, на которые я указывала авторам. Это всё к тому, чтобы никто не думал, что я подкатила к автору с "исправила всё немедленно, бля! У тебя пять минут!" Я предложила автору обсуждение его фика, он даже не ознакомившись с моими исправлениями их отмёл - просто из вредности. так что он сам себе злобный буратина, в общем-то
Fake_Innocence "на самом деле Мистик много лет, она старше чарльза" Почему?? В фильме младше, в комиксах старше, но комиксы и фильм - разные каноны.
Кёноанон
Отправлено: 13.03.12 17:49. Заголовок: В фильме младше, в к..
В фильме младше, в комиксах старше, но комиксы и фильм - разные каноны. Это подразумевает способность Мистик, которая на обе вселенные общая. У нее же медленный метаболизм.
Отправлено: 13.03.12 17:52. Заголовок: Гость, в фильме тоже..
Гость, в фильме тоже. В 3 фильме, если помните, Магнито был стар, как Йен МакКелен, а Мистик была ещё молодой женщиной. У неё замедлены процессы старения. В последнем фильме если Чарльз и Мистик в детстве были примерно одного возраста, то потом мы видим Чарльза уже 30+, а мистик младше его лет на 10 (актрисе не случайно 21 год)
Отправлено: 13.03.12 18:08. Заголовок: Fake_Innocence , а ч..
Fake_Innocence , а чье выделение жирным?
Fake_Innocence
Отправлено: 13.03.12 18:19. Заголовок: Кэрол Абзац, не, я т..
Кэрол Абзац, не, я так поняла, что стас михайлов - это девачковый попсовый напев
гость, жирным выделено то, на что следует обратить внимание. Действующие лица выделены красным. Всё что написано после выделенного красным слова "автор" - слова автора фика.
Отправлено: 13.03.12 18:53. Заголовок: Fake_Innocence , а в..
Fake_Innocence , а вы не считаете, что люди в состоянии сами разобраться, на что надо обратить внимание? И у меня сложилось ощущение, что это избранные вами моменты из переговоров. Некоторые слова в ответе повисают в воздухе. Приводите уж тогда все полностью.
Fake_Innocence , а вы не считаете, что люди в состоянии сами разобраться, на что надо обратить внимание? И у меня сложилось ощущение, что это избранные вами моменты из переговоров. Некоторые слова в ответе повисают в воздухе. Приводите уж тогда все полностью.
пепелроза, залогиньтесь.
Fake_Innocence
Отправлено: 13.03.12 20:31. Заголовок: Гость, текста млишко..
Гость, текста млишком много, некоторые моменты выделены для тех, кому лень читать всё или вдаваться в подробности. Моменты, не имеющие отношения к делу, я исключила, в т.ч. цитирование во многих местах, потому что это опять же увелитчивает объём текста. А кр. - сестр. тал.
Гость, в фильме тоже. В 3 фильме, если помните, Магнито был стар, как Йен МакКелен, а Мистик была ещё молодой женщиной. У неё замедлены процессы старения. В последнем фильме если Чарльз и Мистик в детстве были примерно одного возраста, то потом мы видим Чарльза уже 30+, а мистик младше его лет на 10 (актрисе не случайно 21 год)
Это ваше ИМХО.
Fake_Innocence
Отправлено: 13.03.12 20:42. Заголовок: Гость, это не имхо, ..
Гость, это не имхо, это канон. Мистик, слушающая стаса михайлова - тоже не имхо, но бред.
Факты, анон? Фейк даже не знает, что 3 фильм - Альтернативная Вселенная. Она привела ее как пример. Отдельная ли это вселенная или нет, способности Мистик неизменны. На это нам в Первом Классе указал Хэнк.
Отправлено: 13.03.12 21:07. Заголовок: Гость, ты сказал, чт..
Гость, ты сказал, что "в фильмах" мистик младше, а "в комиксах" старше, подразумевая, что ты разделяешь вселенную фильмов и вселенную комиксов. И, если ты не знал, в комиксах тоже есть вполне себе альтернативные вселенные.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 29
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Блин, вот на что люблю фильм, но в фандом ни за что бы не пошла. 
, я выложила это в комментариях и позже создала новый пост. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
